โดย Maksym Misichenko · BBC Business ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
ความเห็นของคณะกรรมการเป็นไปในทางลบ โดยคาดการณ์ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและการบังคับใช้ที่ไม่สม่ำเสมอจากข้อจำกัดโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี ของสหราชอาณาจักรภายในสิ้นปีนี้ ข้อกังวลหลัก ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่อาจส่งผลกระทบต่อตัวชี้วัดการรักษาลูกค้า และความเสี่ยงของผลลัพธ์ 'splinternet' เนื่องมาจากต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
ความเสี่ยง: การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่ถูกบังคับ (การเล่นอัตโนมัติ, การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด) อาจส่งผลกระทบต่อตัวชี้วัดการรักษาลูกค้าทั่วทั้งภาคส่วน และผลลัพธ์ 'splinternet' อาจบีบอัดอัตรากำไร EBITDA เนื่องมาจากต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
มาตรการใหม่เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีจะถูกนำมาใช้ภายในสิ้นปีนี้ ลิซ เคนดัลล์ รัฐมนตรีเทคโนโลยีกล่าว พร้อมกับการหารือของรัฐบาลเกี่ยวกับเรื่องนี้สิ้นสุดลง
การแบนโซเชียลมีเดียสำหรับเด็ก เหมือนที่เกิดขึ้นในออสเตรเลีย เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่กำลังพิจารณา เคนดัลล์กล่าวว่าการตอบสนองต่อการหารือจะเกิดขึ้นในช่วงฤดูร้อน โดยจะดำเนินการภายในสิ้นปี
นักรณรงค์มีความเห็นที่แตกต่างกันว่าการแบนแอปโซเชียลสำหรับเด็กอย่างเด็ดขาดเป็นแนวทางที่ดีที่สุด
ตั้งแต่เดือนมีนาคม รัฐบาลได้สอบถามพ่อแม่และเด็กเกี่ยวกับมาตรการต่างๆ รวมถึงเวลาเคอร์ฟิวของแอปและการตรวจสอบอายุที่เข้มแข็งขึ้น จะช่วยปรับปรุงความปลอดภัยทางออนไลน์ได้อย่างไร และได้ทดลองใช้สิ่งเหล่านี้ในบางบ้านของสหราชอาณาจักร
"คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าเราจะดำเนินการหรือไม่ - เราจะดำเนินการ" เคนดัลล์กล่าวกับ BBC
เธอ กล่าวว่าขอบเขตของรัฐบาลกำลังพิจารณาประเด็นและคุณสมบัติที่หลากหลาย และสิ่งเหล่านั้นส่งผลกระทบต่อเด็กอย่างไร
สิ่งนี้อาจทำให้สหราชอาณาจักรพิจารณาแพลตฟอร์มที่ไม่ได้รับการจำกัดในออสเตรเลียอย่างใกล้ชิด เช่น Roblox และ Discord
แต่ เคนดัลล์กล่าวว่ารัฐบาลต้องการรับฟัง "ทุกความคิดเห็น" จากการหารือ ซึ่งจะสิ้นสุดในวันอังคาร
"เราต้องทำให้ถูกต้อง และเราต้องทำให้มันอยู่ได้" เธอกล่าวเสริม
การหารือได้รับข้อเสนอแนะ 70,000 รายการจากองค์กรการกุศล กลุ่มรณรงค์ และประชาชนทั่วไป เกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับการห้ามหรือการแทรกแซงอื่นๆ
ข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้น ได้แก่ เคอร์ฟิวเวลากลางคืน หรือคุณสมบัติ เช่น การเล่นอัตโนมัติและการเลื่อนแบบไม่สิ้นสุดถูกปิดการใช้งาน
ผู้คนยังถูกถามความคิดเห็นเกี่ยวกับ การเข้าถึง AI chatbot ของเด็ก และควรเสริมสร้างการบังคับใช้การตรวจสอบอายุหรือไม่
บางกลุ่มสนับสนุนการห้าม รวมถึงผู้นำตำรวจ ซึ่งกล่าวว่าแพลตฟอร์มใดๆ ที่ไม่ได้ตัดคุณสมบัติบางอย่างควรถูกห้ามสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี
เอลเลน รูม ลูกชายของเธอ จูลส์ เสียชีวิตเมื่ออายุ 14 ปี ในปี 2022 เธออยู่ในบรรดาสมาชิกครอบครัวที่เสียใจและนักรณรงค์ที่จะพบกับ ไซร์ เคียร์ สตาร์เมอร์ นายกรัฐมนตรี ในวันอังคาร เพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลเรียกร้องให้เขาเพิ่มอายุการเข้าถึงแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ถือว่าเป็นอันตรายต่อผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี อย่างรวดเร็ว
"วันนี้ ฉันและครอบครัวอื่นๆ ที่สูญเสียบุตรหลานไปจากโซเชียลมีเดีย จะบอกนายกรัฐมนตรีโดยตรง: โซเชียลมีเดียเป็นผลิตภัณฑ์ และเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ที่ผิดพลาดอื่นๆ ที่ทำให้เด็กเสียชีวิต ควรถูกจำกัดจนกว่าบริษัทที่รับผิดชอบจะแก้ไขและพิสูจน์ว่าเป็นเรื่องปลอดภัย" เอลเลนกล่าว
ลอร์ดแนช อดีตรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของอนุรักษ์นิยม กล่าวว่า ข้อความของเขาต่อรัฐบาลเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาในการจัดการกับอันตรายจากโซเชียลมีเดียนั้นง่าย: "รัฐบาลให้คำมั่นกับรัฐสภาว่าจะนำรูปแบบบางอย่างมาใช้เพื่อจำกัดอายุหรือฟังก์ชันการทำงานของโซเชียลมีเดียสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี
"ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาดังกล่าวอย่างเต็มที่และในระยะเวลาที่สั้นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้"
แต่ นักรณรงค์คนอื่นๆ เชื่อว่าการหยุดการเข้าถึงโซเชียลมีเดียจะทำให้เด็กๆ ล้มเหลว
รายงานเกี่ยวกับเด็กในออสเตรเลียที่สามารถเข้าถึงไซต์ที่ถูกบล็อกสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี ได้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิผลของกฎหมาย
เอียน รัสเซลล์ ประธานมูลนิธิออนไลน์ความปลอดภัยของโมลี โรส กล่าวว่าก่อนหน้านี้รัฐบาลควรบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่แทนที่จะนำ "เทคนิคค้อนเช่นการห้าม" มาใช้
จดหมายเปิดผนึกที่ลงนามโดยองค์กรการกุศลด้านความปลอดภัยของเด็ก กล่าวว่ารัฐบาลควรทำให้บริษัทเทคโนโลยีสอดคล้องกับ British Board of Film Classification ซึ่งกำหนดการให้คะแนนภาพยนตร์ เพื่อปกป้องวัยรุ่น "ตามมาตรฐานสูงเดียวกันที่ใช้กับภาพยนตร์ที่ฉายในโรงภาพยนตร์ในสหราชอาณาจักร"
ในขณะเดียวกัน แพทย์อาวุโสที่สุดของสหราชอาณาจักร - สถาบันการแพทย์ Royal Colleges - ได้เรียกร้องให้ดำเนินการเกี่ยวกับ การใช้โซเชียลมีเดียของคนหนุ่มสาวเนื่องจากผลกระทบที่ร้ายแรงต่อสุขภาพ
ในการส่งไปยังการหารือของรัฐบาล พวกเขาโต้แย้งว่ามันเทียบเท่ากับการสูบบุหรี่ และกล่าวว่าแพทย์ควรตรวจสอบเวลาหน้าจอและการใช้โซเชียลมีเดียเป็นประจำเมื่อพบผู้ป่วยที่อายุน้อยกว่า
ยังไม่มีฉันทามติในกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่กว้างขึ้นว่าเวลาหน้าจอโดยรวมเป็นอันตรายต่อเด็กหรือไม่
ยังไม่ชัดเจนว่าแพลตฟอร์มเทคโนโลยีใดที่ตอบสนองต่อการหารือของรัฐบาลหรือข้อเสนอที่จะห้ามโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปีในสหราชอาณาจักร
แต่ Meta ซึ่งเป็นเจ้าของ Facebook, Instagram และ WhatsApp กล่าวว่าต้องการให้การตรวจสอบอายุได้รับการจัดการในระดับอุปกรณ์ ดังนั้นเด็กอายุไม่ถึงจึงไม่สามารถดาวน์โหลดแอปบางแอปได้
เคนดัลล์กล่าวกับ BBC ว่าเธอจะดำเนินการแม้ว่าเทคโนโลยีขนาดใหญ่จะคัดค้านก็ตาม
"ไม่มีใครจะหยุดฉันจากการทำสิ่งที่ฉันคิดว่าถูกต้องสำหรับประเทศนี้" เธอกล่าว
สมัครรับจดหมายข่าว Tech Decoded ของเราเพื่อติดตามเรื่องราวและแนวโน้มเทคโนโลยีชั้นนำของโลก นอกสหราชอาณาจักรหรือไม่? สมัครที่นี่
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"แม้แต่ข้อจำกัดเล็กน้อยของสหราชอาณาจักรก็อาจบังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่มีค่าใช้จ่ายสูง และสร้างแบบอย่างที่กดดันการประเมินมูลค่าของ Meta ที่ขับเคลื่อนด้วยการมีส่วนร่วม"
แผนการของสหราชอาณาจักรในการจำกัดโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี ภายในสิ้นปีนี้ รวมถึงการห้ามหรือจำกัดเวลาการใช้แอปต่างๆ เช่น Instagram และ Roblox นำมาซึ่งความเสี่ยงด้านกฎระเบียบสำหรับแพลตฟอร์มที่พึ่งพาการมีส่วนร่วมของเยาวชน Meta ได้ผลักดันให้มีการยืนยันอายุระดับอุปกรณ์ ซึ่งอาจจำกัดขอบเขตแต่เพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ด้วยการตอบสนองต่อการปรึกษาหารือ 70,000 รายการและยังไม่มีรายละเอียดที่ชัดเจน มาตรการดังกล่าวมีความเสี่ยงที่จะบังคับใช้ไม่สม่ำเสมอ ซึ่งสะท้อนถึงปัญหาการหลีกเลี่ยงของออสเตรเลีย การเปิดรับรายได้จากผู้ใช้อายุต่ำกว่า 16 ปี ดูเหมือนจะน้อยเมื่อพิจารณาจากนโยบายที่มีอยู่ แต่การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่ถูกบังคับ (การเล่นอัตโนมัติ, การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด) อาจส่งผลกระทบต่อตัวชี้วัดการรักษาลูกค้าทั่วทั้งภาคส่วน
การบังคับใช้อาจพิสูจน์ได้ว่าไม่มีประสิทธิภาพหรือล่าช้าเกินกว่าปี 2025 ทำให้แพลตฟอร์มสามารถรักษาฐานผู้ใช้ปัจจุบันไว้ได้ ในขณะที่โยนความผิดให้กับผู้ผลิตอุปกรณ์และหลีกเลี่ยงการสูญเสียรายได้ที่สำคัญ
"นโยบายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะสร้างต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและแรงเสียดทานด้านกฎระเบียบ โดยไม่ลดการเข้าถึงของผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี อย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากกลไกการบังคับใช้และคำจำกัดความของ 'โซเชียลมีเดีย' ยังไม่ชัดเจน"
นี่คือการละครด้านกฎระเบียบที่แฝงตัวเป็นนโยบาย รัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังมุ่งมั่นที่จะจำกัดภายในสิ้นปีนี้ แต่บทความเปิดเผยช่องว่างในการดำเนินการที่ร้ายแรง: การห้ามของออสเตรเลียกำลังถูกผู้เยาว์หลีกเลี่ยงอยู่แล้ว ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่า 'อันตราย' หมายถึงอะไรในทางวิทยาศาสตร์ และข้อเสนอระดับอุปกรณ์ของ Meta ได้ย้ายภาระการบังคับใช้ไปจากแพลตฟอร์ม การส่ง 70,000 รายการน่าจะมีความต้องการที่ขัดแย้งกัน ที่สำคัญที่สุด: รัฐบาลไม่ได้ระบุว่าสิ่งนี้ใช้กับบริการเฉพาะในสหราชอาณาจักรหรือแพลตฟอร์มทั่วโลกหรือไม่ หากเป็นทั่วโลก การบังคับใช้แทบจะเป็นไปไม่ได้หากไม่ทำให้การใช้อินเทอร์เน็ตในสหราชอาณาจักรเสียหาย คาดว่าจะมีการละครการยืนยันอายุที่ไม่มีประสิทธิภาพ หรือการห้ามที่สร้างต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบจำนวนมากสำหรับแพลตฟอร์มขนาดเล็ก ในขณะที่ Meta/TikTok ดูดซับค่าปรับเป็นต้นทุนทางธุรกิจ
มาตรฐานการยืนยันอายุที่แท้จริงสามารถเร่งการนำเทคโนโลยีระบุตัวตนที่รักษาความเป็นส่วนตัวมาใช้ทั่วทั้งภาคส่วน และแรงกดดันทางการเมืองจากครอบครัวที่สูญเสียนั้นเป็นเรื่องจริง - รัฐบาลบางครั้งก็เคลื่อนไหวเร็วกว่าที่คาดไว้เมื่อความปลอดภัยของเด็กกลายเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อน
"การบังคับใช้ทางกฎหมายสำหรับการจำกัดอายุจะบังคับให้เกิดการลดลงเชิงโครงสร้างอย่างถาวรในการเติบโตของผู้ใช้ และเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับภาคโซเชียลมีเดียทั้งหมด"
คำมั่นสัญญาของรัฐบาลสหราชอาณาจักรในการจำกัดโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี สร้างแรงผลักดันด้านกฎระเบียบที่สำคัญสำหรับ Meta (META), Snap (SNAP) และ Alphabet (GOOGL) แม้ว่าตลาดมักจะมอง 'ความปลอดภัย' เป็นหัวข้อข่าวประชาสัมพันธ์ แต่การเปลี่ยนแปลงไปสู่การยืนยันอายุระดับอุปกรณ์ ซึ่ง Meta กำลังล็อบบี้อย่างแข็งขัน เป็นการปรับเปลี่ยนเชิงกลยุทธ์เพื่อย้ายภาระการปฏิบัติตามกฎระเบียบไปยัง Apple (AAPL) และ Google หากสหราชอาณาจักรบังคับใช้การจำกัดอายุที่เข้มงวด เราจะเห็นการเสื่อมถอยอย่างถาวรในตัวชี้วัดการเติบโตของผู้ใช้สำหรับแพลตฟอร์มเหล่านี้ นักลงทุนควรมองหาผลลัพธ์ 'splinternet' ที่ต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบจะบีบอัดอัตรากำไร EBITDA เนื่องจากสหราชอาณาจักรสร้างแบบอย่างสำหรับสหภาพยุโรปและอาจรวมถึงอเมริกาเหนือ ซึ่งบังคับให้มีการประเมินมูลค่าใหม่เชิงโครงสร้างของศักยภาพในการสร้างรายได้ในระยะยาวของภาคโซเชียลมีเดีย
การห้ามที่เข้มงวดนั้นไม่สามารถบังคับใช้ได้ในทางประวัติศาสตร์และสามารถหลีกเลี่ยงได้ง่ายด้วย VPN ซึ่งอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ 'security theater' ที่แพลตฟอร์มประสบกับการสูญเสียการมีส่วนร่วมจริงน้อยที่สุด ในขณะที่ความน่าเชื่อถือของรัฐบาลก็เสื่อมถอยลง
"ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การห้ามที่รับประกันภายในสิ้นปี แต่เป็นระบอบกฎระเบียบที่น่าเชื่อถือและมีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และอาจเปลี่ยนพฤติกรรมผู้ใช้ โดยมีความเสี่ยงในการดำเนินการและผลกระทบข้ามพรมแดนสร้างความไม่แน่นอนมากกว่าความชัดเจน"
ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดต่อข้อสรุป 'ห้ามภายในสิ้นปี' คือสิ่งนี้ดูเหมือนเป็นการส่งสัญญาณทางการเมืองมากกว่านโยบายที่มีผลผูกพัน การบังคับใช้ทั่วทั้งแพลตฟอร์มทั่วโลกนั้นเต็มไปด้วยปัญหาทางกฎหมายและทางเทคนิค และบทความไม่ได้กล่าวถึงว่าบริษัทต่างๆ จะตอบสนองอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแพลตฟอร์มที่ไม่ใช่ของสหราชอาณาจักร (Roblox, Discord) และนักพัฒนาขนาดเล็กที่ต้องเผชิญกับต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สูงขึ้น มีหลักฐานน้อยมากที่ชัดเจนว่าการจำกัดเวลาหรือข้อจำกัดการเล่นอัตโนมัติช่วยลดอันตรายได้จริง และการคำนวณต้นทุน/ผลประโยชน์อาจทำให้การห้ามทั้งหมดล้มเหลว บริบทที่ขาดหายไป ได้แก่ ข้อมูลประสิทธิภาพ แผนการบังคับใช้ที่เป็นรูปธรรม และวิธีการที่แผนการนี้มีปฏิสัมพันธ์กับบริการข้ามพรมแดนและกฎหมายที่มีอยู่
ข้อโต้แย้ง: รัฐบาลได้ส่งสัญญาณถึงความเร่งด่วนสูงและการสนับสนุนทางการเมือง แม้ว่าจะไม่มีการห้ามก็ตาม ชุดกฎการยืนยันอายุและข้อจำกัดคุณสมบัติที่แข็งแกร่งอาจผ่านและกลายเป็นความจริงของตลาดเร็วกว่าที่คาดไว้
"Apple และ Google อาจสร้างรายได้จากการยืนยันอายุ เพิ่มต้นทุนที่ไม่ได้คำนวณ ซึ่งเร่งแรงกดดันด้านอัตรากำไรสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียล"
Gemini ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงระดับอุปกรณ์ไปยัง Apple และ Google แต่พลาดไปว่า AAPL และ GOOGL สามารถสร้างรายได้จากการยืนยันผ่านค่าธรรมเนียม App Store หรือพันธมิตรข้อมูลได้อย่างไร โดยเพิ่มต้นทุนต่อผู้ใช้ให้กับ META, SNAP และอื่นๆ ค่าใช้จ่ายที่ส่งต่อไปนี้จะส่งผลกระทบต่อตัวชี้วัดการรักษาลูกค้าเร็วกว่าการบังคับใช้ของสหราชอาณาจักรเพียงอย่างเดียว และอาจขยายไปยังกฎระเบียบของสหภาพยุโรปภายในปี 2026 ซึ่งจะบีบอัดอัตรากำไรเกินกว่ากรอบเวลาปี 2025 ที่ได้กล่าวถึงไปแล้ว
"การยืนยันระดับอุปกรณ์จะไม่สร้างค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มใหม่ ข้อจำกัดคุณสมบัติคือตัวการบีบอัดอัตรากำไรที่แท้จริง และไม่สามารถต่อรองได้ภายใต้กฎหมายของสหราชอาณาจักร"
ข้อโต้แย้งเรื่องต้นทุนที่ส่งต่อไปของ Grok สมมติว่า Apple และ Google จะสร้างรายได้จากการยืนยันจริง - แต่การจำกัดอายุระดับอุปกรณ์เป็นคุณสมบัติการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ไม่ใช่แหล่งรายได้ Apple โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อต้านการขึ้นค่าธรรมเนียม App Store จากคำสั่งด้านความปลอดภัย (ความเสี่ยงของการจับกุมโดยหน่วยงานกำกับดูแล) การบีบอัดอัตรากำไรที่แท้จริงมาจากการลบคุณสมบัติที่ถูกบังคับ (การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด, การจัดอันดับตามอัลกอริทึม) ไม่ใช่โครงสร้างพื้นฐานการยืนยัน นั่นคือการโจมตีเชิงโครงสร้างที่ Meta ไม่สามารถเอาท์ซอร์สได้
"การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่ถูกบังคับ เช่น การปิดใช้งานการเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด จะทำให้ตัวชี้วัดการรักษาลูกค้าเสื่อมถอยลงอย่างรุนแรงกว่าต้นทุนโดยตรงของโครงสร้างพื้นฐานการยืนยันอายุ"
Claude ถูกต้องว่าการลบคุณสมบัติคือตัวการบีบอัดอัตรากำไรที่แท้จริง แต่ทั้ง Claude และ Grok เพิกเฉยต่อความเสี่ยงของ 'Engagement-as-a-Service' หากสหราชอาณาจักรบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงอัลกอริทึม แพลตฟอร์มจะสูญเสียตัวชี้วัด 'ความเหนียว' ที่สนับสนุนอัตราส่วน P/E ที่สูง นี่ไม่ใช่แค่เรื่องต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ แต่เป็นการเสื่อมถอยของข้อเสนอคุณค่าของผลิตภัณฑ์ เมื่อ 'การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด' ถูกทำลาย รูปแบบการสร้างรายได้เชิงโครงสร้างสำหรับผู้ใช้ Gen Z จะพังทลาย โดยไม่คำนึงว่าใครเป็นผู้จ่ายค่าการยืนยัน
"ความเสี่ยงด้านการมีส่วนร่วมและการเสื่อมถอยของผลิตภัณฑ์จากการจำกัดคุณสมบัติและการกระจายระบบนิเวศข้ามพรมแดนมีความสำคัญต่อการประเมินมูลค่าแพลตฟอร์มมากกว่าค่าธรรมเนียม App Store ที่ส่งต่อไป"
ชี้ให้เห็นถึงการเน้นย้ำของ Grok เกี่ยวกับต้นทุนที่ส่งต่อไป: แม้ว่า Apple/Google จะเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการยืนยันอายุ แต่ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือการที่การลบคุณสมบัติที่ถูกบังคับและการจำกัดอายุที่เข้มงวดจะกัดกร่อน 'ความเหนียว' ของผู้ใช้และรายได้จากการโฆษณา ไม่ใช่แค่ค่าใช้จ่ายในรายการ ความเสี่ยงที่เรียกว่า splinternet อาจสร้างระบบนิเวศเฉพาะของสหราชอาณาจักร/สหภาพยุโรปที่แยกการสร้างรายได้ออกจากฐานผู้ใช้ทั่วโลก ซึ่งจะกดดันการประเมินมูลค่ามากกว่าค่าธรรมเนียม App Store เพียงไม่กี่รายการ อัตรากำไรจะลดลงหากการมีส่วนร่วมลดลง ไม่ใช่เพียงจากต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
ความเห็นของคณะกรรมการเป็นไปในทางลบ โดยคาดการณ์ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบและการบังคับใช้ที่ไม่สม่ำเสมอจากข้อจำกัดโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี ของสหราชอาณาจักรภายในสิ้นปีนี้ ข้อกังวลหลัก ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่อาจส่งผลกระทบต่อตัวชี้วัดการรักษาลูกค้า และความเสี่ยงของผลลัพธ์ 'splinternet' เนื่องมาจากต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติที่ถูกบังคับ (การเล่นอัตโนมัติ, การเลื่อนแบบไม่สิ้นสุด) อาจส่งผลกระทบต่อตัวชี้วัดการรักษาลูกค้าทั่วทั้งภาคส่วน และผลลัพธ์ 'splinternet' อาจบีบอัดอัตรากำไร EBITDA เนื่องมาจากต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ