โดย Maksym Misichenko · Nasdaq ·
สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าการอนุมัติกฎระเบียบของ NuScale มีคุณค่า แต่ก็ตั้งคำถามถึงความสามารถในการทำกำไรในเชิงพาณิชย์เนื่องจากความเสี่ยงในการดำเนินการสูง อุปสรรคด้านการเงิน และการแข่งขันจาก SMR อื่นๆ และพลังงานหมุนเวียน พวกเขายังถกเถียงกันถึงความสามารถในการแข่งขันของต้นทุนพลังงานเฉลี่ย (LCOE) ของ NuScale เมื่อเทียบกับแหล่งพลังงานอื่นๆ
ความเสี่ยง: ความเสี่ยงในการดำเนินการสูงเกี่ยวกับต้นทุนห่วงโซ่อุปทานและกรอบเวลาโครงการ ความเสี่ยงด้านการเงินสำหรับโครงการที่มีรายได้ล่าช้า และการแข่งขันจาก SMR อื่นๆ และพลังงานหมุนเวียน
โอกาส: ความต้องการที่เป็นไปได้จากศูนย์ข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งต้องการพลังงานฐานที่ส่งมอบได้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน
การวิเคราะห์นี้สร้างขึ้นโดย StockScreener pipeline — LLM สี่ตัวชั้นนำ (Claude, GPT, Gemini, Grok) ได้รับ prompt เดียวกันและมีการป้องกันต่อภาพหลอนในตัว อ่านวิธีการ →
NuScale ได้เปรียบจากการเป็นผู้บุกเบิกด้วยการออกแบบ SMR เพียงแบบเดียวที่ได้รับการอนุมัติจาก NRC
บริษัทอาจมีเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์แห่งแรกที่ใช้งานได้ภายในห้าปีข้างหน้า
รายได้คาดว่าจะเพิ่มขึ้นกว่า 900% ในอีกแปดไตรมาสข้างหน้า
NuScale Power (NYSE: SMR) เป็นบริษัทนิวเคลียร์ที่มีความทะเยอทะยานซึ่งเป็นผู้นำในการปฏิวัฏใหม่ของพลังงานนิวเคลียร์ ในโลกที่ต้องการพลังงานสะอาด บริษัทผู้บุกเบิกเครื่องปฏิกรณ์โมดูลาร์ขนาดเล็ก (SMR) นี้มีโอกาสมหาศาลที่จะเพิ่มมูลค่าเป็น 10 เท่าจากราคาปัจจุบัน (จากประมาณ 12 ดอลลาร์ เป็น 120 ดอลลาร์) เพื่อนำไปสู่ยุคใหม่ที่เครื่องปฏิกรณ์มีขนาดเล็กลงและถูกใช้งานอย่างแพร่หลายมากขึ้น
การเปลี่ยนคำสัญญาให้เป็นอนาคตที่ทำกำไรได้จะเป็นความท้าทายที่น่าเกรงขาม ไม่ใช่เพราะ NuScale ยังไม่สามารถปิดการขายที่แน่นอนได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยความกลัวว่าฟองสบู่อัญญาณประดิษฐ์ (AI) จะแตกดูเหมือนจะผ่านพ้นไปแล้ว (สำหรับตอนนี้) ผู้บุกเบิกเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็กรายนี้อาจเป็นหนึ่งในหุ้นพลังงานที่ดีที่สุดที่จะถือครองในอีก 10 ปีข้างหน้า นี่คือเหตุผล
AI จะสร้างมหาเศรษฐีพันล้านคนแรกของโลกหรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเดียวที่รู้จักกันน้อย ซึ่งถูกเรียกว่า "การผูกขาดที่ขาดไม่ได้" ซึ่งจัดหาเทคโนโลยีที่สำคัญที่ Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »
เป็นที่ทราบกันดีว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องปรับปรุงโครงข่ายไฟฟ้าที่เก่าแก่ ซึ่งส่วนใหญ่สร้างขึ้นในช่วงหลายทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ก่อนที่ยุค AI จะเริ่มต้นขึ้นอย่างแท้จริง อันที่จริง Gartner คาดการณ์ว่าศูนย์ข้อมูล AI ประมาณ 40% อาจประสบข้อจำกัดในการดำเนินงานเนื่องจากการขาดแคลนพลังงานภายในปีหน้า
สำหรับข้อจำกัดด้านพลังงานที่อาจเกิดขึ้นนี้ NuScale กล่าวว่า "จัดมาเลย" SMR ที่ผลิตในโรงงานของบริษัทสามารถผลิตพลังงานไร้คาร์บอนได้ 77 เมกะวัตต์ไฟฟ้า (MWe) และสูงถึง 924 MWe เมื่อรวมกันในโรงงาน 12 โมดูล ขนาดที่เล็กหมายความว่าสามารถสร้างขึ้นในโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ปลดประจำการแล้ว หรือใกล้กับแหล่งอุตสาหกรรมที่ไม่สามารถรองรับเครื่องปฏิกรณ์ขนาดใหญ่ได้ตามปกติ นอกจากนี้ ในทางทฤษฎีแล้วยังสามารถสร้างได้เร็วกว่าและถูกกว่าโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์แบบดั้งเดิมขนาดใหญ่
ส่วนที่ดีที่สุดคืออะไร? ในขณะที่บริษัทหลายแห่งในสหรัฐฯ ยังคงดำเนินการเพื่อขออนุมัติกฎระเบียบสำหรับการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ขั้นสูงของตน NuScale ได้รับการอนุมัติจาก NRC แล้ว ไม่ใช่แค่การออกแบบเดียว แต่เป็น สองแบบ นั่นทำให้บริษัทมีความได้เปรียบอย่างมากในการปฏิวัฏพลังงานนิวเคลียร์ที่กำลังเติบโต ซึ่งอาจเป็นโอกาสทางการตลาดมูลค่า 10 ล้านล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลของ Bank of America
ในกรณีที่ดีที่สุด ทศวรรษหน้าของ NuScale จะเกี่ยวข้องกับการเอาชนะใจลูกค้าด้วยเทคโนโลยีของตน และพิสูจน์ให้นักลงทุนเห็นว่าเครื่องปฏิกรณ์ของตนสามารถทำกำไรได้ในระยะยาว นอกจากนี้ยังหมายถึงการเป็นตัวแทนของเทคโนโลยี SMR ซึ่งจะเติบโตตามคำมั่นสัญญาในการจัดหาพลังงานสะอาดให้กับศูนย์ข้อมูล AI
สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้จริงหรือไม่? ใช่ มันสามารถเกิดขึ้นได้ โครงการแรกของ NuScale ซึ่งเป็นโรงงาน SMR ขนาด 426 MWe ในโรมาเนีย อาจเริ่มดำเนินการได้ในช่วงต้นทศวรรษ 2030 ในขณะที่โครงการแรกในสหรัฐฯ อาจเกี่ยวข้องกับการติดตั้ง SMR สูงสุด 6 กิกะวัตต์กับ Tennessee Valley Authority (TVA) หากโครงการเหล่านั้นประสบความสำเร็จ พวกเขาจะไม่เพียงแต่ทำให้ NuScale ได้รับการติดตั้ง SMR เชิงพาณิชย์ครั้งแรกเท่านั้น แต่ยังอาจช่วยลดความลังเลที่ทำให้ลูกค้าอื่นๆ ไม่สามารถผูกมัดกับเทคโนโลยีใหม่ของตนได้
ในขณะเดียวกัน รายได้คาดว่าจะเติบโตกว่า 900% ในอีกสองปีข้างหน้า
ในราคาปัจจุบัน หุ้นพลังงานนิวเคลียร์มีมูลค่าตลาด 4 พันล้านดอลลาร์ จากรายได้ 12 เดือนย้อนหลังประมาณ 31.5 ล้านดอลลาร์ บริษัทต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการดำเนินการมากมาย รวมถึงความจำเป็นในการพิสูจน์ว่าสามารถสร้าง SMR ในระดับเศรษฐกิจได้ แต่สำหรับนักลงทุนระยะยาว นี่อาจเป็นเวลาที่เหมาะสมในการซื้อก่อนที่บริษัทจะได้รับแรงผลักดันทางการค้ามากขึ้น
ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น NuScale Power โปรดพิจารณาสิ่งนี้:
ทีมวิเคราะห์ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้... และ NuScale Power ไม่ใช่หนึ่งในนั้น หุ้น 10 ตัวที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
พิจารณาเมื่อ Netflix ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 471,827 ดอลลาร์! หรือเมื่อ Nvidia ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,319,291 ดอลลาร์!
ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 986% — ซึ่งเหนือกว่า S&P 500 ที่ 207% อย่างมาก อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใช้งานกับ Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนการลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล
**ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 9 พฤษภาคม 2026. *
Bank of America เป็นพันธมิตรโฆษณาของ Motley Fool Money. Steven Porrello มีตำแหน่งใน NuScale Power. Motley Fool แนะนำ NuScale Power. Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล.
มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.
โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้
"NuScale กำลังกำหนดราคาสำหรับการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบในอุตสาหกรรมที่ต้นทุนที่สูงเกินไปและความล่าช้าหลายปีเป็นมาตรฐานในอดีต ไม่ใช่ข้อยกเว้น"
NuScale (SMR) ปัจจุบันเป็นการเก็งกำไรจากการเล่าเรื่อง 'การปฏิวัฏจักรนิวเคลียร์' มากกว่าจะเป็นข้อเสนอคุณค่าพื้นฐาน ด้วยมูลค่าตลาด 4 พันล้านดอลลาร์จากรายได้ย้อนหลังประมาณ 31 ล้านดอลลาร์ การประเมินมูลค่าขึ้นอยู่กับการทำให้ SMR ของตนเชิงพาณิชย์ได้สำเร็จทั้งหมด แม้ว่าการอนุมัติจาก NRC จะเป็นอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด แต่ก็ไม่ได้รับประกันผลกำไร การคาดการณ์การเติบโตของรายได้ 900% น่าจะอิงจากการชำระเงินตามเหตุการณ์สำคัญ มากกว่ากระแสเงินสดจากการดำเนินงานที่เกิดขึ้นประจำ นักลงทุนกำลังซื้อตัวเลือกสำหรับความต้องการพลังงานของศูนย์ข้อมูล AI แต่ความเสี่ยงในการดำเนินการเกี่ยวกับต้นทุนห่วงโซ่อุปทานและกรอบเวลาโครงการ ซึ่งเป็นหายนะของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ในอดีต ยังคงสูงมาก
ความได้เปรียบจากการเป็น 'ผู้บุกเบิกรายแรก' อาจเป็นกับดักหากต้นทุนการติดตั้งเริ่มต้นสูงมากจนบังคับให้บริษัทต้องมีการเจือจางอย่างต่อเนื่องหรือล้มละลายก่อนที่จะบรรลุเศรษฐกิจจากขนาดได้
"การประเมินมูลค่าพรีเมียมของ SMR สมมติว่าการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบซึ่งยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในประวัติศาสตร์ของนิวเคลียร์ที่มีต้นทุนเกิน การยกเลิก และกรอบเวลาหลายปี"
NuScale (SMR) ได้รับการอนุมัติจาก NRC สำหรับโมดูล SMR ขนาด 77 MWe ซึ่งเป็นแบบเดียวที่ได้รับการรับรองในสหรัฐฯ แต่ความเป็นจริงเชิงพาณิชย์ตามหลังความคาดหวัง รายได้ TTM เพียง 31.5 ล้านดอลลาร์ เทียบกับมูลค่าตลาด 4 พันล้านดอลลาร์ (127 เท่าของยอดขาย) โดยมีกระแสเงินสดที่ใช้ไปรายไตรมาสเกิน 40 ล้านดอลลาร์ และไม่มีคำสั่งซื้อที่แน่นอนหลังจากการยกเลิก UAMPS ปี 2023 (ต้นทุนเพิ่มขึ้นเป็น 9.3 พันล้านดอลลาร์) โครงการ 462 MWe ของโรมาเนียตั้งเป้าดำเนินการในช่วงทศวรรษ 2030 การเจรจา TVA เป็นเพียงการสำรวจ การเติบโตของรายได้ 900% ในช่วงแปดไตรมาส น่าจะมาจากบริการ ไม่ใช่การติดตั้ง ความต้องการที่ขับเคลื่อนด้วย AI เป็นเรื่องจริง (Gartner: 40% ของศูนย์ข้อมูลมีข้อจำกัดด้านพลังงานภายในปี 2025) แต่ SMR เผชิญกับอุปสรรคด้านห่วงโซ่อุปทาน ความเสี่ยงจากการเจือจาง และคู่แข่งอย่าง GE-Hitachi ที่กำลังปิดช่องว่างด้านกฎระเบียบ
หากการขาดแคลนพลังงาน AI บังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายด้วยเงินอุดหนุนและการอนุญาตที่คล่องตัว ความได้เปรียบของผู้บุกเบิกของ NuScale อาจได้รับสัญญาหลาย GW ซึ่งเป็นการยืนยันศักยภาพในการเพิ่มขึ้น 10 เท่าเมื่อการติดตั้งเร่งตัวขึ้น
"NuScale ได้รับการอนุมัติจากกฎระเบียบ แต่ไม่มีสัญญาเชิงพาณิชย์ และการประเมินมูลค่าหุ้นสมมติว่าการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบตามกรอบเวลา 10 ปีในอุตสาหกรรมที่มีชื่อเสียงในด้านความล่าช้าและต้นทุนที่สูงเกินไป"
การอนุมัติกฎระเบียบของ NuScale นั้นเป็นจริงและมีคุณค่า แต่บทความกลับสับสนระหว่างการอนุมัติทางกฎระเบียบกับความสามารถในการทำกำไรในเชิงพาณิชย์ ซึ่งเป็นการก้าวกระโดดที่อันตราย การคาดการณ์รายได้ 900% ขึ้นอยู่กับโรมาเนีย (ต้นทศวรรษ 2030 ยังไม่ได้สร้าง) และ TVA (ไม่มีสัญญาที่ลงนาม เพียงแค่ 'สูงสุด 6 GW' ที่สำรวจ) ที่มูลค่าตลาด 4 พันล้านดอลลาร์ จากรายได้ย้อนหลัง 31.5 ล้านดอลลาร์ หุ้นนี้กำหนดราคาสำหรับการดำเนินการที่สมบูรณ์แบบตลอดทศวรรษของการก่อสร้าง การอนุญาต และการติดตั้งที่แข่งขันด้านต้นทุน บทความละเลยว่านิวเคลียร์แบบดั้งเดิมต้องเผชิญกับต้นทุนที่สูงเกินไปและความล่าช้ามานานหลายทศวรรษ SMR ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในระดับสเกล ความได้เปรียบของผู้บุกเบิกจะหายไปหากคู่แข่ง (X-energy, Commonwealth Fusion) บรรลุผลเชิงพาณิชย์ด้วยเศรษฐศาสตร์ที่ดีกว่า ไม่มีการกล่าวถึงความเสี่ยงด้านการเงิน: ใครจะเป็นผู้ให้ทุนหลายพันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการที่จะไม่สร้างรายได้จนกว่าจะถึงปี 2030+?
หากความต้องการพลังงาน AI กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนอย่างแท้จริงภายในปี 2027–2028 และยูนิตแรกของ NuScale เริ่มดำเนินการตามกำหนดเวลา เศรษฐศาสตร์ของผู้บุกเบิกรายแรกอาจยอดเยี่ยม ลูกค้าที่ต้องการพลังงานฐานที่ปราศจากคาร์บอนอย่างยิ่งอาจยอมรับราคาพรีเมียมและมองข้ามความเสี่ยงในการดำเนินการ
"หุ้นของ NuScale เผชิญกับความเสี่ยงในการดำเนินการและการเงินที่สำคัญ หากไม่มีคำสั่งซื้อที่แน่นอนและเส้นทางสู่ผลกำไรที่น่าเชื่อถือ ศักยภาพในการเพิ่มขึ้นนั้นไม่แน่นอนอย่างยิ่ง"
NuScale มีความได้เปรียบด้านแบรนด์ในฐานะผู้บุกเบิก SMR แต่บทความกลับมองข้ามอุปสรรคที่แท้จริง NRC ได้อนุมัติการออกแบบของ NuScale แล้ว แต่มีความสับสนเกี่ยวกับสองการออกแบบ — ไม่มีการออกแบบที่ได้รับการรับรองอย่างเต็มที่สองแบบที่ใช้งานอยู่ และยังไม่มีการขายเชิงพาณิชย์ที่แน่นอน โครงการ 426 MWe ของโรมาเนียและเส้นทาง TVA ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงด้านการอนุญาต การเงิน และการก่อสร้างอย่างมาก การเพิ่มขึ้นของรายได้ 900% ในช่วงแปดไตรมาสจะต้องใช้สัญญาหลายพันล้านดอลลาร์ในระดับสเกล ซึ่งยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในขณะนี้ ด้วยมูลค่าตลาด 4 พันล้านดอลลาร์และรายได้ย้อนหลังเพียงเล็กน้อย หุ้นนี้กำหนดราคาสำหรับการดำเนินการที่เกือบสมบูรณ์แบบและนโยบายที่เอื้ออำนวย ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่แน่นอนท่ามกลางข้อจำกัดด้านนโยบาย การเงิน และห่วงโซ่อุปทาน
แม้ว่าความเสี่ยงข้างต้นจะเกิดขึ้นจริง สัญญาขนาดใหญ่กับสาธารณูปโภคหรือนโยบายที่เอื้ออำนวยอาจปลดล็อกแผนงานระยะยาวมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ส่งผลให้ความต้องการ SMR และหุ้นของ NuScale สูงขึ้น แม้จะมีการมองเห็นในระยะสั้นที่อ่อนแอ
"ความเสี่ยงพื้นฐานของ NuScale ไม่ใช่แค่ด้านกฎระเบียบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความไม่สามารถบรรลุต้นทุนพลังงานเฉลี่ยที่แข่งขันได้เมื่อเทียบกับทางเลือกพลังงานฐานที่ถูกกว่าและได้รับการพิสูจน์แล้ว"
Claude และ Grok ระบุช่องว่างทางการเงินได้อย่างถูกต้อง แต่คุณทุกคนกำลังเพิกเฉยต่อกับดัก 'LCOE' (ต้นทุนพลังงานเฉลี่ย) แม้จะมีเงินอุดหนุน NuScale ก็ต้องแข่งขันกับพลังงานแสงอาทิตย์พร้อมระบบกักเก็บพลังงานราคาถูกและการต่ออายุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่ หากต้นทุนต่อเมกะวัตต์-ชั่วโมงยังคงไม่สามารถแข่งขันกับก๊าซธรรมชาติหรือพลังงานหมุนเวียนได้ ความต้องการที่ขับเคลื่อนด้วย AI จำนวนเท่าใดก็ไม่สามารถช่วยพวกเขาได้ พวกเขาไม่ได้ขายแค่เทคโนโลยี แต่ขายสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีราคาสูงเกินไปที่จะผลิตในระดับสเกลในขณะนี้
"ศูนย์ข้อมูล AI ให้ความสำคัญกับพลังงานฐานที่เชื่อถือได้มากกว่าพลังงานหมุนเวียนที่ไม่สม่ำเสมอ ซึ่งช่วยปรับปรุงตำแหน่ง LCOE ที่แข่งขันได้ของ NuScale"
Gemini, การวิจารณ์ LCOE มองข้ามความต้องการพลังงานฐานที่ส่งมอบได้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันของศูนย์ข้อมูล AI — ความไม่สม่ำเสมอของพลังงานแสงอาทิตย์พร้อมระบบกักเก็บพลังงานบังคับให้ต้องสร้างเกินขนาดและสำรอง ทำให้ต้นทุนที่แท้จริงเพิ่มขึ้น 2-3 เท่าสำหรับผู้ให้บริการไฮเปอร์สเกล (เช่น สัญญาซื้อขายไฟฟ้าจากนิวเคลียร์ของ MSFT) โมดูล 77 MWe ของ NuScale เหมาะสมกับขนาดศูนย์ข้อมูลอย่างสมบูรณ์แบบ ไม่เหมือนเครื่องปฏิกรณ์กิกะวัตต์ พลังงานหมุนเวียนแข่งขันกันที่จุดสูงสุด ไม่ใช่โหลดที่เปิดตลอดเวลาของ AI — ความไม่สมดุลของอุปสงค์นี้ช่วยเพิ่มความสามารถในการอยู่รอดของ SMR แม้จะมีอุปสรรคด้าน capex
"ความต้องการพลังงานฐานของ AI เป็นเรื่องจริง แต่ต้นทุนต่อ MW และความเสียเปรียบด้านกรอบเวลาของ NuScale เมื่อเทียบกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่และคู่แข่งที่เกิดขึ้นใหม่ ทำให้ความได้เปรียบของผู้บุกเบิกเป็นภาพลวงตาหากไม่มีการพัฒนาต้นทุนที่ก้าวกระโดด"
การปรับกรอบ LCOE ของ Grok นั้นเฉียบคม แต่สับสนระหว่างสองตลาด ใช่ ผู้ให้บริการไฮเปอร์สเกลต้องการพลังงานฐานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน — แต่พวกเขากำลังลงนามในสัญญาซื้อขายไฟฟ้าจากนิวเคลียร์กับโรงไฟฟ้าที่มีอยู่แล้ว (Constellation, Kairos) คำถามที่แท้จริงคือ: capex และกรอบเวลาของ NuScale ดีกว่าการปรับปรุงโรงไฟฟ้าที่มีอยู่หรือคู่แข่งรุ่นต่อไปหรือไม่? หากโมดูล 77 MWe มีต้นทุน 2 พันล้านดอลลาร์ในการสร้างและใช้เวลา 8 ปี ผู้ให้บริการศูนย์ข้อมูลจะเลือกทางเลือกที่ถูกกว่าก่อน ความไม่สมดุลของอุปสงค์ช่วย SMR ได้ แต่ก็ต่อเมื่อเศรษฐศาสตร์ต่อหน่วยดีกว่าผู้ที่มีอยู่แล้ว พวกเขายังทำไม่ได้
"สัญญาซื้อขายไฟฟ้า (PPA) ระยะยาวและราคาคาร์บอนสามารถบรรเทาข้อกังวลเกี่ยวกับ LCOE ได้ แต่การเงินและการดำเนินการ EPC ยังคงเป็นความเสี่ยงที่เด็ดขาดต่อทฤษฎีรายได้ 900% ของ NuScale"
Gemini, ฉันเห็นด้วยว่า LCOE มีความสำคัญ แต่คุณประเมินค่าพรีเมียมด้านความน่าเชื่อถือและคานนโยบายต่ำไป หาก NuScale ได้รับสัญญาซื้อขายไฟฟ้าพลังงานฐานระยะยาวพร้อมค่าปรับจากการหยุดทำงานและราคาคาร์บอน LCOE ที่มีประสิทธิภาพอาจผ่านพ้นไปได้แม้จะมีต้นทุนเริ่มต้นที่สูงขึ้น ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าคือการเงินและการดำเนินการ EPC: capex หลายปี ความล่าช้าของห่วงโซ่อุปทาน และการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่อาจส่งผลกระทบต่อกำไรก่อนที่รายได้ใดๆ จะปรากฏขึ้น หากไม่มีสเกลที่ชัดเจน เส้นทางรายได้ 900% ยังคงเป็นการเก็งกำไรอย่างมาก
คณะกรรมการเห็นพ้องกันว่าการอนุมัติกฎระเบียบของ NuScale มีคุณค่า แต่ก็ตั้งคำถามถึงความสามารถในการทำกำไรในเชิงพาณิชย์เนื่องจากความเสี่ยงในการดำเนินการสูง อุปสรรคด้านการเงิน และการแข่งขันจาก SMR อื่นๆ และพลังงานหมุนเวียน พวกเขายังถกเถียงกันถึงความสามารถในการแข่งขันของต้นทุนพลังงานเฉลี่ย (LCOE) ของ NuScale เมื่อเทียบกับแหล่งพลังงานอื่นๆ
ความต้องการที่เป็นไปได้จากศูนย์ข้อมูลที่ขับเคลื่อนด้วย AI ซึ่งต้องการพลังงานฐานที่ส่งมอบได้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน
ความเสี่ยงในการดำเนินการสูงเกี่ยวกับต้นทุนห่วงโซ่อุปทานและกรอบเวลาโครงการ ความเสี่ยงด้านการเงินสำหรับโครงการที่มีรายได้ล่าช้า และการแข่งขันจาก SMR อื่นๆ และพลังงานหมุนเวียน