Instagram จะลบการเข้ารหัสแบบ end-to-end สำหรับข้อความส่วนตัวในเดือนพฤษภาคม

<p>Instagram จะหยุดการเข้ารหัสข้อความส่วนตัวระหว่างผู้ใช้ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม หลังจากเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์มาหลายปีจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและกลุ่มผู้ปกป้องความปลอดภัยของเด็กเกี่ยวกับฟีเจอร์นี้</p>
<p>Meta ได้ประกาศอย่างเงียบๆ ในเดือนนี้ในหน้าช่วยเหลือสำหรับ Instagram และในโพสต์ข่าวปี 2022 ที่อัปเดตว่าการเข้ารหัสแบบ end-to-end จะไม่พร้อมใช้งานอีกต่อไปในข้อความโดยตรงระหว่างผู้ใช้บน Instagram ตั้งแต่วันที่ 8 พฤษภาคม 2026</p>
<p>ซึ่งหมายความว่า Meta จะสามารถเห็นเนื้อหาของข้อความระหว่างผู้ใช้ทั้งหมดได้ ซึ่งจนถึงขณะนี้ทำได้เฉพาะกับผู้ที่ไม่ได้เปิดใช้งานการเข้ารหัสเท่านั้น</p>
<p>ฟีเจอร์นี้ปรากฏว่าถูกปิดใช้งานสำหรับผู้ใช้ชาวออสเตรเลียแล้ว เมื่อ Guardian Australia ทดสอบเมื่อวันพุธ</p>
<p>โฆษกของ Meta กล่าวว่าการตัดสินใจละทิ้งการเข้ารหัสเป็นเพราะการใช้งานต่ำ</p>
<p>“มีผู้คนจำนวนน้อยมากที่เลือกใช้การส่งข้อความแบบ end-to-end encrypted ใน DM ดังนั้นเราจึงกำลังลบตัวเลือกนี้ออกจาก Instagram ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า” โฆษกกล่าว “ใครก็ตามที่ต้องการส่งข้อความด้วยการเข้ารหัสแบบ end-to-end สามารถทำได้ง่ายๆ บน WhatsApp”</p>
<p>Mark Zuckerberg ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Meta ได้กล่าวถึงแผนการที่จะเปิดตัวการเข้ารหัสแบบ end-to-end ทั่วทั้งแพลตฟอร์มของ Meta เป็นครั้งแรกในปี 2019 แต่ไม่ได้ <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/dec/07/meta-facebook-messenger-end-to-end-encryption">เริ่มดำเนินการจนถึงปี 2023</a></p>
<p>Meta ได้ <a href="https://www.theguardian.com/technology/2023/apr/20/crime-agencies-condemn-facebook-instagram-encryption-plans">เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์</a> จากกลุ่มผู้ปกป้องความปลอดภัยของเด็กและพันธมิตรของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งรวมถึง FBI, Interpol, National Crime Agency ของสหราชอาณาจักร และตำรวจสหพันธ์ออสเตรเลีย ซึ่งโต้แย้งว่าสิ่งนี้จะบั่นทอนความสามารถในการรักษาความปลอดภัยของเด็กทางออนไลน์</p>
<p>โฆษกของสำนักงานกรรมาธิการ eSafety ของออสเตรเลียกล่าวว่าการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งมีบทบาทสำคัญในการปกป้องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย แต่เมื่อมีการใช้งาน แพลตฟอร์มควรป้องกัน ตรวจจับ และตอบสนองต่ออันตรายด้วย</p>
<p>“เมื่อมีการใช้งานการเข้ารหัสแบบ end-to-end โดยไม่มีมาตรการความปลอดภัยที่เหมาะสม อาจเพิ่มความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและป้องกันการระบุอันตราย เช่น การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก การก่อการร้าย และความสุดโต่งที่ใช้ความรุนแรง” โฆษกกล่าว</p>
<p>“ท้ายที่สุด การตัดสินใจว่าจะใช้การเข้ารหัสแบบ end-to-end หรือไม่นั้นเป็นทางเลือกทางธุรกิจและการออกแบบสำหรับแพลตฟอร์ม แต่ก็ไม่ได้ยกเลิกความรับผิดชอบของแพลตฟอร์มในการป้องกันอันตราย”</p>
<p>Tom Sulston หัวหน้านโยบายของ Digital Rights Watch กล่าวว่า แทนที่จะยอมตามคำร้องขอของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย การเคลื่อนไหวนี้มีแนวโน้มมากขึ้นเนื่องจาก Meta ตัดสินใจไม่ย้ายการส่งข้อความบน WhatsApp, Facebook และ Instagram ไปยังแพลตฟอร์มเดียว</p>
<p>“ข้อเท็จจริงที่ว่า WhatsApp ยังคงเข้ารหัสอยู่ ชี้ให้เห็นว่า Meta อาจกำลังเปลี่ยนไปสู่การแยกโซเชียลมีเดียออกจากแชทมากขึ้นเล็กน้อย – ความแตกต่างหลักคือผู้ใช้โซเชียลมีเดียสามารถค้นหากันและกันได้ ในขณะที่ผู้ใช้แชทต้องรู้จักกันก่อน” เขากล่าว</p>
<p>เงินก็มีแนวโน้มที่จะเป็นปัจจัยเช่นกัน เขากล่าว โดย Meta อาจสามารถใช้เนื้อหาข้อความเพื่อกำหนดโฆษณาและฝึกอบรมแชทบอทได้</p>
<p>“พวกเขาอาจจะยังไม่ได้ทำเช่นนั้นในตอนนี้ แต่แรงกดดันทางการค้าที่จะทำนั้นมหาศาล ดังนั้นจึงรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่พวกเขาจะทำหากยังไม่ได้ทำ” เขากล่าว</p>
<p>Sulston กล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีควรหันไปใช้การเข้ารหัสแบบ end-to-end มากขึ้น ไม่ใช่น้อยลง</p>
<p>“ทำไมไม่ปรับปรุงผลิตภัณฑ์ แทนที่จะ <a href="https://www.theguardian.com/science/2024/nov/26/enshittification-macquarie-dictionary-word-of-the-year-explained">enshittify</a> มันต่อไป?”</p>