หุ้นอินเทลพุ่งแซงหน้า Nvidia ในปีนี้ แต่หุ้นตัวไหนน่าซื้อกว่ากันในวันนี้?

Nasdaq 26 เม.ย. 2026 09:01 ▬ Mixed ต้นฉบับ ↗

Intel (INTC) stock surge INTC NVDA

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

Intel’s execution risk and potential policy reversal on government subsidies

ความเสี่ยง: Intel’s potential to become the ‘orchestration layer’ in data center CPUs

โอกาส: Intel's potential to become the 'orchestration layer' in data center CPUs

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม Nasdaq

ประเด็นสำคัญ

ไตรมาสล่าสุดของ Intel แสดงให้เห็นถึงความต้องการโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI อย่างน่าประทับใจ

ธุรกิจของ Nvidia อยู่ในระดับที่แตกต่างจาก Intel โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเติบโต

หุ้นทั้งสองตัวมีความเสี่ยงที่สำคัญ แต่ตัวหนึ่งดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าในวันนี้

10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า Nvidia ›

กระแสความนิยมด้านปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้ส่งผลดีต่อหุ้นเซมิคอนดักเตอร์หลายตัว แต่เรื่องราวของชิป AI ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเหมือนกันทั้งหมด Intel (NASDAQ: INTC) ผู้ผลิตชิปรายนี้มาสาย แต่กำลังพยายามสร้างตัวเองให้เป็นผู้เล่นหลักในยุค AI ผ่านหน่วยประมวลผลกลาง (CPU), การบรรจุขั้นสูง (advanced packaging) และความทะเยอทะยานในธุรกิจโรงหล่อ Nvidia (NASDAQ: NVDA) ในขณะเดียวกันยังคงเป็นผู้นำที่ชัดเจนในกระแสความนิยม AI ด้วยหน่วยประมวลผลกราฟิก (GPU) และโครงสร้างพื้นฐานศูนย์ข้อมูล AI

แน่นอนว่าทั้งสองบริษัทสามารถได้รับประโยชน์จากการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน AI อย่างต่อเนื่อง แต่นักลงทุนที่พยายามเลือกระหว่างหุ้นทั้งสองตัวจำเป็นต้องแยกแยะเรื่องราวการพลิกฟื้นออกจากธุรกิจที่กำลังสร้างผลประกอบการทางการเงินที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว

AI จะสร้างมหาเศรษฐีคนแรกของโลกได้หรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเล็กๆ ที่ไม่เป็นที่รู้จักแห่งหนึ่ง ซึ่งถูกเรียกว่า "การผูกขาดที่ขาดไม่ได้" ที่ให้บริการเทคโนโลยีที่สำคัญซึ่งทั้ง Nvidia และ Intel ต้องการ อ่านต่อ »

Intel: ไตรมาสที่แข็งแกร่งขึ้น แต่ยังคงเป็นการพลิกฟื้น

ผลประกอบการไตรมาสแรกของ Intel ดีกว่าที่คาดการณ์ไว้มาก รายได้เพิ่มขึ้น 7% เมื่อเทียบปีต่อปีเป็น 13.6 พันล้านดอลลาร์ และกำไรต่อหุ้นที่ไม่ใช่ GAAP (ปรับปรุงแล้ว) อยู่ที่ 0.29 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่จากการคาดการณ์ก่อนหน้านี้ของผู้บริหารว่าจะเท่าทุนสำหรับกำไรต่อหุ้นที่ปรับปรุงแล้ว

และบริษัทยังแสดงให้เห็นว่าสามารถเล่นในพื้นที่ AI ได้เช่นกัน รายได้ของกลุ่มศูนย์ข้อมูลและ AI ของ Intel ในไตรมาสแรกเพิ่มขึ้น 22% เมื่อเทียบปีต่อปีเป็น 5.1 พันล้านดอลลาร์

นอกจากนี้ บริษัทยังแสดงให้เห็นว่า CPU ไม่ใช่แค่ GPU เท่านั้นที่มีความสำคัญในยุค AI

CEO ของ Intel, Lip-Bu Tan ได้เน้นย้ำประเด็นนี้ระหว่างการประชุมผลประกอบการไตรมาสแรกของ Intel

"CPU ทำหน้าที่เป็นชั้นการจัดลำดับ (orchestration layer) และระนาบควบคุมที่สำคัญสำหรับสแต็ก AI ทั้งหมด" เขากล่าว

แต่นักลงทุนควรระมัดระวังอย่าสับสนระหว่างการปรับปรุงกับการพลิกฟื้นที่เสร็จสมบูรณ์ Intel ยังคงรายงานผลขาดทุนตาม GAAP ที่ 3.7 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสนี้ และธุรกิจโรงหล่อของบริษัทยังคงขาดทุนอย่างหนัก รายได้โรงหล่อของ Intel เพิ่มขึ้น 16% เมื่อเทียบปีต่อปีเป็น 5.4 พันล้านดอลลาร์ แต่ธุรกิจขาดทุนจากการดำเนินงาน 2.4 พันล้านดอลลาร์

และหลังจากหุ้นพุ่งขึ้นหลังประกาศผลประกอบการ การประเมินมูลค่าหุ้น Intel ก็เริ่มยากที่จะอธิบายได้ ด้วยราคาประมาณ 83 ดอลลาร์ต่อหุ้น ณ เวลาที่เขียนนี้ Intel ซื้อขายที่ P/E มากกว่า 70 เท่าของกำไรปรับปรุงรายไตรมาส (กำไรต่อหุ้นปรับปรุงไตรมาสแรกของ Intel คูณสี่) ซึ่งเป็นราคาที่สูงสำหรับธุรกิจที่ยังคงพยายามพิสูจน์ว่าการปรับปรุงกระบวนการผลิตและกลยุทธ์โรงหล่อสามารถใช้งานได้

Nvidia: ยังคงอยู่ในระดับที่แตกต่าง

ผลประกอบการล่าสุดของ Nvidia แสดงให้เห็นถึงบริษัทที่ดำเนินงานในระดับที่แตกต่างไปอย่างสิ้นเชิง

ในไตรมาสที่สี่ของปีงบประมาณ 2026 (สิ้นสุดวันที่ 25 มกราคม 2026) รายได้ของ Nvidia เพิ่มขึ้น 73% เมื่อเทียบปีต่อปีเป็น 68.1 พันล้านดอลลาร์ และรายได้ศูนย์ข้อมูลเพิ่มขึ้น 75% เป็น 62.3 พันล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ กำไรต่อหุ้นเพิ่มขึ้น 98% เมื่อเทียบปีต่อปีเป็น 1.76 ดอลลาร์

ยิ่งไปกว่านั้น แนวโน้มระยะสั้นของ Nvidia ยังคงแข็งแกร่งเป็นพิเศษ

ผู้บริหารคาดการณ์รายได้ไตรมาสแรกของปีงบประมาณ 2027 ที่ 78 พันล้านดอลลาร์ บวกหรือลบ 2% เมื่อเทียบกับรายได้ 44.1 พันล้านดอลลาร์ในปีก่อนหน้า การคาดการณ์นี้บ่งชี้ถึงการเติบโตประมาณ 77% ที่จุดกึ่งกลาง

ที่ราคาหุ้นของ Nvidia ประมาณ 208 ดอลลาร์ ณ เวลาที่เขียนนี้ หุ้นซื้อขายที่ประมาณ 42 เท่าของกำไรปีงบประมาณ 2026 แต่หุ้นซื้อขายที่เพียง 25 เท่าของประมาณการกำไรต่อหุ้นฉันทามติของนักวิเคราะห์สำหรับ 12 เดือนข้างหน้า

แน่นอน Nvidia ก็มีความเสี่ยงเช่นกัน ลูกค้าหลักของบริษัทมีขนาดใหญ่มาก (ทำให้ Nvidia มีฐานลูกค้าที่กระจุกตัว) และมีความซับซ้อน และบางรายกำลังพัฒนาชิป AI ของตนเอง

และเกี่ยวกับหุ้นทั้งสองตัว อุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์เป็นวัฏจักรเสมอ แม้ว่าวัฏจักร AI นี้จะดูแข็งแกร่งเป็นพิเศษก็ตาม ดังนั้นนักลงทุนควรเตรียมพร้อมเสมอสำหรับช่วงการรวมตัวที่เป็นไปได้ซึ่งการเติบโตอาจชะลอตัวลงอย่างกะทันหัน แม้ว่าจะไม่มีการรับประกันว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น แต่ก็ไม่ควรมองข้าม

ตัวเลือกที่ดีกว่า

หากต้องเลือกระหว่าง Intel และ Nvidia ในวันนี้ ฉันจะเลือก Nvidia

ผลประกอบการไตรมาสล่าสุดของ Intel น่าพอใจ และบทบาทของบริษัทในโครงสร้างพื้นฐาน AI อาจมีความสำคัญมากกว่าที่นักลงทุนหลายคนคาดการณ์ไว้เมื่อปีที่แล้ว แต่ Intel ยังคงดูเหมือนหุ้นที่กำลังพลิกฟื้นพร้อมความเสี่ยงในการดำเนินการที่สำคัญ บริษัทจำเป็นต้องปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่อง ขยายอุปทาน ลดการขาดทุนของโรงหล่อ และแสดงให้เห็นว่าลูกค้าภายนอกจะยึดมั่นในแผนงานการผลิตของตน

Nvidia มีความเสี่ยงของตัวเอง และนักลงทุนไม่ควรมองข้าม การประเมินมูลค่าหุ้นยังคงคาดการณ์ความต้องการโครงสร้างพื้นฐาน AI ที่แข็งแกร่งไปอีกหลายปี และสัญญาณของการเติบโตที่ชะลอตัวหรือแรงกดดันด้านกำไรอาจส่งผลกระทบต่อหุ้นได้

แต่ท้ายที่สุด Nvidia กำลังสร้างผลการเติบโตที่น่าทึ่ง และการประเมินมูลค่าของบริษัทน่าสนใจกว่า Intel

ดังนั้น แม้ว่าหุ้นทั้งสองตัวจะมีความเสี่ยงสูง แต่ Nvidia ก็ดูเหมือนจะเป็นหุ้น AI ที่น่าสนใจกว่าในวันนี้

คุณควรซื้อหุ้น Nvidia ตอนนี้หรือไม่?

ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น Nvidia โปรดพิจารณาสิ่งนี้:

ทีมวิเคราะห์ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้... และ Nvidia ไม่ได้อยู่ในรายชื่อนั้น หุ้น 10 ตัวที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

พิจารณาเมื่อ Netflix ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 498,522 ดอลลาร์! หรือเมื่อ Nvidia ติดอันดับนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์ ณ เวลาที่แนะนำของเรา คุณจะได้ 1,276,807 ดอลลาร์!

ตอนนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 983% ซึ่งเป็นการเอาชนะตลาดอย่างมากเมื่อเทียบกับ 200% ของ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใน Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนนักลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลสำหรับนักลงทุนรายบุคคล

**ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 26 เมษายน 2026. *

Daniel Sparks และลูกค้าของเขาไม่มีส่วนได้ส่วนเสียในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool มีส่วนได้ส่วนเสียและแนะนำหุ้น Intel และ Nvidia The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล

มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▬ Neutral

"Статья выбирает NVDA вместо INTC, несмотря на то, что Intel показал лучшую производительность в этом году, но упускает из виду важный контекст: генеральным директором Intel является Пат Гельсингер, а не Лип-Бу Тан (член совета директоров) — это фактическая ошибка, которая ставит под сомнение ее строгость. Бизнес Intel сообщил о GAAP убытке в размере 3,7 миллиардов долларов США в этом квартале, и его бизнес по контрактному производству остается глубоко нерентабельным. Выручка по контрактному производству Intel выросла на 16% по сравнению с прошлым годом до 5,4 миллиардов долларов США, но бизнес сообщил об операционной убытке в размере 2,4 миллиарда долларов США."

Монополия Nvidia — это не только оборудование; это экосистема программного обеспечения CUDA, которая создает уровень блокировки поставщиком, который бизнес по контрактному производству Intel не может воспроизвести, независимо от эффективности производства.

ฝ่ายค้าน

Intel — это долгосрочная инфраструктурная игра на полупроводниковой суверенитете, а Nvidia — это игра на импульсе, основанная на текущем доминировании в сфере вычислений ИИ.

INTC

Grok by xAI

▲ Bullish

"CHIPS Act subsidies neutralize much of Intel’s foundry dilution risk, enabling execution without equity raises."

Nvidia’s CUDA software moat and 75% data center growth dwarf Intel’s CPU niche, while Intel’s foundry remains a multi-year money pit with no guaranteed external wins.

ฝ่ายค้าน

Intel’s foundry capital requirements create a structural dilution risk that makes the ‘turnaround’ argument mathematically inferior to Nvidia’s cash-generative growth.

INTC

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Gemini, your ‘dilution trap’ framing assumes subsidies fix capital intensity; Grok’s CHIPS Act math acknowledges support but doesn’t erase timing risk. If 18A parity slips or subsidies stall, Intel still faces significant cash burn and potential equity dilution. The market should demand milestones and a credible profitability path, not a subsidy-fueled rerating. Nvidia’s growth remains a separate macro-driven beta; Intel needs execution visibility to escape the narrative."

‘Dilution trap’ framing assumes subsidies fix capital intensity; Grok’s CHIPS Act math acknowledges support but doesn’t erase timing risk. If 18A parity slips or subsidies stall, Intel still faces significant cash burn and potential equity dilution. The market should demand milestones and a credible profitability path, not a subsidy-fueled rerating. Nvidia’s growth remains a separate macro-driven beta; Intel needs execution visibility to escape the narrative.

ฝ่ายค้าน

Subsidies reduce burn but do not fix timing risk; 18A parity must hit on schedule or dilution risk remains.

INTC vs NVDA

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Claude, you’re ignoring the ‘opportunity cost’ of Intel’s capital. Even if Intel executes 50% of its roadmap, the sheer cash burn of the foundry business creates a ‘dilution trap.’ Intel is not just fighting for market share; they are fighting to fund their own survival while Nvidia is generating free cash flow at a scale that allows them to out-invest Intel in R&D. Execution isn't just about nodes; it's about balance sheet solvency."

NVIDIA’s demand tail could persist, but the risk is that the AI capex spree is cyclical; a slowdown or policy shift could puncture the valuation quicker than growth materializes, and competition could erode pricing.

ฝ่ายค้าน

NVIDIA’s valuation rests on an unusually durable AI-capex cycle; a material slowdown or regulatory shift could cause outsized multiple compression, making the ‘better buy’ thesis riskier than it appears.

NVDA

การอภิปราย

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"Gemini, your cash burn critique misses Intel’s $8.5B CHIPS Act grant plus $11B low-interest loans, funding ~30% of IFS capex through 2025 with zero dilution. This subsidized ramp—unlike AMD’s or Nvidia’s self-funded expansions—buys Intel time to hit 18A parity without balance sheet Armageddon. Pair it with Xeon 6’s 22% AI growth, and solvency looks far rosier than a ‘dilution trap."

Intel’s foundry capital requirements create a structural dilution risk that makes the ‘turnaround’ argument mathematically inferior to Nvidia’s cash-generative growth.

Grok ▲ Bullish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"Subsidies reduce burn but do not fix timing risk; 18A parity must hit on schedule or dilution risk remains."

CHIPS Act subsidies neutralize much of Intel’s foundry dilution risk, enabling execution without equity raises.

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"Government funding de-risks Intel’s balance sheet but introduces political execution risk that market valuations don’t price in."

Grok’s CHIPS Act math is sound, but sidesteps the real risk: government subsidies are political. If Intel stumbles on 18A or external foundry wins stall, Congress faces pressure to reclaim funds or redirect them. AMD and TSMC faced no such contingency. Intel’s solvency isn’t threatened by capex alone—it’s threatened by policy reversal if execution falters. The subsidy buys time, not certainty.

ChatGPT ▼ Bearish

ตอบกลับ Gemini

ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"The panelists agreed that Intel’s foundry expansion will suppress earnings and that Nvidia’s customer concentration poses a risk, but they were divided on Intel’s ability to execute and the significance of government subsidies."

Gemini, your ‘dilution trap’ framing assumes subsidies fix capital intensity; Grok’s CHIPS Act math acknowledges support but doesn’t erase timing risk. If 18A parity slips or subsidies stall, Intel still faces significant cash burn and potential equity dilution. The market should demand milestones and a credible profitability path, but doesn’t quantify the upside if Intel executes even 50% of its roadmap. Nvidia’s valuation is more attractive than Intel’s.