เจฟฟ์ เบซอส โต้แย้งว่าการขึ้นภาษีมหาเศรษฐีจะไม่ช่วยชาวอเมริกัน — แต่เหตุใดผู้สนับสนุนภาษีทรัพย์สินจึงไม่เห็นด้วย

ขณะที่ให้สัมภาษณ์ภายในโรงงานจรวด Blue Origin ของเขาเอง เจฟฟ์ เบซอส — ซึ่งมีทรัพย์สินสุทธิประมาณ 275 พันล้านดอลลาร์ ทำให้เขาเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดอันดับ 4 ของโลก (1) — โต้แย้งว่าการเพิ่มภาษีของเขาอาจไม่จำเป็นต้องช่วยชนชั้นกลางชาวอเมริกัน (2)

“คุณสามารถเพิ่มภาษีที่ฉันจ่ายได้สองเท่า และมันก็จะไม่ช่วยครูในควีนส์” ผู้ก่อตั้ง Amazon (NASDAQ:AMZN) กล่าวกับ Andrew Ross Sorkin ผู้ดำเนินรายการข่าว CNBC ในระหว่างการสัมภาษณ์เมื่อวันพุธ หลังจากที่ Sorkin กล่าวถึงสหภาพครูในนิวยอร์กก่อนหน้านี้

Dave Ramsey เตือนเกือบ 50% ของชาวอเมริกันกำลังทำความผิดพลาดครั้งใหญ่เกี่ยวกับ Social Security — นี่คือวิธีแก้ไขโดยเร็วที่สุด

แทนที่จะ เบซอสอธิบายถึงช่องว่างความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นของประเทศ ซึ่งคนรวย 10% แรกควบคุมความมั่งคั่งเกือบ 70% (3) ว่าเป็น “เรื่องราวของสองเศรษฐกิจ” ซึ่งบางคนประสบความสำเร็จและบางคนดิ้นรน

แต่เขาบอกว่าความผิดนั้นตกเป็นของนักการเมือง “ที่ใช้เทคนิคเก่าแก่ในการเลือกผู้ร้าย” — เช่น มหาเศรษฐี — “และชี้หน้า”

เบซอสยังวิพากษ์วิจารณ์ระบบราชการของรัฐบาลที่ขัดขวางการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและทำให้ค่าเช่าสูงขึ้น ในขณะเดียวกัน เขาก็สนับสนุนการยกเว้นภาษีเงินได้สำหรับผู้มีรายได้น้อย โดยสังเกตว่า “พยาบาลในควีนส์ที่ทำเงินได้ 75,000 ดอลลาร์ต่อปี จ่ายภาษีมากกว่า 12,000 ดอลลาร์ต่อปี ภาษีที่สูงขนาดนี้สมเหตุสมผลหรือไม่?”

อย่างไรก็ตาม ในส่วนของการขึ้นภาษีมหาเศรษฐีอย่างเขา เขาหยุดเพียงการเรียกแนวคิดนั้นว่าเป็น “การอภิปรายนโยบายที่ถูกต้อง” เขายังสังเกตว่า “เรามีระบบภาษีที่ก้าวหน้าที่สุดในโลกแล้ว”

ชาวมหาเศรษฐีไม่เห็นด้วยกับประเด็นนี้บ้าง หนึ่งในผลสำรวจในเดือนมกราคม 2026 พบว่าชาวอเมริกัน 62% ไม่คิดว่ามหาเศรษฐีจ่ายภาษีมากพอ (4) ในขณะที่แบบสำรวจปี 2025 แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่สนับสนุนการขึ้นภาษีสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้มากกว่า 400,000 ดอลลาร์ (5) และการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายภาษีเพื่อให้ทำเช่นนั้น (6)

มหาเศรษฐีจ่ายภาษีที่เป็นธรรมหรือไม่?

เบซอสกล่าวถึงระบบภาษีที่ก้าวหน้าของอเมริกา ซึ่งผู้มีรายได้สูงจ่ายภาษีเงินได้มากขึ้น และเขาก็ไม่ได้ผิด เขากล่าว

เมื่อเดือนเมษายน The Tax Foundation โดยใช้ข้อมูลภาษีเงินได้ล่าสุด พบว่าผู้มีรายได้สูงสุด 1% “จ่ายอัตราเฉลี่ย 26.3%” เทียบกับ “ผู้เสียภาษีครึ่งล่าง” จ่ายเฉลี่ย 3.7% (7)

แต่คำสำคัญที่นี่คือ “รายได้”

สถาบัน Brookings ชี้ให้เห็นว่า “เงินเดือนต้องเสียภาษีมากกว่ารายได้จากเงินทุน (8)” พวกเขาอธิบายว่า เนื่องจากผู้มีรายได้สูงสุด 1% สร้างรายได้ส่วนใหญ่จากการลงทุนและธุรกิจมากกว่าเงินเดือน เช่น ครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางและต่ำสุด ผู้มีรายได้สูงสุดจึงมักจ่ายภาษีน้อยกว่า

การสอบสวนของ ProPublica ชี้ไปที่ตัวเบซอสเองเป็นตัวอย่าง (9) หลังจากตรวจสอบเอกสารของ IRS ในปี 2021 พวกเขาพบว่าระหว่างปี 2006 ถึง 2018 “ทรัพย์สินของเบซอสเพิ่มขึ้น 127 พันล้านดอลลาร์” แต่ “เขาแจ้งรายได้รวม 6.5 พันล้านดอลลาร์” ดังนั้น การชำระภาษีเงินได้ 1.4 พันล้านดอลลาร์ของเบซอสจึงคิดเป็น “อัตราภาษีที่แท้จริง 1.1% สำหรับการเพิ่มขึ้นของทรัพย์สินของเขา”

แต่เบซอสไม่ได้อยู่คนเดียว การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งโดยศาสตราจารย์จาก Yale Law School และ University of Michigan Law School เน้นที่ Larry Ellison ผู้ร่วมก่อตั้ง Oracle ซึ่งทรัพย์สินของเขาประกอบด้วยเกาะส่วนตัวในฮาวายที่เขาซื้อมาในราคา 300 ล้านดอลลาร์ (10) พวกเขาบอกว่าเขาสามารถ “จ่ายภาษีน้อย” ได้เพราะ “ยืมเงินทุนจำนวนหลายพันล้านดอลลาร์ในสินทรัพย์ของเขา ซึ่งไม่จำเป็นต้องจ่ายภาษีเงินได้”

อันที่จริง แม้จะมีการจัดเก็บภาษีแบบก้าวหน้าของสหรัฐอเมริกา การศึกษาปี 2021 โดยนักเศรษฐศาสตร์ของทำเนียบขาวรายงานว่า “ครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุด 400 ครอบครัวในสหรัฐอเมริกาจ่ายอัตราภาษีเงินได้เฉลี่ยเพียง 8.2 เปอร์เซ็นต์จากปี 2010 ถึง 2018 (11)”

และสถาบัน on Taxation and Economic Policy (ITEP) เตือนว่าช่องว่างความมั่งคั่งมีแนวโน้มที่จะขยายกว้างขึ้น พวกเขาบอกว่า “จากกฎหมาย One Big Beautiful Bill Act ของรัฐบาล Trump ภายในปี 2035 กลุ่ม 1% บนสุดจะได้รับการลดหย่อนภาษีมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์” ในขณะที่ครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางและต่ำกว่าต้อง “ลดหย่อนภาษีอย่างมาก” สำหรับโครงการต่างๆ เช่น Medicaid, Affordable Care Act และ SNAP (12)

เมื่อเดือนมกราคม Oxfam รายงานว่า “ความมั่งคั่งรวมของมหาเศรษฐีทั่วโลกเพิ่มขึ้น 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว (13)” โดยมหาเศรษฐีชาวอเมริกันเห็น “การเติบโตที่รวดเร็วที่สุดในทรัพย์สินของพวกเขา (14)” พวกเขายังกล่าวอีกว่า การเพิ่มขึ้นของทรัพย์สิน 2.5 ล้านล้านดอลลาร์นั้น “สามารถกำจัดความยากจนสุดขั้วได้ 26 เท่า”

ในสหรัฐอเมริกา นักการเมืองหลายคนได้เรียกร้องให้ขึ้นภาษีสำหรับชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น กฎหมาย Ultra-Millionaire Tax Act ที่นำเสนอโดยกลุ่มที่นำโดย Senator Elizabeth Warren ในเดือนมีนาคม มีจุดมุ่งหมายเพื่อเก็บภาษีจากทรัพย์สิน — ไม่ใช่รายได้ — ที่สูงกว่า 50 ล้านดอลลาร์ ในจำนวน 6.2 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษหน้า (15)

ในทำนองเดียวกัน กฎหมายที่เสนออีกฉบับหนึ่งจะเรียกเก็บภาษีทรัพย์สินประจำปี 5% จากมหาเศรษฐี ซึ่งศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จาก University of California, Berkeley กล่าวว่าจะ “ระดมทุนได้ประมาณ 4.4 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงทศวรรษและลดช่องว่างระหว่างการเติบโตของทรัพย์สินสำหรับมหาเศรษฐีและการเติบโตของรายได้สำหรับครอบครัวชาวอเมริกันโดยเฉลี่ย (16)”

หากถูกต้อง การประมาณการเหล่านั้นคิดเป็นประมาณ 440 พันล้านดอลลาร์ถึง 620 พันล้านดอลลาร์ต่อปี เพื่อให้เห็นภาพ การศึกษาปี 2020 พบว่าการจัดสรรงบประมาณเพิ่มขึ้นอย่างเต็มที่สำหรับระบบดูแลสุขภาพแบบจ่ายครั้งเดียว Medicare for All จะต้องใช้การเพิ่มงบประมาณประจำปี 773 พันล้านดอลลาร์ (17)

และนั่นเป็นสำหรับการจัดสรรงบประมาณอย่างเต็มที่ อย่างน้อยก็เป็นไปได้ที่จะจัดสรรงบประมาณบางส่วน นอกจากนี้ การคาดการณ์ของ Congressional Budget Office ระบุว่าภายในปี 2030 แผน Medicare for All จะช่วยประหยัดระบบการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯ ได้ 650 พันล้านดอลลาร์ต่อปี (18)

งานวิจัยอื่นๆ บ่งชี้ว่าความยากจนของเด็ก — ซึ่งมีค่าใช้จ่ายให้กับสหรัฐอเมริกาถึงล้านล้านดอลลาร์ต่อปี (19) — สามารถกำจัดไปได้เป็นส่วนใหญ่ด้วยเงิน 180 พันล้านดอลลาร์ต่อปี (20) และประมาณการจาก House Budget Committee ระบุว่า ด้วยเงิน 191 พันล้านดอลลาร์ต่อปี สหรัฐอเมริกา สามารถสถาปนา “สิทธิประโยชน์สำหรับเด็กเล็กสากล” สำหรับเด็กอายุ 0 ถึง 4 ขวบ ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการเรียนก่อนวัยเรียนและจำกัดค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย (21)

ในขณะเดียวกัน โปรแกรมลาคลอดแบบครอบคลุมสากลเป็นเวลาสี่สัปดาห์อาจมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ในขณะเดียวกันก็สร้าง “ผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิในระยะยาว” มูลค่าสูงถึง 55 พันล้านดอลลาร์ (22) และข้อเสนอปี 2023 สำหรับวิทยาลัยชุมชนปลอดค่าใช้จ่ายทั่วประเทศมีค่าใช้จ่าย 90 พันล้านดอลลาร์ตลอดทศวรรษ (23)

เข้าร่วมกับผู้อ่านกว่า 250,000 คนและรับเรื่องราวที่ดีที่สุดและบทสัมภาษณ์สุดพิเศษของ Moneywise — ข้อมูลเชิงลึกที่คัดสรรและส่งมอบรายสัปดาห์ สมัครเลย

แหล่งที่มาของบทความ

เราอ้างอิงเฉพาะแหล่งที่ได้รับการตรวจสอบแล้วและรายงานจากบุคคลที่สามที่น่าเชื่อถือ สำหรับรายละเอียด โปรดดูจริยธรรมและแนวทางของเรา

Forbes (1); CNBC (2); U.S. Federal Reserve (3); YouGov (4); Pew Research Center (5); Gallup (6); Tax Foundation (7); Brookings Institution (8); ProPublica (9); Tax Notes (10); Center for American Progress (11); Oxfam (13), (14); Senator Elizabeth Warren (15); Senator Bernie Sanders (16); PubMed Central (17); Congressional Budget Office (18); The Century Foundation (19), (23); Scioto Analysis (20); House Committee on the Budget (21); University of Chicago Press (22)