แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของภาวะ stagflation ภายในปี 2026 โดยบางส่วนอ้างว่าโอกาส 40% ใน Kalshi เกิดจากความรู้สึกของนักลงทุนรายย่อย และบางส่วนมองว่าเป็นความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล ฉันทามติคืออัตราดอกเบี้ย 'สูงขึ้นนานขึ้น' เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อค่าตัวคูณหุ้นและงบดุลของบริษัทขนาดเล็ก

ความเสี่ยง: สภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยที่ 'สูงขึ้นนานขึ้น' ซึ่งจะบีบอัดค่าตัวคูณหุ้นสำหรับเทคโนโลยีการเติบโตสูงและลงโทษงบดุลของบริษัทขนาดเล็ก

โอกาส: soft landing หากอัตราเงินเฟ้อเย็นลงและการเติบโตยังคงแข็งแกร่งพอสมควร แม้ว่าความคาดหวังอัตราดอกเบี้ยจะยังคงสูงอยู่ก็ตาม

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม CNBC

โอกาสที่เศรษฐกิจจะเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจชะงักงัน (stagflation) ซึ่งเป็นการผสมผสานที่น่ากังวลระหว่างอัตราเงินเฟ้อสูงและการว่างงานสูง ได้เพิ่มขึ้นเกือบ 40% จาก 11% ในช่วงเวลาเกือบสามเดือน ตามข้อมูลจากผู้ค้าใน Kalshi

การคาดการณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายสำหรับช่วงปลายปีนี้เกิดขึ้นหลังจากสำนักสถิติแรงงาน (Bureau of Labor Statistics) รายงานเมื่อวันอังคารว่า ดัชนีราคาผู้บริโภค (consumer price index) อยู่ที่ 3.8% ในเดือนเมษายนเมื่อเทียบเป็นรายปี ซึ่งสูงที่สุดนับตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2023 ราคาส่ง (Wholesale prices) ก็เพิ่มขึ้นมากที่สุดเมื่อเทียบเป็นรายปีนับตั้งแต่ปี 2022 ในเดือนที่แล้วเช่นกัน

ในสัญญาซื้อขายที่แยกต่างหาก ผู้ค้าใน Kalshi คาดการณ์ว่ามีโอกาสมากกว่า 65% ที่อัตราเงินเฟ้อจะอยู่ที่อย่างน้อย 4.5% ในปีนี้ ซึ่งสูงกว่าที่ FactSet คาดการณ์ไว้ที่ 2.8% อย่างมาก

การหยุดชะงักของอุปทานน้ำมันที่นำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจชะงักงันที่น่ากังวลในทศวรรษ 1970 ถูกนำมาเปรียบเทียบกับราคาน้ำมันและอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้นซึ่งเศรษฐกิจกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน

"หากเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยและอัตราเงินเฟ้อสูงขึ้น ก็อาจเกิดภาวะเศรษฐกิจชะงักงันในช่วงสั้นๆ ซึ่งหมายถึงการเติบโตที่ต่ำกว่าศักยภาพและอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้น แต่ก็ไม่ใกล้เคียงกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 70 และต้นทศวรรษที่ 80" Eugenio Aleman หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของบริษัทการเงิน Raymond James กล่าวเมื่อเดือนมีนาคม

อัตราการว่างงานอยู่ที่ 4.3% ในเดือนเมษายน ตามรายงานตำแหน่งงานล่าสุดของ BLS อัตราการว่างงานสูงกว่า 4% ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2024

ภาวะที่เรียกว่า soft landing ซึ่งเป็นการชะลอเศรษฐกิจอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยไม่เผชิญกับอัตราเงินเฟ้อสูงและเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอย มีโอกาสเกิดขึ้นน้อยที่สุด ตามข้อมูลจากผู้ค้าใน Kalshi

โอกาสสำหรับผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่สมบูรณ์แบบเคยอยู่ที่ระดับสูงสุด 55% ในช่วงต้นเดือนมีนาคม แต่ก็ลดลงอย่างรวดเร็วในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมาและอีกครั้งในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม ปัจจุบันอยู่ที่เพียง 21%

ผู้ค้าใน Polymarket คาดการณ์สถานการณ์ที่แตกต่างออกไป โดยประเมินว่าโอกาสเกิดภาวะเศรษฐกิจชะงักงันอยู่ที่ 22% และ soft landing อยู่ที่ 32% ณ วันพฤหัสบดี

*การเปิดเผยข้อมูล: CNBC และ Kalshi มีความสัมพันธ์ทางการค้าซึ่งรวมถึงการหาลูกค้าและการลงทุนในส่วนน้อย*

*ตลาดมีการเปลี่ยนแปลงและพาดหัวข่าวก็เลือนหายไป แต่หลักการพื้นฐานของการสร้างความมั่งคั่งระยะยาวนั้นยังคงอยู่ เข้าร่วมกับเราในการประชุม CNBC Pro LIVE ครั้งที่สาม ซึ่งนักลงทุนจากทุกภูมิหลัง ตั้งแต่มืออาชีพทางการเงินไปจนถึงบุคคลทั่วไปมารวมตัวกันเพื่อตัดผ่านเสียงรบกวนและรับกลยุทธ์ที่นำไปปฏิบัติได้จริงสำหรับการลงทุนที่ชาญฉลาดและมีวินัยมากขึ้น ไม่ว่าคุณจะเริ่มต้นจากจุดไหน คุณจะได้รับความคิดที่ชัดเจนขึ้นและกลยุทธ์ที่แข็งแกร่งขึ้น กรอกอีเมลของคุณ **ที่นี่** เพื่อรับรหัสส่วนลด*

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"เรื่องราวของภาวะ stagflation เป็นการวินิจฉัยผิดพลาดของอัตราเงินเฟ้อที่เหนียวแน่นซึ่งเกิดจากการครอบงำทางการคลัง ไม่ใช่การกลับไปสู่การล่มสลายด้านอุปทานแบบทศวรรษที่ 1970"

ความน่าจะเป็นของภาวะ stagflation 40% จาก Kalshi เป็นกรณีคลาสสิกของความรู้สึกของนักลงทุนรายย่อยที่ไล่ตามโมเมนตัม แทนที่จะเป็นความเป็นจริงเชิงโครงสร้าง แม้ว่า CPI ที่ 3.8% จะเหนียวแน่น แต่การเปรียบเทียบนี้กับทศวรรษที่ 1970 จะเพิกเฉยต่อความแตกต่างอย่างมากในพลวัตของตลาดแรงงานและความเข้มข้นของพลังงาน สหรัฐฯ เป็นผู้ส่งออกพลังงานสุทธิในปัจจุบัน ซึ่งเป็นกันชนเชิงโครงสร้างที่ไม่มีอยู่จริงในช่วงการคว่ำบาตรน้ำมันปี 1973 ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่ภาวะ stagflation แต่เป็นสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยที่ 'สูงขึ้นนานขึ้น' ซึ่งจะบีบอัดค่าตัวคูณหุ้นสำหรับเทคโนโลยีการเติบโตสูง (QQQ) ในขณะที่ลงโทษงบดุลของบริษัทขนาดเล็ก (IWM) ตลาดกำลังประเมินข้อผิดพลาดด้านนโยบายผิดพลาด แต่เรื่องราว 'stagflation' น่าจะเป็นการซื้อขายความเสี่ยงหางที่ขับเคลื่อนโดยกองทุนเฮดจ์ฟันด์ มากกว่าจะเป็นแนวโน้มเศรษฐกิจพื้นฐาน

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งต่อการมองโลกในแง่ดีของฉันคือการขาดดุลงบประมาณในปัจจุบันอยู่ที่ 6-7% ของ GDP ในช่วงเวลาที่มีการว่างงานต่ำ ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและอาจบังคับให้ Fed ต้องแปลงหนี้เป็นเงินสด ซึ่งจะส่งเสริมพื้นฐานเงินเฟ้อถาวรที่ทำลายทฤษฎี 'soft landing'

broad market
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"โอกาสภาวะ stagflation 40% ของ Kalshi สะท้อนถึงความผันผวนของความรู้สึกของนักลงทุนรายย่อย ซึ่งถูกบ่อนทำลายโดยราคา 22% ที่ต่ำกว่าของ Polymarket และการขาดแคลนอุปทานเชิงโครงสร้างเหมือนในทศวรรษที่ 1970"

โอกาสภาวะ stagflation ของผู้ค้า Kalshi พุ่งสูงขึ้นเป็น 40% ภายในสิ้นปี 2026 จาก 11% ขับเคลื่อนโดย CPI เดือนเมษายน 3.8% YoY (ร้อนแรงที่สุดนับตั้งแต่เดือนพฤษภาคม '23) ราคาส่งที่พุ่งสูงขึ้น และการว่างงาน 4.3% ที่ทรงตัวสูงกว่า 4% ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม '24 โอกาส soft landing ที่ 21% เน้นย้ำถึงความเชื่อมั่นที่ลดลง โดยมีโอกาสมากกว่า 65% ที่อัตราเงินเฟ้อจะอยู่ที่ 4.5%+ เทียบกับฉันทามติ 2.8% ของ FactSet เป็นลบสำหรับตลาดโดยรวมเนื่องจาก Fed ถูกประเมินราคาต่ำเกินไป การลดอัตราดอกเบี้ย ทำให้เกิดแรงกดดันต่อค่าตัวคูณท่ามกลางอัตราดอกเบี้ย 'สูงขึ้นนานขึ้น' อย่างไรก็ตาม โอกาส 22% ของ Polymarket สำหรับภาวะ stagflation/32% สำหรับ soft landing แตกต่างกันอย่างมาก ความเชื่อมโยงของ CNBC-Kalshi บ่งชี้ถึงอคติในการส่งเสริมการขาย ไม่มีอะไรเทียบเท่ากับการคว่ำบาตรน้ำมันในทศวรรษที่ 1970 ที่นี่ — แรงกดดันในปัจจุบันส่วนใหญ่มาจากอุปสงค์/ชั่วคราว

ฝ่ายค้าน

อัตราเงินเฟ้อหลัก (ไม่ได้เน้น) และความล่าช้าของที่อยู่อาศัยอาจคลี่คลายลงด้วยผลกระทบพื้นฐาน ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของการว่างงานอย่างค่อยเป็นค่อยไปยังไม่ได้บ่งชี้ถึงภาวะเศรษฐกิจถดถอย ตามความยืดหยุ่นของ BLS

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"การคาดการณ์ภาวะ stagflation 40% โดยอาศัยข้อมูลสามเดือนและการกำหนดราคาในตลาดคาดการณ์นั้นเร็วเกินไป ความเสี่ยงที่แท้จริงอยู่ที่ว่ากำไรไตรมาสที่ 2 จะยืนยันว่าการบีบอัดกำไรจากอัตราเงินเฟ้อเป็นเชิงโครงสร้างหรือชั่วคราวหรือไม่"

โอกาสภาวะ stagflation 40% นั้นน่าสนใจ แต่เป็นตลาดคาดการณ์ ไม่ใช่แบบจำลองการคาดการณ์ ผู้ค้า Kalshi มีส่วนได้ส่วนเสียทางการเงินและอาจกำลังประเมินแนวโน้มเชิงโครงสร้างจากความผันผวนของ CPI ล่าสุด (3.8% ในเดือนเมษายน เพิ่มขึ้นจาก 3.2% ในเดือนมีนาคม) อัตราการว่างงานที่ 4.3% ยังคงต่ำกว่าระดับปกติก่อนเกิดโรคระบาด และการเติบโตของค่าจ้างยังไม่ลดลง สิ่งที่บ่งชี้จริงๆ: Polymarket ตั้งราคาภาวะ stagflation ไว้ที่ 22% เท่านั้น ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้ค้าที่มีข้อมูลเห็นความเสี่ยงน้อยกว่าที่สัญญาของ Kalshi ระบุ บทความยังสับสนระหว่าง 'โอกาสเกิดภาวะ stagflation ภายในสิ้นปี 2026' กับโมเมนตัมทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน เรากำลังพิจารณาช่วงเวลา 18 เดือน ไม่ใช่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่กำลังจะมาถึง ราคาน้ำมันมีความสำคัญ แต่ก็ลดลงจากระดับสูงสุดในเดือนมีนาคม

ฝ่ายค้าน

หาก Fed สูญเสียการควบคุมความคาดหวังเงินเฟ้อไปแล้ว และ PCE หลักยังคงเหนียวแน่นเหนือ 3% ความไม่แน่นอนของตลาดอาจสมเหตุสมผล ไม่ใช่การเก็งกำไร และโอกาสภาวะ stagflation ที่ต่ำกว่าของ Polymarket อาจสะท้อนถึงอคติของนักลงทุนรายย่อยที่เอนเอียงไปทางความมองโลกในแง่ดี มากกว่าการคาดการณ์ที่เหนือกว่า

broad market
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"แม้จะมีสัญญาณความเสี่ยงหาง แต่การตั้งค่าเศรษฐกิจมหภาคในปัจจุบันก็ไม่สมเหตุสมผลกับระบอบภาวะ stagflation เชิงโครงสร้าง อัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นนานขึ้นส่งผลกระทบต่อการประเมินมูลค่า แต่การช็อกเงินเฟ้อที่ยั่งยืนนั้นไม่น่าเป็นไปได้ เว้นแต่ว่าอัตราเงินเฟ้อจะเหนียวแน่นกว่าที่ข้อมูลปัจจุบันบ่งชี้"

การอ่านของ Kalshi เกี่ยวกับโอกาสภาวะ stagflation ภายในปี 2026 (~40%) และโอกาสมากกว่า 65% ที่อัตราเงินเฟ้อจะอยู่ที่ 4.5%+ ในปีนี้ เน้นย้ำถึงการกำหนดกรอบความเสี่ยงหางในตลาด บทความนี้อาศัยการเดิมพันของผู้ค้ามากกว่าปัจจัยพื้นฐาน และละเว้นปัจจัยขับเคลื่อนเศรษฐกิจมหภาคที่สำคัญ: แนวโน้มอัตราเงินเฟ้อหลัก พลวัตค่าจ้าง การมีส่วนร่วมของกำลังแรงงาน และความคงทนของอัตราเงินเฟ้อภาคบริการ ละเลยปัจจัยกระตุ้นเงินฝืด เช่น การกลับสู่ภาวะปกติของค่าเช่า และการบรรเทาภาระด้านพลังงานที่อาจเกิดขึ้น และหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนของเส้นทางนโยบายของ Fed และความยืดหยุ่นของผู้บริโภค ความเสี่ยงในระยะยาวนั้นมีอยู่จริง แต่ข้อมูลในระยะสั้นยังคงเปิดโอกาสให้เกิด soft landing หากอัตราเงินเฟ้อลดลงและการเติบโตยังคงแข็งแกร่งพอสมควร แม้ว่าความคาดหวังอัตราดอกเบี้ยจะยังคงสูงอยู่ก็ตาม

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุด: การเดิมพันความเสี่ยงหางอาจประเมินผลลัพธ์สุดขั้วสูงเกินไปเนื่องจากการรวมตัวกันของการป้องกันความเสี่ยง หากความผันผวนของพลังงานลดลงและตลาดแรงงานเย็นลงปานกลาง สถานการณ์ภาวะ stagflation แบบทศวรรษที่ 1970 อาจถอยกลับอย่างรวดเร็ว ทำให้โอกาสพาดหัวดูบิดเบือน

broad U.S. equities (S&P 500)
การอภิปราย
G
Gemini ▼ Bearish
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini Grok

"การขาดดุลงบประมาณจำนวนมากเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของอัตราเงินเฟ้อที่คงทน ทำให้ข้อโต้แย้งเรื่อง 'ความเป็นอิสระด้านพลังงาน' ไม่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจมหภาค"

Gemini และ Grok กำลังมุ่งเน้นไปที่พลังงานและแรงงาน แต่พวกคุณทุกคนกำลังเพิกเฉยต่อแรงกระตุ้นทางการคลัง อัตราส่วนการขาดดุลต่อ GDP ที่ 6-7% ในช่วงเวลาที่ไม่ใช่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยเป็นเครื่องยนต์หลักของพื้นฐานเงินเฟ้อนี้ ไม่สำคัญว่าเราจะเป็นผู้ส่งออกพลังงานสุทธิหรือไม่ หากกระทรวงการคลังแปลงหนี้เป็นเงินสดอย่างมีประสิทธิภาพผ่านการออกอย่างต่อเนื่อง นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของอัตราดอกเบี้ย 'สูงขึ้นนานขึ้น' เท่านั้น แต่เป็นเรื่องของอัตราผลตอบแทนพันธบัตรอายุ 10 ปีที่สูงขึ้นอย่างถาวร โดยไม่คำนึงถึงนโยบายของ Fed

G
Grok ▼ Bearish
ตอบกลับ Gemini

"ภาระดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นจากการขาดดุลงบประมาณเบียดบังการเติบโต เพิ่มความเสี่ยงภาวะ stagflation ให้เกินกว่าตัวเลขพาดหัว"

Gemini ระบุแรงกระตุ้นทางการคลังที่ 6-7% ของการขาดดุล GDP ได้อย่างแม่นยำ แต่ทุกคนพลาดองค์ประกอบ: การจ่ายดอกเบี้ยคิดเป็น 15% ของงบประมาณ (เพิ่มขึ้นจาก 8% ในปี 2022) ซึ่งเบียดบังการใช้จ่ายตามดุลยพินิจ สิ่งนี้บังคับให้ต้องมีการรัดเข็มขัด (กระทบการเติบโต) หรือออกเพิ่มเติม (อัตราผลตอบแทนพุ่งสูง) ทำให้โอกาสภาวะ stagflation 40% ของ Kalshi มีมูลค่าต่ำกว่าหากอัตราผลตอบแทน 10 ปีทะลุ 5% ยังไม่ใช่การแปลงหนี้เป็นเงินสด แต่ภาวะหนี้สินที่ซับซ้อนกำลังคืบคลานเข้ามา

C
Claude ▬ Neutral
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การเบียดบังทางการคลังนั้นมีอยู่จริง แต่มันเป็นตัวกระตุ้นภาวะเศรษฐกิจถดถอย ไม่ใช่การรับประกันภาวะ stagflation — อัตราผลตอบแทนจะลดลงหากการเติบโตอ่อนแอลง ซึ่งจะทำลายทฤษฎีภาวะหนี้สินที่ซับซ้อน"

การกำหนดกรอบภาวะหนี้สินที่ซับซ้อนของ Grok นั้นเฉียบคมกว่าการอ้างว่าเป็นการแปลงหนี้เป็นเงินสดของ Gemini — เรายังไปไม่ถึงจุดนั้น แต่ทั้งสองพลาดจุดสำคัญของเวลา: การเบียดบังดอกเบี้ยจะเร่งตัวขึ้น *หาก* อัตราผลตอบแทนยังคงสูง แต่สิ่งนั้นขึ้นอยู่กับความคาดหวังการเติบโต หากโอกาสเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยพุ่งสูงขึ้น (ภาวะ stagflation 40% ของ Kalshi) อัตราผลตอบแทน 10 ปีจะ *ลดลง* ซึ่งจะลดแรงกดดัน กับดักที่แท้จริง: ภาวะหายนะทางการคลังจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อการเติบโตยังคงแข็งแกร่งพอที่จะทำให้อัตราผลตอบแทนสูง *และ* การว่างงานเพิ่มขึ้น นั่นคือหน้าต่างภาวะ stagflation ที่แคบ — ไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

C
ChatGPT ▼ Bearish
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"ความยั่งยืนของหนี้ขึ้นอยู่กับการตอบสนองของตลาดพันธบัตรและความคาดหวังเงินเฟ้อ ไม่ใช่แค่การขาดดุล"

ตอบ Gemini: ความเสี่ยงด้านความยั่งยืนของหนี้ขึ้นอยู่กับการตอบสนองของตลาดพันธบัตร ไม่ใช่แค่การขาดดุลในพาดหัวข่าว การขาดดุล 6-7% ของ GDP พร้อมต้นทุนดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้อัตราผลตอบแทนสูงขึ้นและทำให้สภาวะทางการเงินตึงตัวขึ้น แต่ก็มีความเสี่ยงที่จะเกิดการวนซ้ำของนโยบาย — หากการเติบโตอ่อนแอลง Fed อาจจำกัดอัตราผลตอบแทนก่อนที่ 10 ปีจะถึง 5% จุดบอดที่แท้จริงคือความคาดหวังเงินเฟ้อที่ตลาดคาดการณ์และส่วนต่างเครดิต สิ่งเหล่านั้นจะบอกคุณว่าการขาดดุลกลายเป็นข้อจำกัดด้านนโยบายหรือไม่มีนัยสำคัญ

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

คณะกรรมการมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของภาวะ stagflation ภายในปี 2026 โดยบางส่วนอ้างว่าโอกาส 40% ใน Kalshi เกิดจากความรู้สึกของนักลงทุนรายย่อย และบางส่วนมองว่าเป็นความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล ฉันทามติคืออัตราดอกเบี้ย 'สูงขึ้นนานขึ้น' เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อค่าตัวคูณหุ้นและงบดุลของบริษัทขนาดเล็ก

โอกาส

soft landing หากอัตราเงินเฟ้อเย็นลงและการเติบโตยังคงแข็งแกร่งพอสมควร แม้ว่าความคาดหวังอัตราดอกเบี้ยจะยังคงสูงอยู่ก็ตาม

ความเสี่ยง

สภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยที่ 'สูงขึ้นนานขึ้น' ซึ่งจะบีบอัดค่าตัวคูณหุ้นสำหรับเทคโนโลยีการเติบโตสูงและลงโทษงบดุลของบริษัทขนาดเล็ก

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ความคาดหวังเงินเฟ้อพุ่งสูงสุดในรอบ 3 ปี ความกังวลทางการเงินพุ่งสูง: การสำรวจของ NY Fed

ZeroHedge · 1 week ที่แล้ว
P S

ยุโรปกำลังจะเข้าสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและเงินเฟ้อสูงหรือไม่?

ZeroHedge · 1 week, 2 days ที่แล้ว
BND

สถานการณ์ Stagflation จะส่งผลกระทบต่อ Bond ETFs ยอดนิยม 3 ตัวนี้อย่างไร?

Yahoo Finance · 2 weeks, 3 days ที่แล้ว
S

สงครามปลุกอันตรายภาวะเงินเฟ้อพร้อมเศรษฐกิจชะงักงันต่อเศรษฐกิจโลก

Yahoo Finance · 3 weeks, 5 days ที่แล้ว

Stockman เตือนว่า นี่ไม่ใช่ภาวะ Stagflation แบบที่คุณปู่ของคุณเคยเจอ

ZeroHedge · 1 month, 1 week ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ