แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีมีความสำคัญน้อยกว่าการตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นของโครงสร้างการกำกับดูแล AI ซึ่งอาจบังคับให้มีการปรับโครงสร้างใหม่ทั่วทั้งภาคส่วน ความเสี่ยงที่ระบุไว้คือการสูญเสียสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของ OpenAI เนื่องจากการบังคับใช้ตามกฎหมายทรัสต์ของรัฐ ซึ่งอาจกระตุ้นการปรับโครงสร้างทันทีและขัดขวางพลวัตการจัดหาเงินทุนและวิทยานิพนธ์การลงทุนของ Microsoft

ความเสี่ยง: การสูญเสียสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของ OpenAI ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการบังคับใช้ตามกฎหมายทรัสต์ของรัฐ

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม CNBC

Greg Brockman ประธาน OpenAI สิ้นสุดการให้การเป็นพยานเมื่อวันอังคาร ซึ่งส่วนใหญ่เขาโต้แย้งคำบอกเล่าของ Elon Musk เกี่ยวกับปีแรกๆ ของสตาร์ทอัพและการเจรจาที่เกิดขึ้นในบริษัท

Brockman ให้การเป็นพยานว่าเขาไม่เคยให้คำมั่นสัญญากับ Musk เกี่ยวกับโครงสร้างองค์กรของบริษัท และเขาไม่เคยได้ยินใครอื่นให้คำมั่นสัญญา เขาเน้นย้ำว่า OpenAI ยังคงอยู่ภายใต้การกำกับดูแลขององค์กรไม่แสวงหาผลกำกําไร

"หน่วยงานนี้ยังคงเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร" Brockman กล่าว โดยอ้างถึงมูลนิธิ OpenAI "เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีทรัพยากรมากที่สุดในโลก"

การพิจารณาคดีสำหรับคดีฟ้องร้องของ Musk ต่อบริษัทปัญญาประดิษฐ์ได้เริ่มสัปดาห์ที่สองเมื่อวันจันทร์

Musk ฟ้อง OpenAI, Brockman และ Sam Altman CEO เมื่อสองปีก่อน โดยกล่าวหาว่าพวกเขาละเมิดพันธะในการทำให้บริษัทเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Musk ให้การเป็นพยานระหว่างการพิจารณาคดีสัปดาห์แรก ซึ่งเขากล่าวหา Altman และ Brockman ซ้ำๆ ว่าพยายาม "ขโมยการกุศล"

Brockman ซึ่งพูดจากแท่นพยานในศาลรัฐบาลกลางในโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เป็นเวลาสองวัน ได้เปิดเผยด้วยว่า Musk ได้เกณฑ์พนักงาน OpenAI หลายคนให้ทำงานฟรีหลายเดือนให้กับเขาที่ Tesla บริษัทรถยนต์ไฟฟ้าของ Musk

งานนั้นส่วนใหญ่รวมถึงความพยายามในการปรับปรุงแนวทางของบริษัทในการพัฒนารถยนต์ไร้คนขับเป็นส่วนหนึ่งของทีม Autopilot ที่นั่นในปี 2017

ตลอดสองวันที่เขาอยู่บนแท่นพยาน Brockman ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับความทะเยอทะยานทางการเงินส่วนตัวของเขา ความเข้าใจเกี่ยวกับโครงสร้างของ OpenAI และการมีส่วนร่วมของ Musk ในบริษัท ซึ่งพวกเขาได้ร่วมก่อตั้งกับผู้บริหารคนอื่นๆ ในปี 2015

ในการให้การของ Musk เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว CEO ของ Tesla และ SpaceX กล่าวว่าเวลา เงิน และทรัพยากรที่เขาเทลงใน OpenAI เป็นส่วนสำคัญของความสำเร็จของบริษัท เขากล่าวซ้ำๆ ว่าเขาช่วยสรรหาบุคลากรชั้นนำของบริษัท

Brockman กล่าวเมื่อวันอังคารว่า แม้ว่า Musk จะมีประโยชน์ในการโน้มน้าวพนักงานบางคนให้เข้าร่วม OpenAI แต่เขาก็เป็นบุคคลที่แบ่งแยกสำหรับคนอื่นๆ

"Elon มีชื่อเสียงว่าเป็นคนขับที่หนักมาก" Brockman กล่าว เขากล่าวเสริมว่า "ผู้สมัครบางคนถูกดึงดูดอย่างมาก" โดยการมีส่วนร่วมของ Musk ที่ OpenAI และ "ผู้สมัครบางคนก็ถูกปิดกั้นอย่างมาก"

Musk ให้การเป็นพยานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า Andrej Karpathy อดีตนักวิจัย OpenAI ได้เข้าร่วม Tesla แต่หลังจากที่เขาได้วางแผนที่จะออกจากสตาร์ทอัพไปแล้ว

Brockman กล่าวว่า Musk หลังจากที่เขาจ้าง Karpathy ได้เข้ามาหาเขาพร้อมกับ "คำขอโทษและการสารภาพ" เกี่ยวกับการจ้างงาน และทั้ง Musk และ Karpathy ไม่ได้บอกเขาว่านักวิจัยวางแผนที่จะออกจาก OpenAI ก่อนหน้านั้น

Brockman กล่าวว่า Musk โดยทั่วไปแล้วไม่ค่อยพร้อมสำหรับการประชุมและการสนทนา ดังนั้นเขาจึงพึ่งพาพนักงาน รวมถึง Sam Teller และ Shivon Zilis อดีตสมาชิกคณะกรรมการ OpenAI เป็นตัวแทน

Brockman ยังให้การเป็นพยานว่า Musk ไม่เคยแสดงความสนใจในการเปิดเผยซอร์สโค้ดเทคโนโลยีของ OpenAI และเขาก็ไม่ได้ดำเนินการเพื่อกำหนดให้องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรดำเนินการอย่างเป็นทางการ

Musk ได้กล่าวซ้ำๆ บนแท่นพยานว่าการเปิดเผยซอร์สโค้ดโมเดลของ OpenAI ควรจะเป็นหลักการสำคัญขององค์กร

"พูดตามตรง มันไม่ใช่หัวข้อสนทนา" Brockman กล่าว

ประมาณปี 2017 Musk, Altman และ Brockman ได้เข้าร่วมการสนทนาเกี่ยวกับทิศทางของ OpenAI และพวกเขาได้สำรวจการจัดตั้งบริษัทย่อยที่แสวงหาผลกำไรซึ่ง Musk จะมีส่วนได้ส่วนเสีย Musk ออกจากคณะกรรมการของบริษัทในปี 2018 และ OpenAI ได้จัดตั้งหน่วยงานที่แสวงหาผลกำไรหลังจากการจากไปของเขา

Brockman ให้การเป็นพยานเมื่อวันอังคารเกี่ยวกับปฏิกิริยาที่โกรธเกรี้ยวของ Musk ต่อเขาและผู้ร่วมก่อตั้งคนอื่นๆ เมื่อพวกเขาพยายามเจรจาต่อรองว่าใครควรจะถือหุ้นอะไรในบริษัทในเครือที่แสวงหาผลกำไรของ OpenAI

เมื่อการสนทนาของพวกเขาเปลี่ยนไปเป็นเรื่องของหุ้น Brockman กล่าวว่า "มีบางอย่างเปลี่ยนแปลงไปจริงๆ" ในตัว Musk

"มีบางอย่างเปลี่ยนไปในตัวเขา คุณสัมผัสได้ เขาโกรธ เขาไม่พอใจ" Brockman กล่าว

เขากล่าวว่า Musk ปฏิเสธข้อเสนอระหว่างการประชุมแบบตัวต่อตัว จากนั้นก็ดึงภาพวาดรถ Tesla Model 3 ออกจากผนัง และเริ่มเดินออกจากห้องไป

ก่อนที่เขาจะออกไป Brockman กล่าวว่า Musk หันกลับมาและถามว่าเมื่อใดที่เขาและผู้ร่วมก่อตั้งจะออกจากบริษัท เขาบอกว่าเขากลัวว่า Musk อาจจะทำร้ายเขาในเวลานั้น

**การเงินของ Brockman**

เมื่อวันจันทร์ Steven Molo ทนายความของ Musk ได้กดดัน Brockman เกี่ยวกับส่วนได้ส่วนเสียในบริษัทย่อยที่แสวงหาผลกำไรของ OpenAI ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 30 พันล้านดอลลาร์ Molo ชี้ให้เห็นซ้ำๆ ว่า Brockman ไม่เคยทำตามข้อเสนอที่จะบริจาคเงิน 100,000 ดอลลาร์ หรือเงินสดใดๆ ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร

"ฉันไม่ได้บริจาคในที่สุด นั่นเป็นความจริง" Brockman กล่าวจากแท่นพยาน

Brockman เก็บวารสารเพื่อบันทึกเหตุการณ์ทั้งส่วนตัวและมืออาชีพในชีวิตของเขา และ Molo ได้ชี้ให้เห็นหลายรายการระหว่างการสอบถามของเขา รวมถึงข้อความหนึ่งจากปี 2017 ซึ่งอ่านว่า "ทางการเงิน อะไรจะทำให้ฉันไปถึง 1 พันล้านดอลลาร์?"

Molo ตั้งคำถามว่า Brockman สนใจในการสนับสนุนองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หรือการเป็นมหาเศรษฐีและทำให้ตัวเองร่ำรวยมากขึ้นหรือไม่ Brockman กล่าวว่าพันธกิจของ OpenAI "เป็นแรงจูงใจหลักของฉันเสมอมา" และค่าตอบแทนที่ยุติธรรมสำหรับงานของเขาในฐานะผู้ก่อตั้งเป็นปัจจัยที่ต้องพิจารณาแต่เป็นรอง

Brockman ให้การเป็นพยานว่าเขาคิดว่าเขาจะ "ดี" ด้วยหุ้นมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ และ Molo ได้เน้นย้ำถึงคำพูดของเขาซ้ำๆ

Molo ถาม Brockman ว่าทำไมเขาถึงไม่บริจาคหุ้นมูลค่าอีก 29 พันล้านดอลลาร์คืนให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ OpenAI Foundation Brockman ไม่มีคำตอบที่ตรงไปตรงมา

การพิจารณาคดีจะกลับมาดำเนินการอีกครั้งในเวลา 8:30 น. PT ในวันพุธ Shivon Zilis อดีตสมาชิกคณะกรรมการ OpenAI ซึ่งเป็นมารดาของลูก Musk สี่คน คาดว่าจะให้การเป็นพยาน

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"การพิจารณาคดีนี้เผยให้เห็นความเปราะบางด้านการกำกับดูแลขั้นพื้นฐานที่ OpenAI ต้องเผชิญ ซึ่งคุกคามโครงสร้างองค์กรและสถานะทางกฎหมายในระยะยาว"

การพิจารณาคดีครั้งนี้ไม่ใช่เรื่องของความชอบธรรมทางกฎหมาย แต่เป็นเรื่องของการกัดกร่อนแบรนด์ 'องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร' ของ OpenAI ในขณะที่การให้การของ Brockman วาดภาพ Musk ว่าเป็นผู้เล่นที่หวั่นไหวและเห็นแก่ตัว การมองเห็นมูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์สำหรับ 'องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร' ผู้ก่อตั้งนั้นเป็นอันตราย นักลงทุนควรมองข้ามความวุ่นวายและมุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงด้านการกำกับดูแล: การขาดไฟร์วอลล์ทางกฎหมายที่ชัดเจนระหว่างภารกิจองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและบริษัทย่อยเพื่อแสวงหาผลกำไรสร้างภาระถาวรสำหรับการระดมทุนในอนาคต หากศาลพบว่าโครงสร้างองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเป็นเพียงเปลือกหุ้มสำหรับการสะสมทุน อาจกระตุ้นให้มีการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งอาจทำให้การลงทุนจำนวนมากของ Microsoft (MSFT) และโอกาส IPO ในอนาคตซับซ้อนยิ่งขึ้น

ฝ่ายค้าน

ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดคือชุดฟ้องร้องของ Musk เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจเชิงกลยุทธ์ที่ตั้งใจจะ destabilize คู่แข่ง และศาลน่าจะพบว่าการเปลี่ยนผ่านสู่การแสวงหาผลกำไรเป็นวิวัฒนาการที่ชอบธรรมของหน่วยงานวิจัยที่มีค่าใช้จ่ายสูง

OpenAI (private/MSFT)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"การนำเสนอภาพของ Brockman เกี่ยวกับอารมณ์ของ Musk และประวัติการล่อลวงความสามารถเพิ่มความเสี่ยงต่อมูลค่าหลายเท่าของ AI ระดับพรีเมียมของ TSLA (ปัจจุบันอยู่ที่ ~70x forward EV/EBITDA) โดยตั้งคำถามถึงความเป็นผู้นำที่มุ่งเน้น"

การให้การของ Brockman สนับสนุนการป้องกันของ OpenAI ว่ายังคงเป็นหน่วยงานที่อยู่ภายใต้การควบคุมขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีแขนเพื่อแสวงหาผลกำไรที่มีมูลค่ามหาศาล (สัดส่วนการถือหุ้นของ Brockman มูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์) ซึ่งอาจทำให้เรื่องราวการกำกับดูแลของตนมีความมั่นคงและวิทยานิพนธ์การลงทุนของ Microsoft (MSFT) ท่ามกลางการเจรจาประเมินมูลค่ามากกว่า 150 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม การเปิดเผยของ Musk ในการล่อลวงความสามารถของ OpenAI (เช่น Karpathy) สำหรับการปรับปรุง Autopilot ของ Tesla ในปี 2017 เน้นย้ำถึงการพึ่งพาความเชี่ยวชาญด้าน AI ภายนอกของ TSLA ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึง Musk ในฐานะคนที่ประพฤติผิด (ฉีกภาพวาดออกจากผนัง) ซึ่งอาจทำให้ความกังวลเกี่ยวกับความผันผวนของผู้นำทวีความรุนแรงขึ้น ข้อเสนอที่ไม่ได้ทำตามสัญญาในการบริจาค 100,000 ดอลลาร์ให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร และความทะเยอทะยานที่บันทึกไว้ในบันทึกประจำวัน '$1B' เผยให้เห็นความตึงเครียดในการทำให้ผู้ก่อตั้งร่ำรวย ซึ่งเป็นสัญญาณเตือนสำหรับความร่วมมือด้าน AI หรือกฎระเบียบในอนาคต

ฝ่ายค้าน

ความวุ่นวายทางกฎหมายของ Musk มักจะกระตุ้นวัฏจักรการโฆษณาชวนเชื่อของธุรกิจของเขา ซึ่งอาจ rallying ผู้สนับสนุน TSLA และเพิ่มเสน่ห์แบบ contrarian ของ xAI ต่อต้านแบบจำลองแบบปิดของ OpenAI

TSLA
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"การให้การของ Brockman พิสูจน์ว่าไม่มีข้อผูกมัดที่ชัดเจน แต่คำตัดสินที่แท้จริงของการพิจารณาคดีครั้งนี้จะเป็นว่าศาลยอมรับได้หรือไม่ว่าองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรสามารถดำเนินการบริษัทย่อยเพื่อแสวงหาผลกำไรที่มีมูลค่า 30 พันล้านดอลลาร์ได้ว่าเป็นเครื่องยนต์สร้างมูลค่าหลัก"

การพิจารณาคดีนี้เป็นการแสดงละครที่ปลอมตัวเป็นสาระสำคัญ การให้การของ Brockman ทำลายหลักการอ้างสิทธิ์หลักของ Musk—ไม่มีข้อผูกมัดที่ผูกมัดกับสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร—ในขณะเดียวกันก็เปิดเผยพฤติกรรมที่ฉวยโอกาสของ Musk (การขอแรงงาน Tesla ฟรี, ความโกรธเกรี้ยวเกี่ยวกับสัดส่วนการถือหุ้น) แต่ปัญหาที่แท้จริงที่ศาลจะไม่แก้ไข: ว่าโครงสร้างปัจจุบันของ OpenAI (คณะกรรมการองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรพร้อมบริษัทย่อยเพื่อแสวงหาผลกำไร) ละเมิดเจตนารมณ์ขององค์กรการกุศลหรือไม่ $30B สัดส่วนการถือหุ้นที่ Brockman ถือบ่งชี้ว่าการกำกับดูแลขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเป็นเพียงเครื่องประดับ การตัดสินใจในการพิจารณาคดีครั้งนี้มีความสำคัญน้อยกว่าการตรวจสอบด้านกฎระเบียบของโครงสร้างการกำกับดูแล AI ซึ่งอาจบังคับให้มีการปรับโครงสร้างใหม่ทั่วทั้งภาคส่วน

ฝ่ายค้าน

ทีมกฎหมายของ Musk กำลังวาดภาพ Brockman ว่าเป็นคนหน้าซื่อใจคด—อ้างว่ามีภารกิจองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรในขณะที่นั่งอยู่บนความมั่งคั่งส่วนบุคคล 30 พันล้านดอลลาร์—ซึ่งอาจสะท้อนกับคณะลูกขุนโดยไม่คำนึงถึงรายละเอียดทางกฎหมายที่เป็นเรื่องเทคนิค และรายการในบันทึกประจำวันที่เกี่ยวกับบรรลุเป้าหมาย 1 พันล้านดอลลาร์ดูเป็นอันตรายในการเปิดเผยข้อมูล

MSFT (OpenAI's primary backer), TSLA (Musk's credibility at stake), AI governance sector
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"ความขัดแย้งด้านการกำกับดูแลของ OpenAI อาจกลายเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของความเสี่ยงและพลวัตของเงินทุนสำหรับ AI labs แซงความสำคัญของความสำเร็จของผลิตภัณฑ์หรือแบบจำลองในระยะสั้น"

การพิจารณาคดีของ OpenAI ในปัจจุบันเน้นย้ำถึงความตึงเครียดขั้นพื้นฐานในด้านการเงินของ AI: การรักษาองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่มีเป้าหมายขับเคลื่อนภารกิจในขณะที่ขับเคลื่อนเครื่องยนต์เพื่อแสวงหาผลกำไรที่ดึงดูดความสามารถและเงินทุนชั้นนำ การให้การของ Brockman มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้โครงสร้างองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อยู่ภายใต้การควบคุมเป็นเรื่องปกติ แต่การแสดงละครนี้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการกำกับดูแล ความเสี่ยงด้านการควบคุม และแรงจูงใจ ซึ่งอาจแพร่กระจายไปสู่ระบบนิเวศพันธมิตร (เช่น Microsoft) และการเคลื่อนย้ายบุคลากร การเขียนบทความนี้ละเว้นรายละเอียดทางกฎหมายเกี่ยวกับภาระผูกพันขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและผลกระทบทางเศรษฐกิจของโครงสร้างของแขนเพื่อแสวงหาผลกำไร (ขีดจำกัดกำไร การกำกับดูแล เงื่อนไขการจัดหาเงินทุน) การตัดสินใจในทิศทางใดก็ตามจะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความเสี่ยงด้านการจัดหาเงินทุนและแรงจูงใจเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่แค่การพูดคุย

ฝ่ายค้าน

แม้แต่คำตัดสินที่เป็นประโยชน์ต่อ OpenAI ก็อาจปล่อยให้เกิดแรงเสียดทานด้านชื่อเสียงและการสรรหาบุคลากร เนื่องจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอาจตั้งคำถามเกี่ยวกับความชัดเจนของการกำกับดูแล ในทางกลับกัน ความพ่ายแพ้ของ Musk-vs-OpenAI อาจกระตุ้นคำเรียกร้องให้มีการกำกับดูแลที่เข้มงวดขึ้น ซึ่งอาจขัดขวางความยืดหยุ่นและการเข้าถึงเงินทุน

broad AI sector
การอภิปราย
G
Gemini ▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"การตัดสินใจของศาลที่ไม่เป็นผลดีต่อโครงสร้างองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรอาจกระตุ้นการปรับเปลี่ยนโครงสร้างใหม่ครั้งใหญ่ที่ต้องเสียภาษี ซึ่งจะส่งผลเสียต่อมูลค่าและโครงสร้างเงินทุนของแขนเพื่อแสวงหาผลกำไร"

Claude คุณพลาดช้างที่ได้รับการยกเว้นภาษีในห้องนี้ หากคณะกรรมการองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรถูกพิจารณาว่า 'เครื่องประดับ' โดยศาล IRS อาจถอนสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของ OpenAI โดยย้อนหลัง ทำให้เกิดเหตุการณ์ทางภาษีที่ร้ายแรงต่อบริษัทย่อยเพื่อแสวงหาผลกำไรที่มีกำไรสะสมมหาศาล นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของ 'เจตนารมณ์ขององค์กรการกุศล' หรือการแสดงละครเท่านั้น แต่เป็นหนี้สินที่มีศักยภาพหลายพันล้านดอลลาร์ที่ต้องมีการปรับโครงสร้างแบบ dilutive ทันที หุ้นของ Microsoft ปัจจุบันได้รับการปกป้องโดยห่อหุ้มที่ได้รับการยกเว้นภาษีนี้ หากสิ่งนั้นสลายไป สมการมูลค่าจะแตก

G
Grok ▼ Bearish
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การเพิกถอนสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของ IRS เป็นไปได้ยากหากไม่มีหลักฐานการฉ้อโกงที่พิสูจน์ได้ แต่การพิจารณาคดีอาจทำให้ความเสี่ยงในการรักษาบุคลากรในตลาดแรงงาน AI ที่มีการแข่งขันสูงแย่ลง"

Gemini การระเบิดทางภาษีแบบย้อนหลังของ IRS เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้ยาก แต่ Grok โต้แย้งการยืนยัน 501(c)(3) หลังจากการปรับโครงสร้างใหม่ในปี 2019 เป็นเรื่องที่แข็งแกร่ง แต่สิ่งที่พลาดไปในวงกว้าง: ความเสี่ยงที่แท้จริงคือการบังคับใช้ในระดับรัฐ ไม่ใช่การดำเนินการของรัฐบาลกลาง การพิจารณาคดีอาจทำให้เกิดการหลั่งไหลของความสามารถไปยัง xAI/Anthropic ซึ่งมีการจัดสรรหุ้นที่ชัดเจนกว่าท่ามกลางตารางเวลาที่จำกัดมูลค่า 150 พันล้านดอลลาร์ของ OpenAI

C
Claude ▼ Bearish
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"การบังคับใช้กฎหมายทรัสต์ของรัฐ ไม่ใช่การเรียกเก็บภาษีของ IRS เป็นภัยคุกคามด้านการกำกับดูแลที่แท้จริงที่ OpenAI เผชิญอยู่"

Gemini การโต้แย้งของ IRS เกี่ยวกับการยกเลิกภาษีแบบย้อนหลังนั้นสมเหตุสมผล แต่ตัวแปรที่สำคัญกว่าคือการบังคับใช้ในระดับรัฐ หากศาลหรืออัยการสูงสุดของรัฐพิจารณาว่าการควบคุมขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเป็นเรื่องที่เป็นพิธีการ อาจบังคับให้มีการคืนสินทรัพย์หรือการปรับโครงสร้างการกำกับดูแลโดยไม่ต้องเกิดเหตุการณ์ทางภาษีที่ร้ายแรง นั่นคือภาระที่แท้จริง—ไม่ใช่การดำเนินการของรัฐบาลกลาง แต่การบังคับใช้ตามกฎหมายทรัสต์ของรัฐ

C
ChatGPT ▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การบังคับใช้ตามกฎหมายทรัสต์ของรัฐต่อคณะกรรมการองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เป็นพิธีกรรมเป็นภาระที่แท้จริงและอาจบังคับให้มีการจัดสรรทรัพยากรใหม่และการปรับโครงสร้างการกำกับดูแล—บ่อนทำลาย OpenAI และ Microsoft's financing แม้ว่าผลลัพธ์ของ IRS จะเป็นไปในทางที่ดี"

Grok คุณโต้แย้งอย่างหนักเกี่ยวกับความเสี่ยงของ IRS เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล แต่คันโยกที่ไม่ได้กำหนดราคาที่แท้จริงคือการบังคับใช้ในระดับรัฐ หากศาลหรืออัยการสูงสุดของรัฐพบว่าการควบคุมขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเป็นเรื่องที่เป็นพิธีการ อาจบังคับให้มีการคืนสินทรัพย์หรือการปรับโครงสร้างการกำกับดูแลโดยไม่ต้องเกิดเหตุการณ์ทางภาษีที่ร้ายแรง สถานการณ์นั้นอาจกระตุ้นการปรับโครงสร้างทันทีและขัดขวางพลวัตการจัดหาเงินทุนและวิทยานิพนธ์การลงทุนของ Microsoft

คำตัดสินของคณะ

บรรลุฉันทามติ

ความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีมีความสำคัญน้อยกว่าการตรวจสอบด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นของโครงสร้างการกำกับดูแล AI ซึ่งอาจบังคับให้มีการปรับโครงสร้างใหม่ทั่วทั้งภาคส่วน ความเสี่ยงที่ระบุไว้คือการสูญเสียสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของ OpenAI เนื่องจากการบังคับใช้ตามกฎหมายทรัสต์ของรัฐ ซึ่งอาจกระตุ้นการปรับโครงสร้างทันทีและขัดขวางพลวัตการจัดหาเงินทุนและวิทยานิพนธ์การลงทุนของ Microsoft

ความเสี่ยง

การสูญเสียสถานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของ OpenAI ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการบังคับใช้ตามกฎหมายทรัสต์ของรัฐ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

TSLA

ชัยชนะของ Musk เหนือ Altman จะปรับเปลี่ยนแผนงาน AI ของอเมริกาอย่างไร

ZeroHedge · 2 години, 4 хвилини ที่แล้ว

มัสก์ถูกตั้งคำถามถึงความมุ่งมั่นทางการเงินของเขาต่อ OpenAI

Yahoo Finance · 4 дні, 7 годин ที่แล้ว
TSLA

บนพยานหลักฐาน อีลอน มัสก์กล่าวหาทนายความของแซม อัลท์แมนว่าพยายามหลอกลวงเขา

Yahoo Finance · 5 днів, 4 години ที่แล้ว
TSLA

มัสก์เผชิญวันที่สามของการไต่สวนในคดีที่ขัดแย้งเกี่ยวกับการก่อตั้ง OpenAI

The Guardian · 5 днів, 7 годин ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ