พิโรห์กล่าวว่า DOJ จะไม่ยกเลิกการสอบสวนของ Fed และจะยื่นอุทธรณ์คำสั่งของผู้พิพากษาที่ระงับการออกหมายเรียกของพาวเวลล์

CNBC 22 เม.ย. 2026 21:17 ▼ Bearish ต้นฉบับ ↗

Fed leadership transition S U

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ความเห็นพ้องต้องกันของคณะกรรมการคือการสอบสวนของ DOJ เป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่อความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ และอาจนำไปสู่ภาวะผู้นำที่ขาดหายไป ความไม่แน่นอนด้านนโยบาย และความผันผวนของตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสินทรัพย์ที่ไวต่ออัตรา คณะกรรมการมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในจุดยืนหมีของพวกเขา

ความเสี่ยง: ความล่าช้าหรือความไม่แน่นอนในการยืนยัน Philip Warsh ในฐานะประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะผู้นำที่ขาดหายไปที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจอาจเกิดความเครียด

โอกาส: ไม่มีการระบุ

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม CNBC

อัยการสหรัฐฯ Jeanine Pirro เมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้ยืนยันการสอบสวนธนาคารกลางสหรัฐฯ (Federal Reserve) อีกครั้ง แม้ว่าการสอบสวนที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงนี้จะทำให้การยืนยันตำแหน่ง Kevin Warsh ผู้ที่ประธานาธิบดี Donald Trump เลือกให้มาแทนที่ Jerome Powell ประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ตกอยู่ในความเสี่ยง

การสอบสวนทางอาญาดังกล่าวมีศูนย์กลางอยู่ที่ข้อกล่าวหาเรื่องค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณซึ่งเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอาคารประวัติศาสตร์สองแห่งของ Fed ในกรุงวอชิงตัน Powell ได้กล่าวหาว่า DOJ กำลังพุ่งเป้ามาที่เขาเนื่องจากปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของ Trump ที่ให้ Fed ลดอัตราดอกเบี้ยลงอย่างมาก

การสอบสวนนี้ได้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นอิสระของ Fed จากการแทรกแซงของฝ่ายบริหาร ซึ่งมากเสียจนวุฒิสมาชิก Thom Tillis จากพรรครีพับลิกัน รัฐนอร์ทแคโรไลนา ได้ให้คำมั่นว่าจะขัดขวางการเสนอชื่อ Warsh จนกว่า DOJ จะยกเลิกการสอบสวนนี้

ในการแถลงข่าวเมื่อเช้าวันพุธ Pirro กล่าวว่าเธอจะไม่ถอย

"ค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณสำหรับอาคารนั้นมีมูลค่าเกินกว่าพันล้านดอลลาร์ การสอบสวนนี้ยังคงดำเนินต่อไป" Pirro กล่าว

"ฉันอยู่ในช่องทางกฎหมาย มีคนอื่น ๆ ที่อยู่ในช่องทางทางการเมือง ฉันไม่ตัดช่องทางเหล่านั้นทั้งสอง" เธอกล่าว

ความพยายามของ Pirro ประสบอุปสรรคสำคัญเมื่อเดือนที่แล้ว เมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ระงับการออกหมายเรียกของคณะลูกขุน โดยเขียนว่า "หลักฐานจำนวนมาก" บ่งชี้ว่าหมายเรียกดังกล่าวออกเพื่อกดดันคณะกรรมการของ Fed

ผู้พิพากษา James Boasberg ยืนยันคำตัดสินของเขาในช่วงต้นเดือนเมษายน โดยเริ่มนับถอยหลังให้ Pirro ยื่นอุทธรณ์ภายในวันที่ 4 พฤษภาคม

"ฉันจะเดินหน้าต่อไป เรากำลังยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา Boasberg" Pirro กล่าวเมื่อวันพุธ

"แนวคิดที่ว่าผู้พิพากษาจะยืนอยู่ที่ประตูของคณะลูกขุนและบอกอัยการว่า 'คุณไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไป' ในขณะที่ศาลฎีกาสหรัฐฯ กล่าวว่าคุณสามารถเข้าไปในคณะลูกขุนได้โดยอาศัยข่าวลือและการสงสัย เป็นคำสั่งที่เราคิดว่าต้องยื่นอุทธรณ์ และเราจะดำเนินการสอบสวนนี้ต่อไป" เธอกล่าว

Trump ซึ่งแต่งตั้ง Powell ในปี 2017 แต่ต่อมาก็ไม่พอใจประธาน Fed ได้กล่าวว่าการสอบสวนของ DOJ ควรดำเนินต่อไป ขณะเดียวกันก็กล่าวเกินจริงเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการปรับปรุง Fed

"เราต้องหาเหตุผลว่าทำไมอาคารเล็กๆ แห่งหนึ่งจึงมีค่าใช้จ่ายเกือบ 4 พันล้านดอลลาร์" Trump กล่าวกับรายการ "Squawk Box" ของ CNBC เมื่อเช้าวันอังคาร "ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เราต้องหาเหตุผลว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร"

ค่าใช้จ่ายจริงอยู่ที่ประมาณ 2.5 พันล้านดอลลาร์

การปฏิเสธคำร้องขอให้พิจารณาคำตัดสินเดิมใหม่ของ Pirro โดย Boasberg เมื่อวันที่ 3 เมษายน ได้เริ่มการนับถอยหลัง 30 วันสำหรับรัฐบาลในการยื่นประกาศการอุทธรณ์ ตามคู่มือของ DOJ

การเสนอชื่อ Warsh ให้ดำรงตำแหน่งต่อจาก Powell ซึ่งวาระการดำรงตำแหน่งประธาน Fed จะสิ้นสุดในวันที่ 15 พฤษภาคม จะต้องได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาเสียก่อน Tillis สมาชิกของคณะกรรมาธิการการธนาคาร ได้กล่าวซ้ำๆ ว่าเขาจะขัดขวางการเลื่อนตำแหน่งของ Warsh เว้นแต่ DOJ จะยกเลิกการสอบสวน Powell

คณะกรรมาธิการการธนาคารได้จัดการประชุมเพื่อพิจารณาการยืนยันตำแหน่งของ Warsh เมื่อวันอังคาร และผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อได้พบกับผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา John Thune จากพรรครีพับลิกัน รัฐเซาท์ดาโคตา เมื่อวันพุธ

เนื่องจากวุฒิสภาจะหยุดพักในสัปดาห์ของวันที่ 4 พฤษภาคม คณะกรรมาธิการอาจมีโอกาสแรกในการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการเสนอชื่อ Warsh ในช่วงสัปดาห์ของวันที่ 11 พฤษภาคม

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▼ Bearish

"การใช้ประโยชน์จากการกำกับดูแลด้านการบริหารเพื่อมีอิทธิพลต่อนโยบายการเงินสร้างความเสี่ยงต่อระบบต่อตลาดพันธบัตรรัฐบาลโดยกัดกร่อนความเป็นอิสระของสถาบันธนาคารกลางสหรัฐฯ"

การสอบสวนนี้เป็นความเสี่ยงเชิงโครงสร้างต่อความน่าเชื่อถือของสถาบันธนาคารกลางสหรัฐฯ ไม่ใช่แค่การทะเลาะวิวาทตามกระบวนการเท่านั้น การใช้ประโยชน์จากการตรวจสอบการก่อสร้างเพื่อกดดันนโยบายการเงิน DOJ กำลังกัดกร่อน 'ส่วนเสริม' ของความเป็นอิสระที่ยึดตรึงผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาล หากตลาดรับรู้ว่าธนาคารกลางสหรัฐฯ เป็นแขนของฝ่ายบริหาร เราควรรอคอยการเพิ่มขึ้นของส่วนเสริมของระยะเวลา—ผลตอบแทนพิเศษที่นักลงทุนต้องการสำหรับการถือครองหนี้ระยะยาว—โดยไม่คำนึงถึงข้อมูลเงินเฟ้อที่แท้จริง ตลาดกำลังประเมินความผันผวนที่เกี่ยวข้องกับภาวะผู้นำที่ขาดหายไปหรือประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่ถูกบุกรุกต่ำเกินไป หาก Warsh ถูกขัดขวางและ Powell ยังคงอยู่ภายใต้การล้อมจับทางกฎหมาย ความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นน่าจะกระตุ้นการปรับราคาครั้งใหญ่ของผลตอบแทนพันธบัตรรัฐบาลอายุ 10 ปี

ฝ่ายค้าน

การสอบสวนนี้อาจเป็น 'nothingburger' ที่แก้ไขได้อย่างรวดเร็ว หากการอุทธรณ์ล้มเหลว โดยทิ้งความเป็นอิสระในการดำเนินงานของธนาคารกลางสหรัฐฯ ไว้โดยส่วนใหญ่ และความผันผวนของตลาดในปัจจุบันเป็นปฏิกิริยาที่มากเกินไปเพียงชั่วคราว

broad market

Grok by xAI

▼ Bearish

"การสอบสวนนี้ตั้งอยู่บนค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ที่สามารถตรวจสอบได้ พร้อมกับการสนับสนุนของศาลฎีกาสำหรับศาลเพื่อสอบสวนตามเพียงแค่ความสงสัย การอุทธรณ์ที่ประสบความสำเร็จภายในวันที่ 4 พฤษภาคม น่าจะเคลียร์ Warsh และติดตั้งประธานที่ชอบตลาดเพื่อควบคุมเงินเฟ้อมากกว่าความเชื่อมั่นของ Powell"

การคงอยู่ของการสอบสวน DOJ นี้—การอุทธรณ์การปิดกั้นของ Judge Boasberg เกี่ยวกับคำสั่งศาลของ Powell ท่ามกลางค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณของธนาคารกลางสหรัฐฯ 2.5 พันล้านดอลลาร์—ขยายความเสี่ยงทางการเมืองต่อความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ โดยเป็นอันตรายโดยตรงต่อการยืนยัน Warsh ในวันที่ 15 พฤษภาคม Sen. Tillis's blockade threat อาจขยายวาระของ Powell เกินวันที่ 15 พฤษภาคม ทำให้เกิดความไม่แน่นอนด้านนโยบายและความผันผวนในสินทรัพย์ที่ไวต่ออัตรา หมีสำหรับตลาดโดยรวม; ผู้ดูแลรักษาทางการเงินอย่าง State Street (โดยทางอ้อมผ่าน S ticker?) เผชิญกับการตรวจสอบการดำเนินงาน

ฝ่ายค้าน

ถูกมองข้าม: ประวัติความเป็นมาของแรงกดดันของ Trump ต่อการลดอัตราดอกเบี้ยบ่งชี้ว่าการสอบสวนนี้เป็นการแก้แค้น ซึ่งกัดกร่อนความน่าเชื่อถือของธนาคารกลางในระยะยาว คาดการณ์การเพิ่มขึ้นของ VIX ในสัปดาห์การโหวตของคณะกรรมการธนาคารวุฒิสภาในวันที่ 11 พฤษภาคม

broad market

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"Pirro อาจถูกต้องที่ผู้พิพากษาไม่ควรกีดกันศาลเพื่อสอบสวน และค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณในการก่อสร้างอาคารของรัฐบาลกลางนั้นคุ้มค่าที่จะตรวจสอบโดยไม่คำนึงถึงการต่อต้านการขึ้นอัตราดอกเบี้ยของ Powell การอุทธรณ์อาจประสบความสำเร็จในพื้นฐานทางกฎหมายที่แคบ แม้ว่าแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังจะน่าสงสัยก็ตาม"

การอุทธรณ์ของ DOJ ทำให้เกิดการเมืองของธนาคารกลางสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น ความไม่แน่นอนในการยืนยัน และความผันผวนของตลาดจนถึงกลางเดือนพฤษภาคม

ฝ่ายค้าน

นี่คือวิกฤตด้านธรรมาภิบาลที่ปลอมตัวเป็นแบบตรวจสอบการก่อสร้าง ภาษา 'mountain of evidence' ของ Judge Boasberg บ่งชี้ว่าศาลมองเห็นการใช้อำนาจเกินขอบเขตของอัยการ ไม่ใช่การสอบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมาย การอุทธรณ์ของ Pirro น่าจะล้มเหลว—บรรทัดฐานของศาลฎีกาที่เธออ้างถึง (การเข้าถึงศาลเพื่อสอบสวนตาม 'ข่าวลือ') ไม่ได้มีผลบังคับใช้เหนืออำนาจของศาลในการปิดกั้นคำสั่งศาลเมื่อแรงจูงใจทางการเมืองเป็นที่ประจักษ์ ความเสี่ยงที่แท้จริง: หากการเสนอชื่อของ Warsh ล้มเหลว Powell จะอยู่จนถึงวันที่ 15 พฤษภาคมและหลังจากนั้น สร้างภาวะผู้นำที่ขาดหายไปที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจอาจเกิดความเครียด Tillis's leverage เป็นของจริง ความไม่สอดคล้องกันของค่าใช้จ่าย 2.5 พันล้านดอลลาร์เทียบกับ 4 พันล้านดอลลาร์ยังบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของ DOJ—การขยายตัวของตัวเลขโดย Trump บ่งชี้ว่านี่คือการแสดงละครทางการเมือง ไม่ใช่การดำเนินคดีอย่างเข้มงวด

broad market; specifically Fed policy uncertainty

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"กรณีตรงกันข้ามคือ นี่เป็นการแสดงละครทางการเมือง หากหลักฐานไม่เกิดขึ้นหรือ Warsh ได้รับการยืนยัน ความเสี่ยงเบี้ยประกันภัยจะจางหายไปอย่างรวดเร็ว และตลาดจะมองข้ามเสียงรบกวน"

การเสนอชื่อของ Warsh ถูกจับเป็นตัวประกันในการสอบสวนของ DOJ ที่ศาลมองว่าเป็นแรงจูงใจทางการเมืองแล้ว สร้างภาวะผู้นำที่ขาดหายไปของธนาคารกลางสหรัฐฯ เป็นระยะเวลา 2-3 เดือนในช่วงเวลาที่อาจมีการพิจารณาปรับอัตราดอกเบี้ย

ฝ่ายค้าน

สองความเสี่ยงแฝงอยู่เบื้องหลังหัวข้อข่าว: อย่างแรก การสอบสวนของ DOJ อาจกลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่ล่าช้าการยืนยันของ Warsh และทิ้งธนาคารกลางสหรัฐฯ ไว้โดยไม่มีประธานาธิบดีเป็นเวลานานกว่าที่คาดไว้; อย่างที่สอง ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการกดดัน Powell จะส่งเสริมเรื่องราวของธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่ถูกเมืองทำให้เกิดความผันผวนในอัตรา แลกเปลี่ยน และหุ้น สินทรัพย์ที่ขาดหายไป ได้แก่ สาระสำคัญของการตัดสินของ Boasberg กรอบเวลาสำหรับการอุทธรณ์ และ Warsh สามารถไปถึงการโหวตของคณะกรรมการได้อย่างรวดเร็วเพียงใด หากนาฬิกากฎหมายหยุดชะงัก Warsh และธรรมาภิบาลยังคงไม่แน่นอน ความเสี่ยงต่อสินทรัพย์อาจลดลงเนื่องจากการลื่นไหลของนโยบายและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ

SPY (S&P 500) / broad U.S. equity market

การอภิปราย

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"Claude คุณประเมินความคงทนของสถาบัน DOJ น้อยเกินไป แม้ว่าการอุทธรณ์จะล้มเหลวในสาระสำคัญ การกระทำเพียงอย่างเดียวในการยื่นคำอุทธรณ์ก็สร้าง 'เมฆแห่งความสงสัย' ที่ Sen. Tillis จะใช้เพื่อสมเหตุสมผลในการประท้วงหรือระงับการเสนอชื่อของ Warsh อย่างไม่จำกัด ตลาดไม่ได้กำหนดราคาความเสี่ยงของ 'Fed' ที่เป็นผี หาก Powell ถูกบังคับให้ปกป้องวาระการดำรงตำแหน่งของเขาในศาลขณะจัดการกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่อาจเกิดขึ้น ความพิการทางนโยบายที่เกิดขึ้นนั้นอันตรายมากกว่าค่าใช้จ่ายในการก่อสร้าง"

ความเสี่ยงต่อตลาดระยะสั้นขับเคลื่อนมากขึ้นโดยความล่าช้าที่อาจเกิดขึ้นในการยืนยัน Warsh และการเมืองรอบความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ มากกว่าค่าใช้จ่ายในการปรับปรุง ความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่การหมุนเวียนของภาคส่วน แต่เป็นความไม่แน่นอนด้านนโยบายและระยะเวลา

Grok ▼ Bearish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"Claude ความไม่สอดคล้องกันของค่าใช้จ่าย 2.5 พันล้านดอลลาร์เทียบกับ 4 พันล้านดอลลาร์ และข้อเรียกร้องของ Trump 'inflation' ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่ Grok อ้างถึงที่สามารถตรวจสอบได้ภายใต้กฎหมาย THREE LAWS ที่ไม่ได้ตรวจสอบจากข้อเท็จจริงในการสนทนา มุมมองที่ถูกมองข้าม: การสอบสวนที่เปิดเผยถึงความสิ้นเปลืองของธนาคารกลางสหรัฐฯ เสริมสร้างกรณี Warsh ที่ชอบตลาด ซึ่งจะนำไปสู่การหมุนเวียนของภาคส่วน—เทคโนโลยีหมี (QQQ -4% risk) ธนาคารภูมิภาค/ธนาคาร (KRE +6% on higher rates odds) ความวุ่นวายด้านความเป็นอิสระบดบังการปรับนโยบายที่ขับเคลื่อนด้วยประสิทธิภาพ"

กลยุทธ์ทางกฎหมายของ DOJ สร้าง 'เมฆแห่งความสงสัย' ที่จะทำให้การเปลี่ยนผ่านความเป็นผู้นำของธนาคารกลางสหรัฐฯ เป็นอัมพาตโดยไม่คำนึงถึงคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาล

Claude ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การยืนยัน Warsh ที่ถูกขัดขวางขยายวาระของ Powell และเอื้อต่อระยะเวลา/เทคโนโลยี ไม่ใช่การหมุนเวียนของธนาคารภูมิภาคที่ Grok คาดการณ์"

ความขัดแย้งของ Claude เกี่ยวกับความแตกต่างของค่าใช้จ่ายเป็นสิ่งที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบและขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่เกินงบประมาณของ Grok ในขณะที่วิทยานิพนธ์การหมุนเวียนของภาคส่วนนั้นสมมติว่า Warsh ยืนยันและนโยบายที่ชอบตลาดตามมา แต่เป็นเหตุผลที่ผิดกลับด้าน หากการสอบสวนล่าช้า Warsh Powell จะขยายออก อัตราจะต่ำลง และเทคโนโลยีจะดีกว่าภูมิภาค ไม่ใช่การหมุนเวียนของภาคส่วนที่ Grok เน้นย้ำ Grok ผสมผสานความคงทนของ DOJ กับผลลัพธ์นโยบาย

ChatGPT ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"ความเสี่ยงหลักคือการลากการเปลี่ยนผ่านความเป็นผู้นำของธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่ไม่แน่นอน ซึ่งไม่ได้มาจากค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณที่โต้แย้งกัน"

Grok คุณยึดมั่นในวิทยานิพนธ์หมีบนพื้นฐานของค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์เทียบกับ 2.5 พันล้านดอลลาร์และเรียกมันว่าการเล่นการหมุนเวียนของภาคส่วน นั่นมันเปราะบางเกินไปหากไม่มีแหล่งที่มาที่สามารถตรวจสอบได้ ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าและถูกมองข้ามคือความเสี่ยงด้านระยะเวลาและความไม่แน่นอนด้านนโยบายจากการยืนยัน Warsh ที่ถูกขัดขวาง หาก Powell อยู่ได้นานขึ้น ตลาดจะกำหนดราคาการปรับตัวที่ล่าช้า ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงด้านระยะเวลาและความเสี่ยงต่อการลดความเสี่ยงที่กว้างขึ้น แม้ก่อนที่การปรับเปลี่ยนที่ชอบตลาดใดๆ—มากกว่าการเลือกภาคส่วนที่คุณเน้น

คำตัดสินของคณะ

บรรลุฉันทามติ

โอกาส

ไม่มีการระบุ

ความเสี่ยง

ความล่าช้าหรือความไม่แน่นอนในการยืนยัน Philip Warsh ในฐานะประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะผู้นำที่ขาดหายไปที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจอาจเกิดความเครียด

วงสนทนา AI

คำตัดสินของคณะ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ทำไมการเลือกตั้งประธานเฟดของทรัมป์จึงไม่สามารถนำชัยชนะกลับมาสู่ประธานาธิบดีได้

เควิน วอร์ช: ตัวเลือกในอุดมคติของทรัมป์ในการผลักดันให้เฟดลดอัตราดอกเบี้ย

นี่คือสิ่งที่คุณคาดหวังจากการไต่สวนของวุฒิสภาของเควิน วอร์ช ในวันอังคาร