แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

ผู้เข้าร่วมประชุมเห็นพ้องกันว่าแม้ความต้องการพลังงานนิวเคลียร์ในท้องถิ่นที่ขับเคลื่อนด้วย AI นั้นมีอยู่จริง แต่ทั้ง NuScale และ Oklo ต่างเผชิญกับอุปสรรคสำคัญ รวมถึงระยะเวลาการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างที่เกินงบประมาณ ปัญหาคอขวดของห่วงโซ่อุปทานสำหรับ HALEU และความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ การถกเถียงที่สำคัญอยู่ที่ว่าการออกแบบที่ใหญ่กว่าของ NuScale และพันธมิตรสาธารณูปโภค หรือหน่วยขนาดเล็กของ Oklo ที่มุ่งเน้นศูนย์ข้อมูลและโมเดลโรงงานแบบแยกส่วน จะเป็นเส้นทางที่ดีกว่าหรือไม่

ความเสี่ยง: ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดเพียงประการเดียวที่ถูกระบุคือปัญหาคอขวดของห่วงโซ่อุปทานสำหรับยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง (HALEU) ซึ่งปัจจุบันผลิตเกือบทั้งหมดโดยรัสเซีย ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ต่อการใช้งานของทั้งสองบริษัท

โอกาส: โอกาสที่ใหญ่ที่สุดเพียงประการเดียวที่ถูกระบุคือความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับพลังงานในท้องถิ่นขนาดเล็กกว่า 100 เมกะวัตต์ ซึ่งขับเคลื่อนโดย AI และศูนย์ข้อมูล

อ่านการอภิปราย AI
บทความเต็ม Nasdaq

ประเด็นสำคัญ

เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็ก (SMR) มีอนาคตที่สดใส

ไม่ใช่หุ้น SMR ทุกตัวจะเหมือนกัน

  • 10 หุ้นที่เราชอบมากกว่า NuScale Power ›

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะคาดการณ์ถึงศักยภาพในการเติบโตมหาศาลของหุ้น NuScale Power (NYSE: SMR) หลังจากที่ราคาหุ้นปรับตัวลดลงอย่างรุนแรง มูลค่าตลาดของบริษัทขณะนี้ต่ำกว่า 4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่า NuScale Power ซึ่งเป็นหุ้นนิวเคลียร์ชั้นนำที่มุ่งเน้นไปที่เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็ก หรือ SMR กำลังไล่ตามโอกาสในตลาดโลกมูลค่า 10 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

เมื่อเร็วๆ นี้ ผมได้สรุปปัจจัยกระตุ้นการเติบโตหลายประการที่อาจทำให้ราคาหุ้น NuScale Power ฟื้นตัวในปี 2026 แต่ศักยภาพในการทำกำไรสูงสุดจะตกเป็นของนักลงทุนที่อดทนในระยะยาว การนำเทคโนโลยี SMR มาใช้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น และอาจกลายเป็นตลาดมูลค่าล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในอนาคต

AI จะสร้างมหาเศรษฐีคนแรกของโลกมูลค่าล้านล้านดอลลาร์หรือไม่? ทีมงานของเราเพิ่งเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับบริษัทเล็กๆ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ซึ่งถูกเรียกว่า "ผู้ผูกขาดที่ขาดไม่ได้" ที่ให้บริการเทคโนโลยีที่จำเป็นทั้ง Nvidia และ Intel อ่านต่อ »

อย่างไรก็ตาม NuScale Power ไม่ได้อยู่เพียงลำพัง ยังมีหุ้น SMR อีกตัวหนึ่งที่ผมจับตามองอยู่ และหุ้น SMR ตัวนี้อาจเหนือกว่า NuScale Power ในด้านที่สำคัญอย่างหนึ่ง

NuScale Power แตกต่างจาก Oklo มาก

NuScale Power เป็นหนึ่งในหุ้น SMR ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในตลาดปัจจุบัน แต่ Oklo ซึ่งเป็นผู้พัฒนานวัตกรรม SMR อีกราย (NYSE: OKLO) กลับมีมูลค่าสูงกว่า ทั้งสองบริษัทส่วนใหญ่ยังไม่มีรายได้ แต่ขณะนี้มูลค่าตลาดของ Oklo อยู่ที่ประมาณ 1.1 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งเกือบสามเท่าของ NuScale Power

เหตุใด Oklo จึงมีมูลค่าสูงกว่ามาก? มีปัจจัยหลายประการเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ปัจจัยทั้งหมดนั้นกลับไปสู่เหตุการณ์เดียว: Sam Altman เข้าร่วมเป็นประธานบริษัทในปี 2015

Altman เป็นที่รู้จักมากที่สุดในฐานะ CEO ของ ChatGPT ซึ่งเป็นหนึ่งในธุรกิจปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่ใหญ่ที่สุดในโลก เมื่อพิจารณาอย่างละเอียดแล้ว ไม่น่าแปลกใจที่เขาเข้ามามีบทบาทนำในการช่วย Oklo พัฒนาเทคโนโลยี การเข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ และเริ่มขยายฐานลูกค้าที่มีศักยภาพ

ปรากฏว่าฐานลูกค้าที่มีศักยภาพของ Oklo นั้นส่วนใหญ่ประกอบด้วยบริษัทสตาร์ทอัพ AI และบริษัทศูนย์ข้อมูลที่ต้องการให้บริการแก่สตาร์ทอัพ AI เหล่านั้นด้วยกำลังประมวลผล "มีโอกาสเติบโตมหาศาลรออยู่ข้างหน้า" Altman เขียนไว้ในจดหมายนักลงทุนฉบับหนึ่ง

ศูนย์ข้อมูลคาดว่าจะมีความต้องการพลังงานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าภายในปี 2030 เพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากแอปพลิเคชัน AI หนึ่งในผู้ก่อตั้ง Oklo เพิ่งเปิดเผยว่าประมาณ 80% ของการสอบถามจากลูกค้ามาจากผู้ให้บริการศูนย์ข้อมูล

โรงไฟฟ้า SMR ของ Oklo ได้รับการออกแบบมาให้มีขนาดเล็ก โดยมีกำลังผลิตระหว่าง 15 เมกะวัตต์ถึง 50 เมกะวัตต์ ในขณะที่การออกแบบ SMR ของ NuScale Power มีขนาดประมาณ 77 เมกะวัตต์ ความแตกต่างของขนาดนี้เป็นเรื่องใหญ่ และเผยให้เห็นกลยุทธ์ของแต่ละบริษัท

การออกแบบ SMR ของ NuScale Power มีขนาดใหญ่กว่า เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วบริษัทมุ่งเป้าไปที่การใช้งานในระดับสาธารณูปโภค ตัวอย่างเช่น ข้อตกลงกับ ENTRA1 และ TVA กำหนดให้มีโครงการที่สมบูรณ์ซึ่งสามารถผลิตไฟฟ้าได้ 6 กิกะวัตต์

การออกแบบของ Oklo มุ่งเน้นไปที่การใช้งานเฉพาะรายบุคคลมากขึ้น โดยมักจะจัดหากำลังไฟฟ้าต่ำกว่าหนึ่งกิกะวัตต์ให้กับลูกค้า ทำให้เหมาะสมกับการนำไปใช้โดยตรงจากศูนย์ข้อมูล AI มากกว่าการขายให้กับโครงข่ายไฟฟ้าในระดับสาธารณูปโภค

ทั้ง NuScale Power และ Oklo เป็นหุ้น SMR ที่มีศักยภาพ และสมเหตุสมผลที่จะลงทุนในทั้งสองบริษัทหากคุณมองในแง่ดีเกี่ยวกับหุ้น SMR โดยทั่วไป แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า แนวทางของแต่ละบริษัทในการออกแบบและปรับใช้ SMR นั้นแตกต่างกันมาก ลงทุนตามความเหมาะสม

คุณควรซื้อหุ้น NuScale Power ตอนนี้หรือไม่?

ก่อนที่คุณจะซื้อหุ้น NuScale Power โปรดพิจารณาสิ่งนี้:

ทีมวิเคราะห์ของ Motley Fool Stock Advisor เพิ่งระบุสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น 10 หุ้นที่ดีที่สุด สำหรับนักลงทุนที่จะซื้อตอนนี้... และ NuScale Power ไม่ได้อยู่ในรายชื่อนั้น หุ้น 10 ตัวที่ติดอันดับสามารถสร้างผลตอบแทนมหาศาลได้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

พิจารณาเมื่อ Netflix อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2004... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วงเวลาที่เราแนะนำ คุณจะได้รับ 524,786 ดอลลาร์สหรัฐฯ! หรือเมื่อ Nvidia อยู่ในรายชื่อนี้เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2005... หากคุณลงทุน 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในช่วงเวลาที่เราแนะนำ คุณจะได้รับ 1,236,406 ดอลลาร์สหรัฐฯ!

ขณะนี้ ควรสังเกตว่าผลตอบแทนเฉลี่ยรวมของ Stock Advisor คือ 994% ซึ่งเป็นการให้ผลตอบแทนที่เหนือกว่าตลาดเมื่อเทียบกับ 199% ของ S&P 500 อย่าพลาดรายชื่อ 10 อันดับล่าสุด ซึ่งมีให้ใน Stock Advisor และเข้าร่วมชุมชนนักลงทุนที่สร้างขึ้นโดยนักลงทุนรายบุคคลเพื่อนักลงทุนรายบุคคล

**ผลตอบแทน Stock Advisor ณ วันที่ 20 เมษายน 2026. *

Ryan Vanzo ไม่มีตำแหน่งในหุ้นใดๆ ที่กล่าวถึง The Motley Fool แนะนำ NuScale Power The Motley Fool มีนโยบายการเปิดเผยข้อมูล.

มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นมุมมองและความคิดเห็นของผู้เขียน และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Nasdaq, Inc.

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"การประเมินมูลค่าปัจจุบันของ Oklo ขับเคลื่อนโดยความรู้สึกของ CEO ที่มีชื่อเสียงมากกว่าความคืบหน้าด้านกฎระเบียบ ทำให้เกิดความเสี่ยงขาลงอย่างมากหากระยะเวลาการออกใบอนุญาตสำหรับ Aurora reactor ของพวกเขาเลื่อนออกไป"

บทความนี้จัดวางการถกเถียงระหว่าง NuScale (SMR) กับ Oklo (OKLO) เป็นทางเลือกระหว่างพลังงานนิวเคลียร์ระดับสาธารณูปโภคกับพลังงานนิวเคลียร์เฉพาะสำหรับศูนย์ข้อมูล แม้ว่าความต้องการพลังงานขนาดเล็กน้อยกว่า 100 เมกะวัตต์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI นั้นมีอยู่จริง แต่บทความกลับมองข้าม "หุบเหวแห่งความตาย" ของกฎระเบียบ ทั้งสองบริษัทอยู่ในช่วงก่อนมีรายได้ แต่การประเมินมูลค่า 1.1 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ Oklo จากการคาดเดาล้วนๆ ซึ่งส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดย "ผลกระทบ Sam Altman" นั้นอันตราย แม้จะประสบปัญหา NuScale ก็ได้รับการรับรองการออกแบบจาก NRC แล้ว ซึ่งเป็นอุปสรรคที่ Oklo ยังต้องผ่านสำหรับ Aurora reactor นักลงทุนกำลังประเมินการใช้งานที่ราบรื่นโดยไม่คำนึงถึงความเป็นจริงที่โหดร้ายของระยะเวลาการออกใบอนุญาตพลังงานนิวเคลียร์ ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างที่เกินงบประมาณ และปัญหาคอขวดของห่วงโซ่อุปทานสำหรับยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง (HALEU)

ฝ่ายค้าน

หาก Oklo ใช้ประโยชน์จากอิทธิพลของ Altman เพื่อเร่งการอนุมัติกฎระเบียบผ่าน "ผู้บุกเบิกรายแรก" ที่เป็นพันธมิตรกับศูนย์ข้อมูล การประเมินมูลค่าที่สูงกว่าอาจสมเหตุสมผลในฐานะตัวคูณ "แพลตฟอร์มเทคโนโลยี" แทนที่จะเป็นตัวคูณสาธารณูปโภคแบบดั้งเดิม

OKLO
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"การรับรอง NRC ของ NuScale และโครงการที่ได้รับการอนุมัติทำให้ NuScale เป็นผู้นำ SMR ที่ลดความเสี่ยงเมื่อเทียบกับพรีเมียมที่คาดเดาได้ของ Oklo ซึ่งขับเคลื่อนโดย Altman"

บทความนี้เชิดชู Oklo (OKLO) เหนือ NuScale Power (SMR) โดยอิงจากการสนับสนุนของ Sam Altman และ SMR ขนาดเล็ก 15-50MW ที่ปรับให้เหมาะกับศูนย์ข้อมูล AI ซึ่งทำให้มูลค่าตลาด 1.1 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ Oklo เทียบกับ 4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ของ SMR แม้ว่าทั้งสองจะยังไม่มีรายได้ก็ตาม แต่บทความกลับมองข้ามช่องว่างที่สำคัญ: SMR ถือการรับรองการออกแบบ NRC เต็มรูปแบบเพียงรายเดียวสำหรับโมดูล VOYGR ขนาด 77MW โดยมีการขอเงินกู้ 1.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จาก DOE และข้อตกลงที่แน่นอน เช่น RoPower (462MW ในโรมาเนีย) และการทดสอบไมโครรีแอคเตอร์ของ DoD Aurora แบบสเปกตรัมเร็วของ OKLO ขาดการอนุมัติ เผชิญกับกฎที่เข้มงวดกว่า และความเสี่ยงจากการเจือจางโครงสร้าง SPAC ความต้องการพลังงาน AI นั้นมีอยู่จริง (ศูนย์ข้อมูลเพิ่มขึ้น 160% ภายในปี 2030 ตาม IEA) แต่พรีเมียม 3 เท่าของ OKLO นั้นเหมือนฟองสบู่หากไม่มีเหตุการณ์สำคัญ SMR เสนอสะพานเชื่อมสาธารณูปโภค/AI ที่ลดความเสี่ยง

ฝ่ายค้าน

หาก Altman ใช้ประโยชน์จากความสัมพันธ์กับ OpenAI เพื่อทำสัญญาซื้อขายไฟฟ้า (PPA) แบบพิเศษกับศูนย์ข้อมูล และ OKLO เร่งการออกใบอนุญาตไมโครรีแอคเตอร์ผ่านการยกเว้นนวัตกรรม ช่องทางเฉพาะของ Oklo อาจแซงหน้าการมุ่งเน้นสาธารณูปโภคที่ใหญ่กว่าของ SMR

SMR
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"บทความนี้เข้าใจผิดว่ามูลค่าตามราคาตลาดที่สูงกว่าคือความเหนือกว่าทางเทคโนโลยี ทั้งสองบริษัทเป็นการเดิมพันก่อนมีรายได้ในรูปแบบการใช้งานที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และเรื่องราวศูนย์ข้อมูล AI ของ Oklo นั้นน่าสนใจ แต่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบ"

บทความนี้สับสนระหว่างการประเมินมูลค่าที่สูงกว่ากับความได้เปรียบทางการแข่งขัน ใช่ Oklo ซื้อขายที่ 2.75 เท่าของมูลค่าตามราคาตลาดของ NuScale แต่บทความกลับให้เหตุผลทั้งหมดนี้กับการมีส่วนร่วมของ Sam Altman และกระแสลมจากศูนย์ข้อมูล AI โดยไม่ได้ตรวจสอบว่าพรีเมียมนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ หน่วยขนาด 15-50 MW ของ Oklo ฟังดู "สมบูรณ์แบบ" สำหรับ AI แต่สิ่งนี้มองข้ามความจริงที่ยากสองประการ: (1) ศูนย์ข้อมูล AI ยังคงต้องพึ่งพาพลังงานจากโครงข่ายและการผลิตแบบดั้งเดิม การนำ SMR มาใช้โดยตรงยังคงเป็นการคาดเดา ไม่ใช่สิ่งที่พิสูจน์แล้ว (2) การออกแบบขนาด 77 MW ของ NuScale และพันธมิตรสาธารณูปโภค (TVA, ENTRA1) แสดงถึงเส้นทางรายได้ที่มีสัญญาจริง ในขณะที่ 80% ของกลุ่มลูกค้าเป้าหมายของ Oklo ยังไม่ถึงเชิงพาณิชย์ บทความนำเสนอสิ่งนี้เป็นการสร้างความแตกต่าง อันที่จริงมันคือความไม่สมดุลของความเสี่ยง ทั้งสองบริษัทอยู่ในช่วงก่อนมีรายได้โดยมีเศรษฐศาสตร์ต่อหน่วยที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์

ฝ่ายค้าน

การประเมินมูลค่าที่สูงกว่าของ Oklo อาจหายไปหากความต้องการพลังงานจากศูนย์ข้อมูล AI ไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง หรือหากระยะเวลาการอนุมัติกฎระเบียบล่าช้าออกไป ซึ่งทั้งสองความเสี่ยงนี้ไม่ได้ถูกวัดค่าไว้ที่นี่ ในขณะเดียวกัน การออกแบบที่ใหญ่กว่าของ NuScale และพันธมิตรสาธารณูปโภคอาจพิสูจน์ได้ว่ามีความทนทานมากกว่าการเล่นเฉพาะกลุ่มศูนย์ข้อมูล

SMR sector (SMR, OKLO)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"ศักยภาพขาขึ้นในระยะสั้นสำหรับ NuScale ไม่น่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากการปฏิบัติตามกฎระเบียบ การจัดหาเงินทุน และความเสี่ยงในการดำเนินการในการปรับใช้ SMR ที่ใช้เวลาหลายปี"

บทความนี้เจาะลึกถึงความมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับ SMR และเปรียบเทียบ NuScale กับ Oklo แต่ความเสี่ยงที่แท้จริงคือเวลาและเงินทุน การยอมรับ SMR ยังคงห่างไกลหลายปี โดยการอนุมัติจาก NRC การจัดหาเงินทุนของลูกค้า และอุปสรรคในการเชื่อมต่อโครงข่ายน่าจะทำให้การใช้งานล่าช้าไปจนถึงปลายทศวรรษ การออกแบบขนาด 77 MW ที่ใหญ่กว่าของ NuScale มุ่งเป้าไปที่ข้อตกลงระดับสาธารณูปโภค (เช่น TVA/ENTRA) ซึ่งอาจยากต่อการสร้างรายได้มากกว่าการใช้งานขนาดเล็กของ Oklo ที่เหมาะกับศูนย์ข้อมูลหรือโครงข่ายขนาดเล็ก แต่ขนาดที่ใหญ่ขึ้นนั้นเพิ่มความเสี่ยงด้านต้นทุน ตารางเวลา และการพึ่งพาวัฏจักรความต้องการของสาธารณูปโภค บทความนี้มองข้ามอุปสรรคด้านเงินทุน ความไม่แน่นอนของกฎระเบียบ และต้นทุนการจัดการกากกัมมันตรังสีที่อาจทำให้กระแสเงินสดระยะสั้นลดลง กล่าวโดยสรุป ศักยภาพขาขึ้นมีอยู่จริง แต่ไม่ได้รับประกันในระยะสั้น

ฝ่ายค้าน

กรณีขาขึ้นสำหรับ NuScale: หากการสนับสนุนนโยบายและการใช้งานในช่วงแรกปลดล็อกการจัดหาเงินทุนที่เหมาะสม NuScale อาจเร่งความเร็วจากการทดลองไปสู่การก่อสร้างระดับสาธารณูปโภคได้เร็วกว่าที่ผู้สงสัยคาด การอ้างอิง TVA/ENTRA ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วสามารถลดความเสี่ยงของคำสั่งซื้อที่ตามมาและกระตุ้นการยอมรับที่กว้างขึ้น

NuScale Power (SMR)
การอภิปราย
G
Gemini ▼ Bearish
ตอบกลับ Claude
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini Grok Claude ChatGPT

"ห่วงโซ่อุปทานเชื้อเพลิง HALEU เป็นปัญหาคอขวดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ทำให้แบบจำลองการประเมินมูลค่า SMR และ OKLO ในปัจจุบันเป็นการคาดเดาและถูกจำกัดทางกายภาพ"

Claude พูดถูกว่าตลาดกำลังประเมินความเสี่ยงผิดพลาด แต่ทุกคนกำลังมองข้ามปัญหาคอขวดของห่วงโซ่อุปทาน HALEU ทั้ง SMR และ OKLO พึ่งพายูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง ซึ่งปัจจุบันผลิตเกือบทั้งหมดโดยรัสเซีย โดยไม่คำนึงถึงการรับรองจาก NRC หรืออิทธิพลของ Altman แหล่งเชื้อเพลิงเป็นข้อจำกัดทางภูมิรัฐศาสตร์ในการใช้งาน จนกว่าห่วงโซ่อุปทาน HALEU ในประเทศจะคงที่ การประเมินมูลค่าทั้งสองจะหลุดจากการเป็นจริงของความพร้อมใช้งานของเชื้อเพลิงเครื่องปฏิกรณ์

G
Grok ▼ Bearish
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok Claude

"การยกเลิก UAMPS ของ NuScale พิสูจน์แล้วว่าการอนุมัติจาก NRC ไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงของการใช้จ่ายเกินงบประมาณที่เกิดจากการออกแบบ SMR ที่ใหญ่กว่า"

ผู้สนับสนุน NuScale เช่น Grok และ Claude อ้างว่าการรับรอง NRC เป็นข้อได้เปรียบ แต่กลับมองข้ามการยกเลิกโครงการ UAMPS ในปี 2023 ซึ่งต้นทุนพุ่งสูงขึ้น 89% เป็น 9.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ หลังจากการรับรอง สิ่งนี้เผยให้เห็นความเสี่ยงในการดำเนินการ: โมดูลขนาด 77MW ที่ใหญ่กว่าจะเพิ่มการใช้จ่ายเกินงบประมาณเมื่อเทียบกับขนาด 15-50MW ที่คล่องตัวกว่าของ Oklo ไม่มีผู้เข้าร่วมประชุมคนใดชี้ให้เห็นว่าประวัติศาสตร์นี้จำกัดเรื่องราวการลดความเสี่ยงของ NuScale ท่ามกลางแรงกดดันด้านอุปทาน/แรงงานที่ยังคงอยู่

C
Claude ▬ Neutral
ตอบกลับ Grok
ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"ความล้มเหลวของ UAMPS เป็นเรื่องของการกำกับดูแลและเฉพาะพื้นที่ ไม่ใช่การลงประชามติเกี่ยวกับการปรับขนาด 77MW ข้อได้เปรียบด้านโมดูลาร์ของ Oklo ยังคงเป็นทฤษฎี"

Grok ชี้ให้เห็นถึงการใช้จ่ายเกินงบประมาณของ UAMPS แต่สับสนระหว่างความล้มเหลวในการดำเนินการเฉพาะโครงการกับการปรับขนาดการออกแบบ UAMPS ล่มสลายเนื่องจากความไร้ระเบียบของกลุ่มสาธารณูปโภคและงานโยธาเฉพาะพื้นที่ ไม่ใช่ฟิสิกส์ 77MW โดยเนื้อแท้ ข้อได้เปรียบขนาด 15-50MW ของ Oklo ไม่ใช่ความคล่องตัว แต่เป็นต้นทุนการลงทุนรวมต่อหน่วยที่ต่ำกว่า ซึ่งบดบังความเสี่ยงด้านต้นทุนต่อ MW ที่เหมือนกัน ทั้งสองเผชิญกับแรงกดดันด้านแรงงาน/อุปทานเท่าเทียมกัน คำถามที่แท้จริงคือ: โมเดลโรงงานแบบแยกส่วนของ Oklo จะแซงหน้าการก่อสร้างที่ขึ้นอยู่กับสถานที่ของ NuScale หรือไม่? นั่นยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ไม่ใช่สิ่งที่ตัดสินโดยข้อตกลงสาธารณูปโภคที่ล้มเหลวเพียงครั้งเดียว

C
ChatGPT ▼ Bearish
ตอบกลับ Gemini
ไม่เห็นด้วยกับ: Gemini

"ปัญหาคอขวดของอุปทานเชื้อเพลิง HALEU ไม่ใช่การรับรอง NRC คือความเสี่ยงในการใช้งานที่แท้จริง และควรถูกรวมไว้ในการประเมินมูลค่า"

Gemini การที่คุณมุ่งเน้นไปที่อิทธิพลของ Altman และเหตุการณ์สำคัญของ NRC พลาดประเด็นสำคัญที่สุด: แหล่งเชื้อเพลิง HALEU เป็นปัญหาคอขวดในการใช้งานที่แท้จริง ไม่ใช่แค่การรับรองกฎระเบียบเท่านั้น หากรัสเซียหรือซัพพลายเออร์รายอื่นจำกัด HALEU หรือราคาสูงขึ้น ทั้ง NuScale และ Oklo จะหยุดชะงักโดยไม่คำนึงถึงการรับรองการออกแบบหรือข้อตกลงศูนย์ข้อมูล ความเสี่ยงด้านเชื้อเพลิงนั้นควรถูกรวมไว้ในการประเมินมูลค่า แทนที่จะถือว่าเป็นความเสี่ยงรอง มิฉะนั้นศักยภาพขาขึ้นจะถูกประเมินสูงเกินไป

คำตัดสินของคณะ

ไม่มีฉันทามติ

ผู้เข้าร่วมประชุมเห็นพ้องกันว่าแม้ความต้องการพลังงานนิวเคลียร์ในท้องถิ่นที่ขับเคลื่อนด้วย AI นั้นมีอยู่จริง แต่ทั้ง NuScale และ Oklo ต่างเผชิญกับอุปสรรคสำคัญ รวมถึงระยะเวลาการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างที่เกินงบประมาณ ปัญหาคอขวดของห่วงโซ่อุปทานสำหรับ HALEU และความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ การถกเถียงที่สำคัญอยู่ที่ว่าการออกแบบที่ใหญ่กว่าของ NuScale และพันธมิตรสาธารณูปโภค หรือหน่วยขนาดเล็กของ Oklo ที่มุ่งเน้นศูนย์ข้อมูลและโมเดลโรงงานแบบแยกส่วน จะเป็นเส้นทางที่ดีกว่าหรือไม่

โอกาส

โอกาสที่ใหญ่ที่สุดเพียงประการเดียวที่ถูกระบุคือความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับพลังงานในท้องถิ่นขนาดเล็กกว่า 100 เมกะวัตต์ ซึ่งขับเคลื่อนโดย AI และศูนย์ข้อมูล

ความเสี่ยง

ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดเพียงประการเดียวที่ถูกระบุคือปัญหาคอขวดของห่วงโซ่อุปทานสำหรับยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง (HALEU) ซึ่งปัจจุบันผลิตเกือบทั้งหมดโดยรัสเซีย ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์ต่อการใช้งานของทั้งสองบริษัท

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

SMR

ทำไมหุ้น NuScale Power จึงกระโดดกว่า 40% ในสัปดาห์นี้

Yahoo Finance · 1 день, 21 година ที่แล้ว
SMR

NuScale Power จะอยู่รอดจากการขายในตลาดได้หรือไม่? นี่คือเหตุผลที่ฉันกังวล

Nasdaq · 2 дні, 3 години ที่แล้ว
SMR

ราคาเหมาะสมสำหรับ NuScale แล้วหรือยัง แต่จะซื้อได้ไหม?

Nasdaq · 4 дні, 3 години ที่แล้ว
NRC

หุ้น $10 พลังงานนิวเคลียร์นี้อาจเป็นตั๋วของคุณสู่สถานะมหาเศรษฐี

Nasdaq · 1 тиждень, 4 дні ที่แล้ว
NRC

NuScale Power ลดลง 80% -- นี่คือข่าวดีสำหรับนักลงทุนระยะยาว

Nasdaq · 2 тижні, 3 дні ที่แล้ว
นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ