Sir John Curtice: ทำไม Labour เปลี่ยนเน้น Brexit จากผู้สนับสนุนการออกจาก EU เป็นผู้สนับสนุนการคงอยู่ใน EU

Sir John Curtice: ทำไม Labour เปลี่ยนเน้น Brexit จากผู้สนับสนุนการออกจาก EU เป็นผู้สนับสนุนการคงอยู่ใน EU
"Brexit ทำความเสียหายลึกซึ้ง" ด้วยคำพูดเหล่านี้ในการบรรยายของเธอที่ Mais เมื่อวันอังคาร รัฐมนตรีการคลัง Rachel Reeves ได้ชี้ให้เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญภายในพรรค Labour - สิ่งที่รัฐมนตรีรัฐบาลได้ส่งสัญญานมาเป็นระยะเวลาหนึ่ง
"ขออย่าปราศรัยกับเพื่อนและพันธมิตรของเราในยุโรป รัฐบาลนี้เชื่อว่าความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งเป็นประโยชน์ต่อยุโรปทั้งหมด" เธอกล่าว ในขณะที่ยังยืนยันว่ารัฐบาลไม่พยายามที่จะ "หันกลับเข็มนาฬิกา" ไปยัง Brexit
การพูดเกี่ยวกับความเสียหายที่ถือว่ากำลังเกิดขึ้นจาก Brexit ในลักษณะเปิดเผยดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของความเชื่อว่าในขณะที่รัฐบาลพยายามที่จะกลับมาสู่ประสิทธิภาพเศรษฐกิจที่ช้าชืดอย่างต่อเนื่องของประเทศ ต้องมีความทะเยอทะยานมากขึ้นในการพยายาม "รีเซ็ต" ความสัมพันธ์ของสหราชอาณาจักรหลัง Brexit กับ EU
แนวทางของพรรค Labour ในการเลือกตั้งปี 2024 ได้เสนอการต่อรองข้อตกลงการค้าและความร่วมมือบางอย่างที่นาย Boris Johnson เจรจาต่อรองหลังจากออกจาก EU ในปี 2020 โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องการยกเลิกการตรวจสอบศุลกากรของ EU สำหรับสินค้าส่งออกด้านอาหารและผลิตผลทางการเกษตรโดยปรับให้กฎระเบียบของสหราชอาณาจักรสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้สอดคล้องกับ EU
อย่างไรก็ตาม ยังได้วาดเส้นแดงชัดเจน: ไม่มีการกลับไปสู่ตลาดเดียว, สหภาพศุลกากร, หรือเสรีภาพในการเคลื่อนไหว
ไม่มีข้อเสนอแต่ประการใดเกี่ยวกับการเข้าร่วม EU อีกครั้ง
ท่าทีนี้เป็นผลผลิตจากความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงของพรรคในการเลือกตั้งปี 2019 หลังจากเหตุร้ายแรงนั้น พรรค Labour ยอมรับการตัดสินใจที่จะออกจาก EU และลงคะแนนเสียงสนับสนุนข้อตกลงการค้าและความร่วมมือของนาย Johnson
อย่างไรก็ตาม ทัศนคติของพรรค Labour กำลังเปลี่ยนแปลง ไม่นานหลังงบประมาณในฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว นายกรัฐมนตรี Sir Keir Starmer ประกาศว่า "Brexit ทำความเสียหายต่อเศรษฐกิจของเราอย่างมีนัยสำคัญ" และว่าสหราชอาณาจักรต้อง "คงเคลื่อนไปสู่ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ EU"
แม้ว่าเส้นแดงในแนวทางของพรรค Labour จะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่การปราศรัยของเขาชี้ให้เห็นว่าพรรค Labour กำลังมาถึงข้อสรุปว่าหากต้องการกลับมาสู่เศรษฐกิจที่ทุพพลภาพของสหราชอาณาจักร ต้องมีความทะเยอทะยานมากขึ้นในการปฏิบัติต่อการรีเซ็ต
รัฐมนตรีบางคนดูเหมือนจะเต็มใจไปให้ไกลกว่านั้น
การพูดคุยที่งานเทศกาลวรรณกรรมในเดือนตุลาคม Wes Streeting รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขกล่าวว่า: "ฉันยินดีที่ Brexit เป็นปัญหาที่เราพูดชื่อได้แล้ว" และบ่งชี้ว่าเขาเชื่อว่าการอยู่นอก EU ทำให้การส่งเสริมการเติบโตเศรษฐกิจที่รัฐบาลสัญญาไว้เป็นเรื่องยาก
รองนายกรัฐมนตรี David Lammy กล่าวในพอดแคสต์ว่ามันเป็น "สิ่งที่เห็นชัด" ว่า Brexit ทำความเสียหายต่อเศรษฐกิจ และบันทึกประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ตุรกีได้จากข้อตกลงศุลกากรกับ EU
ในทางกลับกัน ในหลักฐานเพิ่มเติมของแรงกดดันภายในแนวทางพรรค Labour ที่จะคิดใหม่กับนโยบาย Brexit เมื่อวันพุธนายกเทศมนตรีลอนดอน Sadiq Khan เรียกร้องให้สหราชอาณาจักรเข้าร่วมสหภาพศุลกากรและตลาดเดียวของ EU ก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไป จากนั้นจึงรณรงค์ในการเลือกตั้งนั้นเพื่อสัญญาจะเข้าร่วม EU อีกครั้ง
แม้ว่า Reeves ในทางกลับกันเมื่อวันอังคารได้เน้นว่าเส้นแดงที่ระบุไว้ในแนวทางของพรรค Labour ยังคงมีผลอยู่ แต่รัฐมนตรีการคลังได้ส่งสัญญานการเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจนแล้ว เธอบ่งชี้ในการบรรยายของ Mais ว่าในทุกที่ที่เป็นประโยชน์ต่อสหราณาจักรที่จะทำเช่นนั้น รัฐบาลต้องการให้ระบบกฎระเบียบของสหราชอาณาจักรสอดคล้องกับ EU ในหลายด้าน
ขั้นตอนเช่นนี้เธอเสนอว่าเป็นกุญแจหนึ่งในการส่งเสริมการเติบโตเศรษฐกิจที่พรรค Labour สัญญาไว้ในการรณรงค์เลือกตั้งปี 2024 แต่จนถึงตอนนี้ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้
เศรษฐกิจเติบโต 1.3% ในปี 2025 ดีขึ้นจากการเติบโต 1.1% ในปี 2024 แม้จะแย่กว่าคาดการณ์อย่างเป็นทางการที่ 1.5%
การเคลื่อนไหวเหล่านี้ไม่เพียงมีความหมายทางเศรษฐกิจ - อาจสำคัญทางการเมืองด้วย
การแสวงหาความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ EU จะเสี่ยงต่อการเกิดวิกฤตการเลือกตั้งโดยการทำให้ผู้สนับสนุน Brexit ยุติธรรมหรือไม่? หรือว่าสนามรบทางการเมืองได้เปลี่ยนแปลงพื้นฐานจนทำให้เป็นเรื่องทางการเมืองที่ Labour เปลี่ยนแนวทางเกี่ยวกับ Brexit
การเชื่อมต่อกับผู้ลงคะแนนชนชั้นล่าง
ท่าทีของพรรค Labour ต่อ Brexit หลังจากทั้งหมดก็เกิดจากความพ่ายแพ้เจ็บปวด
หลังจากพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 2019 เมื่อสัญญาจะต่อรองข้อตกลง Brexit แล้วจัดการเลือกตั้งครั้งที่สองโดยให้ Remain เป็นทางเลือก พรรคนี้เห็นว่าจะไม่สามารถเรียกคืนอำนาจได้จนกว่าจะเชื่อมต่อกับผู้ลงคะแนนชนชั้นล่างจำนวนมากที่เคยลงคะแนนให้พรรค Labour แต่หลังจากนั้นสนับสนุน Leave ในปี 2016 และสนับสนุนการเรียกร้องของนาย Boris Johnson ให้ "เรียกใช้ Brexit แล้ว" ในปี 2019
การถอนตัวของพวกเขาจากพรรค Labour ที่ช่วยให้ "ผนังสีแดง" ของที่นั่งพรรค Labour ที่ปลอดภัยครั้งหนึ่งในมิดแลนด์และตอนเหนือของอังกฤษที่พรรค Labour คิดว่าต้องชนะเพื่อเรียกคืนอำนาจพังทลายไป
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพรรค Labour จะชนะการเลือกตั้งปี 2024 แต่ก็ทำได้แม้จะมีความคืบหน้าไม่มากนักระหว่างปี 2019 และ 2024 ในการเชื่อมต่อกับผู้ลงคะแนนชนชั้นล่างที่สนับสนุนการออกจาก EU
ข้อมูลจาก British Election Study และ National Centre for Social Research ชี้ให้เห็นว่า 80% ของการสนับสนุนพรรค Labour มาจากคนที่บอกว่าพวกเขาจะลงคะแนนเข้าร่วม EU อีกครั้ง - เพียงเล็กน้อยต่ำกว่าตัวเลขเทียบเท่า 86% ในปี 2019
พรรคนี้ประสบความสำเร็จมากขึ้นในการชนะคนที่ลงคะแนนให้พรรค Tory ในปี 2019 ที่สนับสนุนการเข้าร่วม EU มากกว่าผู้ที่ต้องการอยู่นอก
ในขณะเดียวกัน ความคืบหน้าของพรรค Labour ในหมู่ผู้ลงคะแนนชนชั้นล่างก็ไม่แข็งแรงกว่าผู้ลงคะแนนชนชั้นกลาง - และอาจแย่กว่านิดหน่อย ส่งผลให้และสอดคล้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2019 ผู้ลงคะแนนชนชั้นล่างไม่มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้พรรค Labour มากกว่าผู้ปฏิบัติงานในระดับชนชั้นกลาง
ตอนนี้เกือบสองปีผ่านมา พรรคกำลังอยู่ในภาวะวิกฤตการเลือกตั้งที่เลวร้ายกว่าในปี 2019 จนถึงตอนนี้ในเดือนนี้ โพลเฉลี่ยวางพรรคที่เพียง 19% เท่านั้น
พรรคนี้นำหน้า Reform ซึ่งการสนับสนุนมาจากผู้ที่สนับสนุน Brexit ส่วนใหญ่ 8 จุด หนึ่งใน 10 ของผู้ที่ลงคะแนนให้พรรค Labour ในปี 2024 ตอนนี้สนับสนุนพรรคของ Nigel Farage
แต่ถึงแม้ว่าคนหนึ่งอาจสมมติว่าความพยายามของพรรค Labour ควรเน้นไปที่การเรียกคืนผู้ลงคะแนนที่กำลังไหลเข้า Reform แต่การขึ้นของ Reform ไม่ใช่แหล่งที่มาหลักของวิกฤตการเลือกตั้งของพรรค Labour ในปัจจุบัน
นั่นเป็นเพราะสำหรับผู้ลงคะแนนที่สลับมาจากพรรค Labour ไปยัง Reform ตั้งแต่ปี 2024 จำนวนที่สลับไปสู่พรรค Greens ที่กลับมาอย่างแข็งแรง (19%) มีจำนวนเกือบสองเท่า พรรคนี้ยังสูญเสียอีก 8% ของผู้ลงคะแนนครั้งก่อนไปสู่พรรค Liberal Democrats
และถึงแม้ว่าผู้ที่สลับจากพรรค Labour ไปยัง Reform จะลงคะแนนที่จะอยู่นอก EU ทุกคน แต่ส่วนใหญ่ของผู้ที่ย้ายไปสู่พรรค Greens หรือ Liberal Democrats เป็นผู้สนับสนุนการเข้าร่วม
ดังนั้นถึงแม้ว่าคะแนนเสียงของพรรค Labour ตอนนี้ลดลงเก้าคะแนนตั้งแต่ปี 2024 ในหมู่ผู้ที่ลงคะแนน Leave แต่ลดลง 19 คะแนนในหมู่ผู้ที่สนับสนุน Remain
สิ่งนี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า พรรค Labour ไม่มีแนวโน้มที่จะเรียกคืนโชคชะตาทางเลือกตั้งโดยเพียงแค่เรียกร้องผู้ลงคะแนนสนับสนุน Brexit ที่ไปสู่ Reform พรรคยังต้องชนะผู้ลงคะแนนที่มีจิตใจต่อ EU ซึ่งในการสลับไปสู่พรรค Greens และ Liberal Democrats ได้ถอนตัวไปสู่พรรคที่ในทางกลับกันกับพรรค Labour เป็นในเช่นนั้นที่สนับสนุนการกลับคืน Brexit ในที่สุด
ผู้ลงคะแนนพรรค Labour เกี่ยวกับการเข้าร่วม European Union
แล้วอะไรเป็นต้นเหตุของกลยุทธ์ Brexit ของพรรค Labour จนถึงตอนนี้?
ในการพยายามรีเซ็ตความสัมพันธ์ของสหราชอาณาจักรกับ EU แต่ไม่ได้ไปไกลกว่านั้น สมมติฐานของพรรค Labour ดูเหมือนจะเป็นว่าในขณะที่กลยุทธ์ดังกล่าวจะได้รับการต้อนรับจากผู้สนับสนุน EU ของพรรค แต่จะไม่ทำให้ผู้สนับสนุน Brexit ที่เป็นครั้งจำนวนน้อยของพรรคไม่พอใจ
จริงอยู่เมื่อเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว 76% ของผู้ลงคะแนนพรรค Labour ในปี 2024 บอกว่า YouGov สนับสนุน "สหราชอาณาจักรมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ European Union โดยไม่เข้าร่วม European Union, Single Market, หรือ Customs Union" มีเพียง 11% ที่ขัดขืน
อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่ากลยุทธ์การรีเซ็ตของพรรค Labour ได้รับความนิยมจากผู้สนับสนุนมากกว่าขั้นตอนที่เป็นมิตรขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการเข้าร่วม EU อีกครั้ง
ในโพล YouGov เดียวกันนั้น 82% ของผู้ลงคะแนนพรรค Labour บอกว่าสนับสนุน "สหราชอาณาจักรเข้าร่วม European Union" มีเพียง 12% ที่ขัดขืน ล่าสุดในเดือนธันวาคม YouGov รายงานว่า 73% ของผู้ลงคะแนนพรรค Labour ในปี 2024 สนับสนุน "เริ่มการเจรจาเพื่อสหราชอาณาจักรเข้าร่วม European Union" โดยมี 18% ที่ขัดขืน
แก่นแท้ของวิธีปฏิบัติของพรรค Labour
แต่ก็เป็นความจริงที่ความนิยมขององค์ประกอบหลักของการรีเซ็ตที่พรรคได้แสวงหามาเริ่มต้นจนถึงตอนนี้ไม่สามารถถือว่าเป็นเรื่องปกติได้
แก่นของกลยุทธ์ของพรรคจนถึงตอนนี้คือการกำจัดการตรวจสอบศุลกากรสำหรับสินค้าส่งออกอาหารและผลิตผลทางการเกษตรจากสหราชอาณาจักรไปยัง EU
ที่บางทีนี้ได้รับความนิยมจากผู้ลงคะแนนพรรค Labour
ในเดือนมกราคมปีที่แล้ว 63% ของผู้ลงคะแนนพรรค Labour ในปี 2024 บอกว่า BMG สนับสนุนการเจรจา "ข้อตกลงสัตวแพทย์เพื่อเอาหนังสือที่ต้องใช้ในการส่งออกอาหารและเครื่องดื่มออก" ระหว่างสหราชอาณาจักรกับ EU มีเพียง 10% ที่ขัดขืน
อย่างไรก็ตาม มันขึ้นอยู่กับว่าถามอย่างไร
Redfield & Wilton ได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงเมื่อในเดือนมกราคมปีที่แล้วพวกเขาสรุปข้อเทียบเท่าที่เกี่ยวข้อง พวกเขาถามว่าอะไรจะเป็น "สิ่งที่ดีกว่าสำหรับสหราชอาณาจักร":
สหราชอาณาจักรปฏิบัติตามกฎหมายและกฎระเบียบของ EU สำหรับอาหารที่ขายในสหราชอาณาจักร และอาหารที่ผลิตในสหราชอาณาจักรเพื่อขายต่างประเทศจะไม่ผ่านการตรวจสอบพรมแดนเมื่อมาถึง EU
หรือ: สหราชอาณาจักรปฏิบัติตามกฎหมายและกฎระเบียบของตนเองสำหรับอาหารที่ขายในสหราชอาณาจักร และอาหารที่ผลิตในสหราชอาณาจักรเพื่อขายต่างประเทศจะผ่านการตรวจสอบพรมแดนเมื่อมาถึง EU
ตอนนี้ผู้ลงคะแนนพรรค Labour มีความชอบมาก่อนเล็กน้อยกับทางเลือกแรกกว่าทางเลือกที่สอง 45% ต่อ 40%
การค้นพบโพลที่แตกต่างกันเหล่านี้บ่งชี้ว่าพรรค Labour ไม่สามารถสมมติได้ว่าแม้การเจรจากับ EU เกี่ยวกับข้อเสนอการรีเซ็ตต้นฉบับของพรรคจะสำเร็จลงในที่สุดว่าพวกเขาจะต้องตอบรับอย่างดีจากผู้ลงคะแนนของพวกเขา
มันขึ้นอยู่กับความสามารถของพรรคในการโน้มน้าวให้พวกเขาเห็นข้อดีของมัน
หลังจากนั้นทั้ง Reform และ Conservatives น่าจะนำเสนอการรีเซ็ตว่าเป็นการทรยศต่อ Brexit ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกลับไปปฏิบัติตามกฎระเบียบของ EU ที่วางไว้ที่ Brussels แทนที่จะเป็นกฎระเบียบของสหราชอาณาจักรที่วางไว้ที่ Westminster
และการสำรวจชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่ผู้สนับสนุนพรรค Labour ไม่ได้หลงให้โดยสนิท
มันอาจเป็นเรื่องยากที่จะขายกลยุทธ์การรีเซ็ตของพรรค Labour มากกว่านั้นแทนที่จะอาจง่ายกว่า ความยากลำบากที่อาจเกิดขึ้นคือการแลกเปลี่ยนอาจเห็นได้ชัดเกินไปสำหรับผู้สนับสนุนบางคนของพรรค
John Curtice เป็นศาสตราจารย์วิชาการเมือง มหาวิทยาลัย Strathclyde และ Senior Fellow ศูนย์วิจัยสังคมแห่งชาติ และ The UK in a Changing Europe
เครดิตภาพด้านบน: Getty Images และ Reuters
BBC InDepth เป็นที่อยู่บนเว็บไซต์และแอปสำหรับการวิเคราะห์ที่ดีที่สุด ด้วยมุมมองใหม่ที่ท้าทายสมมติฐานและการรายงานลึกซึ้งเกี่ยวกับประเด็นใหญ่ที่สุดในวันนี้ Emma Barnett และ John Simpson นำเสนอการเลือกของพวกเขาของงานอ่านลึกที่น่าคิดและการวิเคราะห์ทุกวันเสาร์ ลงทะเบียนรับจดหมายข่าวได้ที่นี่