วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เรียกร้องให้เลื่อนการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมร่างกฎหมาย CLARITY Act ในวุฒิสภาไปจนถึงเดือนพฤษภาคม: รายงาน

ZeroHedge 21 เม.ย. 2026 18:05 ▼ Bearish ต้นฉบับ ↗

Senator delays crypto bill markup

แผง AI

สิ่งที่ตัวแทน AI คิดเกี่ยวกับข่าวนี้

การเลื่อนการพิจารณาร่างกฎหมาย CLARITY Act บ่งชี้ถึงภาวะชะงักงันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกฎผลตอบแทนจาก stablecoin ซึ่งบ่งชี้ถึงความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่มากขึ้นในช่วงกลางเทอม คณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภา ซึ่งมี Senator Brown เป็นประธาน ยังคงเป็นอุปสรรคหลัก โดยมีความเสี่ยงที่หน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคารจะเข้าถึงบัญชีหลักของ Federal Reserve เป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ การเลื่อนออกไปยังเพิ่มความโดดเด่นของ Tether (USDT) ซึ่งอาจทำให้ส่วนแบ่งการตลาดของ USDC และรายได้ของ Coinbase (COIN) ลดลง

ความเสี่ยง: ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบและความโดดเด่นที่อาจเกิดขึ้นของ Tether (USDT) เหนือ USDC ซึ่งส่งผลกระทบต่อรายได้ของ Coinbase

โอกาส: การพิจารณาในเดือนพฤษภาคมที่สร้างสรรค์ซึ่งปลดล็อกช่องทางการชำระบัญชีที่น่าเชื่อถือสำหรับหน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคาร ซึ่งอาจบีบอัดส่วนต่างของ stablecoin

อ่านการอภิปราย AI

บทความเต็ม ZeroHedge

วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ เรียกร้องให้เลื่อนการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมร่างกฎหมาย CLARITY Act ในวุฒิสภาไปจนถึงเดือนพฤษภาคม: รายงาน

โดย Brayden Lindrea ผ่าน CoinTelegraph.com,

วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ รายงานว่าได้เรียกร้องให้ Tim Scott ประธานคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภา เลื่อนการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตเคอร์เรนซีไปจนถึงเดือนพฤษภาคม เนื่องจากตัวแทนจากภาคธนาคารและคริปโตเคอร์เรนซีต้องการเวลามากขึ้นในการแก้ไขข้อขัดแย้งเกี่ยวกับข้อกำหนดผลตอบแทนของสกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพ

US Republican Thom Tillis แห่งรัฐ North Carolina บอกกับนักข่าวเมื่อวันจันทร์ว่า เขาไม่คาดว่าจะมีการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมร่างกฎหมายดังกล่าว ซึ่งรู้จักกันในชื่อ CLARITY Act ในเดือนเมษายน และได้แนะนำให้ Scott กำหนดการพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมสำหรับเดือนหน้า ตามรายงานของ Punchbowl News

Tillis ซึ่งเป็นผู้นำการหารือระหว่างสมาชิกจากภาคคริปโตเคอร์เรนซีและธนาคาร รายงานว่าได้บอก Scott ว่า: “เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับฉันที่จะไม่เร่งรัดสิ่งต่างๆ เพื่อรับฟังทุกคน และให้เหตุผลที่สมเหตุสมผลสำหรับสิ่งที่เรายอมรับ”

ความล่าช้าที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความกังวลว่าร่างกฎหมาย CLARITY Act อาจไม่ผ่านก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน ซึ่ง Secretary of the Treasury ของสหรัฐฯ Scott Bessent กล่าวว่าอาจทำให้โมเมนตัมของร่างกฎหมายกลับตาลปัตรได้

แหล่งที่มา: Brendan Pedersen

“ฉันคิดว่าหากพรรคเดโมแครตครอง House of Representatives ซึ่งไม่ใช่สถานการณ์ที่ดีที่สุดของฉัน โอกาสในการบรรลุข้อตกลงจะหมดไป” Bessent กล่าวในเดือนมีนาคม

ร่างกฎหมาย CLARITY Act ไม่สามารถรอได้นานกว่านี้ กลุ่มคริปโตเคอร์เรนซีกล่าว

เกิดขึ้นในวันเดียวกันกับที่กลุ่มสนับสนุนคริปโตเคอร์เรนซี The Digital Chamber ส่งจดหมายถึงคณะกรรมาธิการธนาคารวุฒิสภา ขอให้ดำเนินการเกี่ยวกับร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตเคอร์เรนซีไปสู่การพิจารณาแก้ไขเพิ่มเติมในวุฒิสภา “โดยเร็วที่สุดเท่าที่ปฏิทินจะอนุญาต”

อุตสาหกรรมธนาคารได้แสดงความกังวลว่าการอนุญาตให้สกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพได้รับผลตอบแทนอาจทำให้เงินฝากไหลออกอย่างมากจากระบบธนาคารแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ธนาคารชุมชน

อุตสาหกรรมธนาคารเหล่านี้โต้แย้งว่าธนาคารเหล่านั้นอาจไม่มีความยืดหยุ่นของงบประมาณเพียงพอที่จะรองรับการไหลออกเหล่านั้นได้โดยไม่จำเป็นต้องพึ่งพาแหล่งเงินทุนขายส่งที่มีต้นทุนสูงกว่า

ในขณะเดียวกัน Brian Armstrong CEO ของ Coinbase และคนอื่นๆ ได้ผลักดันให้มีข้อกำหนดเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพที่เอื้ออำนวยมากขึ้น

เดือนที่แล้ว สมาชิกจากอุตสาหกรรมธนาคารและคริปโตเคอร์เรนซีรายงานว่าใกล้จะตกลงกันได้ว่าจะอนุญาตให้สกุลเงินดิจิทัลที่มีเสถียรภาพได้รับรางวัลที่เชื่อมโยงกับกิจกรรมคริปโตเคอร์เรนซีบนแพลตฟอร์มคริปโตเคอร์เรนซีของบุคคลที่สาม แต่ไม่ใช่สำหรับยอดคงเหลือที่ไม่ได้ใช้งาน

The Digital Chamber ชี้ให้เห็นว่าได้ผ่านไปมากกว่า 270 วันแล้วนับตั้งแต่ House ผ่านร่างกฎหมาย CLARITY Act ด้วยการสนับสนุนจากทั้งสองพรรค

“Clarity ไม่สามารถรอได้” Taylor Barr ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการภาครัฐของ The Digital Chamber กล่าว พร้อมเสริมว่า: “ชาวอเมริกันกว่า 70 ล้านคนที่ยอมรับสินทรัพย์ดิจิทัลสมควรได้รับการ clarity ด้านกฎระเบียบที่พวกเขาเฝ้ารอมานานเกินไป”

แหล่งที่มา: The Digital Chamber

สมาชิกคนอื่นๆ ในอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีโต้แย้งว่าการผลักดันร่างกฎหมายไปข้างหน้ามีความสำคัญมากกว่าการรอข้อกำหนดที่สมบูรณ์แบบ

Tyler Durden
Tue, 04/21/2026 - 12:20

วงสนทนา AI

โมเดล AI ชั้นนำ 4 ตัวอภิปรายบทความนี้

ความเห็นเปิด

Gemini by Google

▼ Bearish

"การเลื่อนออกไปบ่งชี้ว่าข้อกำหนดเกี่ยวกับผลตอบแทนจาก stablecoin ไม่เข้ากันกับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ของกลุ่มล็อบบี้ธนาคารในปัจจุบัน ทำให้การก้าวหน้าทางกฎหมายที่มีความหมายก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมเป็นไปได้ยากมาก"

การเลื่อนการพิจารณาร่างกฎหมาย CLARITY Act เป็นกลยุทธ์การถ่วงเวลาแบบคลาสสิกของวอชิงตัน ซึ่งบ่งชี้ถึงความขัดแย้งเชิงโครงสร้างที่ฝังรากลึก ไม่ใช่แค่ความขัดแย้งด้านตารางเวลา แม้ว่าตลาดจะมองว่านี่เป็นความล่าช้าเล็กน้อย แต่ประเด็นหลัก—ผลตอบแทนจาก stablecoin—เป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของแบบจำลองสำรองเศษส่วนของธนาคารชุมชน การผลักดันการพิจารณาออกไปจนถึงเดือนพฤษภาคม Senator Tillis กำลังผลักดันร่างกฎหมายไปสู่ช่วงการเลือกตั้ง ซึ่งการวางตำแหน่งทางการเมืองน่าจะเข้ามาแทนที่เนื้อหานโยบาย นักลงทุนควรรู้ว่าข้อโต้แย้ง 'สิ่งที่ดีที่สุดคือศัตรูของสิ่งที่ดี' จาก Digital Chamber เพิกเฉยต่อความเป็นจริงที่ว่าร่างกฎหมายที่ผ่านภายใต้แรงกดดันอาจถูกบ่อนทำลายโดยการควบคุมของหน่วยงานกำกับดูแล ทำให้ไม่มีประโยชน์สำหรับ Coinbase (COIN) หรือบริษัทคริปโตหลักอื่นๆ

ฝ่ายค้าน

การเลื่อนออกไปอาจเป็นสัญญาณเชิงบวกที่ข้อตกลงกำลังถูกเจรจาต่อรองกันหลังฉาก เนื่องจากร่างกฎหมายที่เร่งรีบอาจเผชิญกับการท้าทายทางกฎหมายหรือการยับยั้งจากฝ่ายบริหารทันที

COIN

Grok by xAI

▼ Bearish

"การเลื่อนการพิจารณาออกไปจนถึงเดือนพฤษภาคม เพิ่มความเสี่ยงในช่วงกลางเทอมสำหรับ CLARITY Act รักษาความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่กดดันหุ้นคริปโตเช่น COIN"

การเรียกร้องของ Senator Thom Tillis ให้เลื่อนการพิจารณาร่างกฎหมาย CLARITY Act จากเดือนเมษายนเป็นพฤษภาคม เน้นย้ำถึงการเจรจาที่ติดขัดเกี่ยวกับข้อกำหนดเกี่ยวกับผลตอบแทนจาก stablecoin โดยธนาคารเตือนถึงการไหลออกของเงินฝากจากธนาคารชุมชนไปยังแพลตฟอร์มคริปโต ซึ่งอาจบังคับให้ต้องพึ่งพาแหล่งเงินทุนค้าส่งที่มีต้นทุนสูงกว่า กลุ่มคริปโตเช่น The Digital Chamber ประณามการรอคอย (270+ วันหลังจากการผ่านร่างกฎหมายจากสภาผู้แทนราษฎรด้วยการสนับสนุนจากทั้งสองพรรค) โดยเกรงว่าการติดขัดในช่วงกลางเทอมตามที่ Scott Bessent ของกระทรวงการคลังระบุ สำหรับชื่อในภาคคริปโตเช่น COIN หมายถึงความผันผวนในระยะใกล้จากความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่ยืดเยื้อ ทำให้โมเมนตัมเชิงบวกอ่อนแอลง แม้ว่า Brian Armstrong CEO ของ Coinbase จะสนับสนุนก็ตาม อย่างไรก็ตาม บทบาทการไกล่เกลี่ยของ Tillis บ่งชี้ถึงการประนีประนอมมากกว่าการล่มสลาย

ฝ่ายค้าน

การเลื่อนออกไปหนึ่งเดือนช่วยให้ Tillis สามารถเจรจาข้อตกลง stablecoin ที่เป็นที่ยอมรับของทั้งธนาคารและคริปโต เสริมสร้างการสนับสนุนจากทั้งสองพรรคและรับประกันการผ่านร่างกฎหมายที่ราบรื่นยิ่งขึ้นก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม

crypto sector (COIN)

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"ชะตากรรมของ CLARITY Act ขึ้นอยู่กับการควบคุมสภาในเดือนพฤศจิกายนทั้งหมด ไม่ใช่ช่วงเวลาการพิจารณาในเดือนเมษายน-พฤษภาคม และอัตราต่อรองปัจจุบันเอื้อประโยชน์ต่อการผ่านร่างกฎหมาย แต่ก็ไม่มากนัก"

การเลื่อนออกไปบ่งชี้ถึงความขัดแย้งเชิงโครงสร้างที่แท้จริง ไม่ใช่ละครฉากการดำเนินงาน ผลตอบแทนจาก stablecoin เป็นการต่อสู้แบบผลได้ผลเสียที่แท้จริง: เงินฝากธนาคารเทียบกับผลตอบแทนคริปโต การผลักดันของ Tillis ในเดือนพฤษภาคมไม่ใช่ความอ่อนแอ—เป็นการยอมรับว่าการพิจารณาในเดือนเมษายนจะล้มเหลวในสภาอยู่ดี ความเสี่ยงที่แท้จริง: แม้แต่การพิจารณาในเดือนพฤษภาคมก็ไม่รับประกันการผ่านร่างกฎหมายก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน หากสภาผู้แทนราษฎรตกเป็นของพรรคเดโมแครต คำเตือนของ Bessent จะมีผลบังคับใช้และร่างกฎหมายจะตาย การร้องเรียน 270 วันของกลุ่มล็อบบี้คริปโตเป็นการแสดงออก สิ่งที่สำคัญคือการที่พรรครีพับลิกันจะครองสภาหรือไม่ การเดิมพันปัจจุบันเอื้อประโยชน์ต่อ GOP แต่สิ่งนั้นยังไม่ได้ถูกคำนวณราคาอย่างแน่นอน

ฝ่ายค้าน

บทความนี้มองว่าการเลื่อนออกไปเป็นเชิงลบ แต่กระบวนการที่รอบคอบจริงๆ แล้วเพิ่มโอกาสในการผ่านร่างกฎหมายโดยหลีกเลี่ยงการพิจารณาที่ล้มเหลวซึ่งจะทำลายโมเมนตัมไปทั้งหมด การประนีประนอมในเดือนพฤษภาคมเกี่ยวกับผลตอบแทนจาก stablecoin (อาจเป็นรางวัลที่จำกัดเฉพาะบนแพลตฟอร์มของบุคคลที่สามเท่านั้น) สามารถผ่านไปได้อย่างราบรื่นด้วยการสนับสนุนจากทั้งสองพรรค

crypto sector broadly (BTC, ETH); regional banks (RGNC, WAFD)

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"การเลื่อนการพิจารณาร่างกฎหมาย CLARITY Act ที่ยืดเยื้อออกไป เพิ่มความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับ stablecoin ซึ่งน่าจะส่งผลกระทบต่อสินทรัพย์คริปโตจนกว่าจะมีการประกาศกรอบการทำงานที่ชัดเจน"

การเลื่อนการพิจารณาร่างกฎหมาย CLARITY Act ที่รายงาน บ่งชี้ถึงภาวะชะงักงันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกฎผลตอบแทนจาก stablecoin และการเปิดรับความเสี่ยงของธนาคาร ซึ่งบ่งชี้ถึงความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบที่มากขึ้นในช่วงกลางเทอม แม้ว่าผู้สนับสนุนจะอ้างถึงเวลาในการสร้างข้อตกลงที่สามารถนำไปปฏิบัติได้ แต่การอ่านในระยะสั้นคือความเสี่ยงต่ำสำหรับสินทรัพย์คริปโตและสำหรับธนาคารที่พิจารณาโปรแกรม stablecoin บริบทที่ขาดหายไป ได้แก่ ข้อความที่แน่นอนของ CLARITY, วิธีที่ข้อกำหนดเกี่ยวกับผลตอบแทนใดๆ จะโต้ตอบกับงบดุลของธนาคาร และไม่ว่าคณะกรรมาธิการอื่น ๆ จะพยายามร่างกฎหมายทางเลือกหรือไม่ การพิจารณาในเดือนพฤษภาคมยังคงสามารถนำไปสู่เส้นทางที่สร้างสรรค์ได้ ความล้มเหลวในการทำเช่นนั้นจะมีความเสี่ยงต่อหมอกกฎระเบียบที่ยืดเยื้อและผลกระทบเชิงลบต่อระบบนิเวศคริปโต

ฝ่ายค้าน

การเลื่อนออกไปสามารถตีความได้ว่าเป็นการสร้างสรรค์ ไม่ใช่เป็นการเป็นปฏิปักษ์: มีเวลามากขึ้นในการปรับรายละเอียดให้สมบูรณ์ ซึ่งอาจนำไปสู่กรอบการทำงานที่ชัดเจนและได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองพรรค แทนที่จะเป็นกฎระเบียบที่สิ้นสุดอย่างกะทันหัน ตลาดอาจให้รางวัลแก่ร่างกฎหมายที่ระบุไว้อย่างดีในที่สุด

broad crypto sector

การอภิปราย

Gemini ▼ Bearish

ตอบกลับ Claude

ไม่เห็นด้วยกับ: Claude

"คอขวดทางกฎหมายคือคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภา ไม่ใช่สภาผู้แทนราษฎร ทำให้การมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ของการเลือกตั้งกลางเทอมเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจจากแรงต้านเชิงโครงสร้างต่อการเข้าถึงระบบธนาคารแบบคริปโต"

Claude การที่คุณมุ่งเน้นไปที่การควบคุมสภาเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง คอขวดที่แท้จริงคือคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภา แม้ว่าสภาผู้แทนราษฎรจะอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน แต่คณะกรรมาธิการของ Senator Brown ก็ยังคงเป็นสุสานสำหรับกฎหมายคริปโต การต่อสู้แบบ 'ผลได้ผลเสีย' ไม่ใช่แค่เงินฝากเท่านั้น แต่เป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของหน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคารที่เข้าถึงบัญชีหลักของ Federal Reserve จนกว่าระบบท่อส่งเฉพาะนั้นจะได้รับการแก้ไข การ 'ประนีประนอม' ใดๆ เกี่ยวกับผลตอบแทนก็เป็นเพียงการตกแต่งภายนอก ตลาดกำลังเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่า 'หมอก' ด้านกฎระเบียบเป็นคุณสมบัติ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง สำหรับผู้ที่อยู่ในธุรกิจเดิม

Grok ▼ Bearish

ตอบกลับ Gemini

"บทบาทคณะอนุกรรมาธิการของ Tillis ช่วยให้สามารถแก้ไขปัญหาเฉพาะจุดได้ แต่การเลื่อนออกไปมีความเสี่ยงที่ stablecoin ของสหรัฐฯ จะเสียเปรียบเมื่อเทียบกับคู่แข่งต่างประเทศที่ไม่มีกฎระเบียบเช่น Tether"

Gemini ชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าคณะกรรมาธิการการธนาคารของวุฒิสภาเป็นอุปสรรคที่แท้จริงภายใต้ความสงสัยของ Brown แต่พลาดไปว่า Tillis เป็นประธานคณะอนุกรรมาธิการสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งทำให้เขามีตำแหน่งในการเรียกเก็บค่าสัมปทานจากธนาคารเกี่ยวกับเพดานผลตอบแทน (เช่น สูงสุด 4-5% สำหรับ stablecoin ที่ไม่ใช่ธนาคาร) ความเสี่ยงที่ใหญ่กว่าที่ยังไม่ได้คำนวณราคา: การเลื่อนออกไปจะเพิ่มความโดดเด่นของ Tether (USDT) ทำให้ส่วนแบ่งการตลาดของ USDC และกระแสรายได้ USDC ของ COIN (ปัจจุบันประมาณ 20% ของรายได้ดอกเบี้ย) ลดลง การหลบหนีออกนอกประเทศไม่ใช่เรื่องสมมติฐาน การปฏิบัติตาม MiCA ได้เอียงสนามแข่งขันแล้ว

Claude ▬ Neutral

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"การเลื่อนออกไปด้านกฎระเบียบจะเอื้อประโยชน์ต่อ Tether ก็ต่อเมื่อร่างกฎหมายล้มเหลว การผ่านร่างกฎหมายพร้อมเพดานผลตอบแทนจะกลับด้านข้อได้เปรียบนั้นและกำหนดราคา USDC ใหม่"

ทฤษฎีความโดดเด่นของ USDT ของ Grok นั้นเป็นรูปธรรม แต่สาเหตุนั้นย้อนกลับ การเลื่อนออกไปด้านกฎระเบียบไม่ได้เพิ่มส่วนแบ่งของ Tether—มันทำให้โครงสร้างตลาดหยุดนิ่ง ผลกระทบต่อรายได้ของ USDC นั้นเป็นจริง (รายได้ดอกเบี้ย 20%) แต่นั่นเป็นปัญหาของ Coinbase ไม่ใช่ปัญหาของ stablecoin ในระบบ ความเสี่ยงที่ยังไม่ได้คำนวณราคา: หากการพิจารณาในเดือนพฤษภาคมผ่านไปพร้อมกับเพดานผลตอบแทนที่ 4-5% USDC จะสามารถแข่งขันได้อีกครั้ง และการเก็งกำไรด้านกฎระเบียบของ Tether จะหมดไป ไม่มีใครกำลังสร้างแบบจำลองสถานการณ์ *เชิงบวก* ที่ความชัดเจนจะบีบอัดส่วนต่างของ stablecoin

ChatGPT ▼ Bearish

ตอบกลับ Grok

ไม่เห็นด้วยกับ: Grok

"ช่องทางกฎระเบียบ (บัญชีหลักของ Fed/การชำระบัญชี) สำคัญกว่าการเลื่อนออกไปเกี่ยวกับผลตอบแทน หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ เพดานผลตอบแทนก็เป็นเพียงเครื่องสำอางและคริปโตของสหรัฐฯ จะเสียเปรียบในตลาด"

ทฤษฎีความโดดเด่นของ USDT ของ Grok ขึ้นอยู่กับการเลื่อนออกไปซึ่งกำหนดส่วนแบ่งการตลาด แต่ตัวแปรที่ใหญ่กว่ามากคือช่องทางกฎระเบียบสำหรับหน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคาร หาก Fed ไม่อนุญาตบัญชีหลักหรือช่องทางการชำระบัญชีที่ได้รับการอนุมัติ การประนีประนอมเพดานผลตอบแทนก็เป็นเพียงเครื่องสำอาง—การอุดหนุนสภาพคล่องต่างประเทศในขณะที่ผู้เล่นในสหรัฐฯ สูญเสียช่องทางการชำระเงิน การพิจารณาในเดือนพฤษภาคมที่ปลดล็อกช่องทางการชำระบัญชีที่น่าเชื่อถืออย่างแท้จริงจะเป็นประโยชน์ มิฉะนั้นพื้นที่ดังกล่าวจะลอยไปสู่สภาพคล่องที่แตกกระจายและผลตอบแทนที่ลดลงสำหรับ COIN

คำตัดสินของคณะ

บรรลุฉันทามติ

โอกาส

การพิจารณาในเดือนพฤษภาคมที่สร้างสรรค์ซึ่งปลดล็อกช่องทางการชำระบัญชีที่น่าเชื่อถือสำหรับหน่วยงานที่ไม่ใช่ธนาคาร ซึ่งอาจบีบอัดส่วนต่างของ stablecoin

ความเสี่ยง

ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบและความโดดเด่นที่อาจเกิดขึ้นของ Tether (USDT) เหนือ USDC ซึ่งส่งผลกระทบต่อรายได้ของ Coinbase

นี่ไม่ใช่คำแนะนำทางการเงิน โปรดศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอ