Dramme juridique intense de Musk contre OpenAI

Elon Musk’a karşı Sam Altman ve OpenAI arasındaki davada kapanış argümanları Perşembe günü başladı ve iki teknoloji mogulü arasındaki haftalarca süren mahkeme savaşını karara yaklaştırdı. Dokuz kişilik bir jüri, yapay zeka firmasının ve Altman’ın davada sorumlu olup olmadığına dair kanaatlerini belirtmek ve karar vermek üzere toplanacak.

Geçtiğimiz ay Oakland, Kaliforniya’daki federal bir mahkemede başlayan duruşma, Silikon Vadisi’ni ele geçirdi ve teknoloji sektörünün önde gelen isimlerini tanıklık yapmaya teşvik etti. Tarafların avukatları, Musk ve Altman’ın özel işlerini ortaya koyan ve OpenAI’nin tartışmalı geçmişine bir pencere açan tanıklık ve belgeler sundu.

Musk, Altman, OpenAI ve başkanı Greg Brockman’ın, şirketi kar amacı gütmeyen bir varlıktan kar amacı gütmek için yeniden yapılandırdığında, kar amacı gütmeyen şirketin kurucu anlaşmasını ihlal ettiğini kanıtlamaya çalıştı ve onlardan para sömürdüklerini ve kendilerini haksız yere zenginleştirdiklerini iddia etti. OpenAI, Musk’un iddialarını reddetti ve onun, 2018’de firmayı devralma girişimi başarısız olduğunda kıskançlıktan kaynaklandığını ve kar amacı gütmek için bir plan yapıldığının her zaman farkında olduğunu savunarak onu motive ettiğini savundu. Ayrıca OpenAI’nin kar amacı gütmeyen kuruluşun hala şirketi denetlediğini ve dünyanın en iyi donanımlı hayır kurumlarından biri olduğunu da savundular.

Kurumsal yönetim ve kar amacı gütmeyen hukuk konularına ek olarak, davanın çoğu Musk ve Altman’ın kişisel ve profesyonel davranışlarına odaklandı. Musk’un avukatları, Altman’ı OpenAI’nin orijinal misyonunu kullanmak için teknolojisini insanlığın yararına kullanma amacına yönelik kişisel kazanç arayan ikiyüzlü bir operatör olarak tasvir etti. OpenAI’nin avukatları ise Musk’u, teknoloji sektöründeki çoktrilyon dolarlık yapay zeka yarışı yarışında geride kaldığı için öfkelenen öfke ve düzensiz bir mogul olarak tasvir etti.

Kapanış argümanları sırasında, Musk’un avukatı Steven Molo, duruşma boyunca vurguladığı birkaç temaya değindi, bunlardan biri de Altman’ın güvenilir olup olmadığı sorusunu gündeme getirmekti. Molo, Altman’ın dürüst veya yanıltıcı olduğunu belirten tanıklara işaret etti ve Altman’ın duruşmada kaçamak ve yanıltıcı dil kullandığını öne sürdü.

“Sam Altman’ın güvenilirliği bu davada doğrudan söz konusudur” dedi Molo. “Savunma tarafı kesinlikle Sam Altman’a inanmanızı gerektirir. Ona güvenemezseniz, ona inanmazsanız, kazanamazlar. Bu o kadar basit.”

Molo, jüri üyelerine yüzlerce fit aşağıda bir nehrin üzerinden geçen korkutucu görünen bir köprüye doğru bir yürüyüşe çıktıklarını hayal etmelerini söyledi. Köprünün girişinde, köprünün Altman’ın gerçeğinin versiyonu üzerine inşa edildiğini söyleyen bir kadının olduğunu hayal etmelerini istedi. “O köprüden yürür müsünüz? Pek çok kişinin yapacağını sanmıyorum” dedi Molo.

Molo ayrıca, Musk’un Google’un yapay zeka çabalarını engellemek için şirketi kurmaya karar verdiği ve her zaman insanlığı distopik bir gelecekten kurtarmak misyonuyla kar amacı gütmeyen olmasını amaçladığı bir OpenAI geçmişini sundu. Altman ve Brockman’ın Musk’un finansal desteğinin OpenAI’nin kar amacı gütmeyen olarak kalmasına bağlı olup olmadığı sorusu, şirketin kurucu anlaşmalarını ayrıntılarıyla açıklayan açık bir yazılı sözleşmenin olmamasıyla karmaşıklaşan davadaki merkezi bir soru olmuştur.

OpenAI’nin kapanış argümanları sırasında, avukat Sarah Eddy jüriye Musk’un iddialarının hiçbirini kanıtlayamadığını ve finansal desteği için belirli koşullar verdiğine dair somut bir kanıt olmadığını söyledi. Eddy, Musk’ın romantik ortağı Shivon Zilis’in de dahil olduğu çeşitli tanıkların tanıklıklarını okudu ve Musk’un finansmanı ile ilgili açık bir anlaşmanın olmadığını hatırlamadıklarını belirtti.

“Hatta onun için çalışan insanlar bile. Çocuklarının annesi bile onun hikayesini destekleyemiyor” dedi Eddy ve “Bay Musk’un hikayesini doğrulamak için hiçbir belge yok ve bunun nedeni hiçbir taahhütte bulunulmaması veya vaatte bulunulmamasıdır. Bay Musk’un bağışları üzerinde hiçbir kısıtlama getirilmedi” ekledi.

OpenAI’nin kapanış argümanları, Musk’un şirketin 2017’den beri kar amacı gütmek için bir varlık oluşturmayı düşündüğünü bildiğini ve bunu kendi amaçları için kontrol altına almaya çalıştığını iddia etmek için belgeler ve tanıklık sunmaya odaklandı.

“Gerçek, kanıtların gösterdiği gibi, 2017’de Bay Musk kar amacı gütmek isteyen bir OpenAI istedi ve onu domine etmek istedi” dedi Eddy.

Eddy ayrıca Musk’un iddialarının davasını açmak için geçerlilik süresinin dışında olduğunu savundu. Jüri üyelerinin görüşmelerinde dikkate alacakları ilk husus, Musk’un hayır kurumu güven ihlali ve haksız zenginleşme iddialarının belirli bir zaman dilimi içinde gerçekleşip gerçekleşmediğidir. OpenAI, söz konusu olayların o zaman diliminin dışında gerçekleştiğini veya Musk’un davasını açmada makul bir gecikme gösterdiğini kanıtlayabilirse, dava çöker.

Dava konusundaki baş avukat William Savitt de Musk’un firmadan ayrıldığını “büyük bir hata” fark ettiğinde dava açtığını savunan argümanı vurgulamak için son sözleri verdi. Savitt ayrıca, Tesla CEO’sunun bu hafta Çin’e yaptığı bir gezi sırasında Donald Trump ile birlikte olmamasını da eleştirdi.

“Bay Musk bugün burada değil. Benim müvekkillerim burada” dedi Savitt. “Bay Musk, tam olarak bir tanık için bu mahkemeye geldi: Elon Musk. Şimdi bilinmeyen topraklarda.”

Duruşma, Musk ile Altman arasındaki yıllardır süren husumeti sergileyen çok sayıda dramatik an içerdi. Duruşmanın başlarında Musk, OpenAI’nin kontrolünü ele geçirdiğinde “bir hayır kurumunu çaldığını” defalarca iddia etti. Bu hafta duruşmaya katılan Altman, “Bunu çalmak mümkün değil. Bay Musk öldürmeye çalıştı” diye yanıtladı.

Çoğu sabah, medya ve teknoloji endüstrisi hayranlarının duruşmaları izlemek için çabaladığı uzun kuyruklar vardı. Duruşma salonunda Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers, teknoloji yöneticilerini ve hukuk ekiplerini yolda tutmak için çabaladı ve sürekli olarak bir yapay zeka kıyametinin ve davanın sınırlarının dışındaki fikirlerle ilgili konuşmaları engelledi.

Bir halkla ilişkiler savaşına ek olarak, dava, OpenAI’nin bu yılın sonlarında 1 trilyon dolarlık bir değerlemeyle halka açılmaya çalışmasıyla ilişkili somut bir tehdit oluşturuyor. Musk, Brockman ve Altman’ın OpenAI’dan çıkarılmasını ve kar amacı gütmeyen yapısının tersine çevrilmesini istiyor. Tesla CEO’su ayrıca 134 milyar doların OpenAI’nin kar amacı gütmeyen kuruluşundan kar amacı gütmeyen kuruluşuna yeniden dağıtılmasını da istiyor.

Jüri Altman ve OpenAI’nın sorumlu olduğuna karar verirse, uygun düzeltmeleri belirlemek Yargıç Gonzalez Rogers’ın sorumluluğunda olacaktır.