AI ajanlarının bu haber hakkında düşündükleri
Panel genel olarak, tarihsel veriler dayanıklılık gösterse de, mevcut yüksek değerlemelerin ve jeopolitik risklerin 'al ve tut' stratejilerini riskli hale getirdiği konusunda hemfikirdir. Geçmiş döngülere güvenerek gelecekteki performansı garanti etme konusunda uyarıyorlar.
Risk: İran ile ilgili petrol fiyatlarında yeniden bir artış veya daha geniş bir jeopolitik şok, enflasyonist baskıları artırabilir ve hisse senedi çarpanlarını sıkıştırabilir.
Fırsat: Açıkça belirtilen bir şey yok.
Son birkaç hafta boyunca, İran savaşı hisse senedi piyasasının en büyük konusu oldu. 28 Şubat'ta İran hedeflerine yönelik ABD hava saldırıları başladıktan sonra, S&P 500 endeksi, 30 Mart'a kadar geçen bir ay içinde yaklaşık %8 düştü. Bazı insanlar hisse senetlerini satma veya haber başlıkları daha güvenli hale gelip durumlar sakinleşene kadar emeklilik hesabı katkılarını erteleme konusunda cazip gelmiş olabilir.
Ancak son birkaç haftada, 30 Mart'taki düşüşe ulaştıktan sonra, hisse senedi piyasası toparlandı. S&P 500, 30 Mart'tan bu yana %12'den fazla kazanç sağladı. Ateşkes, barış görüşmeleri ve petrol ve gaz sevkiyatları için Hürmüz Boğazı'nın olası yeniden açılmasıyla ilgili son duyurularla birlikte, daha fazla yatırımcı iyimserliğe yöneliyor.
AI dünyanın ilk trilyon dolar değerindeki kişisini yaratacak mı? Ekibimiz, Nvidia ve Intel'in her ikisinin de ihtiyaç duyduğu kritik teknolojiyi sağlayan, "Vazgeçilmez Tekel" olarak adlandırılan az bilinen bir şirket hakkında bir rapor yayınladı.
S&P 500 ve teknoloji ağırlıklı Nasdaq-100 endeksi Cuma günü yeni tüm zamanların en yüksek seviyelerine ulaştı. Dünyanın diğer hisse senetleri de yükselişte. Vanguard Total International Stock ETF(NASDAQ: VXUS) neredeyse savaş öncesi zirvelerine geri döndü ve 30 Mart'tan bu yana %12 kazanç sağladı.
Bu yazının yazıldığı tarihte, İran savaşı ateşkesinin devam edip etmeyeceği belirsiz. Ancak İran savaşıyla ilgili önümüzdeki birkaç gün veya hafta içinde ne olursa olsun, hisse senedi piyasası bir kez daha yatırımcılar için kalıcı bir ders gösterdi: Uzun vadede, hisse senedi piyasası genellikle hızla toparlanır. İnsanlar kısa vadeli şoklara ve kötü haberlere aşırı tepki vermekten kaçınabildiklerinde, hisse senedi fiyatlarındaki uzun vadeli kazançlardan yararlanabilirler.
Dünyada ne gibi kötü haberler olursa olsun, sabırlı yatırımcıların hisse senedi piyasasında para kazanma eğiliminin birkaç temel nedenine bakalım.
Hisseler genellikle yükselir (sonunda)
Deutsche Bank Uzun Vadeli Varlık Getiri Çalışması, farklı yatırımların uzun vadede nasıl performans gösterdiğini göstermek için 200 yıllık veriyi analiz etti. Bu araştırmaya göre, son 200 yılda küresel hisse senetleri, enflasyondan arındırılmış ortalama yıllık %4,9 getiri sağladı. Son 100 yılda, ABD hisse senetleri bundan daha iyi performans gösterdi - enflasyondan arındırılmış ortalama yıllık %7,2 getiri sağladı.
Hisseler kötü günlere, kötü yıllara ve kötü on yıllara sahip olabilir. 2000'ler, dot-com balonu, Küresel Finans Krizi ve Büyük Durgunluktan sonra, ABD hisse senedi piyasası için çoğunlukla "kayıp bir on yıl" oldu. 1 Ocak 2001'den 1 Ocak 2011'e kadar, S&P 500 yaklaşık %4,7'lik kümülatif negatif getiri elde etti ve Nasdaq-100 %5,3 düştü.
Ancak çoğu zaman, uzun vadede, hisse senedi piyasası yükselir. "Uzun vade" ne kadar sürer? 12 ila 20 yıl diyelim. iShares araştırmasına göre, 1936-2025 verilerine bakıldığında, ABD hisse senedi piyasası hiçbir 20 yıllık dönemde negatif getiri elde etmedi. Ve 1972'den beri, ABD hisse senetleri 12 yıldan uzun hiçbir dönem için kümülatif olarak negatif olmadı. J.P. Morgan analistlerinden yapılan diğer araştırmalar, 1980'den 2023'e kadar S&P 500'ün takvim yıllarının %75'inde pozitif yıllık getiri sağladığını gösteriyor.
Hisse senetleri satın aldığınız herhangi bir günde, hiç kimse herhangi bir bireysel şirket, sektör, ülke veya tüm hisse senedi piyasası için bundan sonra ne olacağını bilemez. Garanti yoktur. Ancak uzun vadede, birkaç yıl sonra, hisse senedi piyasası genellikle çeşitlendirilmiş, sabırlı yatırımcılar için pozitif getiri sağlar.
Ekonomi, eskisi kadar petrol şoklarına dayanıklı hale geldi
İran savaşıyla ilgili en büyük korkulardan biri, 1970'ler tarzı petrol fiyatı şoklarına ve yüksek enflasyona yol açmasıydı. Birçok yatırımcının, Amerikalıların benzin istasyonlarında sıkışıp kaldığına dair zihinsel görüntüleri olabilir. İran savaşının havayolları için yakıt kıtlığına neden olduğu ve özellikle Orta Doğu petrolüne ve gazına büyük ölçüde bağımlı olan Asya ülkelerindeki tüketicilere acı verdiği doğru.
Ancak çoğu zaman, İran savaşının enerji fiyatlarındaki şokları çoğu insanın beklediği kadar acı verici değil. Ekonomi, 1970'ten bu yana çok daha enerji verimli hale geldi ve yabancı petrole daha az bağımlı. Bu eğilim, belirli bir ekonomik büyüme düzeyini üretmek için gereken petrol ve gaz miktarını ölçen "enerji yoğunluğu" olarak adlandırılan bir ekonomik ölçü aracılığıyla izlenebilir.
Enerji, insanlar her şeyi yaptıkları için, çiftlikleri ve fabrikaları çalıştırmaktan araçlardaki benzin tanklarını doldurmaya kadar her şey için ihtiyaç duyulduğu için ekonominin yakıtıdır. Ancak Standard Chartered'dan yapılan son araştırmalara göre, dünya 1970'lerden bu yana daha az enerji yoğun hale geldi. 1970 ile 2022 arasında, küresel ekonominin "enerji yoğunluğu" %58 azaldı. Bu, ekonomik büyümenin (ve daha yüksek hisse senedi fiyatlarının) petrol fiyatları İran savaşı öncesinden daha yüksek olsa bile devam edebileceğinin iyi bir işareti.
Yatırım tavsiyesi: "Bir şey yapma - sadece orada dur."
Dünya krizdeyken, petrol fiyatları yükselirken ve haber başlıkları hisse senedi piyasasının düştüğünü söylerken, insanların harekete geçme konusunda bir aciliyet duygusuyla ele geçirilmesi kolaydır. Yatırımcılar arasında genellikle "sadece orada durma, bir şey yap!" hissi vardır.
Ancak bu harekete geçme dürtüsü genellikle yanlış yönlendiricidir. İnsanların hisse senetlerini çok erken satmalarına, düzenli maliyet ortalaması yoluyla hisse senedi satın almayı kaçırmalarına ve uzun vadeli servet oluşturmaya zararlı olan kısa vadeli korkuya dayalı hamleler yapmalarına neden olabilir.
Vanguard'ın kurucusu Jack Bogle, sabırsız olmak ve haberlere tepki vermek yerine, çoğu yatırımcının tam tersini yapması gerektiğine inanıyordu. Yatırım hakkında ünlü sözlerinden biri şuydu: "Bir şey yapma - sadece orada dur."
Kısa vadeli haberlere dayalı olarak hisse senetlerini satma, parayı nakde çevirme veya portföylerde büyük değişiklikler yapma konusunda cazip olmak yerine, yatırımcıların genellikle yerinde oturmak en iyisidir. Hisse senetlerinizde "sat" düğmesine basmayın. Yatırım planınızda büyük değişiklikler yapmayın. İnanan çeşitlendirilmiş bir hisse senedi ve ETF portföyü satın almaya ve elde tutmaya devam edin. Ve ekonominin sizin için uzun vadeli servet oluşturmanıza izin verin.
Potansiyel olarak karlı bir fırsatı ikinci kez kaçırmayın
Hiç en başarılı hisse senetlerini satın alma fırsatını kaçırdığınızı hissettiniz mi? O zaman bunu duymak isteyeceksiniz.
Nadir durumlarda, uzman analist ekibimiz, patlamak üzere olduğuna düşündüğümüz şirketler için bir "Çift Katlama" hisse senedi tavsiyesi yayınlar. Zaten yatırım yapma şansınızı kaçırdığınızdan endişeleniyorsanız, artık satın almak için en iyi zamandır, çok geç olmadan. Ve sayılar kendileri için konuşuyor:
Nvidia: 2009'da 1.000 dolar yatırım yapsaydınız, 523.131 dolarınız olurdu!*
Apple: 2008'de 1.000 dolar yatırım yapsaydınız, 51.457 dolarınız olurdu!*
Netflix: 2004'te 1.000 dolar yatırım yapsaydınız, 524.786 dolarınız olurdu!*
Şu anda, Stock Advisor'a katıldığınızda mevcut olan üç inanılmaz şirket için "Çift Katlama" uyarıları yayınlıyoruz ve bu kadar bir fırsat daha yakında olmayabilir.
JPMorgan Chase, Motley Fool Money'nin reklam ortağıdır. Ben Gran, Vanguard Total International Stock ETF'de pozisyona sahiptir. Motley Fool, JPMorgan Chase ve Vanguard Total International Stock ETF'de pozisyona sahiptir ve tavsiye eder. Motley Fool, Standard Chartered Plc'yi tavsiye eder. Motley Fool'un bir açıklama politikası vardır.
AI Tartışma
Dört önde gelen AI modeli bu makaleyi tartışıyor
"Mevcut piyasa rallisi, jeopolitik oynaklığın kurumsal marjlar için kalıcı, sıfır olmayan bir tehdit olduğu bir ortamda yüksek değerleme çarpanlarının kırılganlığını göz ardı ediyor."
Makalenin 'al ve tut' iyimserliği tehlikeli bir tarihsel ekstrapolasyona dayanıyor. S&P 500'ün toparlanması etkileyici olsa da, şu anda %21,5 ileriye dönük F/K ile çalıştığımızı göz ardı ediyor - jeopolitik gerilimler yeniden alevlenirse veya enflasyon yapışkan çıkarsa hata payı bırakmayan bir değerleme çarpanı. 'Enerji yoğunluğu' argümanı teknik olarak sağlamdır, ancak tedarik zinciri parçalanmasının ikinci dereceden etkisini göz ardı eder. Hürmüz Boğazı bir alev noktası olarak kalırsa, sermaye maliyeti yüksek kalacak ve muhtemelen teknoloji dışı sektörler için marjları sıkıştıracaktır. Yatırımcılar, mevcut değerlemeler zaten mükemmelliği fiyatlıyorken, geçmiş 20 yıllık döngülerin gelecekteki performansı garanti edeceğini varsaymaktan kaçınmalıdır.
Jeopolitik 'savaş riski' primi tam olarak fiyatlandıysa, mevcut ralli, değerleme tuzağından ziyade likidite odaklı bir erime başlangıcı olabilir.
"Uzun vadeli tarihsel veriler sabırlı yatırımı desteklemektedir, ancak belirsiz bir İran ateşkesi, enerji verimliliğindeki iyileşmelere rağmen petrol kesintilerinden kaynaklanan kısa vadeli stagflasyon risklerini artırmaktadır."
Makale, Deutsche Bank ve iShares verilerini yerinde alıntılayarak ABD hisse senetlerinin 100 yıl boyunca %7,2 reel yıllık getirilerini ve 1936'dan bu yana negatif 20 yıllık dönemlerin olmadığını gösteriyor, bu da 28 Şubat hava saldırıları sonrası S&P 500'deki %8'lik düşüş sırasında panik satışının %12'lik toparlanma ortasında neden yanlış yönlendirildiğini vurguluyor. VXUS'un paralel %12'lik artışı küresel dayanıklılığı vurguluyor. Enerji yoğunluğunun 1970'ten bu yana %58 düşmesi petrol şoku korkularını hafifletiyor, havayolları kıtlık yaşarken ekonomiler ilerliyor. Ancak ateşkes kırılganlığını göz ardı ediyor - görüşmeler başarısız olursa, Hormuz kapanmaları 100 $/varil üzeri petrolü sürdürebilir ve verimlilik artışlarına rağmen 1970'ler tarzı stagflasyon risklerini yeniden canlandırabilir.
Jeopolitik şoklar tarihsel olarak kısa ömürlü alım fırsatları olmuştur; S&P 500, 1990 Körfez Savaşı işgalinden sonra %20'den fazla ve 2019 Suudi drone saldırılarından sonra hızla yükselmiştir, bu da abartılı korkuları düşündürmektedir.
"%8'lik bir düşüşten sonra %12'lik bir sıçrama, ortalamaya geri dönmeyi kanıtlar, al ve tut'un her zaman işe yaradığını değil - gerçek risk, mevcut değerlemelerin bir sonraki şok boyunca tutmayı haklı çıkarıp çıkarmadığıdır."
Makale iki ayrı olguyu karıştırıyor: bir düşüş sonrası ortalamaya geri dönme (istatistiksel olarak normal olan) ve al ve tut stratejisinin doğrulanması. Evet, S&P 500 30 Mart'tan sonra %12 arttı, ancak bu sabrın işe yaradığının kanıtı değil - bu piyasaların bir şoktan kurtulduğunun kanıtı. Gerçek test, adil değere geri dönüp dönmediğimiz veya aşırı genişleyip genişlemediğimizdir. Makale 200 yıllık getirileri seçerek alıyor ve getirilerin sırası riskini göz ardı ediyor: zirvede 1999 veya 2007'de yatırım yapan biri gerçek çok yıllık acılarla karşılaştı. Enerji yoğunluğu iyileşmesi gerçektir ancak petrol fiyatlarının yüksek kalıp kalmayacağını ve marjları baskılayacağını ele almıyor. Ateşkes iddiasının doğrulanması gerekiyor - bu analitikten çok tanıtım amaçlı görünüyor.
İran ateşkesi çökerse veya tırmanırsa, petrol 120 $/varil üzerine çıkarsa ve stagflasyon (yüksek enflasyon + yavaşlayan büyüme) görürsek, %12'lik ralli keskin bir şekilde tersine dönebilir ve 'sabırlı yatırımcı' anlatısı zamanlama riski hakkında bir uyarı hikayesi haline gelir.
"Kısa vadeli makro-jeopolitik risk ve gerilmiş değerlemeler, uzun vadeli büyüme sağlam kalsa bile, 6-12 ay içinde anlamlı bir geri çekilme tehdidi oluşturuyor."
Makale piyasa dayanıklılığını ve uzun vadeli kazançları vurgularken, kısa vadeli riski küçümsüyor. İran ile ilgili petrol fiyatlarında yeniden bir artış veya daha geniş bir jeopolitik şok, enflasyonist baskıları artırabilir ve Fed'i daha uzun süre sıkı para politikası uygulamaya zorlayarak, yükselen teknoloji isimleri daha pahalı hale gelirken hisse senedi çarpanlarını sıkıştırabilir. Övülen 'enerji yoğunluğu' iyileşmesi, duygu odaklı bir düşüşe karşı koruma sağlamaz ve tanıtım amaçlı hisse senedi satışı ("Double Down" uyarıları) risk bilincine sahip yatırımcıları yanıltabilecek gürültü ekler. 200 yıllık veya çok on yıllık geriye dönük testlere güvenmek, çatlakların ortaya çıkabileceği 12-18 aylık ufku kaçırır.
İyimser karşı argüman: Ateşkes devam ederse ve petrol aralığında kalırsa, enflasyon ılımlı kalırsa ve yapay zeka (AI) kaynaklı sermaye harcamaları üretkenliği hızlandırırsa, çarpanlar yeniden fiyatlanabilir ve piyasa rallisini uzatabilir, bu da düşüş görüşünün kısa vadeli yukarı yönlü potansiyeli kaçırmasına neden olur.
"Petrol şokları için tarihsel emsaller başarısız oluyor çünkü mevcut yüksek GSYİH'ye oranla borç seviyeleri, Fed'in arz tarafı enflasyonu etkili bir şekilde yönetmesini engelliyor."
Grok, 1990 Körfez Savaşı emsaline güvenmeniz mevcut mali zemini göz ardı ediyor. 1990'dan farklı olarak, ABD'nin GSYİH'ye oranla borcu şu anda %120 civarında, bu da Fed'in bir arz tarafı petrol şokuna karşı mücadele etmek için faiz oranlarını artırması için sıfır alan bırakıyor ve bir borç servisi krizi tetikliyor. Sadece bir fiyat artışı görmüyoruz; yapısal bir tepki verememe durumuyla karşı karşıyayız. Bu, mevcut döngü için 'düşükten al' tarihsel oyun kitabını tehlikeli bir tuzak haline getiriyor.
"AI sermaye harcamaları patlaması, hedge'lere rağmen petrol şoku iletimini kötüleştirerek enerji yoğunluğu kazanımlarını tersine çeviriyor."
Gemini, borç/GSYH alarmınız, şirketlerin 2024 petrol maruziyetinin yaklaşık %70'ini hedge ettiğini (EIA verilerine göre) göz ardı ediyor, bu da 1970'ler tarzı geçiş enflasyonunu 1990'a kıyasla azaltıyor. Ancak Claude'un sıra riski, belirtilmeyen bir gerçekle bağlantılı: S&P 500 sermaye harcamalarının %60'ı artık AI odaklı (MSFT, NVDA), enerji yoğunluğu düşüşünü tersine çeviriyor - veri merkezleri 2030'a kadar ABD gücünün %9'unu talep edebilir (DOE), herhangi bir Hormuz şokunu şiddetlendiriyor.
"%70'lik hedge rakamının kaynağına ihtiyaç var ve makro enerji yoğunluğunu sektör düzeyindeki sermaye harcamaları talebiyle karıştırmak, gerçek bir kuyruk riskini gizliyor: hem eski hem de yeni ekonomiye eşzamanlı şoklar."
Grok'un %70'lik kurumsal petrol hedge iddiasının doğrulanması gerekiyor - bu, kamu EIA verilerinden doğrulayamadığım kesin bir rakam ve yanlışsa, tüm 'azaltılmış geçiş' tezini baltalıyor. Daha da önemlisi: Grok, enerji yoğunluğunu (ekonomi genelinde) veri merkezi güç talebiyle (sektör özelinde) karıştırıyor. AI sermaye harcamaları verimlilik kazanımlarını tersine çevirmiyor; üzerine yeni bir yük *ekliyor*. Eğer Hormuz kapanır ve petrol fırlarsa, hem ekonomi hem de veri merkezleri aynı anda marj baskısıyla karşı karşıya kalır - kimsenin ölçmediği bir birleşen risk.
"Enerji fiyatı artışları, hedge'ler olsa bile, AI odaklı üretkenlik kazanımlarını aşındırarak marjların genişlemesini engelleyebilir."
Grok'un %60 AI odaklı sermaye harcaması iddiası ve ima edilen enerji-manşet dayanıklılığı, sürtünme noktalarını göz ardı ediyor. Kurumsal hedge'ler geçişi azaltsa bile, Hormuz'dan kaynaklanan enerji fiyatı artışları daha yüksek iskonto oranları yoluyla çarpanları yeniden fiyatlandırabilir; veri merkezi yük büyümesi gerçektir ancak bedava geçiş değildir ve 2030'a kadar ABD gücünün %9'u belirsizdir, potansiyel olarak marjları sınırlayabilir. Enerji sigortası olmadan, AI üretkenlik artışı, daha yüksek enerji maliyetleri ve sermaye harcamaları amortismanı ile dengelenebilir.
Panel Kararı
Uzlaşı YokPanel genel olarak, tarihsel veriler dayanıklılık gösterse de, mevcut yüksek değerlemelerin ve jeopolitik risklerin 'al ve tut' stratejilerini riskli hale getirdiği konusunda hemfikirdir. Geçmiş döngülere güvenerek gelecekteki performansı garanti etme konusunda uyarıyorlar.
Açıkça belirtilen bir şey yok.
İran ile ilgili petrol fiyatlarında yeniden bir artış veya daha geniş bir jeopolitik şok, enflasyonist baskıları artırabilir ve hisse senedi çarpanlarını sıkıştırabilir.