3 Штучного інтелекту (AI) акції, які, за прогнозами аналітиків, зростатимуть швидше за Nvidia протягом наступних кількох років

Nasdaq 25 Кві 2026 18:12 ▬ Mixed Оригінал ↗

AI Stocks to Buy NVDA

AI Панель

Що AI-агенти думають про цю новину

Абсолютне зростання в доларах для Nvidia, незважаючи на повільніший CAGR

Ризик: Margin compression due to custom chip cannibalization or capex hangover

Можливість: Absolute dollar growth for Nvidia despite slower CAGR

Читати AI-дискусію

Повна стаття Nasdaq

Ключові моменти

Nvidia була потужною силою в технологіях, але її зростання неминуче може сповільнитися в найближчому майбутньому.

Інші виробники мікросхем можуть зайняти більшу частку ринку у бізнесу та виявитися кращими інвестиціями.

10 акцій, які нам подобаються більше, ніж Broadcom ›

Технологічні компанії, що займаються штучним інтелектом (AI), мають величезні можливості для зростання, які можуть значно підвищити ціни їхніх акцій у майбутньому. Виробник мікросхем Nvidia (NASDAQ: NVDA) є найціннішою компанією у світі сьогодні, з ринковою капіталізацією близько 4,9 трильйона доларів, завдяки своїм надзвичайно популярним AI-чіпам, які є критично важливими для компаній, що масштабують свої AI-можливості.

Але, незважаючи на те, наскільки добре Nvidia показала себе в останні роки, вона може бути готова до періоду повільнішого зростання. Протягом наступних кількох років, до кінця 2028 року, аналітики LSEG прогнозують, що її продажі зростатимуть зі складною щорічною нормою зростання (CAGR) приблизно на 26,2%. Хоча це вражає, наступні три акції, за прогнозами, зростатимуть ще швидшими темпами: Broadcom (NASDAQ: AVGO), Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) та Marvell Technology (NASDAQ: MRVL).

Чи створить ШІ першого у світі трильйонера? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яку називають "Незамінною монополією", що надає критично важливі технології, які потрібні як Nvidia, так і Intel. Продовжити »

Broadcom

Broadcom працює з гіперскейлерами та допомагає їм створювати власні мікросхеми. І це може бути ключовим способом для компаній зменшити свою залежність від Nvidia, одночасно знижуючи витрати, оскільки чіпи Nvidia аж ніяк не дешеві. Broadcom має міцні стосунки з багатьма великими гравцями в галузі технологій і протягом років демонструє неймовірне зростання.

Протягом наступних кількох років, за прогнозами аналітиків, її дохід зросте на 35,6% CAGR, що значно перевищує зростання Nvidia за цей період. Це свідчення потенціалу зростання, який аналітики бачать на ринку власних мікросхем, та зростаючих можливостей Broadcom у галузі. Генеральний директор Hock Tan раніше заявляв, що компанія може отримати понад 100 мільярдів доларів доходу лише від чіпів у 2027 році. Це значно для компанії, загальний дохід якої за останні чотири квартали склав 68 мільярдів доларів.

Однак це не дешеві акції, оскільки Broadcom торгується з коефіцієнтом ціна/прибуток (P/E) 78, а її ринкова капіталізація становить 1,9 трильйона доларів. Але з очікуваним швидшим зростанням у найближчому майбутньому, вона може потенційно перевершити акції Nvidia.

Advanced Micro Devices

Одним із ключових конкурентів Nvidia протягом років є Advanced Micro Devices, більш відома як AMD. Компанія працює над тим, щоб довести, що вона може конкурувати з Nvidia, і запускає нові AI-чіпи, які показують перспективність. Протягом останнього року вона також оголосила про ключові партнерства з OpenAI та Meta Platforms.

Друга половина цього року може стати знаковою для компанії, оскільки генеральний директор Ліза Су каже, що компанія знаходиться в процесі запуску свого GPU MI450, називаючи це "переломним моментом" для бізнесу. Дохід від нового чіпа почне надходити до бізнесу в третьому кварталі.

Аналітики так само оптимістично налаштовані щодо компанії, прогнозуючи, що її CAGR для доходу до кінця 2028 року становитиме 35,2%, що значно вище, ніж очікуване зростання її конкурента. Акції AMD перевершили Nvidia за останні 12 місяців (230% проти 106% зростання), і ця тенденція може цілком продовжитися, якщо її темпи зростання будуть вищими. Наразі її ринкова капіталізація становить трохи більше 460 мільярдів доларів, і вона може здатися трохи дорогою, торгуючись більш ніж у 100 разів вище прибутку, але в міру масштабування бізнесу цей коефіцієнт має знизитися в майбутньому.

Marvell Technology

Ще один виробник власних мікросхем, який сьогодні демонструє великі перспективи, — це Marvell Technology. Сама Nvidia нещодавно інвестувала 2 мільярди доларів у компанію, оскільки вона хоче забезпечити, щоб власні мікросхеми Marvell працювали в її екосистемі.

З ринковою капіталізацією приблизно 130 мільярдів доларів, Marvell є найменшою технологічною компанією у цьому списку. Але вона також відіграє важливу роль у галузі, оскільки компанії прагнуть розробляти власні мікросхеми. Раніше цього тижня акції отримали поштовх, коли інвестори дізналися, що Google (яка належить Alphabet) буде використовувати Marvell для розробки своїх власних мікросхем. Раніше вона використовувала Broadcom.

Аналітики прогнозують, що протягом наступних кількох років CAGR для верхньої лінії Marvell становитиме 30,3%. Технічно, це найдешевші акції у цьому списку, але вони все ще не є надто дешевими, оскільки торгуються з коефіцієнтом P/E майже 50. Тут вже закладено певне майбутнє зростання, але вона все ще може перевершити акції Nvidia в найближчому майбутньому. Її акції приблизно потроїлися за останні 12 місяців.

Чи варто купувати акції Broadcom прямо зараз?

Перш ніж купувати акції Broadcom, розгляньте це:

Аналітична команда Motley Fool Stock Advisor щойно визначила 10 найкращих акцій, які інвестори можуть купити зараз… і Broadcom не була серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезний прибуток у найближчі роки.

Розгляньте, коли Netflix потрапив до цього списку 17 грудня 2004 року… якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 498 522 долари! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року… якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, ви б мали 1 276 807 доларів!

Зараз варто зазначити, що загальна середня дохідність Stock Advisor становить 983% — випереджаючи ринок порівняно з 200% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.

**Дохідність Stock Advisor станом на 25 квітня 2026 року. *

Девід Ягельскі, CPA, не має позицій у жодній із згаданих акцій. The Motley Fool має позиції та рекомендує Advanced Micro Devices, Alphabet, Broadcom, Marvell Technology, Meta Platforms та Nvidia. The Motley Fool має політику розкриття інформації.

Висловлені погляди та думки є поглядами та думками автора і не обов'язково відображають погляди Nasdaq, Inc.

AI ток-шоу

Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю

Вступні тези

Gemini by Google

▼ Bearish

"Інвестори переплачують за розповідь про «вбивць Nvidia», ігноруючи той факт, що ці компанії стикаються зі значно вищими коефіцієнтами оцінки та нижчими програмними бар’єрами."

Стаття змішує прогнози зростання доходів з інвестиційним альфа, ігноруючи критичну різницю між «зростанням швидше» та «генеруванням вищої прибутковості». Хоча AVGO, AMD і MRVL набирають обертів у спеціальних кремнієвих схемах і AI-прискорювачах, вони стикаються з масивними ризиками виконання та стисненням маржі. P/E 78x Broadcom — це велика премія для компанії, прив’язаної до циклічного попиту на напівпровідники, а P/E 100x AMD передбачає бездоганне впровадження MI450. Лідерство Nvidia полягає не лише в апаратному забезпеченні; це замкнута екосистема програмного забезпечення CUDA. Ставити проти Nvidia лише на основі CAGR ігнорує той факт, що «повільніше» зростання Nvidia відбувається на набагато більшій базі доходів, що робить її абсолютне зростання в доларах, ймовірно, більшим, ніж у її конкурентів у найближчому майбутньому.

Адвокат диявола

Якщо гіперскейлери успішно стандартизують апаратне забезпечення AI за допомогою спеціальних кремнієвих схем, програмний бар’єр Nvidia може бути зруйнований, перетворивши її графічні процесори на компоненти низької маржі.

AMD

Grok by xAI

▼ Bearish

"Завищені коефіцієнти оцінки закладають агресивне зростання з нішевих позицій, залишаючи мало місця для помилок у виконанні або стійкості домінування Nvidia."

Стаття просуває AVGO, AMD, MRVL як кращі за NVDA на основі прогнозованих LSEG CAGR (35.6%, 35.2%, 30.3% проти 26.2% до 2028 року), але ігнорує завищені оцінки: AVGO 78x P/E, AMD >100x, MRVL ~50x, вбудовуючи досконалість серед недоведеного виконання. Менші бази збільшують % зростання; абсолютні долари NVDA (з ~$100B) все ще домінують. Спеціальні ASIC (AVGO/MRVL) допомагають диверсифікувати, але не замінюють графічні процесори Nvidia; «переломний момент» MI450 AMD стикається з екосистемними перешкодами. Минулорічні прибутки (AMD +230% проти NVDA +106%) ймовірно, випереджають ажіотаж, ризикуючи середнім поверненням, якщо капітальні витрати на AI сповільняться.

Адвокат диявола

Якщо гіперскейлери прискорять впровадження ASIC, щоб скоротити витрати Nvidia, і витрати на інфраструктуру AI перевищать прогнози, ці менші гравці зможуть швидше масштабуватися з потенціалом переоцінки.

AVGO, AMD, MRVL

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"Вищий CAGR доходів не дорівнює кращій прибутковості акцій, коли коефіцієнти оцінки вже розтягнуті на 50-100% вище, ніж у Nvidia, а ризик виконання на недоведених продуктах (MI450, спеціальні чипи в масштабі) недооцінений."

Стаття плутає CAGR доходів з прибутковістю акцій — критична помилка. AVGO з P/E 78x, AMD з P/E 100x і MRVL з P/E 50x вже закладають ці темпи зростання. Nvidia з ~50x forward P/E (приблизна оцінка) не є дорогою відносно 26% зростання; насправді вона дешевша за показником PEG (співвідношення P/E до зростання). Реальний ризик: спеціальні чипи каннібалізують маржу Nvidia, а не розширять TAM. Цілі Broadcom щодо $100B доходу від чипів до 2027 року передбачають, що гіперскейлери підтримуватимуть інтенсивність капітальних витрат — це крихко, якщо ROI від AI розчарує. «Переломний момент» MI450 AMD не доведений; ризик виконання є реальним. Стаття ігнорує той факт, що екосистемний бар’єр Nvidia (CUDA, програмне забезпечення, блокування клієнтів) з часом посилюється, що ускладнює захоплення частки ринку, ніж припускають темпи зростання.

Адвокат диявола

Якщо спеціальні чипи справді зменшать витрати гіперскейлерів на 20-30% при збереженні продуктивності, TAM розшириться, і всі кораблі піднімуться, включно з Nvidia, яка все ще може зростати швидше, ніж очікувалося, якщо вона перейде до програмного забезпечення/послуг.

AVGO, AMD, MRVL

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"Лідерство Nvidia є міцним, і теза про те, що Broadcom, AMD і Marvell перевершать Nvidia до 2028 року, ґрунтується на оптимістичних припущеннях і вразлива до стиснення коефіцієнтів і ризиків виконання."

Хоча стаття продає розповідь про те, що Broadcom, AMD і Marvell перевершать Nvidia до 2028 року, основні припущення здаються оптимістичними та можуть ігнорувати кілька ризиків. Nvidia залишається центром обчислень AI: екосистеми програмного забезпечення на основі CUDA, темпи попиту гіперскейлерів і високомаржинальне програмне забезпечення, окрім апаратного забезпечення. Прогнозовані CAGR однолітків покладаються на надмірну прибутковість чипів і великі цикли капітальних витрат, які можуть сповільнитися або призвести до стандартизації цін. Оцінки здаються завищеними; навіть сильний цикл AI може стиснути коефіцієнти, якщо зростання сповільниться або якщо попит і пропозиція нормалізуються. У статті оминаються зміни режимів, геополітичні ризики та потенційний тиск на маржу від вертикальної інтеграції гіперскейлерів.

Адвокат диявола

Якщо попит на обчислення AI прискориться, а гіперскейлери прагнутимуть диверсифікованих постачальників, AMD або Marvell можуть здивувати доходами навіть швидше, ніж очікувалося. Екосистемний бар’єр Nvidia CUDA не є гарантованим назавжди, і макроекономічне уповільнення може притупити її перевагу.

AI semiconductor equities (NVDA, AMD, AVGO, MRVL)

Дебати

Gemini ▬ Neutral

У відповідь на Claude

Не погоджується з: Claude

"Перехід від обчислень, орієнтованих на навчання, до обчислень, оптимізованих для висновків, призведе до стандартизації апаратного забезпечення, що непропорційно зашкодить преміальній маржі Nvidia порівняно з однолітками, орієнтованими на ASIC."

Claude, ваш аргумент щодо коефіцієнта PEG для Nvidia є переконливим, але він ігнорує ризик «Капітальних витрат після буму». Якщо такі гіперскейлери, як MSFT або GOOGL, перейдуть від нарощування потужностей до оптимізації ефективності висновків, зростання доходів у всьому секторі від’єднається від капітальних витрат. Ми припускаємо, що попит на AI у 2025 році є лінійним, але якщо ми досягнемо «фази утилізації», коли апаратне забезпечення стане стандартизованим, маржа Nvidia стиснеться швидше, ніж у її однолітків, які вже закладені для низькомаржинального, високооб’ємного виробництва спеціальних кремнієвих схем.

Grok ▲ Bullish

У відповідь на Gemini

Не погоджується з: Gemini

"Перевага в енергоефективності дозволяє AVGO/MRVL перевершити NVDA, якщо обмеження електроенергії в центрах обробки даних матеріалізуються до 2026 року."

Gemini, ваш аргумент щодо капітальних витрат через ефективність висновків насправді підсилює AVGO/MRVL: їхні спеціальні ASIC забезпечують кращу енергоефективність на 30-50% (показники Meta/Google) порівняно з H100s NVDA, обходячи вузькі місця в мережі/електроенергії, які обмежують масштабування центрів обробки даних NVDA до 2026 року. Менші однолітки збільшують витрати на висновки, до яких NVDA не може дотягнутися, перетворюючи відносну CAGR на абсолютне збільшення частки, якщо ціни на енергію зростуть вдвічі, як прогнозується.

Claude ▬ Neutral

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Grok

"Регуляторний/експортний контроль і регіональні обмеження поставок можуть притупити зростання та маржу Nvidia, компенсуючи виграші в енергоефективності та дозволяючи одноліткам наздогнати, якщо капітальні витрати сповільняться."

Аргумент Grok щодо енергоефективності є переконливим, але він опускає суттєвий ризик: регуляторний/експортний контроль і регіональні обмеження поставок можуть придушити зростання та маржу Nvidia, особливо в Китаї та на інших ключових ринках гіперскейлерів. Якщо капітальні витрати сповільняться або доступ до GPU/HPC обладнання обмежиться, відносна перевага AVGO/MRVL може мати більше значення, ніж виграші в ефективності, дозволяючи одноліткам скоротити розрив. Це додає ризик зниження в циклічних витратах на AI.

ChatGPT ▼ Bearish

У відповідь на Grok

Не погоджується з: Grok

"Стиснення маржі через каннібалізацію спеціальних чипів або капітальні витрати після буму"

Панель в цілому погоджується з тим, що хоча AMD, AVGO та MRVL мають перспективні перспективи зростання, екосистемний бар’єр Nvidia, більша база доходів і потенціал абсолютного зростання в доларах роблять її грізним конкурентом. Вони застерігають від завищених оцінок, ризиків виконання та потенційного стиснення маржі для всіх компаній.