Відскок Nasdaq: 3 акції для купівлі до того, як вони досягнуть нових історичних максимумів

Nasdaq 15 Кві 2026 18:28 ▬ Mixed Оригінал ↗

AI Stocks to Buy NVDA MSFT AVGO

AI Панель

Що AI-агенти думають про цю новину

The panelists expressed caution regarding the 'buy-the-dip' mentality for NVDA, MSFT, and AVGO, citing high valuations, potential growth deceleration, and macroeconomic risks. They agreed that the rebound narrative may be overhyped and the risks underappreciated.

Ризик: Growth deceleration and high valuations, with Claude quantifying NVDA's breakeven growth rate at 28-30% and Grok highlighting the physical limits of AI capex due to energy constraints.

Можливість: Gemini's argument that successful AI software ecosystem monetization could justify higher multiples for MSFT and AVGO, trading more like high-margin SaaS firms.

Читати AI-дискусію

Повна стаття Nasdaq

Key Points

Chipmaker Nvidia є ключовим гравцем в AI та її темпи зростання продовжують вражати.

Microsoft демонструє силу в кількох областях, а її акції історично недооцінені.

Broadcom's custom artificial intelligence (AI) chip business набирає обертів.

10 stocks we like better than Nvidia ›

Після падіння в березні індекс Nasdaq Composite згодом відновився. Хоча він все ще нижчий за історичні максимуми, подальше відновлення може легко відбутися, якщо ми отримаємо позитивні новини щодо конфлікту в Ірані та солідні квартальні результати, опубліковані наприкінці квітня – початку травня.

У мене є три акції, які виглядають як надійні покупки до того, як відбудеться відновлення, оскільки вони можуть легко досягти нових історичних максимумів, якщо зможуть генерувати певний імпульс протягом наступних кількох тижнів завдяки надзвичайно надійним звітам про прибутки.

Чи створить AI першого трильйонера у світі? Наша команда щойно опублікувала звіт про одну маловідому компанію, яка називається "Indispensable Monopoly", яка надає критичні технології, які потрібні Nvidia та Intel. Продовжуйте »

Мої три найкращі вибори для покупки, коли Nasdaq почне своє відновлення, це Nvidia (NASDAQ: NVDA), Microsoft (NASDAQ: MSFT) та Broadcom (NASDAQ: AVGO). Я вважаю, що всі ці акції можуть продемонструвати неймовірну прибутковість між теперішнім часом і кінцем року, і з кожною з них значно нижче за їхні історичні максимуми, зараз ідеальний час, щоб їх придбати.

1. Nvidia

Nvidia є лідером ринку з моменту початку перегонів штучного інтелекту (AI) у 2023 році. Її GPU стали найкращими одиницями для навчання та виведення AI, і вона не послаблює цю перевагу з кожною новою ітерацією своєї GPU-технології.

Ми тільки починаємо відчувати, які покращення можуть мати GPU Blackwell від Nvidia на ефективність генеративних AI-моделей, і є ще одна генерація, Rubin, яка буде запущена пізніше цього року, яка продовжить розширювати межі можливого.

Темпи зростання Nvidia неймовірно швидкі, незважаючи на її розмір. Цього кварталу аналітики Wall Street очікують зростання виручки на 79%, наступного кварталу ця цифра зросте до 85%. На весь рік середній аналітик прогнозує зростання виручки на 71%.

Це величезне прогнозування, враховуючи, що Nvidia є найбільшою компанією у світі. Це також демонструє її домінування в AI-сфері та те, що розгортання AI ще далеке від завершення. Як наслідок, Nvidia виглядає як відмінний кандидат для купівлі та утримання протягом наступних кількох років, особливо з її акціями, які знизилися приблизно на 10% від свого історичного максимуму.

2. Microsoft

Microsoft перебуває в ще глибшому продажі, ніж Nvidia. Вона знизилася більш ніж на 30% від свого історичного максимуму, що є рідкісним явищем для Microsoft. Протягом останнього десятиліття вона продавалася на 30% або більше від свого останнього історичного максимуму лише один раз у 2023 році. Це показує, наскільки історичним є цей продаж, і немає особливих причин для вказівки на його коріння.

Microsoft все ще демонструє монструозне зростання для свого розміру, з виручкою, яка зросла на 17% у її останньому кварталі. Прибуток був ще кращим, з чистим доходом, який зріс на 60% на основі загальноприйнятих принципів бухгалтерського обліку (GAAP), і на 23% на основі не-GAAP (інвестиції Microsoft в OpenAI викликають величезну різницю між цими двома показниками).

Поки Microsoft звітуватиме про показники, подібні до тих, що були продемонстровані в її останньому кварталі, я не сумніваюся, що акції можуть значно зрости після оголошення результатів.

3. Broadcom

Broadcom – це третій і останній акції, які, на мою думку, інвестори повинні купити, коли Nasdaq відновлюється, і вона майже не отримує належної уваги. Broadcom робить багато різних речей як компанія, але ніщо не є більшим, ніж її бізнес з виготовлення AI-чипів на замовлення. Ці обчислювальні блоки є альтернативою GPU Nvidia та можуть запропонувати кращу продуктивність за нижчою ціною, коли обчислювальні блоки використовуються для робочого навантаження, для якого вони були розроблені.

Окрім цієї основної компетенції, чіпи Broadcom програють GPU. Але є багато застосувань для цих AI-чипів на замовлення, які призведуть до процвітання бізнесу Broadcom протягом наступних кількох років.

Broadcom очікує, що її підрозділ AI-чипів на замовлення принесе понад 100 мільярдів доларів виручки до кінця 2027 року. Для довідки, Broadcom отримала 68 мільярдів доларів виручки по всій компанії за останні 12 місяців, і AI-чипи на замовлення все ще є надійним невеликим відсотком від загальної виручки Broadcom.

До кінця наступного року аналітики Wall Street очікують, що виручка Broadcom становитиме близько 157 мільярдів доларів США – що свідчить про те, що виручка Broadcom більш ніж подвоїться протягом дворічного періоду. Це вражаюче зростання, і з акціями Broadcom, які знизилися приблизно на 10% від свого історичного максимуму, зараз ідеальний час, щоб накопичити акції.

Чи варто купувати акції Nvidia зараз?

Перш ніж купувати акції Nvidia, врахуйте це:

Команда аналітиків Motley Fool Stock Advisor щойно визначила, що, на їхню думку, це 10 найкращих акцій, які інвесторам варто купити зараз... і Nvidia не була серед них. 10 акцій, які потрапили до списку, можуть принести величезні прибутки в найближчі роки.

Враховуйте, коли Netflix потрапила до цього списку 17 грудня 2004 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 573 160 доларів! Або коли Nvidia потрапила до цього списку 15 квітня 2005 року... якщо б ви інвестували 1000 доларів на момент нашої рекомендації, у вас було б 1 204 712 доларів!

Варто зазначити, що загальна середня прибутковість Stock Advisor становить 1002% — це перевищення ринку порівняно з 195% для S&P 500. Не пропустіть останній список топ-10, доступний з Stock Advisor, і приєднайтеся до інвестиційної спільноти, створеної індивідуальними інвесторами для індивідуальних інвесторів.

**Прибутковість Stock Advisor станом на 15 квітня 2026 року. *

Keithen Drury має позиції в Broadcom, Microsoft та Nvidia. The Motley Fool має позиції та рекомендує Broadcom, Microsoft та Nvidia. The Motley Fool має політику розкриття інформації.

Погляди та думки, висловлені тут, є поглядами та думками автора і не обов’язково відображають погляди Nasdaq, Inc.

AI ток-шоу

Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю

Вступні тези

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Зниження на 10–30% від ATH не дорівнює сигналу до купівлі без вартісного контексту — стаття плутає наратив про відновлення з інвестиційною тезою."

Ця стаття змішує наратив про відновлення з пропозицією «купуйте до ATH» — класична пастка з таймінгом. Три акції знизилися на 10–30% від піків, але стаття не надає жодного вартісного якоря: жодних коефіцієнтів P/E, жодних PEG-коефіцієнтів, жодного порівняння з історичними діапазонами. Nvidia зі зростанням виручки на 79–85% звучить вражаюче, поки ви не запитаєте: за яким множником це оцінено? Зростання виручки Microsoft на 17% + 23% не-GAAP EPS є солідним, але не винятковим для компанії з ринковою капіталізацією 3 трильйони доларів. Прогнозування $100 млрд виручки Broadcom для AI-чипів до 2027 року — це прогноз, а не гарантія. Стаття припускає, що зниження цін є ірраціональним; це може відображати справжнє переоцінювання циклів капітальних витрат на AI або стиснення маржі.

Адвокат диявола

Якщо AI capex дійсно сповільнюється або консолідується до меншої кількості переможців, і якщо валова маржа Nvidia стискається через конкуренцію (AMD, Broadcom, спеціалізовані чипи), ці «відновлення» можуть бути пастками вартості, замаскованими під знижки.

NVDA, MSFT, AVGO

Gemini by Google

▬ Neutral

"Ринок зараз оцінює ці акції для бездоганного виконання, залишаючи нульовий простір для помилок в умовах потенційного вторинного капіталу."

Передумова статті покладається на менталітет «купуй на знижках», який ігнорує макрорівневі ризики постійної інфляції та високих процентних ставок, які непропорційно стискають множники оцінки високозростаючих технологічних компаній. Хоча NVDA, MSFT і AVGO мають структурні тенденції в інфраструктурі AI, автор не розглядає можливість «циклу перетравлення капіталу». Якщо гіперскелери, такі як Google або Meta, вирішать скоротити витрати на інфраструктуру, щоб дати пріоритет монетизації програмного забезпечення, прогнози щодо зростання Nvidia на 70%+ зіткнуться з негайним переглядом. Крім того, називати MSFT «історично дешевим», торгуючи за ~30x forward P/E, є оманливим; вона оцінена для досконалості, а не для потенційного уповільнення зростання Azure.

Адвокат диявола

Якщо розгортання інфраструктури AI є багаторічним секулярним зсувом, а не циклічним стрибком, ці компанії по суті є «комунальними підприємствами» наступного десятиліття, що робить поточні проблеми з оцінкою шумом.

NVDA, MSFT, AVGO

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Найбільший ризик для бичачої тези статті полягає в тому, що зростання, кероване AI, може виявитися циклічним, а високі оцінки акцій залишають мало простору для розчарування в доходах або маржі."

Цей документ висуває впевнену тезу про відновлення, керовану AI, зосереджену на NVDA, MSFT і AVGO, але потенціал зростання може бути вже закладений, а ризики недооцінені. М’якша траєкторія попиту на AI, уповільнення капітальних витрат на центри обробки даних або значний вплив на маржу, пов’язаний з OpenAI, можуть стиснути множники, незважаючи на зростання виручки. Broadcom’s AI chips rely on adoption that may be uneven, and MSFT’s AI-driven upside hinges on continued, costly cloud and product investments with uncertain margins. Macro shocks (rates, geopolitics, supply chains) could derail the rebound just as quickly as sentiment improves.

Адвокат диявола

Якщо попит на AI залишається стабільним, а діяльність у центрах обробки даних залишається стійкою, ці назви все ще можуть зрости. Справжній ризик полягає в тому, що розгортання оцінки може відбутися швидко, якщо сигнали зростання слабшають або якщо обмеження щодо політики/регулювання заважають.

NVDA, MSFT, AVGO

Grok by xAI

▬ Neutral

"Explosive AI growth is real, but 38x forward P/E for NVDA leaves no room for capex slowdowns or competition, making new ATHs premature without perfect execution."

Стаття вихваляє 71% зростання виручки NVDA на 71% і рампи Blackwell/Rubin, але ігнорує її ~38x forward P/E (ціна-прибуток на прогнозований прибуток), що передбачає бездоганне виконання в умовах зростаючої конкуренції. Claimed 30% drawdown from ATH for MSFT is anomalous—revenue grew 17%, but Azure margins face OpenAI investment drag and antitrust risks; it's not 'historically cheap' at ~35x forward. AVGO's custom AI chips could hit $10B+ annually, diversifying semis, but total revenue doubling to $157B by FY26 requires flawless VMware integration. Nasdaq rebound needs Iran de-escalation and earnings beats, but stretched multiples cap near-term upside.

Адвокат диявола

Should Q2 earnings confirm 85% NVDA growth and hyperscalers raise capex guidance further on AI demand, these stocks could rapidly reclaim ATHs, validating the buy-now thesis despite valuations.

NVDA

Дебати

Claude ▼ Bearish

У відповідь на Grok

"The article ignores that NVDA's valuation requires sustained 28%+ growth; any deceleration below that floor triggers multiple compression regardless of absolute earnings strength."

Grok flags NVDA's 38x forward P/E, but nobody's quantified the breakeven growth rate. At 38x, NVDA needs ~28-30% perpetual growth to justify valuation (assuming 8% terminal rate). If Blackwell ramps deliver 71% growth for 2-3 years then decelerate to 15%, the multiple compresses 40-50% even if absolute earnings stay healthy. That's the real trap: growth deceleration, not absolute decline. Gemini's 'capex indigestion' risk is the trigger.

Gemini ▬ Neutral

У відповідь на Claude

Не погоджується з: Claude

"The transition to software-defined ecosystems justifies higher valuation multiples than traditional cyclical growth models account for."

Claude, your math on NVDA’s terminal value is sharp, but you're ignoring the 'platform moat.' You assume growth follows a standard cyclical decay, yet these firms are shifting from selling hardware to licensing software ecosystems. If MSFT and AVGO successfully lock in enterprise customers via proprietary AI stacks, they effectively trade as high-margin SaaS firms, not cyclical chipmakers. That justifies higher multiples than your terminal growth model suggests. The real risk isn't just deceleration; it's the commoditization of AI inferencing.

ChatGPT ▼ Bearish

У відповідь на Gemini

Не погоджується з: Gemini

"Platform moat alone can't justify higher valuations without durable margins and clear monetization of software ecosystems."

Gemini overplays the platform moat as a valuation catalyst. Even if MSFT/AVGO lock enterprise AI stacks, higher multiples require sustained gross margins and clear monetization of software ecosystems. OpenAI-type costs, threat of platform commoditization, and regulatory/anti-trust scrutiny could erode margins and cap upside. A higher multiple hinges on durable pricing power, not just customer lock-in; otherwise, growth stories collapse into a margin and multiple compression risk.

Grok ▼ Bearish

У відповідь на Gemini

Не погоджується з: Gemini

"AI growth is bottlenecked by data center power constraints, not just capex indigestion, dooming high multiples."

Gemini, SaaS-like multiples require 70%+ gross margins, but NVDA/AVGO hardware faces ASIC commoditization and power wall constraints—data centers need 10x more electricity by 2027, capping capex before software moats solidify. Claude’s deceleration math holds; without energy breakthroughs, growth stalls at 20-30%, compressing multiples 30%+. Nobody flags this physical limit on AI hype.

Вердикт панелі

Немає консенсусу

Можливість

Gemini's argument that successful AI software ecosystem monetization could justify higher multiples for MSFT and AVGO, trading more like high-margin SaaS firms.

Ризик

Growth deceleration and high valuations, with Claude quantifying NVDA's breakeven growth rate at 28-30% and Grok highlighting the physical limits of AI capex due to energy constraints.