Альтман розповів про наслідки конфлікту з Маском, заявивши, що некомерційну організацію «залишили помирати»

Генеральний директор OpenAI Сем Альтман давав свідчення на суді Musk проти Altman у вівторок, де він намагався чітко донести свою головну тезу до присяжних: він не краяв благодійну організацію, а Ілон Маск її покинув.

Альтман, одягнений у синій костюм і краватку, виступав зі стенду свідків у федеральному суді в Окленді, штат Каліфорнія, протягом приблизно чотирьох годин. Він сказав, що Маск, який був співзасновником OpenAI разом з ним у 2015 році, не виконував своїх обіцянок і зрештою покинув молоду стартап, коли вона намагалася визначити невизначене майбутнє.

«Нас ніби покинули помирати», — сказав Альтман у своїх свідченнях.

Маск подав позов до OpenAI, Альтмана та президента компанії Грега Брокмана у 2024 році, стверджуючи, що вони відмовилися від обіцянки зберегти штучну інтелектуальну компанію некомерційною та дотримуватися її благодійної місії. Він стверджував, що приблизно 38 мільйонів доларів, які він пожертвував OpenAI, були використані для несанкціонованих комерційних цілей.

Альтман у вівторок заявив, що не давав Маску жодних зобов’язань щодо корпоративної структури OpenAI.

Напружені переговори між співзасновниками

Більшість судового процесу, який розпочався наприкінці минулого місяця, зосереджувалася навколо серії суперечливих переговорів, які відбулися між Маском, Альтманом, Брокманом та Ільєю Сутскевером, іншим співзасновником OpenAI, у 2017 і 2018 роках.

Виконавці погодилися, що їм потрібно більше грошей на обчислювальні ресурси, і вони обговорювали низку потенційних корпоративних структур, включаючи прибуткові варіанти, які могли б їм у цьому допомогти.

Переговори зрештою провалилися без чіткого вирішення, і Маск покинув раду директорів OpenAI у лютому 2018 року.

Альтман сказав, що відхід Маска викликав занепокоєння у співробітників OpenAI щодо того, як буде фінансуватися компанія, і що деякі турбувалися, що Маск шукатиме «помсту». Але Альтман сказав, що відхід Маска також був «піднесенням морального духу» для деяких дослідників, які були «демотивовані» його тактикою управління.

«Я не думаю, що пан Маск розумів, як керувати хорошою дослідницькою лабораторією», — сказав Альтман.

Маск продовжував спілкуватися з Альтманом, Брокманом і Сутскевером у 2018 році, через кілька місяців після того, як він формально покинув раду директорів стартапу. Він сказав, що у компанії немає шансів на успіх.

«Моя оцінка ймовірності того, що OpenAI буде актуальною для DeepMind/Google без значних змін у виконанні та ресурсах, становить 0%. Не 1%. Я хотів би, щоб було інакше», — написав Маск у електронному листі в грудні. «Навіть збір кількох сотень мільйонів не буде достатньо. Це потребує мільярдів на рік негайно, інакше забудьте про це».

Альтман сказав у вівторок, що коментар Маска «закарбувався в моїй пам’яті».

OpenAI створила прибуткову дочірню компанію після відходу Маска, яка зараз оцінюється приватними інвесторами у понад 850 мільярдів доларів.

Маск заявив у квітні, що прибуткова дочірня компанія OpenAI стала «хвостом, що ганяє собаку», і неодноразово звинувачував Альтмана та Брокмана у спробі «вкрасти благодійну організацію». Альтман відкинув це твердження, заявивши, що насправді Маска турбувало лише питання контролю.

Альтман сказав, що Маск відчував дуже сильно щодо того, щоб мати повний контроль над OpenAI, принаймні спочатку. Він сказав, що це частково тому, що Маск не довіряв іншим людям приймати рішення, і що Маск «довго вирішив», що він буде працювати лише в компаніях, якими він контролює.

«Я був дуже незручним з цим», — сказав Альтман.

Маск заявив у квітні, що спочатку він прагнув отримати більшість контролю над OpenAI, але його частка в компанії з часом зменшилася б. Він також сказав, що не повністю проти того, щоб OpenAI мала прибуткову дочірню компанію, але це стало проблемою, коли вона затьмарювала некомерційну організацію.

Під час переговорів Маск запропонував об’єднати OpenAI з Tesla, його виробником електромобілів, як спосіб злиття більшої кількості капіталу в компанію. Він запропонував Альтману місце в раді директорів Tesla, щоб спробувати переконати його зробити цей крок.

Альтман сказав, що не вважав це правильним рішенням, і він хвилювався, що некомерційна організація фактично буде знищена в процесі.

«Tesla — автомобільна компанія, і вона не має місії OpenAI», — сказав Альтман. «Я не думаю, що ми б мали можливість забезпечити, щоб місія була реалізована».

Юрист Маска намагався зобразити Альтмана ненадійним

Юрист Маска Стівен Моло допитував Альтмана та намагався зобразити генерального директора OpenAI ненадійним і нечесним. Він відкрив свій допит, запитавши Альтмана, чи він «повністю надійний».

«Я вірю в це», — сказав Альтман.

«Але ви не знаєте, чи ви повністю надійні?» — запитав Моло.

«Я просто виправлю свою відповідь на так», — сказав Альтман.

Моло запитав Альтмана про низку людей, які висловлювали занепокоєння щодо його поведінки протягом багатьох років, включаючи Даріо Амодеї, колишнього співробітника OpenAI, який заснував головного конкурента компанії, Anthropic. Моло сказав, що Амодеї звинуватив Альтмана у неправдивому представленні умов інвестицій для нього.

«Дарріо звинувачує мене у багатьох речах», — заявив Альтман.

Моло також наполягав на деяких членах ради директорів, які ненадовго відсторонили його від посади в OpenAI у 2023 році. Рада директорів заявила на той час, що Альтман «не завжди відвертий у своїх комунікаціях» з ними.

Альтман детально розповів про своє звільнення під час своїх свідчень. Він сказав, що був «повністю здивований» рішенням ради директорів і що він був засмучений, розгніваний і засмучений протягом кількох хаотичних днів, що передували його поверненню до OpenAI.

Він сказав, що не отримав багато пояснень щодо того, чому його звільнили, окрім твердження ради директорів, що він не був відвертим з ними.

«Я присвятив останні роки свого життя цій справі», — сказав Альтман. «Я спостерігав, як її ось-ось знищать».

Заключні аргументи в суді заплановані на четвер, і дев’ятеро присяжних почнуть наступного тижня обговорювати. У цій справі присяжні є консультативними, що означає, що остаточний результат зрештою залежатиме від судді Івонн Ґонсалес Роджерс.