Війна в Ірані може змусити ФРС підвищити ставки, а не знизити їх
Від Максим Місіченко · Yahoo Finance ·
Від Максим Місіченко · Yahoo Finance ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Панель погоджується, що конфлікт в Ірані становить ризик для політики ФРС, потенційно призводячи до вищих ставок на довший термін та стійкої інфляції. Однак вони не погоджуються щодо ступеня та тривалості впливу на інфляцію та зростання.
Ризик: Відкладене зниження або підвищення ставок ФРС через геополітичний ризик, що призведе до вищих ставок на довший термін та потенційної стагфляції.
Можливість: Енергетичні гіганти (XOM, CVX) та енергетичні послуги як хедж проти вищих цін на нафту.
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
Для політиків Федеральної резервної системи війна в Ірані створює знайому, але незручну дилему: ризики інфляції, спричинені енергетичними шоками, одночасно зі сповільненням економічного зростання.
Якщо ціни на нафту залишаться високими, а збої в постачанні триватимуть, посадовці ФРС можуть опинитися з небагатьма життєздатними варіантами: утримання процентних ставок вищими для стримування цін, навіть коли ринок праці слабшає.
Оновлені прогнози або «діаграма точок», опубліковані після засідання Комітету з відкритих ринків Федеральної резервної системи 17-18 березня, можуть дати найчіткіший сигнал про те, як вище керівництво ФРС очікує подолати економічний конфлікт на Близькому Сході.
Вища базова інфляція PCE та слабше зростання ВВП відновили занепокоєння щодо стагфляційної суміші сповільнення зростання та стійкого цінового тиску, що, у свою чергу, викликало занепокоєння щодо підвищення процентних ставок у 2026 році.
«ФРС схиляється до пом'якшення політики. Це загальна картина», — заявив Вінсент Рейнхарт, колишній старший радник ФРС, а нині головний економіст BNY Investments, The Wall Street Journal 17 березня.
«Але вони не знижуватимуть ставки, доки не будуть впевнені, що інфляція стійко знизиться», — сказав Рейнхарт.
Що подвійний мандат ФРС вимагає для робочих місць, цін
Подвійний мандат Конгресу ФРС вимагає від неї збалансувати повну зайнятість та стабільність цін.
Нижчі процентні ставки підтримують найм, але можуть розпалювати інфляцію.
Вищі ставки охолоджують ціни, але можуть послабити ринок праці.
Дві цілі часто конфліктують, діють у різні терміни та залежать від непередбачуваних глобальних подій, таких як пандемії та війни.
Інструмент CME Group FedWatch Tool повідомляє про ймовірність понад 99%, що FOMC залишить ставки без змін 19 березня. Він також відсунув ймовірність наступного зниження ставки ФРС на 25 базисних пунктів до грудня лише до 41%.
FOMC призупинив зниження ставок у січні
FOMC одноголосно проголосував 10-2 за збереження процентних ставок без змін на рівні 3,50%-3,75% у січні після трьох послідовних знижень на 25 базисних пунктів на трьох останніх засіданнях 2025 року.
Ці зниження базувалися на даних, що свідчать про зростання слабкості на ринку праці та охолодження інфляції, хоча вона залишалася стійкою та обтяженою тарифами.
Голова ФРС Джером Пауелл заявив журналістам після грудневого засідання, що економіка стабілізується в нейтральному діапазоні.
Нейтральний діапазон для економістів означає, що монетарна політика не стимулює і не обмежує економічне зростання.
Це було перше призупинення FOMC з липня 2025 року.
Як я повідомляв після грудневого засідання, Пауелл натякнув, що ФРС зробила достатньо, щоб посилити загрозу для зайнятості, залишивши ставки достатньо високими, щоб продовжувати тиснути на ціновий тиск.
«Світ, де створення робочих місць негативне, я думаю, нам потрібно дуже уважно стежити за цією ситуацією і переконатися, що ми не пригнічуємо створення робочих місць» за допомогою монетарної політики, — сказав він.
ФРС цього тижня опублікує останню «діаграму точок»
«Прогноз економічних показників» ФРС містить оцінки інфляції, безробіття та обсягів виробництва, а також оцінки процентних ставок, які, на думку посадовців, є найбільш доцільною політикою на трирічний період.
Оцінки процентних ставок, також відомі як «діаграма точок» ФРС, уважно відстежуються на Уолл-стріт для розуміння мислення та планів центрального банку.
SEP — це квартальний звіт від усіх 19 посадовців ФРС, включаючи 12 членів FOMC з правом голосу.
Він вимірює кілька ключових економічних змінних, зокрема:
Зростання реального валового внутрішнього продукту. Нещодавно переглянутий ВВП склав 0,7% за 4 квартал 2025 року, що є різким уповільненням порівняно зі зростанням на 4,4% у 3 кварталі 2025 року.
Рівень безробіття. Нещодавно він був вищим за очікуваний — 4,4% — після невтішного звіту про заробітну плату за лютий.
Інфляція. Включає прогнози як інфляції витрат на особисте споживання (PCE), так і базової інфляції PCE без урахування продуктів харчування та енергії. Січневий показник PCE склав 2,9% рік до року, перевищивши цільовий показник ФРС у 2% на рік.
«Малий бізнес вступає в це засідання FOMC в режимі очікування», — сказав Енді Брегенцер, керівник відділу регіонального та малого бізнесу США та співкерівник комерційного банку TD Bank, TheStreet. «Після двох років підвищених витрат на запозичення багато підприємців адаптувалися, але реальність така, що вищі процентні ставки продовжують впливати на те, як і коли вони інвестують у зростання».
Брегенцер сказав, що власники малого бізнесу уважно прислухатимуться до сигналів щодо майбутнього шляху політики.
«Вони залишаються обережно оптимістичними та готові скористатися можливостями», — сказав він.
ФРС приймає рішення на основі даних
ФРС використовує державні та приватні джерела даних для прийняття рішень щодо монетарної політики, підхід «заднього виду», який часто критикують як надто обмежувальний.
Ці критики, включаючи міністра фінансів Скотта Бессента та колишнього губернатора ФРС Кевіна Варша, кандидата від Трампа на посаду наступного голови ФРС, виступають за використання більш передових моделей, включаючи ШІ, для встановлення процентних ставок.
Мільярди доларів грошей платників податків — переважно з індивідуальних податкових декларацій та податків на заробітну плату — йдуть на сплату відсотків за боргом країни в розмірі 38,9 трильйона доларів.
Для споживачів відкладене зниження ставки може означати вищі витрати на запозичення під час кризи доступності, що змушує багатьох американців поспішати сплачувати рахунки за енергію, продукти харчування, житло та медичне обслуговування на ринку праці з «низьким наймом, низьким звільненням».
ФРС стикалася з ризиками для обох сторін свого мандату до війни в Ірані
Ще до початку війни в Ірані ФРС стикалася з дилемою через тривожні ризики для обох сторін свого мандату Конгресу: робочі місця та інфляція.
До випуску останніх даних про інфляцію та ВВП за січень та лютий, посадовці ФРС демонстрували розбіжні погляди щодо зниження процентних ставок у 2026 році.
Губернатор ФРС Стівен Міран закликав до чотирьох знижень на 25 базисних пунктів у 2026 році для підтримки ринку праці та стимулювання продуктивності.
Губернатор ФРС Крістофер Воллер посилався на ризики для обох сторін мандату ФРС і сказав, що це буде «гра в монету», чи проголосує він за призупинення ставки цього місяця.
Трамп продовжував критикувати ФРС та Пауелла за те, що вони не знижують ставки до 1% або нижче, опублікувавши 12 березня в TruthSocial:
«Де голова Федеральної резервної системи Джером «Занадто пізно» Пауелл сьогодні? Він повинен негайно знизити процентні ставки, а не чекати наступного засідання!»
Трейдери, аналітики переглядають прогнози зниження ставок на 2026 рік
Трейдери побоюються, що війна в Ірані призведе до зростання інфляції та уповільнення ринку праці, загрожуючи обом сторонам мандату ФРС.
Goldman Sachs відклав свій прогноз щодо зниження ставок центральним банком і тепер очікує зниження на 25 базисних пунктів у вересні та грудні, посилаючись на зростання інфляційних ризиків, пов'язаних з війною в Ірані. Раніше Goldman прогнозував початок циклу пом'якшення в червні, за яким слідувало б ще одне зниження у вересні.
Головний економіст High Frequency Economics Карл Вайнберг запропонував більш яструбиний підхід, заявивши, що ФРС слід розглянути підвищення ставки на своєму засіданні 17-18 березня, щоб протидіяти інфляції від нафтового шоку, яка, за його прогнозами, зросте до 3,5% до літа.
«Існує так багато невизначеності, і є ці перехресні течії, які, по суті, вказують у різних напрямках щодо доцільної позиції монетарної політики, тому є дуже вагомий аргумент на користь того, щоб залишатися на місці та чекати, щоб побачити, які домінуючі сили діють щодо ринку праці та інфляції», — сказала Карен Дінан, професор Гарварду, яка була головним економістом Міністерства фінансів за часів адміністрації Обами, The New York Times 17 березня.
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"ФРС залежить від даних, а не від війни; поточні дані про інфляцію та зайнятість ще не виправдовують наратив про стагфляцію, а шоки постачання нафти самі по собі не змусять підвищувати ставки, якщо вони стійко не перевищать 3,5%."
Стаття описує стагфляційну пастку війни в Ірані, але реальний ризик перебільшений. Нафта коштує близько 80 доларів за барель — значно нижче піків 2022 року — і енергетична незалежність США структурно покращилася. Фактичним обмеженням для ФРС є не конфлікт в Ірані; а те, що січневий PCE на рівні 2,9% лише на 0,9% перевищує цільовий показник, а базова динаміка PCE сповільнюється. ВВП на рівні 0,7% за 4 квартал виглядає слабким, доки ви не помітите, що 3 квартал був 4,4% — повернення, а не колапс. Стаття змішує невизначеність з неминучою стагфляцією. Відкладення знижень Goldman до вересня/грудня — це раціональна опціональність, а не паніка. Справжній показник: навіть жорсткий сценарій Карла Вайнберга передбачає інфляцію 3,5% до літа — все ще керована, а не як у 1980-х.
Якщо ескалація з боку хуситів/Ірану фактично порушить судноплавство через Ормузьку протоку на тижні, нафта підскочить до 120 доларів+, а довіра ФРС до інфляції буде серйозно випробувана — змушуючи утримати або підвищити ставки, що швидше зруйнує ринок праці, ніж припускає стаття.
"Здатність ФРС боротися з інфляцією, спричиненою енергетикою, серйозно обмежена крихкістю ринку праці та нестійкою вартістю обслуговування національного боргу."
Ринок зосереджений на наративі про "стагфляцію", але реальний ризик полягає не лише в інфляції — а в фіскальному тягарі боргу в 38,9 трильйона доларів, що зіштовхується з рівнем безробіття 4,4%. Хоча стаття висвітлює енергетичний шок, спричинений Іраном, вона пропускає структурну реальність: ФРС фактично в пастці. Якщо вони підвищать ставки для боротьби з інфляцією, спричиненою нафтою, вони ризикують жорстким приземленням, оскільки ринок праці з "низьким наймом, низьким звільненням" зламається під вагою ставок 3,50%-3,75%. Я бачу "dot plot" як сигнал політичного паралічу, а не як дорожню карту. Інвестори повинні готуватися до екстремальної волатильності дохідності 10-річних казначейських облігацій, оскільки премія за термін повинна зрости, щоб компенсувати геополітичну невизначеність.
Якщо конфлікт в Ірані залишиться локалізованим, поточне "пом'якшення" може бути здоровим охолодженням перегрітої економіки, що дозволить ФРС забезпечити м'яке приземлення без необхідності подальшого підвищення ставок.
"Стійкий нафтовий шок, спричинений Іраном, ймовірно, збереже політику ФРС жорсткішою на довше, чинячи тиск на оцінки акцій — особливо довгострокового зростання — і сприяючи енергетичним та інфляційно-захищеним активам."
Конфлікт в Ірані створює реальний ризик того, що базова інфляція PCE, спричинена енергетикою, залишиться вищою за комфортну зону ФРС, змушуючи політиків відкласти зниження ставок — або навіть підвищити ставки в 2026 році — незважаючи на пом'якшення ВВП та охолодження ринку праці. Така суміш (вищі ставки довше + стійка інфляція) є токсичною для довгострокових активів: мультиплікатори зростання технологій, REITs та високолевериджні компанії малої капіталізації є очевидними програвшими. Навпаки, нафтові гіганти (XOM, CVX), енергетичні послуги, сировинні товари та TIPS повинні перевершити як хедж. Стаття недооцінює невизначеність термінів: ФРС реагує на реалізовані дані про інфляцію із запізненням, а ринки можуть вже врахувати частину цього ризику в дохідності та ф'ючерсах на сировинні товари.
Іранський шок може бути географічно обмеженим або компенсованим зниженням попиту та зростанням видобутку сланцевої нафти в США, що швидко знизить ціни на нафту та інфляцію, що дозволить ФРС відновити зниження ставок та викликати широке відновлення акцій. Крім того, ринки, можливо, вже дисконтували значну частину геополітичної премії, обмежуючи подальше зниження.
"ФРС утримує ставки стабільними, а не підвищує їх, але відкладені зниження на тлі нафтових ризиків стискають мультиплікатори акцій з 18x форвардних P/E при сповільненні зростання."
Стаття розпалює страхи перед підвищенням ставок ФРС через нафтові шоки "Іранської війни" на тлі сигналів стагфляції: ВВП за 4 квартал 2025 року 0,7%, безробіття 4,4%, січневий PCE 2,9%. Але підвищення ставок є периферійним (Вайнберг — виняток); ФРС на нейтральному рівні 3,50-3,75%, призупинила в січні після знижень у 2025 році, пріоритезує робочі місця за словами Пауелла. CME: 99% березневе утримання, 41% грудневе зниження. Goldman відкладає до вересня/грудня. Dot plot, ймовірно, скоротить зниження ставок у 2026 році до 1-2, а не перегляне. Відсутнє: конкретні ціни на нафту, масштаб збоїв — передача до базового PCE невизначена (історично незначна після 2008 року). Волатильність зростає; ведмежі ставки (технологічні REITs), бичачі енергетичні (XLE зростання на 8-12% при WTI вище 90 доларів).
Якщо війна заблокує Ормузьку протоку, нафта може підскочити до 120 доларів+/барель на місяці, спричинивши зростання базової інфляції до 4%+ і змусивши підвищити ставки для закріплення очікувань, незважаючи на слабкість робочих місць, згідно з прецедентом 1970-х років.
"Запізнення енергетичної інфляції на 6-8 тижнів до базової PCE створює розрив у довірі до політики, якщо збої триватимуть — ФРС може бути змушена утримувати ставки довше, ніж передбачають поточні dot plots."
Grok правильно сигналізує про 99% березневе утримання, але всі недооцінюють ризик затримки передачі. Базова інфляція PCE не рухається за спотовими цінами WTI — вона рухається за реальною вартістю енергії, що надходить до споживачів через 6-8 тижнів. Якщо збої в протоці триватимуть до березня/квітня, ми не побачимо сплеску PCE до даних за травень. До того часу ФРС вже буде зобов'язана керівними принципами на червень/липень. Це справжня пастка: політика зафіксована, поки інфляція зростає. Фіскальний тягар Google є вагомим, але він посилюється, якщо ставки залишаться вищими довше через запізнілу передачу енергетичних витрат, а не лише через геополітичну невизначеність.
"Потенційний сплеск цін на нафту викличе руйнування попиту, змусивши ФРС пріоритезувати зростання над боротьбою з інфляцією раніше, ніж очікувалося."
Anthropic має рацію щодо запізнення, але всі пропускають компенсацію з боку попиту. Якщо нафта досягне 120 доларів, споживчі витрати на дискреційні товари різко впадуть, діючи як природний гальмо для інфляції, яке ФРС не потрібно створювати підвищенням ставок. Ми не в 1970-х роках; економіка США набагато енергоефективніша. Я підозрюю, що сплеск інфляції буде короткочасним, що призведе до швидкого "страху зростання", який змусить ФРС знижувати ставки швидше, ніж ринок зараз очікує.
"Сильніший долар через відкладене пом'якшення політики ФРС створює фінансове посилення, яке може погіршити зростання, навіть якщо ціни на нафту знизяться в доларовому вираженні."
Всі зосереджуються на передачі цін на нафту та внутрішньому руйнуванні попиту, але пропускають канал FX-фінансів: ФРС, яка відкладає зниження або підвищує ставки на тлі геополітичного ризику, може різко підвищити долар. Сильніший USD знизить ціни на нафту в доларовому вираженні, але посилить глобальні фінансові умови, викличе відтік капіталу з ринків, що розвиваються, розширить кредитні спреди та посилить уповільнення зростання в США. Тому наратив "нафта падає, проблема вирішена" є небезпечно неповним наративом безпечної гавані.
"Резервні потужності сланцевої нафти США обмежують тривалість нафтового шоку та вплив на PCE, незважаючи на валютні перешкоди."
Сила долара США через відкладене зниження ставок, про яку говорить OpenAI, є обґрунтованою, але неповною: вона ігнорує другорядну реакцію пропозиції. Сланцева нафта США (за даними EIA, +500 тис. барелів на добу резервних потужностей) нарощується за 3-6 місяців при WTI вище 90 доларів, обмежуючи нафту на рівні 110 доларів, а передачу PCE — на 0,3-0,5% — значно нижче рівнів 1970-х років. Руйнування попиту Google прискорює цю компенсацію, сприяючи енергетиці (XLE до 100 доларів) над болем країн, що розвиваються.
Панель погоджується, що конфлікт в Ірані становить ризик для політики ФРС, потенційно призводячи до вищих ставок на довший термін та стійкої інфляції. Однак вони не погоджуються щодо ступеня та тривалості впливу на інфляцію та зростання.
Енергетичні гіганти (XOM, CVX) та енергетичні послуги як хедж проти вищих цін на нафту.
Відкладене зниження або підвищення ставок ФРС через геополітичний ризик, що призведе до вищих ставок на довший термін та потенційної стагфляції.