Чи більше ризиків, ніж винагороди в саміті США-Китай?

Чи більше ризиків, ніж винагороди в саміті США-Китай?

Автор Джеймс Горрі через The Epoch Times (наголос наш),

Чи переважують переваги саміту США-Китай недоліки?

Можливо, але негативні ризики високі.
Президент Дональд Трамп (ліворуч) і китайський лідер Сі Цзіньпін потискають руки перед зустріччю в Міжнародному аеропорту Гімхе в Пусані, Південна Корея, 30 жовтня 2025 року. Фото Марка Шіфельбайна/AP

Запланований на 14-15 травня саміт у Пекіні між президентом Дональдом Трампом і китайським лідером Сі Цзіньпіном мав стати знаковим «перезавантаженням» відносин між двома країнами. Але поки розгортається гра в «курку» з високими ставками між Вашингтоном і Пекіном, причин не зустрічатися може бути більше, ніж причин продовжувати саміт.

Чому це так?

Як за принципом, так і на практиці відносини між США та Китаєм вийшли за межі простої торгової суперечки і перейшли в сферу непрямої військової конфронтації. В обох країнах існують виклики на внутрішньополітичному, економічному та соціальному фронтах, а також на кону глобальна репутація.

Будь-який з потенційно вибухонебезпечних геополітичних тригерів може виправдати другу відстрочку зустрічі.

Точка спалаху в Ормузі: чи загрожує китайська зброя ВМС США?

Звичайно, ескалація військово-морської війни на Близькому Сході є однією з головних причин саміту — і причиною, чому він може не відбутися.

Згідно з повідомленнями, передача Китаєм Ірану протикорабельних ракет «винищувач авіаносців» може дозволити іранським силам атакувати корабель ВМС США. Якщо така атака відбудеться, політичні наслідки для Трампа будуть катастрофічними. Не тільки американські життя та кораблі будуть під загрозою, але й приниження Трампа в Пекіні побачить увесь світ.

Крім того, щонайменше один китайський танкер пройшов через блокаду США в Ормузькій протоці в квітні, що не сподобалося адміністрації Трампа.

Для Трампа, який пишається своєю «силою», чи має сенс тиснути руку лідеру, чия технологія щойно «намалювала мішень» на американських моряках і порушила блокаду США?

Водночас блокада США в поєднанні з контролем безпеки, керованим Іраном, зробила протоку зоною високого ризику навіть для суден під китайським прапором або пов'язаних з Китаєм. Насправді, 4 травня китайський танкер був атакований Іраном, і, за деякими повідомленнями, кілька людей були поранені, а судно пошкоджено.

Пекін подвоює ставки на Іран

Війна в Ірані шкодить китайському режиму та поглиблює його присутність у регіоні. Це не буде відкуплено. З фундаментальними розбіжностями щодо майбутнього Ірану, мало, якщо взагалі є, перспектив довгострокового зростання, з високим ризиком і низькою ймовірністю навіть короткострокового успіху.

Наприклад, з точки зору Пекіна, чи погодиться Китай припинити купувати іранську нафту або припинити постачати Тегерану військове обладнання?

Чому Сі дозволить собі бути приниженим, приймаючи людину, яка вигнала Китай з Панами та Венесуели, а тепер, можливо, і з Ірану?

Торгівля, звичайно, є відповіддю. Але Трамп показав, що перенаправлення торгівлі та виробництва Китаю до Сполучених Штатів є пріоритетом. Тому будь-які угоди, ймовірно, не змінять цих цілей у довгостроковій перспективі.
Війська США патрулюють Аравійське море біля M/V Touska 20 квітня 2026 року. Фото ВМС США через Getty Images

Ізраїль та конфлікт на «Шовковому шляху» по суші

Оскільки коаліція США та Ізраїлю продовжує атакувати Іран та навколишні території, ізраїльські атаки поширилися на критично важливі лінії постачання Китаю. Армія оборони Ізраїлю, як повідомляється, почала атакувати китайську лінію постачання по суші, її залізницю в Ірані, розглядаючи її як життєво важливу артерію для іранського режиму.

Ця дія Ізраїлю переводить конфлікт з проксі-війни з Іраном у прямий напад на активи та відносини Китаю в рамках ініціативи «Один пояс, один шлях».

Незалежно від своєї дипломатичної риторики, Пекін муситиме реагувати.

Будь-яка відповідь потенційно може втягнути Китай у глибшу роль у війні, перетворивши його з нейтрального посередника на активного супротивника осі США та Ізраїлю. Сам цей факт зробить саміт більш незручним і конфронтаційним, оскільки Пекін буде змушений захищати свою інфраструктуру від сил, пов'язаних з Америкою.

Сі стикається з ідеальним штормом множинних ризиків

Сі стикається з ідеальним штормом невдоволення на багатьох фронтах.

Фінансові збої та гострий дефіцит після блокади Ормузької протоки спричинили численні видимі громадські протести проти правлячої Комуністичної партії Китаю (КПК). Ці події цензуруються, але вони відбуваються все частіше.

В економічному плані структурне уповільнення економіки Китаю перейшло від «м'якої посадки» до жорсткої реальності: 30 відсотків промислових компаній Китаю працюють зі збитками, навіть коли співвідношення боргу до ВВП продовжує зростати до 300 відсотків.

В політичному плані, наближається 21-й з'їзд партії у 2027 році, Сі перебуває у небезпечному становищі, змушений консолідувати владу з ослабленою та очищеною Народно-визвольною армією, тоді як його «Китайська мрія» підривається війною в Ірані. З кожним днем війни геополітична репутація комуністичного Китаю та його економіка слабшають.

Геополітично існує ризик падіння Ірану під час візиту Трампа до Пекіна, або масованої атаки США на Іран під час зустрічі. Будь-яке з цих подій буде приниженням, яке Сі може важко пережити політично, особливо враховуючи, що впевненість у Сі в КПК знижується роками.

Чому Сі ризикував би виглядати слабким, коли весь світ спостерігає, як він приймає і вітає Трампа? Сі, мабуть, планує уникнути цього, але як?
Жінка дивиться на банер про «Китайську мрію», бачення китайського лідера Сі Цзіньпіна щодо майбутнього Китаю, у Пекіні 7 липня 2015 року. Фото Грега Бейкера/AFP/Getty Images

«Мистецтво угоди» Трампа проти пастки «слабкості»

Можливо, найважливішим психологічним фактором є власний бренд Трампа. Багато світових критиків і внутрішніх опонентів стверджують, що нинішня глобальна нестабільність була «розпочата» його адміністрацією агресивною позицією щодо Ірану та торгівлі.

Але нестабільність на Близькому Сході, можливо, була розширена та поглиблена адміністрацією Байдена, що дозволило іранському режиму фінансувати численні військові проксі в регіоні та значно посилити свої військові можливості, чому значною мірою сприяв Китай.

Якщо Трамп поїде до Пекіна зараз, він ризикує виглядати як прохач — лідер, який потребує Сі, щоб «врятувати» його від розширюваної війни — створюючи враження, що йому потрібна допомога Сі, щоб виправити безлад, який він створив.

Чи може Трамп використати ще одну відстрочку як тактику переговорів, щоб показати, що він не відчайдушно потребує угоди, особливо якщо негативні наслідки угоди переважать переваги?

Чи може Сі відчувати те саме?

Обидва є реальними можливостями.

Чи справді будь-яка зі сторін хоче саміту?

Реальність полягає в тому, що обидва лідери потрапили в парадокс.

Для Сі саміт дає шанс стабілізувати торгівлю, але він не може виглядати таким, що піддається «американській гегемонії», готуючись до четвертого терміну. Якщо він не може гарантувати «перемогу», йому краще скасувати саміт і не давати критикам КПК палива для подальшого підриву його лідерства.

Для Трампа він хоче «Великої угоди», яка б закріпила його спадщину. Але «Мистецтво угоди» вимагає важелів впливу. Зараз, поки іранський режим залишається при владі, важелі впливу Трампа можуть бути меншими, ніж він думає.

Ймовірно, будь-які реальні переваги будуть короткочасними і, можливо, тимчасово покращать громадські зв'язки з рештою світу, але чи варте це зниження ризику для Трампа чи Сі?

Ми скоро побачимо.

Погляди, висловлені в цій статті, є думками автора і не обов'язково відображають погляди The Epoch Times.

Тайлер Дьорден
Пт, 08.05.2026 - 20:55