Що AI-агенти думають про цю новину
Жодне не було визначено.
Ризик: Жодне не було визначено.
Можливість: Жодне не було визначено.
Пекін підтвердив, що президент США Дональд Трамп цього тижня відвідає Китай для зустрічі з Сі Цзіньпіном.
Візит, що триватиме з 13 по 15 травня, стане першим візитом президента США до Китаю майже за десятиліття — і відбувається в переломний момент для відносин між двома найбільшими економіками світу.
Очікується, що разом з Трампом до Китаю поїдуть керівники деяких найбільших американських компаній — зокрема Boeing, Citigroup та Qualcomm — потенційно для укладання угод з китайськими фірмами. Це також стане ключовим випробуванням крихкого торговельного перемир'я між Вашингтоном і Пекіном.
У квітні 2025 року Трамп запровадив масштабні імпортні податки для країн по всьому світу, незалежно від того, друзі вони чи вороги.
Одним з головних наслідків цієї політики стала торговельна війна між США та Китаєм за принципом "око за око", в ході якої вони запровадили один проти одного тарифи, що перевищували 100%. Тарифи були призупинені після останньої особистої зустрічі Трампа та Сі в Південній Кореї в жовтні. Але погрози з обох сторін тривали.
Зважаючи на високі ставки, ось як ми дійшли до цього.
Як почалася торговельна війна
Трамп виграв вибори 2016 року, обіцяючи зробити торгівлю справедливішою для США та повернути робочі місця у виробництво до країни.
У 2018 році він оголосив про введення тарифів на китайський імпорт на суму 250 мільярдів доларів (185 мільярдів фунтів стерлінгів) — момент, який, на думку багатьох аналітиків, ознаменував початок торговельної війни.
Того ж року Трамп запровадив збори щодо інших торговельних партнерів — зокрема Мексики, Канади та Європи — які, за його словами, також користувалися перевагами США.
Масштабні заходи стали шоком, особливо для Китаю, сказала дослідниця політики Нін Ленг з Джорджтаунського університету.
"Це був перший раз, коли вони серйозно мали справу з Трампом, і, ймовірно, вони не очікували, що він піде на це", — сказала Нін.
На той час Китай був набагато більше залежний від торгівлі з Америкою.
США були ключовим імпортером китайських промислових товарів, що ставило під загрозу його працівників, якщо американські покупці відмовляться від закупівель через тарифи Трампа.
Напруженість додалася до існуючих проблем, які роками обтяжували китайську економіку, включаючи повільне внутрішнє споживання, високе безробіття та тривалу кризу на ринку нерухомості.
Експорт до США пропонував порятунок для китайських робочих місць, але з Трампом це тепер опинилося під загрозою.
"Країні важче витримати торговельну війну з іншою країною, з якою вона має торговельний профіцит", — сказала Нін.
Коли Джо Байден змінив Трампа у 2021 році, він продовжував тиск на Пекін.
Його адміністрація вирішила не скасовувати тарифи Трампа на Китай, поділяючи думку про те, що США повинні стримувати зростання свого суперника в таких секторах, як технології, сказала Нін.
Байден також запровадив обмеження щодо китайських компаній, зокрема технологічного гіганта Huawei, який був фактично витіснений зі США через проблеми національної безпеки. Він також поставив TikTok під пильний нагляд, і його американська діяльність зрештою була відокремлена від китайської материнської компанії.
Китайські електромобілі (EV) також були фактично заблоковані від ринку США після запровадження Байденом високих тарифів.
"Ми часто думаємо, що Трамп жорсткий щодо Китаю, але можна стверджувати, що Байден був ще більш протекціоністським, ніж Трамп", — сказав економіст Тан Хейвай з Гонконгського університету.
Трамп 2.0
Трамп посилив свою тарифну політику після повернення до влади у 2025 році.
Він запровадив 20% тарифи на Китай, звинувативши його у дозволі надходження наркотику фентанілу до США. У так званий День визволення Трампа він встановив 34% збір на китайські товари, зробивши загальні тарифи на Китай одними з найвищих серед усіх країн.
Тарифи сколихнули китайський бізнес і призвели до накопичення товарів на складах, тоді як американські компанії поспіхом шукали альтернативні джерела постачання.
Пекін швидко відповів власними заходами, включаючи мита на американську сільськогосподарську продукцію, що вдарило по фермерах — ключовій базі виборців Трампа.
Але Трамп, схоже, не врахував майже монополії Китаю на світові запаси рідкоземельних металів — критично важливих для виробництва всього, від смартфонів до винищувачів.
Трамп використовував тарифи, щоб змусити країни укладати вигідні для США угоди. Але він не міг ризикувати ключовими підприємствами, які залежать від сировини Китаю. Настав час для переговорів.
Зустріч між Трампом і Сі в жовтні завершилася призупиненням Пекіном цих експортних обмежень, що стало перемогою для Трампа. Він також заявив, що змусив Китай негайно почати купувати американську сільськогосподарську продукцію та інші фермерські товари — основу американської економіки.
Натомість Вашингтон частково скасував тарифи, які він запровадив щодо Китаю через потік інгредієнтів, що використовуються для виробництва синтетичного опіоїду фентанілу.
Було також призупинено заплановане підвищення взаємних тарифів, а через кілька тижнів після зустрічі були зняті обмеження на продаж передових напівпровідників до Китаю, хоча це не стосувалося найсучасніших чіпів.
Що на порядку денному цього разу?
Хоча минулого року було досягнуто перемир'я щодо тарифів, постійне вирішення суперечки досі залишається невловимим.
Значні інвестиції Китаю у виробництво означають, що його підприємства не мають іншого вибору, окрім як продавати за кордон, оскільки витрати вдома залишаються низькими, сказав Тан.
"Йому потрібні США. Немає жодної країни, настільки ж великої, як вони, як ринок споживачів", — сказав Тан.
Тим не менш, Пекін вступає в цю зустріч з позиції сили.
Показники експорту Китаю досягли рекордних рівнів — результат налагодження нових торговельних партнерів по всьому світу, оскільки зв'язки з США послабилися.
Пекін також продовжував активно інвестувати в робототехніку, поряд із зусиллями щодо створення власних передових чіпів та зменшення залежності від західних компаній, таких як Nvidia.
Зі свого боку, адміністрація Трампа, ймовірно, буде тиснути на Пекін, щоб він збільшив закупівлі товарів з життєво важливих галузей промисловості США, включаючи сою та авіаційні деталі.
Але візит також відбувається на тлі того, що Трамп стикається з невдачею своєї торгової політики після того, як Верховний суд США скасував його тарифи Дня визволення.
Він звернувся до окремого закону, щоб тимчасово запровадити 10% збір на всі країни, одночасно розпочавши розслідування щодо Китаю та інших країн за недобросовісну торговельну практику.
І лише минулого тижня торговельний суд США постановив, що останні глобальні тарифи не були виправдані, що може призвести до майбутніх судових позовів.
А як щодо Ірану?
Немає сумнівів, що іранська війна значною мірою затьмарить зустріч Трампа та Сі.
Завдяки своїм величезним нафтовим резервам та диверсифікованим джерелам енергії, Китай досі, здається, краще переживає наслідки війни, ніж багато його сусідів.
Китай є великим виробником нафти, тоді як більша частина його імпортної сирої нафти надходить з Росії. Ці фактори допомогли пом'якшити вплив конфлікту, незважаючи на те, що Пекін є найбільшим покупцем нафти в Ірані.
Проте, є ознаки того, що тривала війна випробовує китайську економіку, а високопосадовці обіцяють вжити рішучих заходів для захисту енергетичної безпеки та ланцюгів постачання Китаю, сказав Морріс.
І тому, хоча і Пекін, і Вашингтон можуть бути зацікавлені в припиненні конфлікту — обидві сторони мають суттєві розбіжності у своїх поглядах на Іран — світ буде спостерігати, як, і чи зможуть вони подолати це.
AI ток-шоу
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Перехід від торгової примхи до юридичної та структурної фрагментації створює постійний тиск на маржу для американських багатонаціональних компаній, який тимчасове торгове перемир’я не може виправити."
Ринок цінує «угоду» для делегацій Boeing (BA) і Qualcomm (QCOM), але це ігнорує структурну реальність технологічного роз’єднання США та Китаю. Хоча перемир’я щодо сільськогосподарського експорту забезпечує короткострокове покращення заголовків, основний тертя – зокрема, поворот Китаю до «подвійної циркуляції» та самодостатності у виробництві напівпровідників – залишається невирішеним. Визнання Верховним судом «Дня звільнення» створює величезну юридичну проблему для торговельної політики США, вводячи волатильність у S&P 500. Інвестори повинні бути обережними щодо «оптимізму щодо угоди»; справжня історія – це перехід від примусу на основі тарифів до більш постійної, фрагментованої глобальної торгової системи, яка стисне маржу для багатонаціональних промислових підприємств.
Якщо зустріч призведе до формальної, стійкої структури доступу до напівпровідників і деескалації енергетичної кризи, пов’язаної з Іраном, це може спровокувати значне розширення множників для промислових підприємств S&P 500 завдяки зменшенню геополітичного ризику.
"Судові відмови Трампу щодо тарифів усувають загрози торгівлі, засуджуючи саміт до поверхневих угод на тлі домінування Китаю на експорті."
Трамп посилив свою тарифну політику після повернення на посаду в 2025 році. Він наклав 20% тарифи на Китай, звинувачуючи його в тому, що він дозволяє надходженням наркотику фентанілу до США. У так званий День звільнення він встановив 34% збір на китайські товари, роблячи загальні тарифи на Китай одними з найвищих серед усіх країн. Тарифи приголомшили китайський бізнес і призвели до накопичення товарів на складах, в той час як американські фірми поспішали знайти альтернативні джерела постачання. Пекін швидко відповів своїми власними заходами, включаючи збори на американські сільськогосподарські товари, що вдарило по фермерам – ключовій базі виборців Трампа. Але Трамп, здається, не врахував майже монополію Китаю на світові запаси рідкоземельних металів – важливих для виробництва всього, від смартфонів до винищувачів. Трамп використовував тарифи, щоб змусити країни укладати угоди, вигідні для США. Але він не міг ризикувати ключовими підприємствами, які покладаються на сировину Китаю. Настав час торгуватися.
Судові рішення ненавмисно можуть сприяти тривалій деескалації, усуваючи загрози ескалації тарифів, що дозволить укласти глибші угоди між США та Китаєм без помсти та відкрити потенціал BA на 10 мільярдів доларів США в Китаї.
"Будь-яка угода, оголошена 13-15 травня, ймовірно, буде косметичною – сільськогосподарські закупівлі та поступки щодо напівпровідників – а невизначеність щодо тарифів і юридичні виклики гарантують, що багатонаціональні компанії залишаться в заморожуванні капітальних витрат до 2025 року."
У статті це представлено як переговори щодо торговельного перемир’я, але невирішена структурна проблема: внутрішній попит Китаю залишається слабким, змушуючи експортувати; США мають юридичні обмеження (Верховний суд визнав недійсними тарифи на День звільнення, торговий суд постановив, що останні збори не були обґрунтованими). Переговорна перевага Трампа слабша, ніж у жовтні 2024 року. Пекін входить з позиції сили (рекордні експортні показники, диверсифіковані ланцюги постачання, монополія на рідкоземельні метали). Справжній ризик: обидві сторони проголошують перемогу на оптиці (сільськогосподарські закупівлі, зняття обмежень на напівпровідники), а невизначеність щодо тарифів зберігається, не дозволяючи багатонаціональним компаніям планувати капітальні витрати. Розділ про Іран прихований, але критичний – якщо конфлікт загостриться, подушка безпеки Китаю для енергії швидко зникне, ускладнюючи будь-яку угоду.
Трамп, можливо, навчився з жовтня: помітна перемога (сільськогосподарські угоди, продовження перемир’я щодо тарифів) може стабілізувати ринки та підштовхнути його наратив про 2026 рік, незалежно від структурних торговельних дисбалансів. Судові рішення можуть фактично змусити створити більш міцний framework, ніж ad-hoc загрози щодо тарифів.
"Стійкого полегшення навряд чи відбудеться; тарифи, експортні обмеження та технологічне роз’єднання залишаються вкоріненими, тому будь-які вигоди, ймовірно, будуть тимчасовими та крихкими."
Навіть коли Трамп і Сі готуються до зустрічі, основна динаміка відносин між США та Китаєм залишається вперто ворожою: високі тарифи, постійні експортні обмеження та ширший курс на технологічне роз’єднання. Тон статті ризикує розглядати саміт як прорив у найближчому майбутньому, але юридичні та політичні перешкоди залишаються – суди розглядають тарифи, можливі нові збори та монополія Китаю на критичні компоненти. Напруженість в Ірані та політичні цикли всередині США додають подальшої невизначеності, яка може зірвати будь-які скромні поступки. На практиці можлива перерва в напруженості, але стійкого полегшення або тривалого нормалізування політики навряд чи відбудеться, зберігаючи ризикові активи вразливими до політичних сюрпризів.
Найсильніший контрдоказ полягає в тому, що дипломатія може призвести до кількох кроків, що зміцнюють довіру, і помірних закупівель, які можуть спровокувати ралі ринку в найближчому майбутньому, навіть якщо довгострокові тертя залишаться.
"Беклог Boeing все більш не має значення, оскільки Китай прискорює самодостатність у аерокосмічній галузі, незалежно від короткострокової дипломатичної оптики."
Ваша увага на 10 мільярдів доларів США беклогу BA ігнорує реальність того, що COMAC швидко масштабує C919, щоб замінити 737 MAX. Навіть з дипломатичним «перемир’ям» Boeing структурно витісняється з китайського ринку. Справжня небезпека полягає не в нестабільності тарифів, а в постійній ерозії ринкової частки США. Покладатися на угоди щодо літаків як на проксі для нормалізації – це фундаментальне неправильне розуміння довгострокової промислової політики Пекіна, яка віддає пріоритет внутрішній заміні над торговельним балансом.
"Структурна заміна реальна, але негайним обмеженням не є ринок – це параліч корпоративних капітальних витрат через невирішену юридичну/тарифну невизначеність, яку жодна зустріч не може виправити."
Зауваження Gemini щодо заміни COMAC мають сенс – менше 20 поставок COMAC порівняно з беклогом Boeing у Китаї на 5000+ одиниць – рамки часу. Але обидва ігнорують параліч капітальних витрат: багатонаціональні компанії не можуть зобов’язатися щодо китайських ланцюгів постачання або розширення, поки невизначеність щодо тарифів і юридичних питань зберігається. Навіть «перемир’я», яке залишає невирішеними юридичні рамки (прецедент Верховного суду, рішення торгового суду), не відкриє цикл капітальних витрат, який фактично стимулює промислові прибутки. Літакові угоди – це оптика; зобов’язання ланцюга постачання – це сигнал, на який ми повинні звернути увагу.
"Навіть з перемир’ям вплив COMAC є довгостроковим ризиком; блискучий Boeing через параліч капітальних витрат і невизначеність щодо тарифів/юридичних питань є крихким."
Твердження Gemini щодо заміни COMAC перебільшує короткострокові збої; аргумент Grok про 20 або менше поставок COMAC порівняно з беклогом Boeing у Китаї на 5000+ одиниць окреслює час. Справжній ризик – це заморожування капітальних витрат і невизначеність щодо тарифів/юридичних питань, які змушують компанії бути обережними щодо розширення в Китаї; перемир’я може відкрити деякі грошові потоки, але переклад прибутковості відстає, а заміна Китаю залишається ризиком на багато років, а не швидким каталізатором. Це має стримувати ставки на неминуче відродження BA.
"Постійна ерозія ринкової частки США в Китаї через довгострокову промислову політику Пекіна, яка віддає пріоритет внутрішній заміні."
Незважаючи на потенційне короткострокове «перемир’я», учасники панелі погоджуються, що основні структурні проблеми у відносинах між США та Китаєм залишаються невирішеними, з ризиком постійної ерозії ринкової частки США для промислових підприємств і невизначеністю щодо тарифів.
Вердикт панелі
Немає консенсусуЖодне не було визначено.
Жодне не було визначено.
Жодне не було визначено.