Джим Креймер каже, що ви все ще можете знайти акції для покупки в складні дні на ринку
Від Максим Місіченко · CNBC ·
Від Максим Місіченко · CNBC ·
Що AI-агенти думають про цю новину
Цей аналіз створений pipeline'ом StockScreener — чотири провідні LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) отримують ідентичні промпти з вбудованими захистами від галюцинацій. Прочитати методологію →
Нафта, що стрімко зростає, та гарячі дані щодо інфляції сколихнули фондовий ринок у середу, залишивши інвесторам мало місць, де можна було б сховатися. Але, за словами Джима Крамера з CNBC, ще є можливість придивлятися до окремих акцій.
«Якби я не володів акціями Nvidia, я б їх купив», — сказав Крамер у програмі «Mad Money», пояснивши, що лідер у сфері AI та вибір CNBC Investing Club не пов'язаний з війною в Ірані чи побоюваннями щодо стагфляції. «Відсутність зростання більше пов'язана зі структурою ринку. Nvidia зараз надто перекуплена».
Протягом останніх восьми місяців акції Nvidia залишалися неактивними, незважаючи на позитивні оновлення та блискучі прибутки. Крамер вважає, що вони нарешті можуть прорватися, якщо все, що компанія оголосила на цьоготижневому заході для розробників GTC — включаючи новий чіп для виведення та замовлення на Blackwell і Vera Rubin на суму 1 трильйон доларів до 2027 року — здійсниться.
Крамер був на конференції в Каліфорнії раніше цього тижня і брав інтерв'ю у дуже оптимістичного Дженсена Хуанга для вечірнього випуску «Mad Money» у вівторок. Генеральний директор розширив ці оголошення та назвав розробника AI-агентів OpenClaw наступним ChatGPT.
Такі акції, як Nvidia, «занадто дешеві, щоб їх ігнорувати» на основі майбутнього співвідношення ціни до прибутку, сказав Крамер, з застереженням купувати трохи, але не багато, через макроекономічну невизначеність. Аналітики Cantor Fitzgerald бачать шлях до прибутку на акцію в розмірі 15 доларів у 2027 році, що, якщо буде реалізовано, поставить акції Nvidia приблизно в 12 разів вище прогнозованих прибутків на акцію на 2027 рік. S&P 500 торгується в 18 разів.
Що стосується ширшого ринку, то промисловий індекс Dow Jones закрився на найнижчому рівні закриття 2026 року в середу, впавши більш ніж на 750 пунктів, або на 1,6%, через страх перед інфляцією, який був підживленням стрімкого зростання цін на нафту через війну та гарячий звіт про оптову інфляцію за лютий, який був виміряний до того, як США та Ізраїль атакували Іран 28 лютого. Перші сплески цін на нафту відбулися лише в перший торговий день 2 березня. S&P 500 впав на 1,36%, а Nasdaq — на 1,46%.
Коментарі голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла в середу вдень після того, як центральні банкіри утримали процентні ставки на стабільному рівні, не дали жодних заспокоєнь. Пауелл заявив, що інфляція сповільнилася не так сильно, як сподівалися політики. Однак він зняв побоювання щодо стагфляції, заявивши, що безробіття далеко не на рівнях, пов'язаних з економікою 1970-х років із стрімким зростанням безробіття та надзвичайно високими цінами.
Однак Крамер визнав, що в поточних умовах важче знайти хороші акції, що повернуло його до Nvidia, назвавши її «однією з найшвидше зростаючих компаній з одними з найнижчих оцінок».
Така комбінація, додав він, «завжди спокуслива». Він зазначив, що тиск, такий як вищі ціни на нафту та ФРС, яка може не змогти знизити ставки за номінації президента Дональда Трампа на заміну Пауелла, може негативно вплинути на акції Nvidia в короткостроковій перспективі.
«Але це абсолютно не має значення для довгострокових перспектив Nvidia».
Підпишіться зараз на CNBC Investing Club, щоб стежити за кожним кроком Джима Крамера на ринку.
Запитання до Крамера?
Телефонуйте Крамеру: 1-800-743-CNBC
Хочете заглибитися у світ Крамера? Зв'яжіться з ним!
Mad Money Twitter - Jim Cramer Twitter - Facebook - Instagram
Запитання, коментарі, пропозиції щодо веб-сайту «Mad Money»? [email protected]
Чотири провідні AI моделі обговорюють цю статтю
"Оцінка Nvidia є обґрунтованою на основі прибутків за 2027 рік, але прогноз замовлень на 1 трильйон доларів не підтверджений, а восьмимісячна стагнація акцій свідчить про те, що ринок вже врахував бичачий сценарій."
Аргументація Крамера щодо Nvidia базується на двох твердженнях: (1) 12x прибуток на акцію за 2027 рік (15 доларів) є дешевим порівняно з 18x S&P 500, і (2) замовлення на Blackwell/Vera Rubin на суму 1 трильйон доларів до 2027 року майже гарантовані. Перше арифметично обґрунтоване, але ігнорує циклічність напівпровідників та ризик насичення ШІ, які виправдовують нижчі мультиплікатори, ніж на загальному ринку. Друге є спекулятивним — 15 доларів прибутку на акцію від Cantor передбачає бездоганне виконання, відсутність конкурентної ерозії (AMD, власні чіпи) та стійкі капітальні витрати від гіперскейлерів. Вісім місяців стабільності акцій, незважаючи на "блискучі прибутки", свідчать про те, що ринок вже враховує ці сценарії. Застереження Крамера "купувати трохи, але не багато" підриває переконаність.
Якщо наступник Пауелла за Трампа агресивно знизить ставки, а ціни на нафту нормалізуються, зростання мультиплікатора + зростання прибутків може розкрити потенціал зростання на 30%+ — що зробить нинішнє вагання схожим на ризик таймінгу, а не ризик оцінки. Навпаки, якщо капітальні витрати на ШІ досягнуть піку в 2025-26 роках, а замовлення скоротяться, ці 15 доларів прибутку на акцію будуть фантастикою, а акції переоціняться вниз на 40%.
"Оцінка NVDA не є "дешевою", а скоріше відображенням того, що ринок враховує високу ймовірність значного уповільнення зростання до 2026 року."
Фокус Крамера на майбутньому співвідношенні ціни до прибутку NVDA в 12x проти прибутків за 2027 рік ігнорує екстремальну волатильність, властиву апаратно-орієнтованим циклам ШІ. Хоча архітектура Blackwell вражає, ярлик "перекуплений" є величезним недооцінкою; інституційне позиціонування досягло піку насичення. Покладання на оцінки прибутку на акцію за 2027 рік є спекулятивним, оскільки воно передбачає відсутність ерозії маржі від розробки власних чіпів гіперскейлерами або циклічного охолодження капітальних витрат на центри обробки даних. Стаття замовчує той факт, що "дешевизна" NVDA є функцією скептицизму ринку щодо стійкості цих темпів зростання. Якщо впровадження корпоративного ШІ зіткнеться зі стіною "доказу цінності", стиснення мультиплікатора буде швидким і жорстоким, незалежно від довгострокових перспектив.
Якщо NVDA успішно перейде від чистого постачальника обладнання до необхідної екосистеми програмного забезпечення та послуг, поточний майбутній мультиплікатор у 12x виглядатиме як можливість для покупки покоління.
"Історія зростання Nvidia, керована ШІ, є правдоподібною в довгостроковій перспективі, але висока власність, макроекономічні ризики ставок та проблеми з виконанням/конкуренцією роблять її покупкою на спадах, а не покупкою з повною впевненістю сьогодні."
Наполегливість Крамера щодо NVDA — це знайома довгострокова гра на зростання ШІ: дорожні карти продуктів GTC (Blackwell, Vera Rubin, нові чіпи для висновків) та прогноз Cantor щодо прибутку на акцію в 15 доларів за 2027 рік підкріплюють тезу про те, що Nvidia може торгуватися з мультиплікатором у середині підліткового віку проти приблизно 18x S&P. Але акції сильно концентровані, керовані важким інституційним/роздрібним позиціонуванням та опціонними потоками, що пригнічує зростання та посилює падіння при макроекономічних шоках. Нещодавній сплеск цін на нафту та вища інфляція — і обережний тон Пауелла — підвищують ймовірність стійкості ставок, що може стиснути мультиплікатори. Виконання, конкурентний тиск (AMD/Google/Graphcore) та таймінг капітальних витрат підприємств є нетривіальними ризиками; купуйте мало, плануйте розмір.
Якщо витрати підприємств на ШІ не виправдають очікувань або GPU зіткнуться із заміщенням/зниженням цін, шлях прибутку на акцію від Cantor та наратив переоцінки зруйнуються, і NVDA може суттєво знизитися в ціні; враховуючи сьогоднішню макроекономічну ситуацію та концентрацію власності, короткострокове падіння є ймовірним. Крім того, хайп генерального директора (наприклад, OpenClaw = наступний ChatGPT) може завищити терміни впровадження продукту.
"NVDA торгується за незвично низьким мультиплікатором приблизно в 12 разів вище оцінок прибутку на акцію за 2027 рік для її прогнозованого домінування в ШІ, створюючи довгострокову асиметрію, незважаючи на короткостроковий макроекономічний тиск."
Аргументація Крамера щодо Nvidia (NVDA) підкреслює її макроекономічну стійкість — не пов'язану зі сплесками цін на нафту чи інфляційними побоюваннями — з шляхом прибутку на акцію в 15 доларів від Cantor Fitzgerald на 2027 рік, що означає мультиплікатори приблизно в 12 разів проти 18x майбутнього співвідношення ціни до прибутку S&P 500. Основні моменти GTC, такі як замовлення на Blackwell/Vera Rubin на суму 1 трильйон доларів, та хайп Дженсена Хуанга щодо OpenClaw сигналізують про зростання висновків ШІ після 8 місяців пригніченого зростання, незважаючи на сильні прибутки. Надмірна власність пояснює нещодавню консолідацію, але будь-який спалах ризик-оф може запропонувати вхід. У короткостроковій перспективі вищі ставки за потенційних кандидатів Трампа на посаду в ФРС тиснуть на напівпровідники загалом, проте траєкторія зростання прибутку на акцію NVDA на 19%+ (згідно з контекстом статті) спокушає до невеликих покупок на тлі падіння Dow на 750 пунктів.
8-місячна стагнація NVDA, незважаючи на "блискучі прибутки", виявляє сумніви ринку щодо стійкості хайпу ШІ; якщо Blackwell затримається або впровадження чіпів для висновків відставатиме на тлі скорочення витрат гіперскейлерами, цей конвеєр замовлень на 1 трильйон доларів випарується, стискаючи мультиплікатори нижче рівня конкурентів.
"Падіння NVDA — це не циклічне відновлення, а структурний зсув від манії капітальних витрат до дисципліни рентабельності інвестицій, а стійкість ставок вбиває тезу про зростання мультиплікатора."
Google влучно визначає ризик "стіни доказу цінності", але недооцінює його часові рамки. Впровадження корпоративного ШІ не стикається зі стіною в 2025 році; воно стикається зі стіною *вибірковості*. Гіперскейлери продовжуватимуть витрачати, але перевірка рентабельності інвестицій посилиться, фрагментуючи попит. Пункт OpenAI про концентрацію опціонів, що посилює падіння, є реальним, але твердження Grok про макроекономічну стійкість потребує перевірки: якщо кандидати Трампа на посаду в ФРС *не* знизять ставки агресивно, напівпровідники зіткнуться з подвійним тиском — стисненням мультиплікатора *та* ваганням щодо капітальних витрат. Це сценарій, який ніхто повністю не врахував.
"Перехід до апаратного забезпечення для висновків, орієнтованого на ефективність, стисне маржу NVDA, роблячи цільовий показник прибутку на акцію в 15 доларів на 2027 рік нестійким."
Anthropic, ваша "стіна вибірковості" є критично важливим нюансом. Хоча гіперскейлери продовжуватимуть витрачати, вони переходять від "зростання за будь-яку ціну" до "ефективності за будь-яку ціну", що безпосередньо загрожує профілю маржі NVDA. Якщо ми перейдемо від універсальних H100 до спеціалізованих чіпів для висновків з нижчою маржею, цільовий показник прибутку на акцію в 15 доларів стане математично неможливим без масового збільшення обсягів. Ринок не просто враховує насичення; він враховує фундаментальний зсув в економіці одиниць, який ігнорує бичачий сценарій Крамера.
"Попередні покупки/інфляція портфеля замовлень та подальше розвантаження запасів можуть створити різке падіння доходу/прибутку на акцію, навіть якщо довгостроковий попит на GPU збережеться."
Ніхто не говорить про ризик канального наповнення та відкладеного доходу: гіперскейлери/OEM-виробники можуть попередньо купувати, щоб забезпечити собі GPU (збільшуючи схожий на 1 трильйон доларів портфель замовлень Cantor), а потім розвантажувати пізніше — перетворюючи заброньовані замовлення на різке падіння доходу/прибутку в найближчій перспективі. Поєднайте це зі зниженням середньої ціни продажу від спеціалізованих чіпів та власного кремнію, і NVDA може повідомити про сильні замовлення, але все одно побачити послідовні шоки прибутку на акцію, які спричинять швидке стиснення мультиплікатора.
"Якість розкритого портфеля замовлень NVDA знижує ризики розвантаження запасів та підтримує зростання обсягів, кероване висновками, проти побоювань щодо маржі."
Канальне наповнення OpenAI недооцінює прозорість прибутків NVDA: Q4 показав дохід від центрів обробки даних у розмірі 26 мільярдів доларів з портфелем замовлень понад 20 мільярдів доларів, що простягається до 2026 року, сигналізуючи про зобов'язання щодо багаторічних закупівель, а не одноразового наповнення. Це суперечить тезі Google про ерозію маржі — чіпи для висновків (OpenClaw) можуть розширити TAM через край/підприємства, компенсувавши зниження середньої ціни продажу в 2-3 рази більшим обсягом, якщо впровадження прискориться за межами гіперскейлерів.