Битва Ілона Маска та Сема Альтмана відволікає | Карен Хао

Якщо це ще не було зрозуміло, Ілон Маск і Сем Альтман ненавидять один одного.

Хоча колись ці двоє чоловіків були співзасновниками OpenAI, зараз вони залучені у жорстоку ворожнечу, яка розігрується з усією своєю театральністю перед суддею та присяжними в залі суду Каліфорнії. Маск подає позов, стверджуючи, що Альтман і президент OpenAI Грег Брокман обманом змусили його створити та фінансувати організацію як некомерційну, перш ніж вони згодом реструктурували її, щоб мати прибуткову організацію. OpenAI стверджує, що Маск був добре обізнаний про ці плани, і представляє позов як спробу зірвати плани конкурента.

Я знаю цю історію надто добре. Я висвітлюю OpenAI з 2019 року, провівши три дні в їхньому офісі незабаром після того, як Маск пішов, а Альтман офіційно зайняв посаду генерального директора. Якщо я щось і дізналася за роки спостереження за цією компанією та індустрією ШІ, то це те, що цей світ породжує гіркі суперництва.

Не випадково майже всі початкові засновники OpenAI покинули компанію за недружніх умов, так само як і кожен технологічний мільярдер має значною мірою ідентичну компанію ШІ. Лихоманкова гонка ШІ невіддільна від дріб'язкових, конфліктуючих его неймовірно багатих, які прагнуть домінувати один над одним.

Дійсно, якщо Маск виграє свою справу, це може бути руйнівним для OpenAI, особливо коли компанія готується цього року до потенційного первинного публічного розміщення акцій (IPO). Маск вимагає 150 мільярдів доларів відшкодування збитків від компанії та одного з її головних інвесторів, Microsoft. Він також прагне повернути OpenAI до некомерційного статусу, усунути Альтмана та Брокмана як керівників прибуткової організації та вигнати Альтмана з ради некомерційної організації.

Однак припускати, що майбутнє розвитку ШІ буде визначатися конкурсом особистостей, означає не зрозуміти суті. Так, записи в щоденнику Брокмана є показовими, як і свідчення колишнього головного технічного директора OpenAI Міри Мураті про те, що Альтман налаштовував керівників один проти одного, що підтверджує мої попередні звіти.

Але зосередження на питаннях, чи Альтман не заслуговує на довіру, чи Маск ще менше, відволікає від набагато глибшої проблеми. Якби OpenAI втратила свої позиції лідера в індустрії ШІ, її просто замінив би інший, ледь відмінний конкурент – xAI Маска або інший. Це включає компанії, такі як Anthropic, які мають кращу репутацію, але вдаються до багатьох подібних дій, таких як компроміси, обережне прийняття рішень заради швидкості, нехтування інтелектуальною власністю, агресивне масштабування їхньої обчислювальної інфраструктури на шкоду спільнотам.

Ніщо в цьому судовому процесі чи фінансовій структурі OpenAI не змінить імперського прагнення цих компаній до консолідації все більшої кількості даних та капіталу, тераформування Землі, виснаження та заміщення робочої сили, а також глибокого впровадження в державу для отримання важелів впливу на її апарати насильства. Ми б досі існували у світі, де невелика кількість людей має глибоку владу формувати його за своїм образом і диктувати, як живуть мільярди людей.

Наскільки б Силіконова долина не хотіла, щоб ви в це вірили, ШІ не вимагає імперської завойовки, і широкий вигода від технології ніколи не могла б виникнути з такої основи. До того, як галузь зробила різкий поворот до розробки надзвичайно ресурсомістких моделей ШІ, процвітав повний спектр інших типів ШІ: невеликі, спеціалізовані системи для виявлення раку, для відродження зникаючих мов, для прогнозування екстремальних погодних явищ, для прискорення відкриття ліків. Так само існували ідеї розробки нових технологій ШІ, зокрема тих, які не потребували багато даних, і тих, які потребували лише мобільних пристроїв, а не величезних суперкомп'ютерів, для навчання.

Навіть зараз, з великими мовними моделями, велика кількість досліджень та прикладів, таких як DeepSeek, вже показують, що різні методи можуть забезпечити ті ж можливості з крихітною часткою масштабу, який компанії ШІ використовують для виправдання своїх планетарних амбіцій.

«Масштабування – це дешева формула для отримання більшої продуктивності, але це також дуже неточна формула», – сказала мені колись Сара Хукер, колишній віце-президент з досліджень канадської компанії ШІ Cohere. «Ми так сильно її любимо, тому що вона ніби відповідає передбачуваним циклам планування. Легше сказати «додати більше обчислень до проблеми», ніж розробити новий метод».

Але ці численні шляхи зникають у тіні імперій. У першому кварталі минулого року майже половина всіх венчурних грошей пішла лише двом компаніям: OpenAI та Anthropic. Це верхівка айсберга багаторічної консолідації капіталу, яка спустошила академічні кола та виснажила дослідження, що суперечать корпоративній програмі або просто не відповідають їй. З 2004 по 2020 рік відсоток випускників PhD з ШІ, які вирішили приєднатися до промисловості, зріс з 21 до 70%, згідно з дослідженням дослідників MIT у журналі Science. І страждає не лише різноманітність у розробці ШІ. У 2024 році фінансування кліматичних технологій впало на 40%, оскільки інвестори частково перенаправили свої кошти на «грубу силу» масштабування імперій ШІ.

Цього не повинно бути. І протягом останнього року, подорожуючи десятками міст по США та світу, я бачила, як це усвідомлення наростає. Люди скрізь беруть на себе мантію колективного опору. Найбільш помітними та яскравими стали протести проти дата-центрів, що виникають у громадах по всій географії та політичних розбіжностях. У Нью-Мексико я зустрілася з мешканцями, які прагнули дізнатися про індустрію ШІ за спільними обідами, вимагати прозорості та підзвітності щодо місцевих проектів, таких як величезний кампус суперкомп'ютерів OpenAI вартістю в кілька мільярдів доларів, що пропонується в штаті як частина інфраструктури обчислень Stargate вартістю 500 мільярдів доларів.

На зборах у Нью-Йорку я слухала, як КіШон Пірсон, лідер боротьби в Мемфісі, штат Теннессі, проти суперкомп'ютерів "Колос" Маска, щиро нагадав про шкоду, яку десятки турбін на метані завдають його громаді. «Зробіть два глибоких вдихи», – сказав він аудиторії. «Це право людини», якого їх позбавляють. Станом на цей місяць Anthropic використовує Colossus.

На тому ж заході Кітана Ананда, ще один громадський лідер з Тусона, штат Арізона, що мобілізується проти Project Blue, гіпермасштабного об'єкта ШІ Amazon, описала глибоко вкорінене відчуття, яке поділяли вона та її колеги-мешканці: що вони боролися не лише за свою громаду, а й за кожну громаду, яку розчавлює індустрія ШІ. І в 114-градусний день, коли вони зібралися в ратуші, щоб продемонструвати силу, і спостерігали, як рада проголосувала 7-0 за призупинення проекту в його нинішньому вигляді, вони раділи та плакали від щастя, що їхня перемога була перемогою кожної громади.

Робітники також страйкують у різних секторах та країнах: на півночі Каліфорнії понад 2000 медичних працівників Kaiser Permanente припинили роботу через загрозу використання ШІ для автоматизації їхньої роботи або погіршення результатів лікування пацієнтів. У Кенії працівники даних та модератори контенту, найняті компаніями ШІ для навчання та очищення їхніх моделей, організовуються, щоб привернути міжнародну увагу до своєї експлуатації та вимагати кращих умов праці.

У понад 30 країнах культурні працівники, від акторів озвучування до сценаристів та ілюстраторів манги, мобілізуються, щоб засудити проблеми, починаючи від навчання на їхній роботі та закінчуючи використанням систем ШІ для копіювання їхньої зовнішності або заміни їх, згідно з базою даних "Мобілізація працівників навколо ШІ", дослідницьким проектом, керованим групою "Creative Labour & Critical Futures" Університету Торонто.

Викладачі та студенти тиснуть на свої установи. Жертви та їхні родини подають позови. Самі працівники технологічних компаній проводять кампанії. Групові чати для подальшої організації рясніють. Люди марширують.

Наростання колективного опору, схоже, змушує індустрію ШІ зменшувати свої амбіції. Вже понад 150 мільярдів доларів інфраструктурних проектів були заблоковані або призупинені у 2025 році, згідно з даними Data Center Watch, проекту, що відстежує опозицію дослідницькою фірмою ШІ 10a Labs. Інвестори звертають увагу і починають знижувати свої прогнози щодо того, скільки компанії ШІ можуть виконати свої обіцянки.

OpenAI закрила свій додаток для генерації відео Sora, який колись був названий керівниками компанії одним з її найважливіших продуктів та новим кордоном у розробці ШІ. Як повідомляв Wall Street Journal, загибель Sora зрештою була зумовлена кількома взаємопов'язаними міркуваннями, сформованими низовою дією: стагнація використання, нестабільне громадське сприйняття, посилення фінансових показників та значні обмеження обчислювальних ресурсів.

Ось у чому справа з імперіями. Вони не просто прагнуть поглинути все – вони залежать від цього для свого виживання. Іншими словами, те, що здається їм найбільшою силою, є їхньою найбільшою вразливістю. Коли навіть частка необхідних їм ресурсів відмовляється, гіганти починають спотикатися. Отже, якщо ви дивуєтеся, що принесе справжню підзвітність індустрії ШІ та інше бачення розвитку технології, дивіться далі, ніж бійка мільярдерів. Справжня робота відбувається скрізь інде.

-
Карен Хао – автор книги "Імперія ШІ: Мрії та кошмари в OpenAI Сема Альтмана"