Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
The panel generally agreed that while there's real demand for GPU/chip, the article oversimplifies the 'buy the dip' opportunity in AI heavyweights. Key concerns include high valuations, capex bloat risking margins, and the power bottleneck constraining cloud scaling and GPU absorption.
Rủi ro: The power bottleneck constraining cloud scaling and GPU absorption.
Cơ hội: Real demand for GPU/chip
Điểm chính
Nhu cầu về GPU và các đơn vị tính toán khác là không thể thỏa mãn trong những ngày này.
Các công ty điện toán đám mây đang kiếm được rất nhiều tiền từ nhu cầu AI ngày càng tăng.
Nvidia, Broadcom, Alphabet, Microsoft và Nebius đều đáng xem xét kỹ lưỡng ngay bây giờ.
- 10 cổ phiếu mà chúng tôi thích hơn Nvidia ›
Cổ phiếu trí tuệ nhân tạo (AI) hiện không được ưa chuộng trên thị trường. Có quá nhiều sự không chắc chắn xung quanh cuộc chiến ở Iran và sự hoài nghi về lợi tức từ chi tiêu cho AI. Điều này đang khiến thị trường bán tháo cổ phiếu AI, và điều này có vẻ như là thời điểm tồi tệ để mua. Tuy nhiên, tôi nghĩ điều ngược lại.
Công nghệ AI không được dự kiến sẽ đạt đến độ trưởng thành trong vài năm nữa. Do đó, sẽ cần thêm nhiều chi tiêu cho AI để đạt được điều đó. Mặc dù thị trường hoài nghi về lợi tức đầu tư cho AI, nhưng điều đó không ngăn cản các công ty AI theo đuổi các kế hoạch mở rộng nhiều năm. Tôi nghĩ triển vọng dài hạn đối với cổ phiếu AI vẫn còn tăng giá, và các nhà đầu tư nên tận dụng đợt bán tháo này như một cơ hội mua.
AI có tạo ra người giàu nhất thế giới đầu tiên không? Đội ngũ của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền Không thể Thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Tôi có năm cổ phiếu mà tôi nghĩ là lựa chọn mua thông minh vào tháng 4, và các nhà đầu tư nên tận dụng sự yếu kém tương đối của thị trường để tích lũy chúng khi chúng còn rẻ.
Nvidia và Broadcom
Nvidia (NASDAQ: NVDA) và Broadcom (NASDAQ: AVGO) là hai lựa chọn đầu tiên của tôi. Cả hai đều cung cấp các đơn vị tính toán cho AI. Mặc dù cả hai đều cạnh tranh thị phần, nhưng sản phẩm của mỗi công ty giải quyết một phần khác nhau của tính toán AI.
Bộ xử lý đồ họa (GPU) của Nvidia là các đơn vị tính toán đa năng có thể được triển khai trong nhiều tình huống. Chúng không phải là lựa chọn rẻ nhất, nhưng chúng linh hoạt nhất và có hệ sinh thái sản phẩm tốt nhất xung quanh chúng. Sản phẩm của Nvidia là tiêu chuẩn công nghiệp, và có một lý do tại sao ban quản lý tin rằng doanh số bán hàng trọn đời của chip Blackwell và Rubin sẽ đạt tổng cộng 1 nghìn tỷ đô la vào năm 2027.
Thay vì xây dựng một đơn vị tính toán đa năng khác để thách thức GPU của Nvidia, Broadcom đang hợp tác trực tiếp với các hyperscaler AI để thiết kế các chip AI tùy chỉnh phù hợp với khối lượng công việc của khách hàng. Các đơn vị tính toán này sẽ thất bại thảm hại nếu chúng phải chịu một loạt các tác vụ mà GPU thực hiện. Tuy nhiên, khi chúng được triển khai cho các mục đích cụ thể, nơi đầu vào tương tự nhau, chẳng hạn như suy luận AI, chúng mang lại hiệu suất vượt trội khi chi phí được tích hợp. Thị trường cho các chip này đang bùng nổ, và Broadcom dự kiến chúng sẽ tạo ra hơn 100 tỷ đô la doanh thu hàng năm vào cuối năm 2027.
Cả Broadcom và Nvidia đều đang sản xuất các đơn vị tính toán cần thiết cho việc xây dựng AI. Với hầu hết các dự báo chỉ ra rằng chi tiêu sẽ kéo dài ít nhất đến năm 2030, việc mua cả hai cổ phiếu này khi chúng giảm ít nhất 20% so với mức cao nhất mọi thời đại là một động thái thông minh.
Alphabet và Microsoft
Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) và Microsoft (NASDAQ: MSFT) là hai hyperscaler AI đang chi rất nhiều tiền cho năng lực tính toán. Tuy nhiên, cả hai cũng đang thu được lợi nhuận đáng kể từ chi tiêu đó thông qua các bộ phận điện toán đám mây tương ứng của họ, Google Cloud và Azure. Hai phân khúc này đã đạt được mức tăng trưởng đáng kinh ngạc trong quý gần nhất, với doanh thu của Azure tăng 39% so với cùng kỳ năm ngoái và Google Cloud tăng 48%.
Cả Alphabet và Microsoft đều là những công ty dẫn đầu trong lĩnh vực AI, và sẽ là một phần quan trọng trong cách AI chuyển đổi cả cuộc sống kinh doanh và cá nhân. Điều này giúp họ trở thành những công ty dẫn đầu thị trường trong tương cận, nhưng họ không thoát khỏi đợt bán tháo gần đây.
Microsoft đã giảm 35% so với mức cao nhất mọi thời đại, trong khi Alphabet giảm hơn 20%. Không có luận điểm đầu tư nào thay đổi kể từ khi chúng đạt đến mức cao nhất mọi thời đại lần cuối, khiến thời điểm hiện tại là thời điểm tuyệt vời để mua chúng với giá chiết khấu.
Nebius
Cuối cùng là một lựa chọn cổ phiếu ít phổ biến hơn, Nebius (NASDAQ: NBIS). Nebius tương tự như Alphabet và Microsoft vì đây là một công ty điện toán đám mây. Tuy nhiên, nó tập trung laser vào việc cung cấp phần cứng AI tốt nhất có sẵn, và thậm chí còn có một thỏa thuận với Nvidia để có quyền truy cập vào công nghệ mới nhất trước bất kỳ ai khác.
Điều này khiến nó trở thành một nền tảng cực kỳ phổ biến để sử dụng cho tính toán AI, và nó đang chứng kiến sự tăng trưởng bùng nổ do đó. Vào cuối năm nay, Nebius dự kiến tỷ lệ doanh thu hàng năm của mình sẽ đạt 7 tỷ đô la đến 9 tỷ đô la, tăng từ 1,25 tỷ đô la vào cuối năm 2025. Đó là sự mở rộng nhanh chóng, và cho thấy rằng nhu cầu về năng lượng tính toán AI hiện nay lớn hơn bao giờ hết.
Nebius là một cách tuyệt vời để đầu tư vào nhu cầu đó, và với cổ phiếu giảm 30% so với mức cao nhất mọi thời đại, bây giờ là thời điểm hoàn hảo để tích lũy cổ phiếu chiến thắng AI này.
Bạn có nên mua cổ phiếu Nvidia ngay bây giờ không?
Trước khi bạn mua cổ phiếu Nvidia, hãy xem xét điều này:
Đội ngũ phân tích của Motley Fool Stock Advisor vừa xác định những gì họ tin là 10 cổ phiếu tốt nhất để các nhà đầu tư mua ngay bây giờ… và Nvidia không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách có thể tạo ra lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix được đưa vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004... nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm khuyến nghị của chúng tôi, bạn sẽ có 532.066 đô la! * Hoặc khi Nvidia được đưa vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005... nếu bạn đầu tư 1.000 đô la vào thời điểm khuyến nghị của chúng tôi, bạn sẽ có 1.087.496 đô la! *
Hiện tại, đáng lưu ý rằng lợi nhuận trung bình tổng thể của Stock Advisor là 926% - một hiệu suất vượt trội so với thị trường so với 185% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách 10 cổ phiếu hàng đầu mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia một cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân dành cho các nhà đầu tư cá nhân.
*Lợi nhuận của Stock Advisor tính đến ngày 4 tháng 4 năm 2026.
Keithen Drury có vị thế trong Alphabet, Broadcom, Microsoft, Nebius Group và Nvidia. Motley Fool có vị thế trong và khuyến nghị Alphabet, Microsoft và Nvidia. Motley Fool khuyến nghị Broadcom. Motley Fool có chính sách công bố thông tin.
Quan điểm và ý kiến được thể hiện ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Chip demand is real and durable, but the article conflates hardware tailwinds with cloud software valuations, and omits whether current prices already reflect 2027-2030 spending forecasts."
Key Points
If AI capex ROI remains elusive through 2026-2027, hyperscalers will cut spending sharply—collapsing demand for both chips and cloud capacity simultaneously. The article assumes multi-year expansion plans are locked in; they're not.
"The market is moving from valuing raw revenue growth to scrutinizing the return on invested capital (ROIC) for AI infrastructure, making indiscriminate buying of these stocks a dangerous strategy."
The article's premise that a 20-35% drawdown in AI heavyweights represents a simple 'buy the dip' opportunity ignores the fundamental shift in capital expenditure (CapEx) efficiency. While Microsoft and Alphabet are posting strong cloud growth, the market is increasingly concerned about the 'monetization gap'—the time it takes for massive infrastructure spend to convert into sustainable operating margins. Nvidia and Broadcom remain the clear beneficiaries of the arms race, but investors must distinguish between hardware providers with pricing power and the hyperscalers whose margins are being pressured by high depreciation costs. Nebius is an outlier here; its aggressive revenue guidance suggests a high-risk, high-reward play on pure-play GPU cloud capacity that is far more volatile than the mega-caps.
If AI infrastructure spend is actually a 'winner-take-all' moat-building exercise, then current high CapEx is a rational investment that will eventually lead to massive pricing power once the competition is priced out.
"AI compute and cloud demand will remain strong enough to make these names attractive on dips, despite the article’s limited consideration of valuation, customer concentration, and product-transition/supply-cycle risk."
This reads like a classic “AI discount” pitch: NVDA/AVGO as the compute picks, GOOG/MSFT as cloud demand enablers, and NBIS as a smaller AI-hardware-focused cloud. The strongest supportive logic is multi-year capex staying sticky through 2030, with cloud revenue growth (~39% Azure, ~48% Google Cloud). But the article glosses over key valuation and execution risks: concentration in a few hyperscalers, pricing pressure from custom silicon, and supply/demand cycles for advanced GPUs. Also, it leans on management commentary (e.g., “$1T lifetime sales”) without stress-testing what happens if product transitions slip.
The strongest counter is that sell-offs may simply reflect fundamentals (or sentiment) catching up: margins could compress if hyperscalers renegotiate pricing, and custom chips could accelerate faster than Nvidia’s ecosystem can offset. For Nebius, the cited run-rate jump could be hard to sustain without consistent utilization and financing.
"Nebius's aggressive ARR guidance ignores its Yandex heritage geopolitical risks and execution challenges in a capital-intensive AI cloud race."
This Motley Fool article urges buying NVDA, AVGO, GOOG/GOOGL, MSFT, and NBIS on 20-35% dips amid AI skepticism, citing insatiable GPU demand and cloud growth like Azure's 39% YoY and Google Cloud's 48%. But it glosses over sky-high valuations—NVDA at ~35x forward P/E, MSFT ~35x—and capex bloat risking margins if AI ROI falters. AVGO's $100B custom chip revenue by 2027 and NVDA's $1T Blackwell/Rubin sales seem plausible for semis leaders. NBIS, a Yandex spin-off, boasts $7-9B ARR by year-end vs. $1.25B end-2025 baseline, but omits Russia-linked geopolitical risks and supply hurdles in explosive scaling.
If AI infrastructure buildout extends through 2030 as projected, hyperscalers and niche players like NBIS could sustain hypergrowth, turning today's dips into multi-baggers as monetization ramps.
"Hyperscalers' continued reliance on Nvidia despite massive custom-chip R&D signals either pricing power limits or that full verticalizing is harder than the bull case assumes."
ChatGPT flags the 'winner-take-all' moat thesis but doesn't press hard enough: if hyperscalers are truly building durable competitive advantages through scale, why are they still negotiating custom silicon with NVDA instead of fully verticalizing? MSFT/GOOG custom chips (Maia, TPU) exist but haven't dislodged Nvidia's 80%+ market share. That suggests either the moat is weaker than assumed, or custom silicon is a hedge, not a replacement—materially different implications for NVDA's $1T thesis.
"Hyperscalers are utilizing custom silicon to commoditize hardware, which threatens Nvidia's long-term margin expansion despite high revenue targets."
Claude, you’re missing the 'co-opetition' dynamic. Hyperscalers aren't trying to replace Nvidia; they are using custom silicon to force pricing discipline, preventing Nvidia from capturing 100% of the surplus value. This isn't a failure of the moat; it’s a margin-sharing mechanism. If Nvidia's Blackwell margins compress due to this custom-chip pressure, the $1T revenue target becomes a hollow victory for shareholders. The risk isn't displacement—it's the commoditization of compute hardware by the hyperscalers.
"Custom silicon could compress NVIDIA’s margins faster than the panel models, via a transitional mix/cluster economics problem rather than just “negotiation.”"
I’m not convinced by Gemini’s “margin-sharing mechanism” framing. Even if hyperscalers use custom chips to negotiate, that doesn’t automatically mean NVIDIA’s economics stay intact—custom silicon can still accelerate a shift from scarce, high-margin GPUs toward more commoditized inference/training mixes (and longer-lived clusters). Nobody here stress-tested the transitional cost: depreciation schedules and switching lead times could keep supply tight/expensive while demand softens, creating a valuation trough before ROI clarity.
"Power grid constraints will cap AI infrastructure buildout, bottlenecking revenue growth for chips and cloud providers alike."
General: Everyone's debating chip moats and capex ROI, but nobody flags the power bottleneck—US grid adds ~5-7GW/year for data centers while AI demand eyes 50GW+ by 2030 (per EIA/ hyperscaler filings). This crimps cloud scaling (MSFT/GOOG/NBIS at 39-48% growth) and GPU absorption (NVDA/AVGO), turning 'insatiable demand' into supply-constrained reality faster than custom silicon debates.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnThe panel generally agreed that while there's real demand for GPU/chip, the article oversimplifies the 'buy the dip' opportunity in AI heavyweights. Key concerns include high valuations, capex bloat risking margins, and the power bottleneck constraining cloud scaling and GPU absorption.
Real demand for GPU/chip
The power bottleneck constraining cloud scaling and GPU absorption.