Bên trong cuộc đua cắt đứt Nga khỏi internet toàn cầu

<ul>
<li>Kremlin dự kiến sẽ tăng cường đàn áp Telegram, một trong những nền tảng nhắn tin được sử dụng rộng rãi nhất ở Nga.</li>
<li>Động thái này có thể thúc đẩy một cuộc đấu tranh ngày càng leo thang về kiểm duyệt — với vị thế của Nga trên thế giới đang bị đe dọa.</li>
<li>Sự không chắc chắn đang ảnh hưởng đến mọi tầng lớp công dân, từ người già đến người dùng am hiểu công nghệ.</li>
</ul>
<p>Anton, một người lính Nga 44 tuổi, phụ trách một xưởng sửa chữa và cung cấp máy bay không người lái, đang ngồi tại bàn bếp thì biết được vào tháng trước rằng SpaceX của Elon Musk đã <a href="https://www.politico.com/news/2026/02/25/elon-musk-russian-army-starlink-00793742">cắt quyền truy cập vào các thiết bị đầu cuối Starlink</a> mà lực lượng Nga đang sử dụng. Anh ta vội vã tìm kiếm các giải pháp thay thế, nhưng không có giải pháp nào cung cấp internet không giới hạn, các gói dữ liệu bị hạn chế và phạm vi phủ sóng không mở rộng đến các khu vực ở Ukraine nơi đơn vị của anh ta hoạt động.</p>
<p>Không chỉ các giám đốc điều hành công nghệ Mỹ đang thu hẹp các lựa chọn liên lạc cho người Nga. Vài ngày sau, chính quyền Nga bắt đầu làm chậm truy cập trên toàn quốc vào <a href="https://www.politico.com/news/2024/08/26/telegram-app-politics-00176386">ứng dụng nhắn tin Telegram</a>, dịch vụ mà quân tiền tuyến sử dụng để phối hợp trực tiếp với nhau và bỏ qua các chuỗi mệnh lệnh chậm hơn.</p>
<p>"Tất cả công việc quân sự đều thông qua Telegram — tất cả liên lạc," Anton, người đã đổi tên vì sợ bị chính phủ trả thù, nói với POLITICO qua tin nhắn thoại được gửi qua ứng dụng. "Điều đó giống như bắn cả quân đội Nga vào đầu."</p>
<p>Telegram sẽ gia nhập một danh sách các ứng dụng trên màn hình chính đã trở nên vô dụng đối với người Nga. Các nhà hoạch định chính sách của Điện Kremlin đã chặn hoặc hạn chế quyền truy cập vào WhatsApp, cùng với công ty mẹ Meta's Facebook và Instagram, Microsoft's LinkedIn, Google's YouTube, Apple's FaceTime, Snapchat và X, mà giống như SpaceX thuộc sở hữu của Musk. Các ứng dụng nhắn tin được mã hóa Signal và Discord, cũng như Viber của Nhật Bản, đã không thể truy cập được kể từ năm 2024.</p>
<p>Tháng trước, Tổng thống Vladimir Putin đã <a href="http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202602200054">ký một đạo luật</a> yêu cầu các nhà mạng viễn thông chặn truy cập internet di động và cố định theo yêu cầu của Cơ quan An ninh Liên bang. Ngay sau khi luật có hiệu lực vào ngày 3 tháng 3, cư dân Moscow đã báo cáo các vấn đề lan rộng với internet di động, cuộc gọi và tin nhắn văn bản trên tất cả các nhà mạng lớn trong nhiều ngày, với các sự cố ảnh hưởng đến dịch vụ di động và Wi-Fi ngay cả bên trong Duma Quốc gia.</p>
<p>Những quyết định đó đã khiến người Nga ngày càng bị cắt đứt khỏi cả thế giới bên ngoài và lẫn nhau, làm phức tạp việc phối hợp trên chiến trường và phá vỡ các cộng đồng trực tuyến tổ chức viện trợ tình nguyện, gây quỹ và thảo luận về nỗ lực chiến tranh. Sự cô lập kỹ thuật số ngày càng sâu sắc có thể biến Nga thành một thứ gì đó giống như "một Triều Tiên lớn, có vũ khí hạt nhân và một đối tác nhỏ của Trung Quốc," theo Alexander Gabuev, giám đốc Trung tâm Carnegie Eurasia Nga có trụ sở tại Berlin.</p>
<p>Vào tháng 4, Điện Kremlin dự kiến sẽ leo thang <a href="https://www.politico.eu/article/russia-turns-up-pressure-on-telegram-chief-pavel-durov-with-terrorism-probe/">chiến dịch chống lại Telegram</a> — vốn đã là một trong những nền tảng nhắn tin phổ biến nhất của Nga, nhưng giờ đây, khi không còn các lựa chọn mạng xã hội khác, nó trở thành trung tâm tin tức, kinh doanh và giải trí. Nó có thể chặn hoàn toàn nền tảng này. Điều đó có khả năng thúc đẩy một cuộc đấu tranh ngày càng leo thang giữa kiểm duyệt của nhà nước và các công cụ mà mọi người sử dụng để né tránh nó, với vị thế của Nga trên thế giới đang bị đe dọa.</p>
<p>"Nó đã biến thành một cuộc chiến," Mikhail Klimarev, giám đốc điều hành của Hiệp hội Bảo vệ Internet, một nhóm quyền kỹ thuật số giám sát cơ sở hạ tầng kiểm duyệt của Nga, cho biết. "Một cuộc chiến tranh du kích. Họ săn lùng các VPN mà họ có thể nhìn thấy, họ chặn chúng — và các 'du kích' chạy trốn, xây dựng các boongke mới và quay trở lại."</p>
<h2>Ứng dụng điều hành chiến tranh</h2>
<p>Vào ngày 4 tháng 2, SpaceX đã thắt chặt hệ thống xác thực mà các thiết bị đầu cuối Starlink sử dụng để kết nối với mạng lưới vệ tinh của mình, giới thiệu quy trình xác minh nghiêm ngặt hơn cho các thiết bị đã đăng ký. Theo phân tích lưu lượng truy cập internet của <a href="https://x.com/DougMadory/status/2031752517130863100">Doug Madory</a>, một nhà phân tích tại công ty giám sát mạng của Hoa Kỳ Kentik, sự thay đổi này đã chặn hiệu quả nhiều thiết bị đầu cuối do các đơn vị Nga vận hành dựa vào các kết nối trái phép, làm giảm khoảng 75% lưu lượng Starlink bên trong Ukraine.</p>
<p>Động thái này đã <a href="https://www.politico.eu/article/elon-musk-volodymyr-zelenskyy-vladimir-putin-spacex-starlink-offensive-slowing/">gây rối loạn các hoạt động của Nga, cho phép Ukraine giành được lợi thế trên chiến trường</a>. Nga đã chuyển sang một giải pháp thay thế được sử dụng rộng rãi trước khi internet vệ tinh trở thành một lựa chọn: triển khai các đường truyền cáp quang, từ các khu vực hậu phương về phía các vị trí tiền tuyến.</p>
<p>Cho đến lúc đó, <a href="https://www.politico.com/news/2022/06/09/elon-musk-spacex-starlink-ukraine-00038039">các thiết bị đầu cuối Starlink đã cho phép các nhà điều hành máy bay không người lái</a> truyền trực tiếp video qua các nền tảng như Discord, vốn bị chặn chính thức ở Nga nhưng đôi khi vẫn được quân đội Nga sử dụng qua VPN, tới các chỉ huy ở nhiều cấp độ. Một chỉ huy tiểu đoàn có thể xem một cuộc tấn công diễn ra trong thời gian thực và đưa ra các chỉnh sửa — "kẻ địch phía trước" hoặc "rẽ trái" — qua radio hoặc Telegram. Những gì từng đòi hỏi nhiều lớp phê duyệt giờ đây có thể diễn ra trong vài phút. Các ứng dụng nhắn tin được kết nối vệ tinh trở thành cách nhanh nhất để truyền tọa độ, hình ảnh và dữ liệu nhắm mục tiêu.</p>
<p>Nhưng vào ngày 10 tháng 2, Roskomnadzor, cơ quan quản lý truyền thông của Nga, bắt đầu làm chậm Telegram đối với người dùng trên khắp nước Nga, viện dẫn các vi phạm luật pháp Nga. Hãng tin Nga RBC <a href="https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/02/2026/69a059719a7947a5ece8f4e4">đã đưa tin, trích dẫn hai nguồn tin</a>, rằng chính quyền có kế hoạch đóng cửa Telegram vào đầu tháng 4 — mặc dù không phải ở tiền tuyến.</p>
<p>Vào giữa tháng 2, Bộ trưởng Phát triển Kỹ thuật số Maksut Shadayev <a href="https://www.pnp.ru/social/shadaev-zayavil-o-dostupe-inostrannykh-specsluzhb-k-perepiskam-v-telegram.html">cho biết chính phủ</a> chưa có ý định hạn chế Telegram ở tiền tuyến nhưng hy vọng quân nhân sẽ dần chuyển sang các nền tảng khác. Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết tuần này công ty có thể <a href="https://ria.ru/20260312/telegram-2080094753.html">tránh lệnh cấm hoàn toàn</a> bằng cách tuân thủ luật pháp Nga và duy trì cái mà ông mô tả là "liên lạc linh hoạt" với chính quyền.</p>
<p>Roskomnadzor đã cáo buộc Telegram không bảo vệ dữ liệu cá nhân, chống gian lận và ngăn chặn việc sử dụng nó bởi những kẻ khủng bố và tội phạm. Những cáo buộc tương tự đã được đưa ra đối với các nền tảng công nghệ nước ngoài khác. Năm 2022, một tòa án Nga đã chỉ định Meta là "tổ chức cực đoan" sau khi công ty cho phép tạm thời các bài đăng kêu gọi bạo lực chống lại binh lính Nga trong bối cảnh chiến tranh Ukraine — một quyết định mà chính quyền sử dụng để biện minh cho việc chặn Facebook và Instagram ở Nga và tăng cường áp lực lên các dịch vụ khác của công ty, bao gồm cả WhatsApp.</p>
<p>Người sáng lập Telegram Pavel Durov, một doanh nhân sinh ra ở Nga hiện đang sống ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, <a href="https://x.com/durov/status/2021300047531389021">cho biết việc làm chậm</a> đang được sử dụng như một cái cớ để thúc đẩy người Nga hướng tới một ứng dụng nhắn tin do chính phủ kiểm soát được thiết kế để giám sát và kiểm duyệt chính trị.</p>
<p>Ứng dụng đó là MAX, <a href="https://www.politico.eu/article/russia-targets-whatsapp-and-telegram-pushes-homegrown-app/">được ra mắt vào tháng 3 năm 2025</a> và đã được so sánh với WeChat của Trung Quốc về tham vọng xây dựng một hệ sinh thái kỹ thuật số trong nước. Chính quyền ngày càng hướng người Nga đến MAX thông qua người sử dụng lao động, các nhóm trò chuyện khu phố và cổng dịch vụ công của Gosuslugi — nơi công dân lấy tài liệu, thanh toán tiền phạt và đặt lịch hẹn — cũng như thông qua các ngân hàng và nhà bán lẻ. Nhà phát triển ứng dụng, VK, báo cáo sự tăng trưởng người dùng nhanh chóng, mặc dù các số liệu đó khó có thể xác minh độc lập.</p>
<p>"Họ không chỉ bỏ mặc mọi người tự xoay sở — bạn có thể nói rằng họ đã dẫn dắt họ bằng tay qua quá trình thích ứng đó bằng cách cung cấp các giải pháp thay thế," nhà thăm dò dư luận của Trung tâm Levada, Denis Volkov, người đã nghiên cứu thái độ của người Nga đối với việc sử dụng công nghệ, cho biết. Ông nói, chiến lược là cung cấp một giải pháp thay thế của Nga hoặc do nhà nước hậu thuẫn cho đa số, trong khi không hoàn toàn hình sự hóa các giải pháp cho những người dùng am hiểu công nghệ hơn, những người không muốn chuyển đổi.</p>
<p>Elena, một cư dân Yekaterinburg 38 tuổi, người đã giấu họ vì sợ bị chính phủ trả thù, cho biết trường tiểu học của con gái cô đã chuyển giao tiếp chính thức từ WhatsApp sang MAX mà không tham khảo ý kiến phụ huynh. Cô ấy giữ MAX được cài đặt trên một máy tính bảng riêng biệt, phần lớn vẫn nằm trong ngăn kéo — một phiên bản của cái mà một số người Nga gọi là "MAXophone", các thiết bị chỉ dành cho ứng dụng đó, mà không có bất kỳ dữ liệu nào khác được lưu trên điện thoại đó vì nỗi sợ (rất có thật) rằng chính phủ có thể truy cập vào nó.</p>
<p>"Nó hoạt động tệ. Tin nhắn bị trễ. Thông báo không đến," cô nói. "Tôi không tin tưởng nó… Và toàn bộ tình huống này chỉ khiến mọi người tức giận."</p>
<h2>Cuộc chạy đua vũ trang VPN</h2>
<p>Không giống như "Vạn Lý Tường Thành" tập trung của Trung Quốc, vốn lọc lưu lượng truy cập tại biên giới kỹ thuật số của đất nước, hệ thống của Nga hoạt động bên trong. Các nhà cung cấp internet được yêu cầu định tuyến lưu lượng truy cập qua thiết bị kiểm tra gói tin sâu do nhà nước lắp đặt, có khả năng kiểm soát và phân tích luồng dữ liệu theo thời gian thực.</p>
<p>"Nó không phải là một bức tường," Klimarev nói. "Đó là hàng ngàn hàng rào. Bạn leo qua một cái, rồi lại có một cái khác."</p>
<p>Kiến trúc này cho phép chính quyền làm chậm các dịch vụ mà không cần chính thức cấm chúng — một chiến thuật được sử dụng đối với YouTube trước khi địa chỉ web của nó bị xóa khỏi các máy chủ tên miền do chính phủ quản lý vào tháng trước. Luật pháp Nga rõ ràng cho phép chính quyền chặn các trang web với các lý do như cực đoan, khủng bố, nội dung bất hợp pháp hoặc vi phạm quy định dữ liệu, nhưng nó không xác định rõ ràng việc làm chậm — làm chậm lưu lượng truy cập thay vì chặn hoàn toàn — như một cơ chế thực thi chính thức. "Việc làm chậm không được mô tả ở bất kỳ đâu trong luật pháp," Klimarev nói. "Đó là sự áp lực không có thủ tục."</p>
<p>Vào tháng 9, Nga đã cấm quảng cáo cho các dịch vụ mạng riêng ảo mà công dân sử dụng để vượt qua các hạn chế do chính phủ áp đặt đối với một số ứng dụng hoặc trang web nhất định. Theo ước tính của Klimarev, khoảng một nửa số người dùng internet Nga biết VPN là gì, và hàng triệu người trả tiền cho nó. Cuộc thăm dò vào năm ngoái của Trung tâm Levada, tổ chức thăm dò độc lập lớn duy nhất của Nga, cho thấy việc sử dụng thường xuyên thấp hơn, với khoảng một phần tư người Nga cho biết họ đã sử dụng dịch vụ VPN.</p>
<p>Các tòa án Nga có thể coi việc sử dụng các công cụ ẩn danh là một yếu tố tăng nặng trong một số tội phạm — các bước này cho thấy áp lực ngày càng tăng đối với các công nghệ vượt rào mà không chính thức cấm chúng. Vào tháng 2, Cục Chống độc quyền Liên bang đã mở vụ án đầu tiên chống lại một cơ quan truyền thông vì quảng bá dịch vụ VPN sau khi ấn phẩm khu vực Serditaya Chuvashiya quảng cáo dịch vụ như vậy trên kênh Telegram của mình.</p>
<p><a href="https://www.levada.ru/en/2025/09/19/problems-with-mobile-internet-and-blocking-of-foreign-messengers/">Các cuộc khảo sát trong những năm gần đây</a> cho thấy nhiều người Nga, đặc biệt là người lớn tuổi, ủng hộ quy định internet chặt chẽ hơn, thường viện dẫn lý do gian lận, cực đoan và an toàn trực tuyến. Tâm lý đó mang lại không gian chính trị cho chính quyền để thắt chặt kiểm soát ngay cả khi các hạn chế không được lòng những người dùng am hiểu công nghệ hơn.</p>
<p>Tuy nhiên, việc làm chậm Telegram đã vấp phải sự chỉ trích từ những nguồn không ngờ tới, bao gồm cả Sergei Mironov, một đồng minh lâu năm của Điện Kremlin và là lãnh đạo đảng Nước Nga Công bằng. <a href="https://t.me/mironovonline/13842">Trong một tuyên bố</a> đăng trên kênh Telegram của mình vào ngày 11 tháng 2, ông đã chỉ trích các cơ quan quản lý đứng sau động thái này là "những kẻ ngốc", cáo buộc họ làm suy yếu binh lính ở tiền tuyến. Ông nói rằng quân đội dựa vào ứng dụng để liên lạc với người thân và tổ chức gây quỹ cho nỗ lực chiến tranh, cảnh báo rằng việc hạn chế nó có thể gây chết người. Trong khi ca ngợi ứng dụng nhắn tin MAX do nhà nước hậu thuẫn, ông lập luận rằng người Nga nên được tự do lựa chọn nền tảng nào họ sử dụng.</p>
<p>Các kênh Telegram ủng hộ chiến tranh coi các kỹ thuật chặn của chính phủ là hành động phá hoại nỗ lực chiến tranh. Ivan Philippov, người theo dõi các blogger quân sự có ảnh hưởng của Nga, cho biết phản ứng trong hệ sinh thái đó đối với tin tức về Telegram là "cơn thịnh nộ" dữ dội.</p>
<p>Không giống như Starlink, việc cắt đứt có thể đổ lỗi cho một công ty nước ngoài, các hạn chế đối với Telegram được coi là tự gây ra. Các blogger cáo buộc các cơ quan quản lý làm suy yếu nỗ lực chiến tranh. Telegram không chỉ được sử dụng để phối hợp trên chiến trường mà còn cho các mạng lưới gây quỹ tình nguyện cung cấp hậu cần cơ bản mà nhà nước không đảm bảo — từ phương tiện vận tải và nhiên liệu đến áo giáp, vật liệu công sự và thậm chí cả thiết bị sơ tán. Telegram đóng vai trò là trung tâm chính cho các khoản quyên góp và báo cáo lại cho những người ủng hộ.</p>
<p>"Nếu bạn phá vỡ Telegram bên trong Nga, bạn sẽ phá vỡ việc gây quỹ," Philippov nói. "Và nếu không có gây quỹ, rất nhiều