Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các thành viên hội đồng quản trị đồng ý rằng việc mở rộng mảng sản xuất chip của Intel sẽ kìm hãm lợi nhuận và việc tập trung khách hàng của Nvidia tiềm ẩn rủi ro, nhưng họ không thống nhất về khả năng thực thi của Intel và tầm quan trọng của các khoản trợ cấp của chính phủ.
Rủi ro: Rủi ro thực thi của Intel và khả năng đảo ngược chính sách đối với các khoản trợ cấp của chính phủ
Cơ hội: Tiềm năng của Intel trở thành 'lớp điều phối' trong CPU trung tâm dữ liệu
Điểm chính
Quý gần nhất của Intel cho thấy nhu cầu mạnh mẽ từ AI đối với bộ xử lý máy chủ.
Hoạt động kinh doanh của Nvidia ở một đẳng cấp khác so với Intel — đặc biệt là về tăng trưởng.
Cả hai cổ phiếu đều tiềm ẩn những rủi ro đáng kể, nhưng một cổ phiếu có vẻ là lựa chọn tốt hơn hôm nay.
- 10 cổ phiếu chúng tôi thích hơn Nvidia ›
Cơn sốt trí tuệ nhân tạo (AI) đã nâng đỡ nhiều cổ phiếu bán dẫn. Nhưng không phải tất cả các câu chuyện về chip AI đều được xây dựng theo cùng một cách. Nhà sản xuất chip Intel (NASDAQ: INTC) đến muộn trong cuộc chơi, cố gắng khẳng định mình là một người chơi trung tâm trong kỷ nguyên AI thông qua các bộ xử lý trung tâm (CPU), công nghệ đóng gói tiên tiến và tham vọng sản xuất của mình. Trong khi đó, Nvidia (NASDAQ: NVDA) vẫn là nhà lãnh đạo rõ ràng trong cơn sốt AI, nhờ vào các bộ xử lý đồ họa (GPU) và cơ sở hạ tầng trung tâm dữ liệu AI của mình.
Tất nhiên, cả hai công ty đều có thể hưởng lợi từ việc tiếp tục xây dựng cơ sở hạ tầng AI. Nhưng các nhà đầu tư cố gắng lựa chọn giữa hai cổ phiếu cần phân biệt một câu chuyện phục hồi với một doanh nghiệp đã tạo ra kết quả tài chính phi thường.
Liệu AI có tạo ra người đầu tiên trên thế giới đạt nghìn tỷ đô la? Nhóm của chúng tôi vừa công bố một báo cáo về một công ty ít được biết đến, được gọi là "Độc quyền không thể thiếu" cung cấp công nghệ quan trọng mà cả Nvidia và Intel đều cần. Tiếp tục »
Intel: một quý mạnh mẽ hơn, nhưng vẫn là một sự phục hồi
Kết quả quý đầu tiên của Intel tốt hơn mong đợi. Doanh thu tăng 7% so với cùng kỳ lên 13,6 tỷ USD và thu nhập trên mỗi cổ phiếu không theo GAAP (điều chỉnh) đạt 0,29 USD — một sự cải thiện lớn so với dự báo trước đó của ban lãnh đạo về thu nhập trên mỗi cổ phiếu điều chỉnh hòa vốn.
Và công ty cũng đang cho thấy khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực AI. Doanh thu mảng trung tâm dữ liệu và AI quý đầu tiên của Intel tăng 22% so với cùng kỳ lên 5,1 tỷ USD.
Ngoài ra, công ty đang chứng minh rằng CPU — không chỉ GPU — rất quan trọng trong kỷ nguyên AI.
Giám đốc điều hành Intel Lip-Bu Tan nhấn mạnh điểm này trong cuộc gọi hội nghị kết quả kinh doanh quý đầu tiên của Intel.
"CPU hiện đóng vai trò là lớp điều phối và mặt phẳng điều khiển quan trọng cho toàn bộ ngăn xếp AI," ông nói.
Nhưng các nhà đầu tư nên cẩn thận không nhầm lẫn sự cải thiện với một sự phục hồi hoàn chỉnh. Intel vẫn báo cáo khoản lỗ theo GAAP là 3,7 tỷ USD trong quý, và mảng sản xuất của công ty vẫn thua lỗ nặng. Doanh thu sản xuất của Intel tăng 16% so với cùng kỳ lên 5,4 tỷ USD, nhưng mảng này ghi nhận khoản lỗ hoạt động 2,4 tỷ USD.
Và sau đợt tăng giá cổ phiếu sau báo cáo kết quả kinh doanh, định giá cổ phiếu Intel ngày càng khó biện minh. Với khoảng 83 USD/cổ phiếu tại thời điểm viết bài, Intel giao dịch ở mức hơn 70 lần thu nhập điều chỉnh quý đầu tiên hàng năm (thu nhập trên mỗi cổ phiếu điều chỉnh quý đầu tiên của Intel nhân với bốn). Đó là một mức giá cao cho một doanh nghiệp vẫn đang cố gắng chứng minh rằng việc tái cấu trúc sản xuất và chiến lược sản xuất của mình có thể hoạt động.
Nvidia: vẫn ở một đẳng cấp khác
Kết quả gần đây nhất của Nvidia cho thấy một công ty hoạt động ở một cấp độ hoàn toàn khác.
Trong quý thứ tư tài chính năm 2026 (kết thúc ngày 25 tháng 1 năm 2026), doanh thu của Nvidia tăng 73% so với cùng kỳ lên 68,1 tỷ USD và doanh thu trung tâm dữ liệu tăng 75% lên 62,3 tỷ USD. Hơn nữa, thu nhập trên mỗi cổ phiếu của công ty đã tăng 98% so với cùng kỳ lên 1,76 USD.
Thậm chí còn hơn thế nữa, triển vọng ngắn hạn của Nvidia vẫn mạnh mẽ một cách bất thường.
Ban lãnh đạo dự báo doanh thu quý đầu tiên tài chính năm 2027 là 78 tỷ USD, cộng hoặc trừ 2%. So với doanh thu 44,1 tỷ USD trong kỳ báo cáo cùng kỳ năm trước, triển vọng này ngụ ý mức tăng trưởng khoảng 77% ở mức trung bình.
Với giá cổ phiếu Nvidia khoảng 208 USD tại thời điểm viết bài, cổ phiếu này giao dịch ở mức khoảng 42 lần thu nhập năm tài chính 2026. Nhưng cổ phiếu này chỉ giao dịch ở mức 25 lần dự báo thu nhập trên mỗi cổ phiếu đồng thuận của các nhà phân tích trong 12 tháng tới.
Tất nhiên, Nvidia cũng có những rủi ro. Các khách hàng chính của nó rất lớn (khiến Nvidia có cơ sở khách hàng tập trung) và tinh vi — và một số đang phát triển chip AI của riêng họ.
Và đối với cả hai cổ phiếu, ngành công nghiệp bán dẫn luôn có tính chu kỳ, ngay cả khi chu kỳ AI này có vẻ mạnh mẽ một cách bất thường. Vì vậy, các nhà đầu tư luôn nên chuẩn bị cho một giai đoạn hợp nhất có thể xảy ra, trong đó tăng trưởng đột ngột chậm lại. Mặc dù không có gì đảm bảo điều này sẽ xảy ra, nhưng không nên loại trừ nó.
Lựa chọn tốt hơn
Nếu tôi phải chọn giữa Intel và Nvidia hôm nay, tôi sẽ chọn Nvidia.
Quý gần nhất của Intel rất đáng khích lệ, và vai trò của công ty trong cơ sở hạ tầng AI có thể quan trọng hơn nhiều nhà đầu tư mong đợi chỉ một năm trước. Nhưng Intel vẫn trông giống như một cổ phiếu phục hồi với rủi ro thực thi đáng kể. Công ty cần tiếp tục cải thiện khả năng cạnh tranh sản phẩm, mở rộng nguồn cung, giảm lỗ sản xuất và chứng minh rằng khách hàng bên ngoài sẽ cam kết với lộ trình sản xuất của mình.
Nvidia có những rủi ro riêng, và các nhà đầu tư không nên bỏ qua chúng. Định giá của cổ phiếu vẫn giả định nhu cầu cơ sở hạ tầng AI mạnh mẽ trong nhiều năm — và bất kỳ dấu hiệu tăng trưởng chậm lại hoặc áp lực biên lợi nhuận nào cũng có thể ảnh hưởng đến cổ phiếu.
Nhưng cuối cùng, Nvidia đã tạo ra mức tăng trưởng đáng kinh ngạc, và định giá của nó hấp dẫn hơn Intel.
Vì vậy, mặc dù cả hai cổ phiếu đều có rủi ro cao, Nvidia có lẽ là cổ phiếu AI hấp dẫn hơn ngày hôm nay.
Bạn có nên mua cổ phiếu Nvidia ngay bây giờ không?
Trước khi bạn mua cổ phiếu Nvidia, hãy xem xét điều này:
Đội ngũ phân tích của Motley Fool Stock Advisor vừa xác định được 10 cổ phiếu tốt nhất mà các nhà đầu tư nên mua ngay bây giờ… và Nvidia không nằm trong số đó. 10 cổ phiếu lọt vào danh sách này có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ trong những năm tới.
Hãy xem xét khi Netflix lọt vào danh sách này vào ngày 17 tháng 12 năm 2004… nếu bạn đầu tư 1.000 USD vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 498.522 USD! Hoặc khi Nvidia lọt vào danh sách này vào ngày 15 tháng 4 năm 2005… nếu bạn đầu tư 1.000 USD vào thời điểm chúng tôi khuyến nghị, bạn sẽ có 1.276.807 USD!
Bây giờ, cần lưu ý rằng tổng lợi nhuận trung bình của Stock Advisor là 983% — vượt trội so với 200% của S&P 500. Đừng bỏ lỡ danh sách top 10 mới nhất, có sẵn với Stock Advisor, và tham gia một cộng đồng đầu tư được xây dựng bởi các nhà đầu tư cá nhân dành cho các nhà đầu tư cá nhân.
Lợi nhuận Stock Advisor tính đến ngày 26 tháng 4 năm 2026.*
Daniel Sparks và khách hàng của ông không nắm giữ bất kỳ vị thế nào trong các cổ phiếu được đề cập. The Motley Fool có các vị thế và khuyến nghị Intel và Nvidia. The Motley Fool có chính sách tiết lộ.
Các quan điểm và ý kiến được trình bày ở đây là quan điểm và ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm và ý kiến của Nasdaq, Inc.
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Intel là một khoản đầu tư dài hạn vào chủ quyền bán dẫn, trong khi Nvidia là một khoản đầu tư dựa trên động lực về sự thống trị tính toán AI hiện tại."
Bài báo đưa ra sự lựa chọn sai lầm giữa câu chuyện 'phục hồi' và 'tăng trưởng'. Nó bỏ qua thực tế cấu trúc rằng việc mở rộng mảng sản xuất chip của Intel (IFS) là một khoản đầu tư vốn khổng lồ sẽ kìm hãm lợi nhuận GAAP trong nhiều năm, bất kể nhu cầu CPU AI. So sánh P/E trailing 70 lần của Intel với P/E forward 25 lần của Nvidia là gây hiểu lầm; Intel hiện đang ở mức đáy chu kỳ, trong khi Nvidia đang ở đỉnh cao. Nếu nút quy trình 18A của Intel đạt ngang bằng với TSMC, khoảng cách định giá sẽ bị nén mạnh mẽ. Ngược lại, Nvidia đối mặt với rủi ro 'tập trung khách hàng' mà bài báo xem nhẹ -- nếu các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn như Google hoặc Meta thành công chuyển sang chip tùy chỉnh nội bộ, biên lợi nhuận của Nvidia sẽ đối mặt với áp lực chưa từng có.
Lợi thế cạnh tranh của Nvidia không chỉ là phần cứng; đó là hệ sinh thái phần mềm CUDA, tạo ra mức độ khóa chặt nhà cung cấp mà mảng sản xuất chip của Intel không thể sao chép bất kể hiệu quả sản xuất.
"Việc đẩy mạnh mảng sản xuất chip của Intel và vai trò của CPU trong các ngăn xếp AI mang lại tiềm năng tái định giá lớn hơn sự thống trị của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn đã được định giá của Nvidia."
Bài báo chọn NVDA thay vì INTC bất chấp hiệu suất vượt trội của Intel từ đầu năm đến nay, nhưng bỏ qua bối cảnh quan trọng: CEO của Intel là Pat Gelsinger, không phải Lip-Bu Tan (một thành viên hội đồng quản trị) -- một lỗi thực tế làm dấy lên nghi ngờ về tính chặt chẽ của nó. Doanh thu trung tâm dữ liệu/AI của Intel tăng 22% lên 5,1 tỷ USD nhờ CPU Xeon với vai trò 'lớp điều phối' AI, với doanh thu mảng sản xuất chip tăng 16% bất chấp khoản lỗ 2,4 tỷ USD; thành công ở đây có thể chuyển thành lợi nhuận khi chi tiêu vốn đạt đỉnh. Hướng dẫn 77% của NVDA rất xuất sắc (EPS forward 25 lần), nhưng 80%+ doanh thu từ 4-5 nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn tiềm ẩn nguy cơ chậm lại đột ngột nếu chip tùy chỉnh (TPU, Trainium) tăng quy mô. Mức định giá 70 lần trailing của Intel trông cao nhưng P/E forward có thể dưới 20 lần khi phục hồi; tiềm năng tăng trưởng bất đối xứng cao hơn so với mức tăng trưởng trưởng thành của NVDA.
Lợi thế phần mềm CUDA của Nvidia và mức tăng trưởng 75% của mảng trung tâm dữ liệu vượt xa phân khúc CPU của Intel, trong khi mảng sản xuất chip của Intel vẫn là một "hố tiền" kéo dài nhiều năm mà không có cam kết thắng lợi bên ngoài nào được đảm bảo.
"Định giá của Intel bị trừng phạt so với kịch bản tiềm năng của nó (điều phối CPU + lợi nhuận mảng sản xuất chip), trong khi bội số forward 25 lần của Nvidia đòi hỏi sự thực thi hoàn hảo -- không có cái nào rõ ràng là 'lựa chọn tốt hơn' nếu không xác định được mức độ chấp nhận rủi ro và khung thời gian của bạn."
So sánh định giá của bài báo là gây hiểu lầm. Đúng, Intel giao dịch ở mức 70 lần thu nhập điều chỉnh quý 1 trong khi Nvidia giao dịch ở mức 42 lần trailing -- nhưng thu nhập điều chỉnh của Intel không bao gồm khoản lỗ GAAP 3,7 tỷ USD, nghĩa là 'sự cải thiện' chủ yếu là các khoản mục phi tiền mặt hoặc một lần. Quan trọng hơn: bội số forward 25 lần của Nvidia giả định mức tăng trưởng doanh thu 77% được duy trì vô thời hạn. Điều đó đã được định giá hoàn hảo. Mức 70 lần của Intel trông vô lý cho đến khi bạn hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu CPU trung tâm dữ liệu thực sự trở thành 'lớp điều phối' -- khi đó mức tăng trưởng 22% YoY có thể tăng tốc mạnh mẽ. Bài báo đánh đồng 'rủi ro phục hồi' với 'định giá tồi', nhưng không định lượng được tiềm năng tăng trưởng nếu Intel thực hiện được ngay cả 50% lộ trình của mình.
Nếu dự báo của Nvidia tỏ ra thận trọng và công ty duy trì mức tăng trưởng 70%+ trong 3 năm trong khi lỗ mảng sản xuất chip của Intel ngày càng lớn (không giảm), thì Nvidia ở mức 25 lần forward là một món hời và Intel ở mức 70 lần là một cái bẫy giá trị, làm cho kết luận của bài báo trở nên đúng đắn.
"Định giá của NVIDIA dựa trên một chu kỳ chi tiêu vốn AI bất thường bền vững; sự chậm lại đáng kể hoặc thay đổi quy định có thể gây ra sự nén bội số vượt trội, làm cho luận điểm 'lựa chọn tốt hơn' trở nên rủi ro hơn so với vẻ ngoài."
NVDA đang hưởng lợi từ làn sóng nhu cầu AI, nhưng bài báo coi đó là một siêu chu kỳ vĩnh viễn, đã được định giá mà không giải quyết các rủi ro chính. Doanh thu GPU trung tâm dữ liệu có mức độ tập trung cao và dễ bị tổn thương trước sự suy giảm chi tiêu vốn của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lớn, sự cạnh tranh từ GPU của AMD/Intel và việc khách hàng theo đuổi các ngăn xếp AI nội bộ. Độ nhạy biên lợi nhuận cũng quan trọng: sự thay đổi cơ cấu bán hàng hoặc giảm giá có thể làm giảm thu nhập nhiều hơn là làm chậm tốc độ tăng trưởng. Bội số thu nhập forward khoảng 25 lần của cổ phiếu phụ thuộc vào một chu kỳ AI bất thường bền vững; bất kỳ sự chậm lại hoặc rủi ro pháp lý/kiểm soát xuất khẩu nào cũng có thể gây ra sự nén bội số đáng kể. Tham vọng AI dài hạn của Intel mang lại tùy chọn; bài báo nhấn mạnh quá ít rủi ro thực thi và các rào cản lợi nhuận ngắn hạn.
Đà tăng trưởng của NVIDIA có thể tiếp tục, nhưng rủi ro là đợt chi tiêu vốn cho AI mang tính chu kỳ; sự chậm lại hoặc thay đổi chính sách có thể làm giảm định giá nhanh hơn là tăng trưởng hình thành, và sự cạnh tranh có thể làm xói mòn giá cả.
"Yêu cầu vốn sản xuất chip của Intel tạo ra rủi ro pha loãng cấu trúc khiến lập luận 'phục hồi' về mặt toán học kém hơn so với mức tăng trưởng tạo ra tiền mặt của Nvidia."
Claude, bạn đang bỏ qua 'chi phí cơ hội' của vốn Intel. Ngay cả khi Intel thực hiện được 50% lộ trình của mình, lượng tiền mặt khổng lồ bị đốt cháy của mảng sản xuất chip tạo ra một 'bẫy pha loãng'. Intel không chỉ cạnh tranh thị phần; họ đang chiến đấu để tài trợ cho sự tồn tại của chính mình trong khi Nvidia đang tạo ra dòng tiền tự do ở quy mô cho phép họ đầu tư nhiều hơn Intel vào R&D. Thực thi không chỉ là về các nút công nghệ; đó là về khả năng thanh toán của bảng cân đối kế toán.
"Các khoản trợ cấp Đạo luật CHIPS vô hiệu hóa phần lớn rủi ro pha loãng mảng sản xuất chip của Intel, cho phép thực thi mà không cần phát hành cổ phiếu mới."
Gemini, lời chỉ trích về việc đốt tiền của bạn bỏ qua khoản tài trợ 8,5 tỷ USD từ Đạo luật CHIPS của Intel cộng với 11 tỷ USD vay không lãi suất, tài trợ cho khoảng 30% chi tiêu vốn IFS cho đến năm 2025 mà không có bất kỳ sự pha loãng nào. Việc đẩy mạnh được trợ cấp này -- không giống như các khoản mở rộng tự tài trợ của AMD hoặc Nvidia -- cho phép Intel có thời gian để đạt được sự ngang bằng 18A mà không gặp phải tình trạng "Armageddon bảng cân đối kế toán". Kết hợp với mức tăng trưởng AI 22% của Xeon 6, khả năng thanh toán có vẻ tươi sáng hơn nhiều so với một 'bẫy pha loãng'.
"Nguồn tài trợ của chính phủ làm giảm rủi ro bảng cân đối kế toán của Intel nhưng lại đưa ra rủi ro thực thi chính trị mà định giá thị trường không phản ánh."
Phép tính Đạo luật CHIPS của Grok là hợp lý, nhưng lại né tránh rủi ro thực sự: các khoản trợ cấp của chính phủ mang tính chính trị. Nếu Intel gặp trục trặc với 18A hoặc các hợp đồng sản xuất chip bên ngoài bị đình trệ, Quốc hội sẽ phải đối mặt với áp lực thu hồi hoặc chuyển hướng các quỹ đó. AMD và TSMC không phải đối mặt với bất kỳ điều kiện tiên quyết nào như vậy. Khả năng thanh toán của Intel không chỉ bị đe dọa bởi chi tiêu vốn -- nó bị đe dọa bởi sự đảo ngược chính sách nếu việc thực thi gặp sai sót. Khoản trợ cấp này mua thời gian, không phải sự chắc chắn.
"Các khoản trợ cấp làm giảm lượng tiền đốt nhưng không khắc phục được rủi ro về thời gian; sự ngang bằng 18A phải đạt được đúng lịch trình hoặc rủi ro pha loãng vẫn còn."
Gemini, cách diễn đạt 'bẫy pha loãng' của bạn giả định rằng các khoản trợ cấp khắc phục được cường độ vốn; phép tính Đạo luật CHIPS của Grok thừa nhận sự hỗ trợ nhưng không xóa bỏ rủi ro về thời gian. Nếu sự ngang bằng 18A bị trượt hoặc các khoản trợ cấp bị đình trệ, Intel vẫn đối mặt với việc đốt tiền đáng kể và nguy cơ pha loãng cổ phiếu tiềm ẩn. Thị trường nên yêu cầu các cột mốc và một lộ trình lợi nhuận đáng tin cậy, thay vì một sự tái định giá được thúc đẩy bởi trợ cấp. Tăng trưởng của Nvidia vẫn là một yếu tố beta riêng biệt do vĩ mô thúc đẩy; Intel cần khả năng hiển thị thực thi để thoát khỏi câu chuyện.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnCác thành viên hội đồng quản trị đồng ý rằng việc mở rộng mảng sản xuất chip của Intel sẽ kìm hãm lợi nhuận và việc tập trung khách hàng của Nvidia tiềm ẩn rủi ro, nhưng họ không thống nhất về khả năng thực thi của Intel và tầm quan trọng của các khoản trợ cấp của chính phủ.
Tiềm năng của Intel trở thành 'lớp điều phối' trong CPU trung tâm dữ liệu
Rủi ro thực thi của Intel và khả năng đảo ngược chính sách đối với các khoản trợ cấp của chính phủ