Eo biển Hormuz chứng kiến ngoại giao tàu chiến khi Mỹ và Iran tranh giành lệnh phong tỏa hiệu quả nhất

Việc Donald Trump hoãn vô thời hạn kế hoạch ném bom các cây cầu và nhà máy điện của Iran vào tối thứ Ba đang được mô tả rộng rãi là khiến cuộc xung đột rơi vào tình trạng đình trệ, nhưng đó hoàn toàn không phải là sự thật.

Pakistan khẳng định triển vọng đàm phán tại Islamabad chưa tan biến, và các thông điệp tích cực vẫn đang được trao đổi, nhưng trong thời gian đó, địa điểm của hoạt động động lực đã chuyển từ đất liền sang biển.

Cả hai bên đang tranh giành để chứng minh rằng họ có thể thực thi lệnh phong tỏa eo biển Hormuz hiệu quả hơn bên kia. Nó đã trở thành một hình thức ngoại giao tàu chiến được đưa vào cuộc sống trong tuyến đường thủy địa chính trị quan trọng nhất thế giới.

Iran, bằng cách bắn vào và tịch thu các tàu thương mại đang cố gắng đi qua eo biển, đang cố gắng gửi một thông điệp rằng họ có thể duy trì sự kiểm soát đối với nền kinh tế thế giới.

Mỹ, thông qua lệnh phong tỏa các cảng của Iran, đang cố gắng làm điều gì đó tức thời hơn. Thông qua các biện pháp trừng phạt và hành động hải quân, họ đang cố gắng làm cho nền kinh tế Iran sụp đổ khi Tehran hết không gian để lưu trữ dầu mà họ đang sản xuất và không thể xuất khẩu do lệnh phong tỏa.

Đây là một cuộc thử thách sức mạnh mà cả hai bên đều tin rằng thời gian đang đứng về phía họ.

Gholamhossein Mohseni-Eje’i, người đứng đầu ngành tư pháp Iran, cho biết: “Kẻ thù không ở vị thế đặt ra thời hạn cho chúng ta.”

Bộ trưởng Tài chính Mỹ, Scott Bessent, cho biết chỉ trong vài ngày “Kho chứa đảo Kharg sẽ đầy và các giếng dầu mỏng manh của Iran sẽ bị đóng cửa. Việc hạn chế thương mại hàng hải của Iran trực tiếp nhắm vào các huyết mạch doanh thu chính của chế độ.”

Điều này phù hợp với một phân tích được ủng hộ bởi Quỹ Bảo vệ Dân chủ. FDD, một thinktank cực kỳ chống chế độ Iran, đã lập luận rằng eo biển không phải là một vũ khí thay đổi cuộc chơi đối với Iran, mà là một nguồn điểm yếu.

Lập luận cho rằng Iran sẽ hết dung lượng lưu trữ dầu vào Chủ nhật – ngày 26 tháng 4.

Viết trên trang web RealClearDefense, Lance B Gordon, một sĩ quan hải quân đã nghỉ hưu, tuyên bố: “Việc buộc Iran phải ngừng sản xuất do thiếu lưu trữ có thể gây ra thiệt hại lâu dài cho hồ chứa, bao gồm mất khả năng thấm, nón nước và nén tầng – những tác động có thể làm giảm vĩnh viễn sản lượng và dòng tiền trong tương lai.”

Việc đóng cửa bắt buộc có thể loại bỏ vĩnh viễn 300.000 đến 500.000 thùng mỗi ngày.

Mark Dubowitz, giám đốc điều hành của FDD, cho biết chiến lược hiện nay là ngừng bắn ở một mặt trận và tăng cường áp lực ở mặt trận kia, bao gồm cả việc Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ tăng cường áp lực bằng cách tịch thu tàu thuyền.

Sự kết hợp giữa phong tỏa, thực thi lệnh trừng phạt và mối đe dọa ngầm về các cuộc tấn công tái diễn diễn ra song song với các cuộc đàm phán.

Iran khẳng định họ hiểu và có thể ngăn chặn chiến lược này của Mỹ, một phần bằng cách từ chối nối lại đàm phán cho đến khi lệnh phong tỏa của Mỹ được dỡ bỏ.

Công ty theo dõi hàng hóa Vortexa đã báo cáo rằng ít nhất 34 tàu chở dầu liên quan đến Iran đã lách lệnh phong tỏa của Mỹ kể từ khi nó bắt đầu, với 19 tàu rời khỏi Vịnh và 15 tàu đi vào từ Biển Ả Rập.

Sáu tàu chở dầu xuất khẩu đã chở khoảng 10,7 triệu thùng dầu thô của Iran, tạo ra doanh thu ước tính 910 triệu USD (670 triệu bảng Anh) với mức chiết khấu so với dầu Brent.

Thứ hai, Iran không cần tìm đâu xa để thấy những dấu hiệu cho thấy lệnh phong tỏa eo biển của chính họ đang có hiệu quả. Giá dầu, bị thao túng giảm bởi các thông điệp trên mạng xã hội của Trump, vẫn là thước đo chính đối với Iran, và ở mức trên 100 USD một thùng.

Nhưng cũng có những dấu hiệu khác – việc hủy 20.000 chuyến bay của Lufthansa do chi phí nhiên liệu máy bay, các chỗ trống đặt phòng khách sạn vào mùa hè này, mức dự trữ dầu tại cảng Fujairah của UAE, giá đồng và bao cao su, chi phí đối với kho bạc châu Âu để giảm thiểu lạm phát năng lượng và thậm chí cả số lượng ghế Thượng viện mà Đảng Dân chủ hiện đang nhắm tới vào tháng 11.

Trong cuộc chiến toàn cầu này, tâm trạng của cử tri Tennessee về cách Trump xử lý nền kinh tế cũng quan trọng ở Tehran như ở Nhà Trắng.

Xem đất nước của mình là gia nhập hàng ngũ các cường quốc, chỉ huy lực lượng không gian của Vệ binh Cách mạng Iran, Majid Mousavi, cho biết: “Các nước láng giềng phía nam của Iran nên biết rằng nếu lãnh thổ và cơ sở vật chất của họ bị sử dụng để phục vụ kẻ thù tấn công quốc gia Iran, họ phải nói lời tạm biệt với sản xuất dầu ở Trung Đông.”

Nhưng Iran cũng đang ám chỉ rằng họ có những con bài khác để chơi. Hãng thông tấn Tasnim, liên kết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, đã viết về khả năng gây rối cáp internet.

Họ lưu ý sự tập trung của cơ sở hạ tầng truyền thông các nước Vùng Vịnh ở eo biển Hormuz và nói rằng bất kỳ sự gián đoạn nào đối với những điều này sẽ dẫn đến một thảm họa cho nền kinh tế kỹ thuật số của khu vực.

Nhưng việc leo thang chiến tranh theo cách này có thể gây căng thẳng trong nội bộ Iran, vốn đã kiệt sức vì chiến tranh. Trump tuyên bố ông phát hiện ra những dấu hiệu về một giới lãnh đạo Iran bị chia rẽ sâu sắc và đó là lý do tại sao Tehran không thể trả lời các đề xuất của Mỹ.

Mức độ chia rẽ đang được tranh cãi gay gắt, nhưng điều không thể phủ nhận là áp lực đối với người dân Iran bình thường. Việc tiếp tục mất điện internet – một biện pháp an ninh tự áp đặt – đang buộc hàng nghìn doanh nhân, thường là những người trẻ tuổi, phải thất nghiệp mỗi ngày.

Cũng có những lời kêu gọi – có khả năng bị phớt lờ – sử dụng lệnh ngừng bắn như một cơ hội để có một cuộc thảo luận rộng rãi hơn trong nội bộ Iran về cách đất nước phản ứng, thay vì để cuộc thảo luận cho giới tinh hoa an ninh.

Nhà văn theo chủ nghĩa cải cách Ahmad Zeidabadi lập luận hôm thứ Tư rằng việc gia hạn lệnh ngừng bắn nên là một cơ hội.

“Thay vì sự gây hấn, buộc tội và gieo rắc nỗi sợ hãi – vốn đã trở thành phương thức hành động chính trị của chúng ta với tư cách là người Iran – chúng ta phải tạo ra một không gian an toàn, tự do và văn minh để thảo luận về các lựa chọn có sẵn của đất nước đối mặt với cuộc khủng hoảng này, để cuối cùng, quyết định tốt nhất và hợp lý nhất có thể được đưa ra và công bố một cách hoàn toàn thẳng thắn và dũng cảm.”