Những người chiến thắng và thua cuộc toàn cầu trong cuộc chiến ở Iran

Những người chiến thắng và thua cuộc toàn cầu trong cuộc chiến ở Iran
Từ hóa đơn dầu sưởi tăng vọt cho các hộ gia đình ở Yorkshire đến việc đóng cửa trường học tiết kiệm hóa đơn ở Pakistan, tác động tài chính từ cuộc chiến ở Trung Đông đã được cảm nhận rõ ràng.
Rõ ràng hơn rằng tác động của sự trả đũa của Tehran, được thiết kế để gây ra gián đoạn và thiệt hại kinh tế, có thể không phải là nhất thời. Hơn nữa, nó rất không đồng đều.
Cùng với một danh mục dày đặc những người có nguy cơ bị ảnh hưởng nặng nề, có một số người đang được hưởng lợi. Vậy họ là ai?
Người chiến thắng: Na Uy, Canada và Nga
Bất chấp nỗ lực theo đuổi năng lượng tái tạo, chúng ta vẫn phụ thuộc rất nhiều vào dầu và khí đốt. Dự trữ dồi dào thường hứa hẹn sự giàu có lớn, vì vậy dầu thô đã được gọi là "vàng đen". Khi giá tăng, nhà sản xuất thường được lợi, trong khi người sử dụng thiệt hại.
Nhưng đây không phải là cú sốc giá dầu thông thường của bạn.
Trung Đông vẫn là trung tâm cung cấp, eo biển Hormuz là động mạch chính của nó.
Tác động của việc phong tỏa thực tế và các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng trong khu vực đã tấn công mạnh vào các nhà sản xuất vùng Vịnh như Qatar và Saudi Arabia, khi Tehran nhắm vào các đồng minh của Mỹ.
Khi khách hàng tìm kiếm nguồn thay thế, đó là những nước như Na Uy và Canada có thể được hưởng lợi.
Sau khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022, và khi nhiều nước tìm cách rời xa phụ thuộc vào khí đốt Nga, Na Uy đã có thể tăng sản lượng và tận dụng cơ hội.
Trong khi đó, Bộ trưởng Năng lượng Canada Tim Hodgson đã nhanh chóng định vị quốc gia của mình là "nhà sản xuất năng lượng ổn định, đáng tin cậy, có thể dự đoán được, dựa trên các giá trị", nhưng có những câu hỏi về việc họ có thể tăng sản lượng bao nhiêu.
Thay vào đó, Nga có thể là người chiến thắng lớn nhất. Khi Washington nới lỏng các quy tắc để giảm bớt tình trạng thiếu hụt nguồn cung toàn cầu, doanh số bán dầu thô của Nga sang Ấn Độ đã tăng 50%.
Một số ước tính cho rằng Moscow có thể kiếm được tới 5 tỷ USD (3,7 tỷ bảng Anh) vào cuối tháng 3 và có thể đang trên đà đạt năm doanh thu liên quan đến nhiên liệu lớn nhất kể từ năm 2022.
Mỹ có nguy cơ trao cho Moscow một khoản tiền lớn bất ngờ tại chi phí của các quốc gia vùng Vịnh. Cũng có những người hưởng lợi tiềm năng khác.
Khi một số quốc gia tăng cường sử dụng than, đây là một cơ hội hấp dẫn cho các nhà xuất khẩu lớn như Indonesia, khi giá của loại nhiên liệu này cũng tăng.
Người thua cuộc: Mỹ, Anh và châu Âu
Vậy còn bản thân Mỹ thì sao? Tổng thống Donald Trump nói rằng khi giá dầu tăng, Mỹ "kiếm được rất nhiều tiền".
Chắc chắn, các nhà sản xuất dầu Mỹ có thể đang trên đà kiếm được hàng chục tỷ USD doanh thu bổ sung trong năm nay nếu giá dầu thô duy trì ở mức hiện tại.
Nhưng điều đó không biến Mỹ thành người chiến thắng ròng.
Thứ nhất, vì một số nhà sản xuất bị phơi bày nặng nề trước gián đoạn ở Trung Đông. ExxonMobil, chẳng hạn, có hoạt động tại trung tâm công nghiệp Ras Laffan của Qatar, nơi sản xuất đã bị đóng cửa từ đầu tháng 3 và đã bị tên lửa Iran tấn công, gây ra "thiệt hại rộng rãi".
Thứ hai, sau nhiều năm cắt giảm công suất trước tình trạng giá bán buôn giảm dần, nhiều nhà sản xuất đá phiến không thể tăng sản lượng nhanh chóng.
Và quan trọng nhất: trên cơ sở bình quân đầu người, người Mỹ là những người sử dụng dầu và khí đốt lớn nhất trên hành tinh.
Từ việc tăng nhiệt trong những mùa đông khắc nghiệt ở Trung Tây đến việc cung cấp nhiên liệu cho mùa lái xe, họ bị phơi bày nặng nề trước biến động giá nhiên liệu hóa thạch.
Các nhà kinh tế tại Oxford Economics cảnh báo rằng nếu giá dầu tăng lên 140 USD - và duy trì ở đó - nền kinh tế có nguy cơ thu hẹp.
Tất nhiên, người Mỹ không đơn độc trong sự dễ bị tổn thương này. Sự phụ thuộc của người tiêu dùng châu Âu - và những người ở Anh - vào khí đốt nhập khẩu đặc biệt có nghĩa là rủi ro tăng trưởng cao hơn.
Và điều đó sẽ xảy ra thông qua tác động đến lạm phát: các diễn biến thị trường trong vài tuần qua có thể thêm khoảng 0,5% vào lạm phát vào cuối năm, nếu duy trì, khi tăng giá lọc qua các mặt hàng như phân bón và chi phí vận chuyển.
Tin tốt là khi trở nên hiệu quả năng lượng hơn qua nhiều năm, phương Tây nói chung có khả năng phục hồi tốt hơn trước cú sốc giá năng lượng so với trước đây.
Nhưng với, ví dụ, dầu và khí đốt chiếm hơn một nửa mức tiêu thụ năng lượng ở Anh, chi phí lái xe, hóa đơn sưởi ấm hộ gia đình và những chi phí cho các lĩnh vực tiêu tốn nhiều năng lượng như sản xuất vẫn bị phơi bày - điều này đúng ở nhiều quốc gia trên thế giới.
Phần lớn tác động phụ thuộc không chỉ vào hướng giá trong tương lai, mà còn vào phản ứng của chính phủ, đây là chủ đề nóng bỏng.
Không có gì ngạc nhiên khi nhiều cơ quan chức năng do dự nghĩ về các gói cứu trợ quy mô lớn, vì tài chính của họ cũng đang bị tấn công.
Phản ứng của thị trường trái phiếu trước rủi ro lạm phát cao hơn đe dọa thêm hàng tỷ USD vào chi phí của các quốc gia đã mắc nợ.
Tất nhiên, mối đe dọa lớn nhất ngay lập tức đã nhắm vào các khách hàng thường xuyên của dầu và khí lỏng chảy qua eo biển Hormuz về phía đông.
Châu Á nhận được 59% dầu thô từ Trung Đông, Hàn Quốc, nhiều như 70%. Khi cổ phiếu ở đó sụt giảm vì gián đoạn và lo ngại chi phí, các chính trị gia cũng đã cảnh báo về rủi ro đối với ngành công nghiệp sản xuất chip của đất nước.
Hàn Quốc sản xuất hơn một nửa chip nhớ của thế giới. Ở nơi khác, phân bổ nhiên liệu, tuần làm việc 4 ngày và đóng cửa các cơ sở giáo dục là một trong những biện pháp được các quốc gia như Sri Lanka, Bangladesh và Philippines đưa ra.
Nhưng những người tiêu thụ lớn nhất ở lục địa này đã được bảo vệ phần nào, thông qua lập kế hoạch và ngoại giao. Trung Quốc đang ngồi trên dự trữ bằng vài tháng sử dụng tốt và được cho là đã tăng mua từ Iran.
Điều tương tự cũng đúng với Ấn Độ, khi nước này cũng tận dụng đèn xanh tạm thời để chuyển sang Nga.
Chính xác điều gì sẽ xảy ra tất nhiên phụ thuộc vào các diễn biến trong tương lai của cuộc xung đột này. Nhưng khó có thể, khi chiến lược hóa trước khi bắt đầu các cuộc tấn công vào Iran, Mỹ đã lường trước đầy đủ một số hậu quả kinh tế này.
Và nếu cuộc chiến kéo dài, rủi ro không chỉ là thiệt hại cho các quốc gia riêng lẻ, mà còn là lây nhiễm và lan tỏa toàn cầu.