Phản ứng của phe Cánh tả đối với vụ bắt giữ vụ đâm dao mới nhất ở Anh vừa dễ đoán vừa đáng khinh

Phản ứng của phe Cánh tả đối với vụ bắt giữ vụ đâm dao mới nhất ở Anh vừa dễ đoán vừa đáng khinh

Được biên soạn bởi Paul Birch qua DailySceptic.org,

Những người này chưa bao giờ ở trong tình huống sinh tử như các sĩ quan bắt giữ

Người ta có thể nghĩ rằng ngay cả khi cảnh sát bắt giữ thành công một nghi phạm bị cáo buộc đã thực hiện một cuộc tấn công bằng dao bừa bãi, các nhà hoạt động chuyên nghiệp cũng sẽ có một ngày nghỉ.

Nhưng bạn đã sai. Giữa tất cả những câu nói sáo rỗng kiểu 'Đừng nhìn lại trong sự tức giận', những tiếng nói chỉ trích đã vang lên. Trong số đó, Shola Mos-Shogbamimu, một người chạy đua vì danh tiếng trên mạng xã hội. Cô ấy đã nhanh chóng lên X sau vụ tấn công cộng đồng Do Thái ở Golders Green, bắc London vào ngày hôm qua. Nghi phạm 45 tuổi, một công dân Anh gốc Somali, được cho là đã đâm hai người đàn ông Do Thái một cách ngẫu nhiên. Nghi phạm – đáng buồn thay, không thể tránh khỏi – trước đó đã được giới thiệu vào chương trình chống cực đoan hóa của Chính phủ, Prevent.

Shola Mos-Shogbamimu đã chỉ trích các sĩ quan cảnh sát được cho là đã đá vào đầu nghi phạm khi anh ta đang nằm trên mặt đất. Cô ấy đã nhận xét:

Sự lạm dụng quyền lực của cảnh sát đáng khinh. Tại sao lại đá vào đầu anh ta nhiều lần khi anh ta đã bị sốc điện và nằm trong sự kiểm soát của bạn? Lẽ ra anh ta không nên sống để bị đưa ra công lý tại tòa án vì đã đâm hai người Do Thái??!! Thật kinh tởm.

Ngoài ra, lãnh đạo Đảng Xanh Zack Polanski, vẫn đang đóng vai chính trị, đã nhanh chóng lên án hành động của các sĩ quan bắt giữ, sử dụng một lượt chia sẻ lại để khẳng định rằng:

Về cơ bản, các sĩ quan của ông ấy (Ủy viên Mark Rowley) được cho là đã đá mạnh vào đầu một người đàn ông bị bệnh tâm thần khi anh ta đã bị vô hiệu hóa bởi súng điện.

Điều mà Shola, Zack và các nhà bình luận khác không hiểu – bởi vì họ chưa bao giờ ở trong tình huống sinh tử – là lực lượng không được đánh giá bằng cách nó trông như thế nào trong một đoạn clip sáu giây. Nó được đánh giá bằng sự cần thiết tại thời điểm đó. Những chiến binh bàn phím này không biết cảm giác đối mặt với bạo lực tức thời và có thể gây chết người chỉ với một ít bình xịt gây kích ứng và một cây gậy. Ưu tiên của bạn là giữ an toàn cho công chúng, sau đó là cho bản thân càng nhiều càng tốt.

Các sĩ quan này sẽ không biết trong một tình huống diễn biến nhanh như vậy liệu nghi phạm có hành động một mình hay là một phần của một nhóm. Anh ta cần phải bị vô hiệu hóa càng sớm càng tốt để giữ an toàn cho mọi người. Anh ta không giơ tay; anh ta vẫn cầm một vũ khí dính máu mà anh ta vừa dùng để tấn công các thành viên cộng đồng Do Thái; anh ta đã di chuyển nhanh về phía họ, và họ sẽ không biết liệu anh ta có mặc áo vest chứa bom hay không (mặc áo khoác vào một ngày ấm áp không bao giờ là một dấu hiệu tốt).

Công việc cảnh sát không phải là sân khấu. Nó không được trình diễn để được chấp thuận trên mạng xã hội. Nó lộn xộn, nhanh chóng và thường tàn bạo. Bởi vì những người mà các sĩ quan đối mặt là lộn xộn, nhanh chóng và thường tàn bạo. Một người đàn ông mang dao đã đâm hai người, từ chối yêu cầu nhiều lần bỏ vũ khí và tiếp tục gây nguy hiểm ngay cả sau khi bị sốc điện, thì không phải là "dưới sự kiểm soát". Anh ta là một mối nguy hiểm tích cực cho đến khi vũ khí bị tước bỏ. Đó là thực tế, cho dù nó khiến những người bình luận theo cánh tả cảm thấy khó chịu đến đâu.

Ý tưởng rằng các sĩ quan nên lịch sự chờ đợi hoặc bằng cách nào đó áp dụng các chiến thuật 'nhẹ nhàng' hơn trong khi nghi phạm vẫn có khả năng giết người không chỉ là ngây thơ đến cùng cực, mà còn nguy hiểm. Nó đặt mạng sống của các sĩ quan vào rủi ro. Nó đặt công chúng vào rủi ro. Và nó bộc lộ sự tách biệt hoàn toàn khỏi thực tế (tôi nhớ lại dịp mà lãnh đạo Đảng Lao động lúc bấy giờ, Jeremy Corbyn, tuyên bố rằng kẻ sát nhân của Nhà nước Hồi giáo Mohammed 'Jihadi John' Emwazi lẽ ra phải bị bắt giữ ở Syria đang bị chiến tranh tàn phá thay vì bị giết.)

Đây là khoảng trống ở trung tâm của cuộc tranh luận công khai hiện đại về công tác cảnh sát. Một bên xử lý các hậu quả trong thế giới thực. Bên kia xử lý các hình ảnh. Các sĩ quan ở Golders Green có vài giây để hành động. Không phải vài phút. Không có sự xa xỉ của việc nhìn lại, các cảnh quay chậm hoặc bình luận lan truyền. Vài giây. Trong những giây phút đó, họ đã đưa ra quyết định đúng đắn không thể nghi ngờ: loại bỏ mối đe dọa càng nhanh càng tốt, bằng bất kỳ phương tiện cần thiết nào ngoài vũ lực chết người. Và điểm đó rất quan trọng. Bởi vì những giọng nói tương tự giờ đây lên án 'sự tàn bạo quá mức' sẽ là những người đầu tiên đòi hỏi câu trả lời nếu các sĩ quan đó do dự và những người khác bị đâm.

Ngoài ra còn có một sự thật khó chịu mà nhiều người thà tránh: vụ tấn công này không chỉ bạo lực, nó còn có mục tiêu. Hai người đàn ông rõ ràng là người Do Thái đã bị tấn công giữa ban ngày ở một khu vực của London có cộng đồng Do Thái lớn. Bối cảnh đó rất quan trọng. Nó nên quan trọng. Đó là một phần của một mô hình ngày càng tăng các cuộc tấn công bài Do Thái do những người có tư tưởng Hồi giáo cực đoan thực hiện.

Tuy nhiên, thay vì sự phẫn nộ kéo dài về bạo lực bài Do Thái, cuộc trò chuyện gần như ngay lập tức bị chệch hướng, chuyển hướng sang hành vi của các sĩ quan đã ngăn chặn nó. Sự đảo ngược ưu tiên đó rất đáng nói.

Nó phản ánh một nền văn hóa nơi bản năng không còn là ủng hộ những người đối mặt với bạo lực mà là xem xét họ trước, và thường là khắc nghiệt nhất. Nơi mà sự khoan dung được dành cho những kẻ phạm tội, những người thực thi pháp luật được kỳ vọng sẽ đáp ứng một tiêu chuẩn hoàn hảo không thể đạt được dưới áp lực cực độ – thường là từ chính ban quản lý cấp cao của họ.

Và chính nền văn hóa này làm xói mòn hiệu quả công tác cảnh sát. Nếu mọi quyết định trong tích tắc đều bị những người không có hiểu biết về hoạt động xem xét lại, các sĩ quan sẽ trở nên do dự hơn. Ít chấp nhận rủi ro hơn. Ít chủ động hơn. Đó không phải là lòng trắc ẩn. Đó là công thức dẫn đến nhiều nạn nhân hơn.

Không có điều gì trong số này có nghĩa là cảnh sát nên nằm ngoài sự xem xét. Tất nhiên là không nên. Nhưng sự xem xét đòi hỏi bối cảnh. Nó đòi hỏi bằng chứng đầy đủ. Nó đòi hỏi sự trung thực trí tuệ. Một đoạn clip được chỉnh sửa có chọn lọc trên mạng xã hội không phải là sự xem xét. Đó là tuyên truyền. Đó là vấn đề thực sự ở đây.

Không chỉ một nhà bình luận hiểu sai, mà là cả một hệ sinh thái thưởng cho sự phẫn nộ hơn là sự chính xác, tốc độ hơn là sự thật và câu chuyện hơn là sự kiện. Sở Cảnh sát Thủ đô, đáng khen ngợi, đã làm một điều ngày càng cần thiết: họ đã công bố toàn bộ đoạn phim từ camera đeo trên người. Họ đã cho công chúng thấy những gì thực sự xảy ra. Và khi mọi người nhìn thấy bức tranh toàn cảnh, câu chuyện đã sụp đổ. Bởi vì thực tế rất kiên cường như vậy.

Cuối cùng, gạt bỏ tiếng ồn và các động lực của mạng xã hội, tình hình trở nên rất đơn giản. Một kẻ tấn công bạo lực đã đâm hai người đàn ông vô tội. Hai sĩ quan không vũ trang đã đối mặt với anh ta. Họ đã ngăn chặn anh ta. Họ đã trở về nhà an toàn, và những người khác cũng vậy.

Đó không phải là một vụ bê bối. Đó là công tác cảnh sát hoạt động đúng như mong đợi.

Tyler Durden
CN, 03/05/2026 - 09:20