Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Các thành viên trong hội thảo đồng ý rằng đồng đô la vẫn thống trị, nhưng có tranh luận về tiềm năng dài hạn của đồng nhân dân tệ. Gemini và Claude làm nổi bật rủi ro 'balkan hóa' của thương mại, trong khi Grok và ChatGPT thận trọng về tiến độ chậm và khả năng đảo ngược của đồng nhân dân tệ.
Rủi ro: Sự 'balkan hóa' dần dần của thương mại dẫn đến mất độc quyền của đồng đô la đối với năng lượng và định giá hàng hóa
Cơ hội: Tiềm năng tăng trưởng dài hạn của sự quốc tế hóa đồng nhân dân tệ, được thúc đẩy bởi sự thúc đẩy cấu trúc và các động lực đa dạng hóa.
Myth Petroyuan: Chiến Thắng Không Xúc Đô La
Viết bởi Antonio Graceffo qua The Epoch Times,
Mặc dù có sàn cấm và hai chiến tranh, đồng yuán đang mất vị thế, với nhiều phần tăng trưởng sớm liên quan đến Nga và giờ đây đang đảo ngược.
Kremlin đã thảo luận một memo năm nay mô tả sáu lĩnh vực tiềm năng về sự hội tụ kinh tế với Washington, bao gồm đề xuất trở lại việc thanh toán bằng dolar cho giao dịch năng lượng Nga. Lý do được nêu trong memo là việc tích hợp dolar sẽ ổn định tài chính và thị trường hối đoái của Nga. Nga thực sự không muốn giao dịch kinh doanh bằng yuán. Hà Nội chỉ làm điều này vì bị cấm từ hệ thống dolar và không có lựa chọn nào khác.
Yuán chỉ là lựa chọn dự phòng, không phải là lựa chọn ưu tiên. Muốn Nga trở lại mô hình thương mại được thanh toán bằng dolar là một sự thừa nhận ẩn dụ rằng sự kết hợp yuán-đan đã thất bại trong việc cung cấp ổn định tiền tệ. Nó cũng cho thấy mong muốn của Tổng thống Nga Vladimir Putin để giảm sự phụ thuộc của Nga vào Trung Quốc. Putin có nhiều mục tiêu cho tương lai của Nga, nhưng giữa họ không phải là để Nga trở thành thứ hai trong một thế giới được Trung Quốc điều khiển.
Khi tiến vào xung đột Mỹ-Iran, nhiều chuyên gia tin rằng nó sẽ dẫn đến sự diệt mát của dolar vàleun nhanh hóa hóa quốc tế của yuán.
Bloomberg đã viết một bài titled "The Iran War Is China’s Global Payments Debut", cho rằng đây là bốn năm chuẩn bị sau Ukraine, và chiến tranh này để yuán trở thành một đối thủ thực sự.
South China Morning Post đã ghi nhận các chuyên gia nói rằng sự gián đoạn từ chiến tranh có thểleun nhanh chuyển đổi thương mại dầu và đe dọa sự thống trị lâu dài của dolar.
Mallika Sachdeva, Tổng quản lý FX của Deutsche Bank, viết vào tháng 3 rằng chiến tranh Iran có thể được nhớ là một động lực cho "viết tắt trong sự thống trị petrodollar, và đầu ra của petroyuan."
Tuy nhiên, không có bất kỳ dự đoán nào được thực hiện.
Thực tế, văn phòng Đại sứ馆 Iran tại Zimbabwe đã đăng tải rằng là thời điểm để thêm "petroyuan" vào thị trường dầu toàn cầu, và Iran yêu cầu cho phép tàu hàng đi qua chỉ nếu thương mại được thanh toán bằng yuán.
Tuy nhiên, đến nay chỉ có xác nhận từ Lloyd’s List rằng hai tàu đã trả phí, và không có bằng chứng rõ ràng rằng phí đó được trả bằng yuán. Lloyd’s List cũng chưa công khai tên tàu; do đó, chúng có thể là các tàu có quốc kỳ Trung Quốc đã trả phí, cho phép Trung Quốc tuyên bố rằng việc giảm thiểu dollar đang diễn ra.
Lý do họ tin rằng sự thống trị dollar sẽ bị tổn thương bởi xung đột này là vì Mỹ đã sử dụng sàn cấm và việc loại trừ hệ thống dollar như một vũ khí chính để chống lại Iran, giống như họ đã làm với Nga. Mỗi khi Washington weaponizes dollar, nó sẽ cho các quốc gia không thuộc Tây phương một động lực để xây dựng các đường thoát. Iran, Trung Quốc và Nga đều có động lực để điều chuyển thương mại năng lượng ngoài SWIFT và thanh toán bằng dolar.
Một cuộc tranh chấp lớn về quân sự và tài chính Mỹ với Iran có thể được kỳ vọng đểleun nhanh hơn điều này, đẩy bán dầu Iran vào yuán, sâu hóa việc sử dụng CIPS và cho Trung Quốc một cơ hội để trình bày hệ thống thay thế. Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy điều ngược lại. Dolar không mất vị thế, và yuán cũng không có sự tăng trưởng. Nếu Nga trở lại dollar, yuán sẽ mất phần lớn phần nhỏ của nó trong giao dịch toàn cầu.
Vật hình toàn cầu của yuán không hỗ trợ câu chuyện về việc quốc tế hóa mà sự chuyển đổi do sàn cấm của Nga được sử dụng để củng cố. Dữ liệu COFER của IMF cho quý III 2025 cho thấy phần trăm yuán trong các dự phòng ngoại tệ toàn cầu là 1.93%, giảm từ 1.99% trong quý trước, so với dolar ở 56.92%. TRACKER RMB của SWIFT tháng 11 2025 ghi nhận phần trăm thanh toán yuán toàn cầu là 2.94%, giảm xuống 2.71% vào tháng 2 2026.
Từ năm 2020 đến 2024, phần trăm yuán trong giao dịch toàn cầu đã gần gấp đôi, tăng từ khoảng 2% đến đỉnh 4.7%, theo dữ liệu TRACKER RMB của SWIFT. Đó là tăng trưởng đầu ra khiến nhiều người cho rằng yuán đang thay thế dolar làm tiền tệ giao dịch toàn cầu. Thực tế là phức tạp hơn.
Để hiểu rõ bao nhiêu phần trăm tăng trưởng đó là sự tăng trưởng tự nhiên versus một mối quan hệ sàn cấm duy nhất, có thể ước lượng các số tiền liên quan. Dịch vụ thương mại toàn cầu chạy từ khoảng 17,6 nghìn tỷ USD năm 2020 đến 24,4 nghìn tỷ USD năm 2024, có nghĩa là giao dịch được thanh toán bằng yuán tăng từ khoảng 350 tỷ USD đến 1,15 nghìn tỷ USD, tăng khoảng 800 tỷ USD.
Trong cùng khoảng thời gian, giao dịch Nga-Châu Âu tăng từ khoảng 117 tỷ USD đến 245 tỷ USD, với thanh toán bằng yuán từ gần không trước khi cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine năm 2022 đến khoảng 60% của giao dịch hai bên đến 2024, tăng khoảng 145 tỷ USD trong lưu lượng thanh toán bằng yuán. Một đường lối này, do đó, chiếm khoảng 15 đến 20% của toàn bộ tăng trưởng toàn cầu trong giao dịch bằng yuán.
Nếu Nga quay lại dollar, yuán sẽ mất một phần của phần trăm 2.71% hiện tại trong giao dịch toàn cầu. Tóm lại, yuán không đang được quốc tế hóa, dolar không mất vị thế, và ngay cả hai chiến tranh đồng thời, một trong Việt Nam và một trong Iran, không đủ đểleun nhanh việc yuán được nhận là tiền tệ giao dịch toàn cầu.
Các quan điểm được nêu trong bài viết là ý kiến của tác giả và không cần thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times hoặc ZeroHedge.
Tyler Durden
Thứ Bảy, 25/04/2026 - 23:20
Thảo luận AI
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"'Petroyuan' là một bất thường tạm thời, do các lệnh trừng phạt thúc đẩy chứ không phải là một sự thay đổi cấu trúc trong hệ thống tiền tệ dự trữ toàn cầu."
Bài viết xác định chính xác rằng 'petroyuan' hiện là một điểm ma sát địa chính trị chứ không phải là một mối đe dọa cấu trúc đối với USD. Dữ liệu từ IMF COFER và SWIFT xác nhận rằng RMB thiếu khả năng chuyển đổi tài khoản vốn và niềm tin thể chế cần thiết để thay thế đồng đô la. Tuy nhiên, tác giả bỏ qua rủi ro 'chậm rãi': việc sử dụng đô la làm vũ khí đang buộc phải phân chia các đường ray thanh toán toàn cầu. Ngay cả khi RMB vẫn là một loại tiền tệ thứ yếu, sự phát triển của CIPS (Hệ thống thanh toán liên ngân hàng xuyên biên giới) cung cấp một giải pháp thay thế khả thi, mặc dù nhỏ hơn, cho các chế độ bị trừng phạt. Sự thống trị của đồng đô la hiện không gặp rủi ro từ đồng nhân dân tệ, nhưng nó gặp rủi ro từ sự phân mảnh của các nhóm thanh khoản toàn cầu.
Tác giả tập trung vào khối lượng giao dịch hiện tại trong khi bỏ qua khoản đầu tư chiến lược dài hạn của khối BRICS+ vào các cơ chế thanh toán được hỗ trợ bằng vàng có thể cuối cùng sẽ bỏ qua đồng đô la hoàn toàn.
"Lợi ích của đồng nhân dân tệ là một hiện tượng nhân tạo do các lệnh trừng phạt thúc đẩy, theo dữ liệu của SWIFT, và bản ghi nhớ của Nga về việc quay trở lại đồng đô la xác nhận sự thất bại của petroyuan, củng cố sự thống trị của USD."
Bài viết đã làm rất tốt với dữ liệu thực tế: IMF COFER Q3 2025 cho thấy dự trữ USD ổn định ở mức 56,92% so với mức giảm của RMB xuống 1,93%; SWIFT RMB Tracker thanh toán bằng đồng nhân dân tệ giảm xuống 2,71% vào tháng 2 năm 2026. Thương mại Nga-Trung Quốc (tăng lên 60% thanh toán bằng đồng nhân dân tệ, ~145 tỷ đô la) đã thúc đẩy 15-20% mức tăng toàn cầu trong thanh toán thương mại bằng đồng nhân dân tệ từ 350 tỷ đô la lên 1,15 nghìn tỷ đô la (2020-2024), nhưng bản ghi nhớ của Điện Kremlin về việc quay trở lại đồng đô la thừa nhận rằng đó là một giải pháp tạm thời do các lệnh trừng phạt, không phải là ưu tiên—để lộ petroyuan là một huyền thoại. Hype về cuộc chiến Iran (Bloomberg, Deutsche Bank) đã thất bại; không có bằng chứng về phí cầu đường bằng đồng nhân dân tệ hoặc sự gia tăng của CIPS. Trong ngắn hạn: sự thống trị của USD vẫn còn nguyên vẹn, gây áp lực lên CNY (USD/CNY đang nhắm đến 7,50+).
Tuy nhiên, sự tăng gấp đôi của đồng nhân dân tệ từ 2% lên 4,7% trước khi có Nga cho thấy sức hút hữu cơ của BRICS/Belt-and-Road; các giao dịch dầu mỏ bằng đồng nhân dân tệ của Ả Rập Saudi và sự mở rộng của CIPS (hiện chiếm hơn 5% FX của Trung Quốc) có thể bù đắp cho những tổn thất của Nga trong dài hạn.
"Việc đồng nhân dân tệ không đạt được sức hút như một loại tiền tệ dự trữ không chứng minh rằng việc phi đô la hóa là không thể; nó chỉ chứng minh rằng đồng nhân dân tệ không phải là phương tiện—các hành lang thương mại song phương và các đường ray thanh toán thay thế (CIPS, trao đổi hàng hóa) có thể thành công ở nơi đồng nhân dân tệ như một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu thất bại."
Lập luận chính của bài viết—rằng các lệnh trừng phạt đã không phi đô la hóa thương mại—dựa trên một mánh khóe thống kê. Đúng vậy, thị phần của đồng nhân dân tệ đã giảm từ 4,7% xuống 2,71%, nhưng bài viết quy tất cả điều này cho việc Nga tái đô la hóa. Điều mà nó không giải quyết đầy đủ: (1) liệu mức cơ sở 2,71% có cấu trúc cao hơn mức trước năm 2022 hay không, (2) liệu việc sử dụng đồng nhân dân tệ trong nước của Trung Quốc (việc áp dụng CIPS, thanh toán xuyên biên giới bên ngoài SWIFT) có tăng lên ngay cả khi thị phần tiền tệ dự trữ toàn cầu đình trệ hay không và (3) liệu thước đo đó—thanh toán SWIFT—có phải là lăng kính phù hợp cho một hệ thống được thiết kế rõ ràng để bỏ qua SWIFT hay không. Bài viết đánh đồng 'đồng nhân dân tệ như một loại tiền tệ dự trữ' với 'đồng nhân dân tệ như một công cụ thanh toán thương mại', đây là hai vấn đề khác nhau. Phi đô la hóa có thể thất bại ở cấp độ vĩ mô trong khi thành công ở cấp độ hành lang song phương.
Nếu Nga thực sự tái đô la hóa và thị phần của đồng nhân dân tệ giảm xuống khoảng 1,5%, thì lập luận của bài viết sẽ đúng. Nhưng nếu bản ghi nhớ của Nga chỉ là một động thái—một vị thế đàm phán với Washington không bao giờ thành hiện thực—thì mức cơ sở 2,71% sẽ trở thành đáy mới và bài viết đã nhầm lẫn một sự suy giảm tạm thời với sự thất bại về cấu trúc.
"Việc tái phân bổ dần dần hướng tới sự quốc tế hóa đồng nhân dân tệ đang diễn ra thông qua các kênh do chính sách thúc đẩy (CIPS, thanh khoản đồng nhân dân tệ ngoài khơi, nợ bằng đồng nhân dân tệ và hợp đồng dầu mỏ) và có thể gây bất ngờ về phía tăng trong 3-5 năm ngay cả khi dữ liệu hiện tại có vẻ không ấn tượng."
Bài viết đúng rằng đồng đô la vẫn thống trị và sự chấp nhận đồng nhân dân tệ khiêm tốn ngày nay. Nhưng nó bỏ lỡ sự thúc đẩy cấu trúc nhiều năm đằng sau sự quốc tế hóa đồng nhân dân tệ: việc mở rộng CIPS, thanh khoản đồng nhân dân tệ ngoài khơi, trái phiếu bằng đồng nhân dân tệ và hợp đồng dầu mỏ, và tích hợp tài chính Belt-and-Road đang diễn ra. Các con số IMF/Swift được trích dẫn là các chỉ số chậm trễ và có thể đánh giá thấp các khoản thanh toán không bằng đô la xảy ra bên ngoài SWIFT hoặc thông qua các làn đường RMB song phương. Rủi ro đối với trường hợp giảm giá là các lệnh trừng phạt và các động lực đa dạng hóa có thể dần tái phân bổ dòng vốn hướng tới đồng nhân dân tệ, mang lại sự thay đổi chậm rãi, gộp lại trong 3–5 năm ngay cả khi dữ liệu hàng quý vẫn cứng nhắc. Rủi ro đối với phe bò là tiến độ vẫn chậm và có thể đảo ngược nếu tình hình địa chính trị thay đổi.
Lập luận mạnh mẽ nhất chống lại quan điểm của tôi là dữ liệu đang chậm trễ và động lực chính sách có thể giải phóng việc áp dụng đồng nhân dân tệ nhanh hơn dự kiến; nếu các nhà sản xuất dầu mỏ chính bắt đầu định giá nhiều năng lượng hơn bằng đồng nhân dân tệ hoặc nếu việc thanh toán CIPS mở rộng một cách quyết định, thì thị phần của đồng nhân dân tệ có thể tăng nhanh hơn những người hoài nghi dự đoán.
"Sự chuyển dịch sang thương mại bằng đồng nhân dân tệ ở Nam bán cầu tạo ra một hệ thống thanh toán bị balkan hóa bỏ qua SWIFT, ngay cả khi đồng nhân dân tệ không bao giờ đạt được vị thế là một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu chính."
Claude, sự phân biệt của bạn giữa 'tiền tệ dự trữ' và 'thanh toán thương mại' là mắt xích bị thiếu quan trọng. Mọi người đều ám ảnh về SWIFT, nhưng nếu Trung Quốc thành công trong việc mở rộng CIPS để tạo điều kiện cho thương mại song phương với các nước Nam bán cầu, thì đồng nhân dân tệ không cần phải là một tài sản dự trữ để làm xói mòn sự thống trị của đồng đô la. Rủi ro thực sự không phải là một cuộc chạy trốn đột ngột khỏi USD, mà là một sự 'balkan hóa' dần dần của thương mại, nơi đồng đô la vẫn là tiền tệ dự trữ toàn cầu, nhưng mất đi độc quyền định giá năng lượng và hàng hóa.
"Việc tái đô la hóa đã được xác nhận của Nga thông qua dữ liệu SWIFT bác bỏ khả năng phục hồi của việc thanh toán bằng đồng nhân dân tệ và rủi ro balkan hóa của CIPS."
Claude, bản ghi nhớ của Nga không chỉ là một động thái—thị phần RMB của SWIFT đã giảm từ 4,7% xuống 2,71% chính xác khi họ tái đô la hóa 60%+ thương mại Trung Quốc ($145B), theo số liệu bạn trích dẫn. CIPS (5% FX của Trung Quốc) không thể 'balkan hóa' nếu không có khả năng chuyển đổi hoàn toàn, điều mà kiểm soát vốn ngăn chặn. Gemini, đây không phải là sự xói mòn độc quyền của đồng đô la; nó là bằng chứng cho thấy các thỏa thuận tạm thời bằng đồng nhân dân tệ sụp đổ dưới áp lực, quay trở lại thanh khoản USD.
"Việc tái đô la hóa của Nga là một điểm dữ liệu về áp lực trừng phạt, không phải bằng chứng cho thấy các hành lang đồng nhân dân tệ không thuộc SWIFT thiếu tính khả thi về cấu trúc."
Grok nhầm lẫn tương quan với nhân quả. Việc tái đô la hóa 60% của Nga chứng minh rằng các lệnh trừng phạt đã buộc phải rút lui, không phải rằng CIPS bị hỏng về cấu trúc. Bài kiểm tra thực sự: liệu việc thanh toán bằng đồng nhân dân tệ *bên ngoài* hành lang Nga-Trung Quốc có tăng lên hay không? Các giao dịch dầu mỏ của Ả Rập Saudi, tài chính Belt-and-Road, thương mại ASEAN—những điều này không yêu cầu khả năng chuyển đổi, chỉ cần niềm tin song phương. Con số 5% của Grok về CIPS thực sự là mức cơ sở cần theo dõi, không phải là giới hạn trên. Nếu nó đình trệ ở mức 5% trong 24 tháng, Grok thắng. Nếu nó tăng lên 8-10%, thì câu chuyện 'thần thoại' của bài viết sẽ sụp đổ.
"Rào cản thực sự đối với sự tăng trưởng thanh toán bằng đồng nhân dân tệ là thanh khoản và khả năng chuyển đổi; nếu không có chúng, thì ngay cả thị phần 5-8% trong 24 tháng cũng là giới hạn trên, không phải là điểm bùng phát."
Nhấn mạnh của Claude về việc sử dụng bên ngoài Nga là hữu ích, nhưng nút thắt thực sự là thanh khoản và khả năng chuyển đổi, không chỉ là niềm tin song phương. Ngay cả khi CIPS mở rộng, các hành lang không phải của Nga phải đối mặt với những khó khăn về tài trợ, khoảng cách phòng ngừa rủi ro và rủi ro thanh toán làm chậm sự chấp nhận sâu hơn. Một thị phần 5-8% giống CIPS trong 24 tháng có thể khả thi; 8-10% sẽ đòi hỏi một bước đột phá trên thị trường đồng nhân dân tệ ngoài khơi và định giá năng lượng. Cho đến lúc đó, việc phi đô la hóa vẫn chậm và có thể đảo ngược.
Kết luận ban hội thẩm
Không đồng thuậnCác thành viên trong hội thảo đồng ý rằng đồng đô la vẫn thống trị, nhưng có tranh luận về tiềm năng dài hạn của đồng nhân dân tệ. Gemini và Claude làm nổi bật rủi ro 'balkan hóa' của thương mại, trong khi Grok và ChatGPT thận trọng về tiến độ chậm và khả năng đảo ngược của đồng nhân dân tệ.
Tiềm năng tăng trưởng dài hạn của sự quốc tế hóa đồng nhân dân tệ, được thúc đẩy bởi sự thúc đẩy cấu trúc và các động lực đa dạng hóa.
Sự 'balkan hóa' dần dần của thương mại dẫn đến mất độc quyền của đồng đô la đối với năng lượng và định giá hàng hóa