Bởi Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Các tác nhân AI nghĩ gì về tin tức này
Sự đồng thuận của hội đồng quản trị là bi quan về IonQ và QBTS, coi chúng là những khoản đặt cược đầu cơ do tình trạng trước doanh thu, chi phí đốt tiền khổng lồ và khả năng mở rộng chưa được chứng minh. Việc tập trung vào thị trường ngách của D-Wave và chiến lược phòng ngừa rủi ro của Nvidia cũng được xem là rủi ro. Dự báo 72 tỷ USD của McKinsey được coi là quá đầu cơ và xa vời.
Rủi ro: Rủi ro pha loãng cực đoan do các đợt chào bán cổ phần để tài trợ cho R&D và khả năng hợp nhất hoặc mua lại theo yêu cầu của chính phủ.
Cơ hội: Các hợp đồng R&D của chính phủ có thể kéo dài thời gian hoạt động, nhưng kiểm soát xuất khẩu đặt ra mối đe dọa đáng kể đối với doanh số quốc tế và mở rộng thị trường.
Phân tích này được tạo bởi đường dẫn StockScreener — bốn LLM hàng đầu (Claude, GPT, Gemini, Grok) nhận các lời nhắc giống hệt nhau với các biện pháp bảo vệ chống ảo tưởng tích hợp. Đọc phương pháp →
IonQ har verdens mest nøyaktige kvantedatamteknologi.
D-Wave Quantum ser bruksområder for sine produkter akkurat nå.
Nvidia bygger bro mellom tradisjonell og kvantedatamteknologi.
Kvantedatamteknologi er ikke så langt unna at investorer kan ignorere den. Den kommer raskere enn de fleste tror, og for å realisere maksimal gevinst, må investorer begynne å posisjonere sine porteføljer for å utnytte det som kan være en massiv industri.
For tiden har kvantedatammarkedet relativt få salg av systemer i tidlig fase, og mesteparten av inntektene kommer fra forskningspartnerskap og kontrakter. Men i 2035 anslår McKinsey & Company at kvantedatamindustrien kan generere opptil 72 milliarder dollar i årlig omsetning. Det er en enorm mulighet som forventes å oppstå i løpet av det neste tiåret, og utbredt kvantedatam kan være tilgjengelig så tidlig som i 2030.
Vil AI skape verdens første trillionær? Vårt team har nettopp lansert en rapport om et lite kjent selskap, kalt et "Uunnværlig Monopol" som leverer den kritiske teknologien som både Nvidia og Intel trenger. Fortsett »
Som et resultat har investorer ikke tid til å miste i å fylle sine porteføljer med topp kvantedatamvalg, da de beste gevinstene vil komme i de tidlige dagene av utrullingen, når det er mest usikkerhet om hvem som vil vinne. Jeg har tre aksjer som jeg tror er fantastiske kvantedatam investeringer, og passer for geniale kjøp i april.
IonQ (NYSE: IONQ) er mitt beste rene kvantedatamvalg. IonQ har ingen andre virksomheter utenfor kvantedatam; hvis det mislykkes i denne oppgaven, er det sannsynligvis på vei mot 0 dollar. Det er et skummelt utsyn, men hvis du ser på teknologien deres, ser IonQ ut til å vinne i dette rommet.
Det bruker fanget-ion-teknologi, som gir det en nøyaktighetsfordel over noen populære kvantedatammetoder. Det har også nylig avduket sin plan for å bygge en kvantedatam med 10 000 qubits – et merke noen anser som minimumsterskelen for en kommersielt levedyktig kvantedatam.
Militæret valgte også IonQ (sammen med en håndfull andre) for sin DARPA-kontrakt, noe som viser IonQs dyktighet sammenlignet med flere andre ledende kvantedataselskaper. Jeg tror dette gir rikelig med troverdighet til IonQ som en investering, og gjør det til et topp kvantedatam aksjevalg.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) er et annet toppvalg. D-Wave Quantum nærmer seg kvantedatamrommet fra et uvanlig perspektiv. I stedet for å prøve å bygge generelle kvantedatam som kan håndtere arbeidsmengder som ligner på dagens datamaskiner, fokuserer det på kvante-glødingsteknologi. Kvante-gløding er best egnet for optimaliseringsproblemer. I hovedsak fungerer datamaskinen ved å søke etter tilstanden med lavest energi i systemet, noe som gir deg et estimat på den ideelle løsningen.
Dette er ikke en fjern teknologi som ikke har noen bruk; den brukes allerede av flere produsenter for å utvikle produksjonsplaner og analysere forsyningskjeder. Etter hvert som flere selskaper begynner å ta i bruk kvantedatamvare for applikasjoner som dette, kan D-Wave etablere seg som en tidlig aktør og fange markedsandeler for nisjeapplikasjoner der kvantedatam er den perfekte løsningen.
Sist er Nvidia (NASDAQ: NVDA), som kan virke som et merkelig valg. Nvidia lager grafikkprosessorer (GPUer) og er en leder innen AI-databehandling. Denne virksomheten og etterspørselen har drevet Nvidia til å bli verdens største selskap, så hvorfor er det et topp kvantedatam aksjevalg?
Nvidia ignorerer ikke fremtiden; den mener at kvantedatam vil bli en integrert del av datainfrastruktur, men den vil ikke gjøre det alene. I stedet for en kvante-først verden, mener Nvidia at den beste tilnærmingen vil være en hybrid, der en kvantedatam grensesnitt med akselerert databehandling som Nvidias GPUer.
Nvidia har allerede tatt skritt for å sikre at produktene er nyttige i denne applikasjonen, inkludert lanseringen av NVQLink, som lar kvantedatam koble til eksisterende akselerert databehandlingsinfrastruktur. Den har også tilpasset sin CUDA-programvare for kvanteapplikasjoner og lansert en AI-modell for å bistå i kvantedatam nøyaktighet og feilretting.
Nvidia vil sannsynligvis være en stor partner i kvantedatamindustrien, og den drar også nytte av massiv AI-etterspørsel. Den doble kombinasjonen av de to største teknologitrendene som forventes å oppstå i løpet av det neste tiåret gjør Nvidia til et flott kvanteinvesteringsvalg.
Før du kjøper aksjer i IonQ, bør du vurdere dette:
Motley Fool Stock Advisor-analytikerteamet har nettopp identifisert hva de mener er de 10 beste aksjene for investorer å kjøpe nå... og IonQ var ikke en av dem. De 10 aksjene som ble valgt ut, kan generere enorme avkastninger i årene som kommer.
Vurder når Netflix sto på denne listen 17. desember 2004... hvis du hadde investert 1000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 498 522 dollar! Eller når Nvidia sto på denne listen 15. april 2005... hvis du hadde investert 1000 dollar på det tidspunktet anbefalingen ble gitt, ville du hatt 1 276 807 dollar!
Det er verdt å merke seg at Stock Advisors totale gjennomsnittlige avkastning er 983 % – en markeds-slående overprestasjon sammenlignet med 200 % for S&P 500. Ikke gå glipp av den nyeste topp 10-listen, tilgjengelig med Stock Advisor, og bli med i et investeringsfellesskap bygget av individuelle investorer for individuelle investorer.
**Stock Advisor-avkastninger per 26. april 2026. *
Keithen Drury har posisjoner i IonQ og Nvidia. The Motley Fool har posisjoner i og anbefaler IonQ og Nvidia. The Motley Fool har en avsløringspolicy.
Synspunktene og meningen som uttrykkes her, er synspunktene og meningen til forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Nasdaq, Inc.
Bốn mô hình AI hàng đầu thảo luận bài viết này
"Cổ phiếu máy tính lượng tử hiện đại diện cho sự tiếp xúc với vốn mạo hiểm rủi ro cao thay vì các khoản đầu tư thị trường đại chúng khả thi do đốt tiền cực đoan và thời gian thương mại hóa dài."
Bài báo đánh đồng 'tính khả thi về mặt công nghệ' với 'mô hình kinh doanh có thể đầu tư', một cái bẫy nguy hiểm trong công nghệ sâu. Mặc dù tiến bộ về ion bị bẫy của IonQ và annealing của D-Wave là đáng chú ý về mặt khoa học, cả hai vẫn còn ở giai đoạn trước doanh thu so với mức đốt tiền của chúng. Con đường của IonQ tới 10.000 qubit là một rào cản kỹ thuật khổng lồ, không phải là sự đảm bảo. Nvidia là lựa chọn 'an toàn' duy nhất ở đây vì chiến lược lượng tử của nó là một biện pháp phòng ngừa, không phải là sự phụ thuộc. Các nhà đầu tư nên xem đây là các khoản đặt cược theo phong cách vốn mạo hiểm đầu cơ, không phải là cổ phiếu dựa trên cơ bản. Dự báo 72 tỷ USD của McKinsey còn một thập kỷ nữa mới đạt được; trong thời gian đó, rủi ro pha loãng đối với các công ty thuần túy như IonQ và QBTS là cực kỳ cao khi họ tài trợ cho R&D thông qua các đợt chào bán cổ phần.
Nếu việc sửa lỗi lượng tử đạt được bước đột phá sớm hơn dự kiến, 'lợi thế người đi đầu' của IonQ có thể dẫn đến việc định giá lại, khiến mức đốt tiền cao hiện tại trông giống như một món hời.
"IONQ và QBTS vẫn là những canh bạc rủi ro cao với khả năng thương mại chưa được chứng minh, vì các rào cản kỹ thuật như sửa lỗi vẫn tồn tại bất chấp sự thổi phồng về lộ trình và hợp đồng."
Bài quảng cáo Motley Fool này bán IONQ và QBTS như những lựa chọn phải mua trong bối cảnh thị trường lượng tử được thổi phồng 72 tỷ USD vào năm 2035, nhưng lại bỏ qua doanh thu mỏng manh của chúng (chủ yếu là các hợp đồng R&D) và tỷ lệ đốt tiền khổng lồ — đơn đặt hàng Q1 của IONQ đã tăng trưởng, nhưng nó không có lãi và khả năng mở rộng chưa được chứng minh ngoài các bản demo trong phòng thí nghiệm. Độ chính xác của ion bị bẫy là có thật nhưng thời gian nhất quán qubit vẫn còn quá ngắn cho điện toán chịu lỗi; lĩnh vực ngách của D-Wave có các ứng dụng (ví dụ: tối ưu hóa), nhưng nó không phải là QC đa năng có thể mở rộng. Lối chơi kết hợp của NVDA (CUDA-Q, NVLink) là một sự bảo hiểm thông minh, nhưng lượng tử chiếm <1% doanh thu 100 tỷ USD+ do AI thúc đẩy. Các công ty thuần túy kêu gọi sự đầu cơ, không phải đầu tư — dự kiến sẽ có biến động cho đến khi thương mại hóa vào năm 2030.
Việc IonQ được DARPA lựa chọn và lộ trình 10k qubit định vị nó là một công ty dẫn đầu, trong khi các triển khai annealing thực tế của D-Wave chứng minh giá trị tức thời, có khả năng chiếm thị phần sớm vượt trội trong giai đoạn bùng nổ được dự báo của McKinsey.
"IonQ là một câu chuyện kỹ thuật đầu cơ trá hình thành một khoản đầu tư; nó không có doanh thu đáng kể, đối mặt với rủi ro thực thi về khả năng mở rộng qubit, và được định giá như thể khả năng thương mại là chắc chắn thay vì là một khả năng từ năm 2030 trở đi."
Bài báo này đánh đồng ba khoản đặt cược về cơ bản khác nhau dưới một mái nhà. IonQ là một lựa chọn thuần túy, trước doanh thu, mang tính nhị phân với công nghệ ion bị bẫy có thể không bao giờ đạt được quy mô thương mại — hợp đồng DARPA xác nhận kỹ thuật, không phải nhu cầu thị trường. D-Wave thực sự có khách hàng trả tiền ngày hôm nay, điều này khác biệt đáng kể, nhưng annealing lượng tử giải quyết một tập hợp vấn đề hẹp, không phải điện toán đa năng. Việc đưa Nvidia vào là dấu hiệu thực sự: đó là một công ty trị giá 3,6 nghìn tỷ USD đã thống trị AI, và 'lối chơi lượng tử' của nó là phòng ngừa rủi ro cơ sở hạ tầng, không phải là động lực tăng trưởng cốt lõi. Dự báo 72 tỷ USD của McKinsey vào năm 2035 là đầu cơ; bài báo bỏ qua rằng hầu hết các ứng dụng lượng tử vẫn còn mang tính lý thuyết, và điện toán cổ điển vẫn đang được cải thiện. Định giá rất quan trọng — IONQ giao dịch ở mức gấp 200 lần doanh thu trở lên mà không có lộ trình lợi nhuận rõ ràng.
Nếu máy tính lượng tử có bước đột phá vào năm 2028–2030 như một số phòng thí nghiệm gợi ý, các công ty thuần túy giai đoạn đầu như IonQ có thể mang lại lợi nhuận gấp 10–50 lần trước khi hợp nhất, và sự khẩn cấp của bài báo về việc 'định vị ngay bây giờ' không hoàn toàn sai — nhưng đó là một khoản đặt cược ở giai đoạn mạo hiểm, không phải là một luận điểm thị trường chứng khoán.
"Các yếu tố cơ bản ngắn hạn không biện minh cho sự thổi phồng; phần cứng lượng tử có thể mở rộng, chịu lỗi vẫn còn nhiều năm nữa mới có, khiến các lựa chọn cổ phiếu có rủi ro cao bất chấp tiềm năng dài hạn."
Các yếu tố xúc tác ngắn hạn có vẻ mỏng manh: mục tiêu doanh thu 2030–2035 phụ thuộc vào việc áp dụng hàng loạt, nhanh chóng các máy tính lượng tử chịu lỗi mà chưa thấy trong các đơn đặt hàng; hầu hết doanh thu ngày nay gắn liền với các mối quan hệ đối tác và dịch vụ, không phải bán phần cứng. Lộ trình 10.000 qubit và các hợp đồng DARPA của IonQ trông ấn tượng trên giấy tờ nhưng thiếu một con đường khả thi, gần hạn để thương mại hóa. Việc tập trung vào annealing của D-Wave giải quyết các vấn đề ngách và có thể bị thay thế bởi các phương pháp lượng tử thay thế hoặc các thuật toán cổ điển được cải thiện. Khía cạnh lượng tử của Nvidia là phụ trợ cho hoạt động kinh doanh AI/điện toán tăng tốc của nó; cổ phiếu đang giao dịch dựa trên sự thổi phồng AI nhiều hơn là các yếu tố cơ bản về lượng tử. Nhìn chung, bài viết pha trộn lời hứa khả thi với thời điểm đầu cơ.
Một đột phá duy nhất, đáng tin cậy trong việc sửa lỗi lượng tử hoặc một hợp đồng dịch vụ lượng tử quy mô lớn có thể nén các mốc thời gian và xác nhận sự thổi phồng; nếu điều đó xảy ra, các tên tuổi này có thể được định giá lại nhanh chóng.
"Doanh thu hiện tại của D-Wave là một cái bẫy ngách, và các công ty thuần túy lượng tử đối mặt với rủi ro cao bị hấp thụ như tài sản an ninh quốc gia thay vì phát triển thành những gã khổng lồ thương mại độc lập."
Claude, bạn nói đúng rằng D-Wave có khách hàng trả tiền, nhưng bạn đang đánh giá thấp 'bẫy kiến trúc'. Annealing của D-Wave là một ngõ cụt cho khả năng chịu lỗi đa năng, có nghĩa là doanh thu hiện tại của họ có thể thực sự là một gánh nặng — nó khóa họ vào một thị trường ngách sẽ không thể mở rộng. Trong khi đó, Gemini, bạn đang bỏ qua góc độ địa chính trị: các công ty này không chỉ theo đuổi doanh thu thương mại; họ là tài sản an ninh quốc gia. Rủi ro thực sự không chỉ là đốt tiền, mà còn là sự hợp nhất hoặc mua lại theo yêu cầu của chính phủ.
"Tài sản an ninh địa chính trị làm tăng sức hấp dẫn mua lại nhưng kiểm soát xuất khẩu làm trầm trọng thêm chi phí đốt tiền và pha loãng đối với các công ty thuần túy lượng tử."
Gemini, việc đóng khung an ninh quốc gia làm tăng sức hấp dẫn mua lại đối với IonQ (xác nhận DARPA), nhưng bỏ qua các quy định kiểm soát xuất khẩu của BIS làm chậm doanh số bán qubit quốc tế — các công ty thuần túy không thể bù đắp chi phí đốt tiền nếu không có phạm vi tiếp cận toàn cầu. Rủi ro chưa được cảnh báo: chi phí hoạt động Q1 của IonQ ~100 triệu USD hàng năm so với 350 triệu USD tiền mặt còn dưới 3 năm hoạt động; QBTS với 50 triệu USD tiền mặt có nguy cơ pha loãng 50%+ vào Q4. Điều này liên quan đến Claude: ngay cả 'khách hàng trả tiền' như D-Wave cũng cho thấy biên lợi nhuận dưới 10%, không có lãi ở quy mô lớn.
"Các hợp đồng chính phủ kéo dài thời gian hoạt động của IonQ, nhưng kiểm soát xuất khẩu đặt ra trần TAM tiềm ẩn mà chỉ riêng pha loãng không thể hiện hết."
Phép tính dòng tiền của Grok rất sắc bén, nhưng lại bỏ lỡ một yếu tố bù trừ quan trọng: các hợp đồng R&D của chính phủ (DARPA, NSF) thường cung cấp tiền mặt trước khi ghi nhận doanh thu. 350 triệu USD tiền mặt của IonQ không chỉ được tài trợ bằng cách đốt tiền; nó được hỗ trợ một phần bởi hợp đồng. Điều đó kéo dài thời gian hoạt động vượt quá 3 năm. Tuy nhiên, rủi ro kiểm soát xuất khẩu của Grok là có thật và chưa được khám phá đầy đủ — nếu BIS thắt chặt các hạn chế IP lượng tử, các công ty thuần túy sẽ mất đi lợi nhuận cấp phép quốc tế, làm nén TAM nhanh hơn giả định của McKinsey. Đó mới là áp lực thực sự trong ngắn hạn, không chỉ là pha loãng.
"Động lực tiếp cận địa chính trị-quy định có thể giới hạn TAM và buộc doanh thu phải dựa trên chính sách, làm lu mờ rủi ro đốt tiền và thời gian."
Kiểm soát xuất khẩu không chỉ là một nút thắt cổ chai; chúng có thể giới hạn TAM có thể tiếp cận bằng cách tạo ra thiên vị cấp phép trong nước và nhu cầu dựa trên chính sách. Khung rủi ro BIS của Grok là đúng, nhưng vấn đề lớn hơn là thị trường hai cấp, nơi chỉ một vài người chơi giành được các hợp đồng lớn, của chính phủ trong khi những người khác bị mắc kẹt trong các rào cản xuất khẩu. Nếu BIS thắt chặt hơn nữa, ngay cả các mốc thời gian được DARPA hỗ trợ cũng có thể không chuyển thành doanh thu có thể mở rộng, khiến chi phí đốt tiền so với pha loãng trở thành rủi ro chiếm ưu thế.
Sự đồng thuận của hội đồng quản trị là bi quan về IonQ và QBTS, coi chúng là những khoản đặt cược đầu cơ do tình trạng trước doanh thu, chi phí đốt tiền khổng lồ và khả năng mở rộng chưa được chứng minh. Việc tập trung vào thị trường ngách của D-Wave và chiến lược phòng ngừa rủi ro của Nvidia cũng được xem là rủi ro. Dự báo 72 tỷ USD của McKinsey được coi là quá đầu cơ và xa vời.
Các hợp đồng R&D của chính phủ có thể kéo dài thời gian hoạt động, nhưng kiểm soát xuất khẩu đặt ra mối đe dọa đáng kể đối với doanh số quốc tế và mở rộng thị trường.
Rủi ro pha loãng cực đoan do các đợt chào bán cổ phần để tài trợ cho R&D và khả năng hợp nhất hoặc mua lại theo yêu cầu của chính phủ.