Trump sin sperring er i ferd med å bryte Iran... Og europeiske eliter er sinte

Trump's Blockade Is Breaking Iran... And European Elites Are Angry

Skrevet av Brandon Smith via Alt-Market.us

I mars publiserte jeg en artikkel med tittelen «Global Energikrise Eller Iransk Oppgivelse Om Fem Uker?» der jeg skisserte «verste fall» og «beste fall» scenarioene for krigen i Iran. I mitt beste fallscenario argumenterte jeg for en spesifikk plan for å avslutte konflikten raskt: En amerikansk marineblokade av Hormuzstredet, som snur bordene på Iran ved å blokkere eller beslaglegge alle oljetankere eller gastankere som forlater iranske havner.

To uker senere har Trump-administrasjonen implementert denne eksakte strategien.

Effektiviteten av blokaden er allerede tydelig; propaganda-boter på sosiale medier kjemper for å finne en fortelling for å motvirke den, men de mislykkes. Hvorfor? Fordi Iran allerede har forsøkt å stenge stredet (som er et internasjonalt farvann), og enhver regjering som jubler (eller hemmelig jubler) for Irans handlinger, er nå ute av stand til å komme med et rasjonelt argument mot at USA gjør det samme mot Iran. Som jeg påpekte i mars:

«Vi hører stadig om internasjonal eksponering mot Hormuz-stengningen, men mediene nevner sjelden at Iran er den MEST eksponerte økonomien av alle. Foreløpig passerer iranske oljetankere fortsatt gjennom stredet, og disse fartøyene er Irans økonomiske livline. Strategiske estimater antyder at uten den jevnlige passeringen av disse oljetankerne vil den iranske økonomien kollapse fullstendig innen fem uker…»

Jeg oppsummerte deretter hva jeg mente var den enkleste løsningen for å avslutte krigen:

«Iranske lasteskip kan målrettes for beslag ved en amerikansk blokade av Persiagulfen langt unna de trange vannene i Hormuz. Skipene kan bli ødelagt, men jeg mistenker at Forsvarsdepartementet vil prøve å unngå oljeutslipp og miljøkatastrofer. I stedet er det beste alternativet å kapre Irans tankere og deretter omdirigere oljen til land i fare for mangel.

Iran har muligheten til å slå av GPS-sporing for sine fartøy (skyggeflåte), men dette vil ikke hjelpe dem med å manøvrere forbi en omfattende amerikansk blokade. Med andre ord, jeg argumenterer for at USA kan snu bordene på Iran og bruke deres avhengighet av Hormuz mot dem.

Med Irans økonomi i ruiner vil de ikke lenger være i stand til å kjøpe missiler eller droner for etterforsyning fra Russland og Kina. De vil ikke være i stand til å betale for logistiske ressurser for sitt militære, og de vil ikke være i stand til å inneholde offentlig uro. Iranerne vil bli tvunget til å forhandle, og krigen vil være over raskt med minimal risiko for amerikanske tropper.»

Foreløpig beslager ikke USA Irans tankere og sender dem bare tilbake til der de kom fra. Det virker imidlertid som at Trump-administrasjonen og deres militære rådgivere er kommet til de samme grunnleggende konklusjonene som jeg gjorde.

I årevis har jeg uttrykt min bekymring om en potensiell konflikt i Iran, hovedsakelig på grunn av de prekære globale økonomiske risikoene knyttet til masseenergimangel forårsaket av en stengning av Hormuz, som transiterer rundt 25 % av verdens energi eksport. Det er sagt, jeg bryr meg ikke om å «velge side» når det gjelder Israel eller Iran.

Denne debatten er irrelevant og designet, tror jeg, for å splitte amerikanske konservatorer over eldgamle stammehevn som ikke involverer oss. Jeg bryr meg ikke om den israelske regjeringen eller «sionismen», og jeg bryr meg definitivt ikke om hva som skjer med det teokratiske og tyranniske muslimske regimet i Iran. Vi har mye viktigere ting å tenke på.

Det som betyr noe for meg er hvordan USA og det amerikanske folket påvirkes av geopolitiske hendelser. Det har vært endeløs debatt om hva krigen egentlig handler om, enten det er iranske atomer, israelske planer, saudiarabiske planer, kontroll over globale oljemarkeder, osv. (Jeg tror enhver handling Trump-administrasjonen har tatt så langt, fra Venezuela til Iran, i stor grad har vært designet for å inneholde Kina). Uansett, en langsiktig stengning av Hormuz vil til slutt resultere i markedsras og en stagflasjonær krise.

Det som betyr noe nå er å avslutte krigen så raskt og avgjørende som mulig uten å la Homuz og 25 % av globale energi eksport under Irans kontroll. Etter det kan folk krangle om den «moralske og konstitusjonelle» gåten etter hjertens lyst.

Først, jeg tror det er viktig å ta tak i noen løgner og desinformasjon som spres av propagandister og utenlandske agenter på nettet om USAs blokade, så la oss raskt gå gjennom listen…

Løgn #1: USA blokkerer alle skip som reiser gjennom stredet

Dette er usant. USA blokkerer bare skip som kommer fra iranske havner. Alle andre skip har fått lov til å passere uten hendelser. Denne løgnen spres av disinfo-agenter over hele sosiale medier, og den spres også av utenlandske regjeringer fra Storbritannia til Frankrike til Kina. Dette, for meg, sier MEGET om den sanne agendaen til disse landene, gitt at de sa lite eller ingenting om at Iran stengte stredet.

Løgn #2: Kinesiske skip har brutt blokaden, og USA er redd

Nei. Alle kinesiske skip som kommer fra iranske havner er blitt snudd, og alle skip som kommer fra alternative havner har fått lov til å passere. På det tidspunktet denne artikkelen publiseres, har bare ett skip fra en iransk havn angivelig sneket seg gjennom blokaden, selv om historien om dette skipet kan være fabrikkert. Alle andre iranske skip er blitt avvist.

Løgn #3: Blokaden setter USAs marinefartøyer i alvorlig fare

Nei, det er det motsatte. USAs skip trenger ikke å krysse det trange Hormuz for å blokkere det. Alt de trenger å gjøre er å vente utenfor det og snu iranske tankere som nærmer seg. Ingen miner, ingen missiler, ingen droner, ingen små angrepsbåter, ingenting Iran har evnen til å utplassere, har mye sjanse til å skade den amerikanske marinen. Faktisk indikerer rapporter at skip som USS Abraham Lincoln (et hangarskip) allerede har blitt målrettet hundrevis av ganger av Iran uten å ta skade.

Det er ingenting Iran kan gjøre med en omfattende blokade.

Løgn #4: Iran er vant til sanksjoner og kan holde ut lenger enn USA

Nei, det kan de ikke. Bare 7 % av energi eksporten som går til USA reiser gjennom Hormuz. Irans hele økonomi henger i en tynn tråd, og den tråden er oljeeksport til land som Kina eller Vietnam.

Iran rapporteres å tape rundt 430 millioner dollar hver dag deres skip blir værende i stredet, og de har allerede pådratt seg rundt 270 milliarder dollar i infrastruktur skader. Iran betaler for nye våpen og militær logistikk med oljeinntekter. Soldatene deres blir delvis betalt med oljeinntekter. De demper sivile uroligheter med oljeinntekter.

Jeg mistenker at blokaden vil tvinge Iran tilbake til forhandlinger i løpet av et par uker. Det er så lite tid de har igjen.

Løgn #5: Iran har alternative måter å omgå blokaden på

Nei, det har de ikke. Overlandsruter uten tilstrekkelige rørledninger er ikke en erstatning for enkelheten i oljetankersendinger. Selv om de hadde slike rørledninger, kunne disse linjene lett bli ødelagt.

Som en forlengelse, ettersom Irans oljeeksport hoper seg opp, vil de raskt gå tom for lagringsplass, noe som betyr at de må stoppe boringen. Dette vil forårsake betydelig skade på deres oljeinfrastruktur i løpet av uker på grunn av trykkforskjeller.

Nylige nyheter indikerer at Iran allerede har stoppet all petrokjemisk eksport inntil videre. Hvis dette er sant, beviser det at blokaden er svært effektiv.

Løgn #6: Kina vil gripe inn og tvinge stredet til å gjenåpnes

Som nevnt er ikke stredet stengt. Bare iranske havner er stengt. Videre har Kina holdt seg unna direkte innblanding i Hormuz fordi de rett og slett ikke har den marine kapasiteten til å måle seg med USA, selv om de ville det.

Husk at bare for en uke siden vetobøyet den kinesiske regjeringen en FN-resolusjon om å gjenåpne stredet da de trodde Iran skulle kontrollere det. CCP er maktesløs og kan ikke gjøre noe.

Løgn #7: USA mister alle sine allierte over blokaden

Feil. Hva blokaden (og krigen generelt) gjør, er å avsløre de landene som late som om de var våre allierte når det var praktisk. Jeg undersøkte dette problemet i min forrige artikkel «USAs separasjon fra Europa og NATO er lenge forsinket», og dette bringer meg til mitt siste poeng om krigen.

Det faktum at europeiske eliter plutselig er så bekymret for USAs blokade, nok til å kreve en «koalisjon» for å gjenåpne stredet og «omgå» USA, forteller oss alt vi trenger å vite. Jeg fortsetter å tro at globalistene i disse nasjonene har levd på USAs bekostning samtidig som de organiserer en «multikulturell allianse» bak kulissene – En sosialistisk ny verdensorden for å erstatte vestlig sivilisasjon og etterlate USA bak som et skall.

En del av denne agendaen innebærer tydeligvis et partnerskap med islamistiske fundamentalister som en gjeng til å undertrykke innfødte vestlige befolkninger. Dette er derfor Paven er så insisterende på å kreve et muslimsk/kristent pakt (mens han åpenbart ignorerer det faktum at europeere har blitt terrorisert av muslimske innvandrere i over et tiår). La oss ikke glemme at under pandeminedstengningene sluttet Vatikanet seg til globalistene for å danne Rådet for inkluderende kapitalisme (drevet av Lynn Forester de Rothschild). Moderne pave er ikke venner med konservatorer eller kristne, men jeg planlegger å gå inn på dette problemet i min neste artikkel.

Blokaden, tror jeg, er så effektiv at den har skapt frykt i Iran, frykt i Kina og frykt i den liberale ordenen i Europa som regnet med at krigen ville vare i måneder eller år. Se på hvor sinte de alle er over at Trump snudde manuset i Hormuz? Hvorfor all denne følelsene og irrasjonelle håndvridningen etter at stredet har blitt åpnet for MER skip og oljetrafikk? Hvorfor all panikken når oljeprisene faller? Det gir ikke mening med mindre de VIL at USA skal mislykkes.

Uansett hvordan du føler deg personlig om Iran-krigen, er det ubestridelig at situasjonen har avslørt mange av våre påståtte allierte som fiender. I virkeligheten var de alltid fiender. Det eneste som har endret seg er at sannheten endelig er ute i åpent lys.

Synspunkter uttrykt i denne artikkelen er forfatterens meninger og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til ZeroHedge.

Tyler Durden
Ons, 15/04/2026 - 23:25