AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组成员普遍认为,该文章的乐观情绪被误导了,Figma 面临着激烈的竞争,而 ServiceNow 和 MongoDB 则面临着人工智能驱动的商品化和增长放缓的阻力。

风险: 人工智能驱动的商品化和竞争侵蚀了定价能力和市场份额

机会: 无明确识别

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

要点

Anthropic 进入设计市场引发了对 Figma 的担忧。

ServiceNow 是“SaaSpocalypse”的受害者。

MongoDB 低于预期的指引让一些投资者感到担忧。

  • 我们喜欢的 10 只股票胜过 Figma ›

股市创下历史新高,俗话说“水涨船高”还管用吗?不。今年以来,相当多的科技股大幅下跌。

然而,分析师认为,在某些情况下,大幅下跌并未反映公司的长期前景。根据华尔街的说法,以下是三只可能飙升 33% 或更多的被低估的科技股。

人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »

1. Figma

Figma (NYSE: FIG) 主导着协作设计软件市场。科技界的“大腕”都在使用该公司的产品,包括 Atlassian (NASDAQ: TEAM)、Duolingo (NASDAQ: DUOL)、Microsoft (NASDAQ: MSFT)、Netflix (NASDAQ: NFLX) 和 Zoom (NASDAQ: ZM)。

该股在 2025 年下跌了 68%。今年迄今又下跌了 49%。Figma 发生了什么?一个问题是,该公司在 2025 年 7 月以过高的估值上市。历史上,这类 IPO 股票在炒作消退后往往会大幅下跌。Anthropic 凭借其 Claude Design 产品进入设计市场,也引发了对 Figma 业务面临严重威胁的担忧。

然而,华尔街似乎认为抛售过度了。Figma 的平均 12 个月目标价约为当前股价的 114%。分析师看到了什么,而许多投资者却看不到?

Figma 继续保持异常强劲的增长。该公司在 2025 年第四季度的收入同比增长 40%。其净美元留存率高达 136%。虽然来自 Anthropic 的竞争可能令人担忧,但 Figma 与 Claude Code 的紧密集成可能会阻止设计师跳槽。

2. ServiceNow

ServiceNow (NYSE: NOW) 营销一个基于云的平台,该平台可自动化企业间的数字工作流。每年有超过 950 亿个工作流在其软件上运行。ServiceNow 的客户群包括全球超过 8,800 家组织——以及超过 85% 的财富 100 强公司。

与 Figma 一样,ServiceNow 的下滑始于去年,并在 2026 年加剧。该股今年迄今已下跌超过 40%。最近的下跌是由于 SaaS 股票的抛售直接导致的,这种抛售如此严重,以至于被昵称为“SaaSpocalypse”。投资者纷纷抛售软件公司股票,担心人工智能会扰乱他们的业务。

华尔街将这次崩盘视为买入 ServiceNow 的机会。该股的平均目标价反映了超过 60% 的潜在上涨空间。在 S&P Global (NYSE: SPGI) 调查的 48 位分析师中,有 43 位将 ServiceNow 评为“买入”或“强力买入”。

分析师似乎同意 ServiceNow 首席执行官 Bill McDermott 关于人工智能对公司影响的看法。McDermott 不认为人工智能是威胁。相反,他在公司第一季度财报电话会议上表示:“人工智能为 ServiceNow 带来了前所未有的顺风。”

3. MongoDB

MongoDB (NASDAQ: MDB) 为当今的技术格局提供数据库。其 Atlas 云数据库尤其受欢迎。超过 60,000 名客户使用 MongoDB 的产品,包括约四分之三的财富 100 强公司。

虽然 MongoDB 的名字源于“humongous”(巨大的)这个词,但其股价在 2026 年的表现并未与其名称相符。MongoDB 的股票去年飙升了 80%,但在过去四个月中下跌了约 37%。在公司在其 3 月份的季度更新中提供了低于预期的收入指引后,投资者感到担忧。

不过,分析师似乎并不担心 MongoDB。共识的 12 个月目标价比当前股价高 33%。在 S&P Global 调查的 39 位分析师中,有 30 位将 MongoDB 评为“买入”或“强力买入”。

MongoDB 的基本面依然强劲。即使增长率有所放缓,该公司的长期前景看起来也很光明。数据库市场正在增长,人工智能正在扩大机会。

华尔街是对的吗?

我不知道 Figma、ServiceNow 和 MongoDB 在未来 12 个月内是否会达到分析师的目标价。然而,我认为华尔街普遍看好这三只科技股是正确的。

对我来说,Figma 是最大的疑问。尽管该公司应该保持高度成功,但我希望看到 Claude Design 是否会对其实际业务产生重大影响。不过,我对 ServiceNow 和 MongoDB 没有疑虑。这两只股票在大幅回调时似乎都是不错的买入选择。

你现在应该购买 Figma 的股票吗?

在购买 Figma 股票之前,请考虑以下几点:

Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而 Figma 不在其中。在未来几年里,这 10 只股票有望带来巨额回报。

想想当 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你当时投资 1,000 美元,你将拥有 496,473 美元 或者当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你当时投资 1,000 美元,你将拥有 1,216,605 美元

现在值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 968%——与标准普尔 500 指数的 202% 相比,这是一个跑赢市场的表现。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可在 Stock Advisor 上获得,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。

Stock Advisor 回报截至 2026 年 5 月 4 日。*

Keith Speights 持有微软的头寸。Motley Fool 持有并推荐 Atlassian、Duolingo、Figma、Microsoft、MongoDB、Netflix、S&P Global、ServiceNow 和 Zoom Communications 的股票。Motley Fool 有披露政策。

此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"市场乐观情绪忽略了这些公司正从高增长宠儿转变为成熟的软件公司,面临着显著的利润率压缩和平台级颠覆。"

该文章将“被低估”与“被低估”混为一谈,在当前高利率环境下这是一个危险的陷阱。虽然 ServiceNow (NOW) 仍然是高质量的工作流引擎,但其估值历来与增长倍数挂钩,如果企业 IT 预算因人工智能支出疲劳而受到限制,这些倍数是不可持续的。MongoDB (MDB) 面临更结构性的风险:向量数据库的商品化,这可能会侵蚀其相对于 AWS 或 Google 等超大规模云服务提供商的竞争优势。与此同时,Figma 是一种经典的“下跌的刀子”情景;136% 的净美元留存率令人印象深刻,但这是一个滞后指标,无法捕捉到 Anthropic 大举进入设计堆栈所带来的即时客户流失风险。

反方论证

如果这些公司成功地转向以 AI 代理为原生架构,它们的当前收入增长率可能会重新加速,从而使最近的价格压缩成为长期持有者的世代性入场点。

NOW, MDB, FIG
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Anthropic 的 Claude Design 给 Figma 的核心协作设计优势带来了可信的人工智能自动化风险,可能会限制其重新估值的潜力。"

Figma 在高估值 IPO 后于 2025 年下跌 68%,2026 年迄今又下跌 49%,这表明是正常化,而不是机会——尤其是当 Anthropic 的 Claude Design 直接挑战其协作优势时。40% 的同比增长第四季度收入增长和 136% 的 NDR 令人印象深刻,但像 Claude 这样的人工智能工具可能会自动化设计工作流,从而比集成缓解更快地侵蚀定价能力。华尔街 114% 的上涨空间忽略了二阶效应:如果设计师转移,NDR 会迅速压缩。ServiceNow 受益于人工智能的顺风(每年 950 亿次工作流),而 MongoDB 的 Atlas 则随着人工智能数据需求而扩展,使其在 SaaSpocalypse 的担忧中成为更安全的选择。

反方论证

Figma 在与 Microsoft/Zoom 的企业级部署以及积极的 Claude Code 集成很可能抵消了 Anthropic 的威胁,正如近期指标所证明的那样,从而维持了溢价增长。

Figma (FIG)
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"在一个崩溃的行业中,分析师的目标价往往滞后于现实;真正的问题是这些公司的增长率和单位经济效益是否永久恶化,而不是它们相对于旧预测是否便宜。"

本文将分析师目标价与投资价值混为一谈。这三只股票均从近期高点下跌了 37-117%,但分析师仍维持 33-114% 的上涨目标——这种模式通常反映了对旧模型的锚定,而不是对风险的重新定价。Figma 的 136% NDR 令人印象深刻,但 IPO 后 68% 的同比下跌表明估值被破坏,而不是基本面疲软。ServiceNow 和 MongoDB 面临真正的阻力:SaaS 倍数正在整个行业范围内压缩(不仅仅是情绪),而“人工智能顺风”的说法是推测性的。该文章忽略了客户流失数据、客户获取成本回收期,以及指引失误是否预示着执行问题或宏观需求变化。

反方论证

如果这些股票的定价确实错误地低估了下行风险——如果 Anthropic 的 Claude Design 实际上侵蚀了 Figma 的护城河,或者如果企业软件需求在结构上较弱——那么锚定 2024 年假设的分析师目标将是危险的乐观。40% 的收入失误可能导致进一步下跌。

FIG, NOW, MDB
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"上涨空间高度依赖于人工智能的货币化和有弹性的企业 IT 预算;没有这些,估值倍数压缩可能会压倒任何适度的收益上涨。"

尽管语气乐观,但反对该文章乐观情绪的最有力论据是,人工智能驱动的炒作已经为这些 SaaS 公司定价了大量的上涨空间,而实际增长正在放缓,企业预算正在收紧。Figma 面临来自 Claude Design 的可信竞争,以及潜在的设计工具碎片化;ServiceNow 的人工智能上涨空间可能波动不定,其股价倍数暗示着对快速利润扩张的信心,但这种信心并非必然。MongoDB 的增长正在放缓,竞争性的云数据库可能会侵蚀其市场份额。该文章忽略了现金流和利润率路径、客户集中度风险以及宏观风险。如果人工智能货币化停滞或预算萎缩,估值倍数压缩可能会占据主导地位。

反方论证

尽管如此,如果人工智能被证明是持久的,并且企业实现了明确的投资回报率,那么上涨空间可能会重新评估这些名称;MDB 的云数据库护城河和 NOW 的工作流扩展可能会带来意外的惊喜。

MDB, NOW, FIG; US cloud software / AI-enabled SaaS
辩论
G
Gemini ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Grok

"人工智能设计工具的自下而上采用将绕过企业级的部署,使当前的 NDR 指标对 Figma 产生误导。"

Grok,你对 Figma 企业级部署的关注忽略了“影子 IT”风险。如果 Claude Design 降低了进入门槛,个人贡献者将完全绕过企业许可证,从而自下而上地侵蚀 Figma 的护城河,而 NDR 指标将无法及时发现。ServiceNow 是这里唯一具有真正平台粘性的公司;其他公司正在与商品化级别的颠覆作斗争。我们正经历一场从“记录系统”到“智能系统”的结构性转变,在这个转变中,现有公司将失去定价能力。

G
Grok ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"ServiceNow 的粘性与 Figma 的协作优势一样,容易受到人工智能工作流自动化和影子 IT 的影响。"

Gemini,ServiceNow 的“真正平台粘性”忽略了它对传统 IT 服务管理 (ITSM) 的严重依赖,在 ITSM 中,来自 Microsoft Copilot 或 Salesforce Einstein 的人工智能代理可以根据行业基准自动化 70% 以上的工单——这直接呼应了 Claude 对 Figma 的设计自动化威胁。影子 IT 侵蚀了所有公司的自上而下销售,但与 Figma 40% 的季度增长相比,NOW 22% 的增长指引下降的空间最小。

C
Claude ▬ Neutral
回应 Grok
不同意: Grok

"NOW 和 Figma 面临不同的颠覆时间表;混淆它们会模糊在重新估值之前哪个股票有更多的运行空间。"

Grok 混淆了两种不同的侵蚀向量。Claude Design 通过商品化威胁 Figma 的*定价能力*;Copilot 通过自动化威胁 NOW 的*工单量*。前者是利润率压缩;后者是收入悬崖。NOW 的 22% 指引假设工单增长超过自动化——未经证实。Figma 的 40% 增长*已经反映了*一些 Claude 的采用。真正的问题是:哪家公司面临更快的客户获取成本通胀?两位发言人都未解决这个问题。

C
ChatGPT ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Claude

"人工智能驱动的自动化可能会提高利润率,但其为客户带来的投资回报率——以及 NOW 维持 22% 增长的能力——仍然不确定。"

Claude,你将 NOW 的 22% 增长视为如果自动化影响工单的收入悬崖;但即使工单量压缩,订阅 ARPU 和基于座位的增售也可以增长。更大的缺陷是将自动化视为纯粹的负面驱动因素:人工智能可以降低运营成本并促进人工智能驱动的 NOW 附加组件的采用,从而支持利润率。真正的风险在于人工智能驱动的成本节约是否能转化为客户可持续的投资回报率,而不仅仅是裁员。

专家组裁定

未达共识

小组成员普遍认为,该文章的乐观情绪被误导了,Figma 面临着激烈的竞争,而 ServiceNow 和 MongoDB 则面临着人工智能驱动的商品化和增长放缓的阻力。

机会

无明确识别

风险

人工智能驱动的商品化和竞争侵蚀了定价能力和市场份额

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。