AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍看跌 Okta,原因是微软的竞争威胁,而 ASML 和 Enbridge 也分别面临显著的地缘政治和监管风险。长期的“买入并持有”论点受到这些公司高贝塔性质和结构性风险的挑战。
风险: Okta 的平台被微软的 EntraID 取代,以及 Enbridge 在利率长期处于高位的环境中依赖债务驱动的增长。
机会: ASML 持久积压的订单和 Enbridge 受监管的、基于费用的现金流。
要点
Okta 报告的 2025 财年每股收益增长超过 200%,表现强劲。
ASML 是唯一一家制造极紫外光刻机的公司。
中游能源运营商 Enbridge 拥有连续 31 年增加股息的记录。
- 我们喜欢的 10 只股票胜过 Okta ›
投资具有 20 年视野需要超越季度波动,关注全球经济的结构性变化。
Okta (NASDAQ: OKTA)、ASML Holding (NASDAQ: ASML) 和 Enbridge (NYSE: ENB) 都将受益于技术和行业的长期趋势。Okta 的股价今年下跌超过 12%,而 Enbridge 和 ASML 的股价分别上涨超过 11% 和 36%。
人工智能会创造世界上第一个万亿美元富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份报告,介绍了一家鲜为人知的公司,该公司被称为“不可或缺的垄断者”,提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
然而,这三家公司都拥有强大的竞争壁垒,将推动未来几十年的收入增长。以下是我看好这三只股票未来 20 年的原因。
Okta 是网络安全的守护者
过去,网络安全侧重于保护实体办公室或封闭的私有网络,但随着永久混合办公和基于云的运营成为常态,网络边界已经消失。
在这种新环境中,身份是永恒不变的。无论员工是从咖啡店登录还是自动化机器人访问服务器,验证谁在请求访问是最关键的安全层。Okta 作为工作场所身份(员工)和客户身份(用户)的云原生、独立提供商的地位,使其成为现代互联网的公用事业平台。
与微软及其 EntraID(一项基于云的身份和访问管理 (IAM) 服务)等技术竞争对手不同,Okta 不关心公司使用哪个生态系统。如果一家公司使用亚马逊 (Amazon) 的亚马逊网络服务 (AWS) 进行云服务,谷歌 (Alphabet) 的 Gmail 进行电子邮件服务,以及 Salesforce 的 Slack 进行通信,Okta 都可以无缝集成。
随着公司越来越多地采用一流的软件堆栈,而不是坚持单一供应商,Okta 作为连接器,将不同的系统连接在一起。在未来 20 年里,随着新的科技巨头崛起和旧的科技巨头衰落,Okta 保持登录凭证通用翻译器的能力为其提供了持久的竞争优势。
拥有出色的增长前景
在 2025 财年,Okta 取得了强劲的业绩,报告年收入为 29.2 亿美元,增长 12%,其中订阅收入增长 12% 至 28.6 亿美元。每股收益 (EPS) 为 1.31 美元,增长 208%。在 2026 财年,公司预计收入在 31.7 亿美元至 31.9 亿美元之间,中值增长 9%,非 GAAP 每股收益在 3.74 美元至 3.82 美元之间,中值增长 8%。
通过将其各种服务整合到一个平台中,这家总部位于旧金山的公司增强了其客户粘性。一旦公司将其整个员工生命周期和客户登录门户集成到 Okta 中,切换成本就会变得非常高,从而产生可靠的经常性收入流,并在未来几十年内实现复利增长。
ASML 拥有巨大的护城河
总部位于荷兰的 ASML 是全球唯一一家生产 EUV(极紫外)光刻机的公司。这些机器用于在硅晶圆上打印微小的图案,这些晶圆成为世界上最先进的半导体芯片,它们的大小与一辆巴士相当,价格超过 2 亿美元(新款“High-NA”型号价格高达 3.5 亿美元),并被誉为有史以来最复杂精密的机器。
竞争对手的进入门槛非常高。ASML 花了近三十年的研发和数十亿美元的投资才完善了 EUV 技术。现在,竞争对手要想赶上,需要几十年的试错过程和一个由数千家专业合作伙伴组成的供应链,而这样的供应链根本不存在。
高收益,覆盖所有增长趋势
虽然特定的科技公司(例如人工智能、云计算或电动汽车制造领域的公司)在未来 20 年可能会兴衰,但它们都有一个共同的需求:更强大、更高效的芯片。ASML 充当整个半导体行业的收费站。
无论未来二十年是人工智能、物联网 (IoT)、自动驾驶交通还是量子计算占主导地位,没有 ASML 控制的光刻步骤,这一切都无法实现。持有 ASML,您不必猜测哪家软件或硬件公司会获胜。
利润率高,增长稳健
在 2026 财年第一季度,ASML 报告收入为 88 亿欧元(103 亿美元),增长 13.3%,每股收益为 7.15 欧元(84 亿美元),增长 19.2%。该公司还提供了 2026 年的业绩指引,预计年收入在 360 亿欧元(422 亿美元)至 400 亿欧元(469 亿美元)之间,中值增长 30%,年毛利率在 51% 至 53% 之间。
对于长期投资者来说,最有前景的指标是其报告的未来五年系统和服务客户承诺额为 465 亿欧元(545 亿美元)。2026 年收入目标的约 83% 已由现有订单覆盖,为应对突发的经济衰退提供了显著的保障。
Enbridge 可以轻松适应低碳未来
中游运营商 Enbridge 被视为一家石油和天然气管道公司,但其当前战略侧重于成为一家多元化的能源输送公用事业公司,能够适应向低碳经济的转型。
随着数据中心需要稳定的电力供应,该公司在其天然气服务方面看到了显著的需求增长。Enbridge 在 2023 年以 140 亿美元收购了 Dominion Energy 的三家天然气公用事业公司后,现已成为北美最大的天然气公用事业提供商。该公司还在扩大其可再生能源产品,在欧洲和美国拥有太阳能和风能项目。
公司绵延的管道是护城河的一种形式
这家加拿大能源公司通过其 18,085 英里的管道,运输了北美约 30% 的原油产量和美国近 20% 的天然气消耗量。这些是任务关键型资产,由于监管和环境障碍,如今几乎不可能复制,这使得现有管道在未来二十年内具有巨大的稀缺价值。
这些管道本质上是收费站,无论油价或天然气价格如何,都能带来回报。在 2025 财年,该公司报告每股收益为 3.23 加元(2.36 美元),增长 38%,调整后息税折旧摊销前利润 (EBITDA) 为 199 亿加元(146 亿美元),增长 7%。
坚持下去的不同理由
Okta 和 ASML 都预计将在未来 20 年受益于人工智能和数据中心需求的增长,使它们成为收入增长的引擎。Enbridge 的年收入在过去十年中仅增长了 78%,低于 Okta 或 ASML,但它通过连续 31 年增加股息来弥补这一点,包括今年 3% 的增长,目前股价的股息收益率约为 5.15%,这是在未来 20 年继续持有该股票的另一个重要理由。
现在是否应该购买 Okta 股票?
在购买 Okta 股票之前,请考虑以下几点:
《蒙特利投资者》股票顾问分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10 只最佳股票……而 Okta 并不在其中。入选的 10 只股票有望在未来几年带来巨额回报。
考虑一下当Netflix于 2004 年 12 月 17 日进入此列表时……如果您当时投资 1,000 美元,您将获得 492,752 美元! 或者当英伟达于 2005 年 4 月 15 日进入此列表时……如果您当时投资 1,000 美元,您将获得 1,327,935 美元!
现在值得注意的是,股票顾问的总平均回报率为 991%——与标准普尔 500 指数的 201% 相比,这是一个碾压市场的表现。不要错过最新的前 10 名列表,该列表可在股票顾问中获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者构建的投资社区。
*股票顾问回报截至 2026 年 4 月 28 日。
James Halley 持有 ASML、Alphabet、Enbridge 和 Microsoft 的头寸。Motley Fool 持有并推荐 ASML、Alphabet、Amazon、Enbridge、Microsoft、Okta 和 Salesforce 的股票。Motley Fool 推荐 Dominion Energy。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"文章将市场主导地位与长期投资安全性混为一谈,忽视了平台捆绑、地缘政治贸易壁垒和资本密集型债务周期带来的生存威胁。"
本文基于一种“买入并持有”的 20 年投资论点,但忽略了重大的结构性风险。ASML 无疑是半导体行业的支柱,但它面临着中国出口限制带来的极端地缘政治风险以及芯片周期固有的巨额资本支出波动性。Okta 的“中立”平台定位正日益受到微软积极捆绑 EntraID 的威胁,后者提供了一个“足够好”的安全替代方案,侵蚀了 Okta 的定价能力。与此同时,Enbridge 的股息增长令人印象深刻,但其依赖债务驱动的收购来抵消有机增长停滞,在高利率环境下是一个危险信号。这些不仅仅是“巨头”股票;它们是高贝塔资产,需要积极管理,而不是被动持有。
如果这些公司确实拥有所述的“不可或缺”的护城河,它们将成本转嫁给客户的能力将使它们能够超越通货膨胀和监管阻力,在二十年的时间范围内取得成功,而不管短期周期如何。
"Okta 面临增长放缓和来自捆绑式微软 Entra ID 的日益激烈的竞争,这使得其 45 倍的远期市盈率对于 20 年的持有来说是不可持续的。"
Okta 的身份护城河是真实的,但正在被微软的 Entra ID 侵蚀,后者与 Microsoft 365 捆绑销售,覆盖了 80% 的企业用户,从而削弱了定价能力——2025 财年的收入增长从之前的 20%+ 放缓至 12%,2026 财年的指引仅为 9%。远期市盈率约 45 倍,而每股收益增长正在放缓(非 GAAP 同比增长约 185%,但正在正常化),如果多云碎片化未能抵消,则预示着估值风险。ASML 的 EUV 垄断面临地缘政治逆风(中国禁令),但半导体周期可能使订单量减半;ENB 的 5% 收益率和 31 年的股息连涨记录闪耀,但低碳转型限制了上涨空间(过去十年收入增长 78%)。长期持有?ASML 可以,其他则勉强。
如果人工智能驱动的数据中心在混合云中爆炸式增长身份管理需求,Okta 的供应商无关平台可能会在竞争中获得超额份额。
"文章提出了一个 20 年的投资论点,但没有披露当前的估值,使得无法评估它们是世代难遇的买入机会还是被高估的动量股。"
本文将三个根本不同的投资论点置于 20 年的框架下,掩盖了真实的风险。ASML 的护城河是真实的,但面临地缘政治逆风(中国限制、出口管制),这可能导致需求大幅下降。Okta 208% 的每股收益增长具有误导性——很可能是由运营杠杆和一次性项目驱动,而不是可持续的 8% 指引。Enbridge 连续 31 年的股息增长掩盖了能源转型的风险:天然气需求面临结构性逆风,5.15% 的收益率表明市场定价的上涨空间有限。文章完全忽略了估值——没有市盈率倍数,也没有与历史范围的比较。20 年的持有需要知道您是正在以公允价值买入还是处于狂热的顶峰。
如果 ASML 保持定价能力且地缘政治风险没有实现,如果 Okta 的平台粘性证明了 15 倍以上的远期倍数是合理的,如果 Enbridge 的公用事业类现金流无限期地支持股息,那么这可能是一个真正乏味但能实现复利增长的投资组合。
"长期看涨的论点取决于持续的资本支出和有利的监管;突然的低迷或政策冲击可能会破坏这些根深蒂固的护城河。"
初步看法:这篇文章将 OKTA、ASML、ENB 定位为人工智能、半导体和能源基础设施领域经久不衰的 20 年赢家。但长远来看,隐藏着脆弱性:随着微软 EntraID 的压力增大和企业预算的转移,Okta 的护城河可能被夸大;ASML 的 EUV 垄断可能因对中国的出口管制和芯片资本支出周期性下降而受到影响,从而影响积压订单的保留;Enbridge 的股息看起来很稳健,但容易受到利率上升、能源转型政策以及可能抑制增长的管道/监管风险的影响。尽管如此,ASML 稳健的积压订单和 Enbridge 的收费站式资产基础在资本支出保持强劲的情况下提供了韧性。投资者必须关注订单、政策和融资成本。
Okta 的护城河可能比暗示的要薄,因为如果企业预算整合,微软 EntraID 可能会侵蚀其市场份额。ASML 的 EUV 垄断可能面临地缘政治风险下的出口管制冲击,而 Enbridge 的股息则容易受到能源政策变化和融资成本上升的影响。
"Enbridge 的监管进入壁垒提供了比 Okta 面临的技术竞争更持久的防御性护城河。"
Claude,您正确地指出了估值差距,但我们忽略了 Enbridge 实际持有的“收费站”杠杆。虽然您指出了能源转型的风险,但您忽略了 Enbridge 正在转向天然气出口和可再生能源,有效地对冲了搁浅资产的风险。与面临微软平台颠覆性风险的 Okta 不同,Enbridge 的基础设施在物理上是不可替代的。真正的风险不是能源转型;而是新管道产能的监管障碍,这实际上保护了它们现有的、传统的护城河。
"Enbridge 的可再生能源仅贡献了 1% 的 EBITDA,放大了在高利率世界中债务驱动的风险,尽管其拥有基础设施护城河。"
Gemini,Enbridge 的可再生能源转型微不足道——2023 年 EBITDA 为 1.09 亿美元,而总 EBITDA 为 103 亿美元(占 1%)——同时 5.1 倍的债务/EBITDA 提高了其在持续 5% 以上利率下的脆弱性,限制了用于维持 31 年股息的自由现金流。监管保护无法解决有机增长停滞(年复合增长率 2-3%)的问题,使其在天然气需求不确定的情况下不如您所声称的那样具有“收费站”的韧性。
"ENB 的监管护城河是真实的,但如果液化天然气需求萎缩而债务仍然很高,则可能变得脆弱。"
Grok 对 ENB 的债务计算是正确的,但 Gemini 的监管护城河值得更多关注。管道产能因审批而受到真正限制,而不是竞争——这与 Okta 的技术颠覆风险不同。然而,两者都没有解决真正的脆弱性:如果液化天然气出口需求减弱(地缘政治、衰退),ENB 的杠杆会迅速变得危险。股息并非仅因利率而面临风险;它因销量悬崖而面临风险。这是被忽略的二阶效应。
"ENB 的股息安全性取决于液化天然气出口量和监管批准;在高利率、资本支出周期和潜在的液化天然气需求疲软的情况下,债务负担成为比当前估值所暗示的更主要的风险。"
Grok 在债务评估方面是正确的,但 ENB 的核心资产是受监管的、基于费用的现金流,即使在周期性波动中也能在历史上支撑自由现金流。更大、未被充分认识的风险是液化天然气出口量和审批,这可能会挤压增长并在利率保持高位时加速再融资需求。因此,威胁不仅仅是利率上升;而是销量和政策的变化,这可能会比估值扩张更长久地影响 31 年的股息。
专家组裁定
未达共识小组普遍看跌 Okta,原因是微软的竞争威胁,而 ASML 和 Enbridge 也分别面临显著的地缘政治和监管风险。长期的“买入并持有”论点受到这些公司高贝塔性质和结构性风险的挑战。
ASML 持久积压的订单和 Enbridge 受监管的、基于费用的现金流。
Okta 的平台被微软的 EntraID 取代,以及 Enbridge 在利率长期处于高位的环境中依赖债务驱动的增长。