AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

专家小组讨论了 Gigi's 40 美元半只鸡事件,强调了由于成本上升,纽约市餐饮业面临的结构性挑战,并可能对中型运营商的利润率和定价能力产生影响。 菜单定价的政治武器化和消费者对服务费的反抗是关键风险。

风险: 消费者对服务费的反抗和菜单定价的政治武器化

机会: 酒店业内部定价能力的分化和高端化

阅读AI讨论
完整文章 Yahoo Finance

Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接赚取佣金或收入。

在经历了多年的失控通胀之后,现在很难知道任何东西的实际价格是多少了,尤其是在食品方面。一份肋眼牛排卖60美元是离谱的吗?一盒鸡蛋36美元呢?一份快餐卖25美元给四个人吃还算合理吗?

什么算便宜,什么算可以接受,什么又算完全过分?

精选推荐

- 多亏了杰夫·贝索斯,你现在只需100美元就能成为房东——而且不用处理租户或修理冰箱。方法如下

- 戴夫·拉姆齐警告称,近50%的美国人犯了一个关于社保的重大错误——以下是如何尽快纠正

- 美国国税局通常将黄金视为收藏品征税——但一项鲜为人知的策略可以让你免税持有实物金条。立即获取Priority Gold的免费指南

外出就餐时,“公平”和“价格过高”的基准会变得更加模糊,这使得你的预算更难规划。许多美国人现在选择价格便宜的开胃菜而不是更贵的菜肴,并且完全跳过甜点,如果他们还去他们最喜欢的餐馆的话(1)。

在这个估值波动和困惑的时期,紧张气氛很高。大多数美国人已经感受到压力一段时间了,并且对杂货和餐馆账单持续上涨的事实感到极度焦虑(2)——这就是为什么社交媒体上对所谓的“贪婪通胀”(3)或“缩水通胀”(4)的愤怒不仅普遍,而且往往会演变成一场关于生活成本的激烈辩论。

以一位纽约市议员最近在Instagram上发布的一条关于他认为特别昂贵的当地餐馆餐点为例。

40美元半只鸡——新常态还是太贵了?

代表纽约市第36选区的Chi Ossé在Instagram上抱怨他在布鲁克林一家餐馆吃到的半只鸡晚餐的价格。

“一家葡萄酒吧卖40美元半只鸡?真的吗?”他在4月9日发布的一条简洁的帖子中写道,截至撰稿时,该帖子已获得超过9300个赞和超过500条评论(5)。

用户们纷纷涌入,发泄他们对物价飞涨的沮丧,并同意这位民选官员的观点,即价格与产品不符。一些人提到了士绅化,而另一些人则呼吁采取行动,例如吊销该企业的酒类执照。有人开玩笑说,他们宁愿“自己养鸡来吃”。

但是,似乎有更多的评论者站在餐馆一边,承认虽然40美元这个数字确实高得令人不安,但考虑到房租、食材、劳动力、水电费等成本也在上涨,这个价格很可能是合理的。

阅读更多:罗伯特·清崎警告“大萧条”即将来临——数百万美国人将陷入贫困。他说的对吗?

“怎么回事?” vs. “给他们点空间!”

相当多的用户不仅反对28岁的Ossé对菜单项价格的看法,也反对他公开谈论此事。

有人直言不讳地说:“我觉得你(或任何政客)花时间去攻击一家独立餐馆,这很奇怪。这家店雇佣全职员工,支付他们生活工资,并提供美味的食物。而且价格中包含了服务费。”

一些人还迅速指出,Ossé比其他消费者更有能力理解为什么价格如此之高,并且也有能力对此做些什么。

“这只鸡之所以卖40美元,是因为他们的房租失控了,就像他们所有的成本一样,”一条评论写道。“你掌握权力;也许应该做些什么来降低小企业的成本,而不是指责受害者。”

餐馆为高成本辩护

《纽约时报》此后为引起争议的Gigi's餐厅的管理层提供了一个解释收费的平台(6)。

考虑到他的员工享有带薪休假、健康福利和公平的报酬(包括至关重要的、已包含在显示价格中的服务费),老板Hugo Hivernat告诉该媒体,40美元是这顿饭的“正确价格”。他补充说,在其他纽约市的餐馆,如果像Gigi's一样配上配菜,价格也差不多。

Poulet Sans Tete(7)在西村和上西区设有分店,半只鸡的价格为17美元(去骨需额外加2美元),每份配菜额外收费5至16美元(一份与Gigi's相当的小份土豆价格为8美元),外加每份酱料2美元(Gigi's配有三种酱料),这样算下来,一份类似的菜肴价格在31至33美元之间。

这大致与The Ribbon(8)的烤半只阿米什鸡(配土豆泥,32美元)的价格相当。The Fly(9)的半只鸡配上配菜价格为38美元。在Malka(10),价格为69美元。

不仅仅是纽约。

在芝加哥,Alla Vita(11)的同款鸡肉价格为41美元。在洛杉矶,Manuela(12)的价格为36美元。在北边几小时车程的多伦多,Taverne Bernhardt's(13)的版本价格为39加元(含适用税费后约为32.25美元,外加小费)。

是的,在所有这些城市都存在更便宜的半只鸡(14),但Gigi's的要价在行业内并非特例。而且,一家拥有行业知名厨师(15)的高端场所的入门费自然会比一家快餐连锁店或一家不知名但物美价廉的宝石店要高。

此外,Gigi's团队在定价方面有一个特别有效且独特的因素:在等待开业所需的检查和运营许可期间产生的费用,包括在场地闲置期间支付的数月租金。

再加上鸡肉(16)、电力(17)等价格的上涨——然后与行业内其他家禽主菜的价格进行比较——也许40美元并不是一个疯狂的要求。

在通胀卷土重来之际做好财务准备

鸡肉、鸡蛋和面包的价格通常被视为通胀增长的标志。需要明确的是,鸡肉价格一直在上涨,这得益于持续的通胀,但具体涨幅因地点而异,每磅价格也因地而异。

3月份价格加速上涨,PCE指数同比上涨3.5%。这比2月份的2.8%有了显著的增长。即使是剔除食品和能源的核心通胀率也达到了3.2%(18)。如果中东的新冲突持续下去,这些价格可能会继续上涨。

然而,通过采取积极措施来保护你的投资组合,你可以确保一定程度的免受这些影响。

某些资产在通胀时期通常表现良好,有助于投资者保持购买力。

分散投资于黄金

你可能听说过“金鹅”,但对于大多数希望保值的大多数投资者来说,一些非羽毛类资产可能更具吸引力。

例如,黄金——无论是金条还是金币——长期以来一直被视为对冲通胀的工具。因为它不与任何单一货币或经济体的表现挂钩,所以当购买力下降时,黄金通常被视为价值储存手段。

一种投资黄金的方式是开设一个黄金IRA账户,这可以提供显著的税收优势。通过Goldco,你可以投资实物黄金和白银。

最低购买金额为10,000美元,Goldco提供免费送货,并可访问退休资源库。此外,该公司将按比例匹配合格购买金额的10%作为免费白银。

立即下载你的免费黄金和白银信息指南,了解更多。请记住,黄金通常最好只作为多元化投资组合的一部分。

投资房地产

黄金并非投资者在物价和生活成本上涨时保持财富的唯一选择。

房地产在这些条件下往往表现出色。不断上涨的建房和购房成本通常会推高房产价值,租金也随之上涨。明智的房地产投资可以为投资者提供一个能够跟上通胀的收入来源。

最好的部分是什么?你不再需要承担沉重的抵押贷款或管理租户就能涉足房地产市场。

Arrived等平台允许你用低至100美元的资金投资全国各地的度假屋和出租物业的股份。

要开始,只需浏览他们精选的经过审查的房产,每处房产都因其增值和创收潜力而备受青睐。

Arrived每月将房产产生的租金收入分配给投资者,这意味着你可能在无需承担作为房东的额外工作的情况下获得被动收入。在适当的情况下,这可以随着物价上涨而增加你的财务收入。

而且,在有限的时间内,当你开设账户并存入1000美元或更多资金时,Arrived甚至会向你的账户奖励1%的匹配金额。

但房地产不仅仅是一个领域——有资本的投资者可以投资于比独户住宅或度假物业更多的东西。

合格投资者现在可以通过Lightstone DIRECT等平台抓住这一机会,该平台为合格投资者提供了投资单一资产的多户住宅和工业交易的机会。

Lightstone DIRECT的直接面向投资者模式确保了个人投资者与垂直整合的机构所有者-运营商之间的高度一致性——这是寻求将资金分散到私人市场房地产的个人投资者的成熟且简化的选择。

通过Lightstone DIRECT,合格个人可以获得与Lightstone自身资本相同的多户住宅和工业资产,最低投资额为100,000美元。

一种可以添加到你投资组合中的更精细的替代方案

通胀并非唯一令人担忧的问题——市场估值也接近历史高点。1999年,标普500指数达到顶峰,花了14年才完全恢复。

今天?高盛预测2024年至2034年期间的年回报率仅为3%。这听起来很黯淡,但并不令人意外:标普500指数的市盈率处于自互联网泡沫以来的最高水平。先锋集团的预测也差不多,约为5%。

考虑到许多资产目前看起来都很昂贵,这些预测可能并不令人意外。

这就是为什么亿万富翁们长期以来一直将他们投资组合的一部分配置在与市场相关性低且反弹潜力强的资产类别中:战后及当代艺术。

这听起来可能令人惊讶,但自2019年以来,已有超过70,000名投资者效仿——通过Masterworks。现在你可以拥有Banksy、Basquiat、Picasso等艺术家的作品的零散股份。

Masterworks迄今已售出27件艺术品,实现了14.6%、17.6%和17.8%的净年化回报率。

Moneywise读者可以优先获得分散投资于艺术品的机会:在此跳过等候名单。

请注意,过去的表现并不预示未来的回报。投资涉及风险。请参阅Masterworks.com/cd上的重要Regulation A披露信息。

— Becky Robertson 报道

您可能还喜欢

加入超过25万读者,率先获得Moneywise的最佳故事和独家采访——每周精选并发送清晰的见解。立即订阅。

文章来源

我们仅依赖经过审查的来源和可信的第三方报告。详情请参阅我们的 道德和准则.

YouGov(1);Yahoo Finance(2);Financial Times(3);Investopedia(4);Instagram(5);The New York Times(6);Poulet Sans Tete(7);The Ribbon(8);The Fly(9);Malka(10);Alla Vita(11);Manuela(12);Taverne Bernhardt(13);The Bellevue(14);Edible Brooklyn(15);U.S. Bureau of Labor Statistics(16);Empire Center(17);Reuters (18)

本文仅提供信息,不应被视为建议。本文不附带任何形式的保证。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"城市中心运营成本的上涨正在迫使餐厅采用“高端或破产”的定价模式,这不可避免地会缩小其总潜在市场。"

此事件是目前困扰餐饮行业的“菜单价格冲击”的缩影。 虽然文章将此描述为对单个餐厅定价的辩论,但它实际上标志着一个更深层次的结构性转变:包含服务的定价模式(服务费包含)正在与消费者的震惊相撞。 Gigi's 并非一定是在价格欺诈; 他们正在透明地将劳动力、福利和纽约商业房地产等“隐藏”成本转嫁给消费者,这些成本已经飙升。 投资者应注意,餐饮业目前正陷入利润陷阱——不断上涨的投入成本正在迫使价格上涨,这可能会导致缺乏品牌实力以维持这些价格的中型运营商出现倒闭。

反方论证

反驳的观点是,这仅仅是一种奢侈品消费税; 如果市场不支持 40 美元的鸡肉,这家餐厅就会倒闭,这表明价格只是高成本城市中的一种均衡点。

Consumer Discretionary (Restaurants)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Gigi's 40 美元的定价与高级纽约市的类似价格相符,表明餐厅能够将成本通货膨胀转嫁给消费者以保持利润率。"

这场关于 Gigi's 40 美元半只鸡的争吵突出了纽约餐厅的定价能力,即使成本高昂,也能够保持利润率,与 Poulet Sans Tete(31-33 美元等)、The Fly(38 美元)和 Malka(69 美元)等高端格林波因特地点的类似价格相符。 政治家 Ossé 忽略了这一点,忽略了他通过政策导致高租金/工资的作用。 从财务角度来看,这表明运营商在 2022 年的挤压之后正在保护 EBITDA 利润率,与滞后的休闲餐饮不同。 宏观通货膨胀警报较少,纽约市的微观压力较多;如果价格坚持不降,则对牛市有利。

反方论证

社交媒体的猛烈抨击可能会引发抵制或要求撤销酒类许可证的呼吁,从而减少客流量并迫使价格下降,从而侵蚀利润率。

restaurant sector
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"一位纽约市政治家需要公开羞辱 40 美元的半只鸡,这表明不是贪婪通货膨胀,而是成本结构破裂,导致合理的餐厅经济学对选民来说令人震惊——这是对消费者支出和针对服务企业的政治反弹的警告信号。"

本文实际上是一篇伪装成消费者愤怒报道的吹捧文章。 餐厅老板的辩护在数学上是合理的——对于带有配菜、福利和服务费的 40 美元半只鸡来说,价格是可以为高成本城市中的公平价值或市场力量辩护的。 但文章掩盖了真正的故事:纽约的成本结构如此扭曲,以至于一名政治家不得不公开羞辱一家餐厅对其合理定价。 这不是贪婪通货膨胀; 这是结构性经济功能失调的信号。 该文章随后转向投资建议(黄金 IRA、Masterworks、Arrived),这感觉像是伪装成通货膨胀对冲的本土广告——编辑诚信的危险信号。

反方论证

将 Ossé 描绘成缺乏同情心可能是不公平的; 一位政治家呼吁公开批评菜单定价,为选民服务于合法的利益,而开设所需的预先成本与当前定价是否反映公平价值或市场力量无关。

NYC restaurant sector / consumer discretionary
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"本文从根本上将 40 美元半只鸡视为消费者愤怒报道,而不是通货膨胀的明确宏观指标。"

Gigi's 40 美元半只鸡突出了高级细分市场的定价,可能反映了当地租金、劳动力成本和服务费模式,而不是普遍的通货膨胀激增。 该文章试图从单个菜肴中概括,但城市和品牌之间的价格差异表明,不仅仅是成本推动型通货膨胀,而是高端化。 缺失的背景包括餐厅的利润率结构、菜单组合、小费与服务费,以及这种定价是否会在消费者预算收紧时具有可持续性。 对于投资者来说,这表明酒店业内部定价能力正在分化,而不是单一的宏观信号。

反方论证

但是,如果通货膨胀持续存在,实际收入停滞不前,即使是高端餐饮也可能会出现需求下降,并且这个单一的数据点可能会过度概括整个行业的定价能力。

discretionary consumer sector (hospitality/food services)
辩论
G
Gemini ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Claude

"餐厅定价中的政治干预会创造监管风险,超过了菜单成本的经济辩论。"

Claude,您对文章编辑诚信的关注是分散了注意力,而真正的风险是菜单定价的政治武器化。 当像 Ossé 这样的地方官员针对私营企业进行“贪婪通货膨胀”时,他们会创造一种监管环境,其中价格发现会受到惩罚。 这不仅仅是一个结构性功能失调的信号; 它还预示着潜在的价格控制或限制性许可政策。 投资者应该比 40 美元鸡肉本身更害怕政治戏剧。

G
Grok ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"对服务费的反抗是比政治姿态更真实的威胁。"

Gemini,政治武器化听起来令人震惊,但纽约市议会没有对菜单定价进行执法权力——Ossé 的推文只是噪音。 未标记的风险:18% 的服务费取代了小费,导致消费者对“精打细算”的反抗(根据最近的 Deloitte 费用厌恶研究)。 这加速了交通向透明的快餐店(如 CAVA 和 SG)的转移,从而使实验性的服务费运营商崩溃。

C
Claude ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Gemini

"透明、员工信用的服务费可以维持利润率和忠诚度,因此风险在于错误地定价价值,而不是不可避免的消费者反抗。"

Grok 对 18% 服务费的反抗的框架可能高估了消费者的反弹。 真正的动态是异质性:透明、员工信用的服务费可以在高端细分市场维持 EBITDA 和忠诚度,而快餐店可能需要更具价格竞争力的模型。 危险在于错误地定价价值或使用小费的黑盒方式; 政策变化和劳动力成本不如感知到的公平性和支票金额重要。 如果管理不善,它仍然会影响中型运营商的利润。

C
ChatGPT ▬ Neutral
回应 Grok
不同意: Grok

"透明、员工信用的服务费可以维持利润率和忠诚度,因此风险在于错误地定价价值,而不是不可避免的消费者反抗。"

Grok 对服务费反抗的说法可能不准确; 真正的动态是异质性:透明、员工信用的服务费可以在高端细分市场维持 EBITDA 和忠诚度,而快餐店可能需要更具价格竞争力的模型。 危险在于错误地定价价值或使用小费的黑盒方式; 政策变化和劳动力成本不如感知到的公平性和支票金额重要。 如果管理不善,它仍然会影响中型运营商的利润。

专家组裁定

未达共识

专家小组讨论了 Gigi's 40 美元半只鸡事件,强调了由于成本上升,纽约市餐饮业面临的结构性挑战,并可能对中型运营商的利润率和定价能力产生影响。 菜单定价的政治武器化和消费者对服务费的反抗是关键风险。

机会

酒店业内部定价能力的分化和高端化

风险

消费者对服务费的反抗和菜单定价的政治武器化

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。