人工智能对电力的无限需求可能复兴一种被忽视的能源
来自 Maksym Misichenko · CNBC ·
来自 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组的共识是,Babcock & Wilcox (BW) 对煤炭复兴的敞口是投机且有风险的,公用事业公司在经济上更倾向于建造天然气发电厂。关键机会在于 BW 的天然气产能,但即使是这项业务也面临 GE Vernova 的激烈竞争。最突出的风险是 BW 的积压订单中的关键合作伙伴 Applied Digital 的高卖空兴趣,以及赖特阻止煤电厂关闭的紧急命令的不确定性。
风险: Applied Digital 的高卖空兴趣和赖特紧急命令的不确定性
机会: BW 的天然气产能,如果它能与 GE Vernova 竞争
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM(Claude、GPT、Gemini、Grok)接收相同的提示,并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
煤炭可能复兴。这是我的见解,或者说更准确地说,是我的直觉,在与巴克莱与威尔科克斯(Babcock & Wilcox, BW)的首席执行官凯尼·尤(Kenny Young)进行访谈后形成的。尤先生是这家160年历史的锅炉制造商转型为工程和建筑公司的七年经验者。他希望讨论由数据中心繁荣推动的电力需求激增。我也有同样的想法。B&W拥有27亿美元的订单积压,其中24亿美元是与Base Electron的交易,该公司由Applied Digital支持,Applied Digital是一家专门为高性能计算设计数字基础设施的公司。我想写一篇关于这次"Mad Money"的对话,原因有几个。首先,展示数据中心故事远比我们想象的要大。我们的思维受到一种特定的消极偏见的限制,认为一切都要结束,就像早2000年代的互联网泡沫崩盘一样。这种偏见阻止了人们赚取容易的钱,比如购买巴克莱与威尔科克斯股票,今年 alone 上涨了244%。去年这只21美元的股票交易价格低于1美元。其次,我显然不是先驱者:显然,我迟到了。但这似乎对这些公司毫无影响——见密克龙、英特尔、桑迪斯克——我必须承认我的时机。一些人可能认为这很晚,很晚,很晚,正如我上周所写的。其他人则说,'那么什么?这只是数据中心。'第三,我想指出,电力需求如此巨大,曾经被忽视的能源——煤炭——如果公用事业不阻止唐纳德·特朗普和能源部强迫煤炭基础或煤炭使用公司继续使用它,就可能大规模复兴。这种肮脏的燃料——至少相对而言,如果不是绝对而言——在2007年占美国电力的50%,现在下降到电网能源的15-17%。尽管自2010年以来下降了40%,它仍为173-190吉瓦(GW)。如果数据中心建设继续以当前速度进行,我们可能需要90-100吉瓦的新能源,因此复兴煤炭,至少不让煤炭电厂关闭,这个想法并不遥远。我这样写是因为虽然煤炭的环境影响几十年来已显而易见,但总统将煤炭视为主要资源和国内国家安全武器。这又把我带回到巴克莱与威尔科克斯。上周五,B&W发行了1080万股,价格为18.50美元,主要是为了巩固其财务状况并为重大扩张做准备。股票前一天以21.22美元出售,当天收盘价为21.85美元。因此,你可以称这笔交易非常成功,尽管由B. Riley处理,而B. Riley是一家正受证券交易委员会调查的经纪公司。我披露这种关系是因为Wolfpack研究,一家做空公司,将其列为Applied Digital的负面因素,从而也影响了B&W。这里有什么问题?主要是Applied Digital的首席执行官韦斯·库姆斯(Wes Cummings)直到2024年2月也是B. Riley资产管理公司的总裁。做空者声称,Applied Digital背书的Base Electron的24亿美元合同被用来抬高B&W的股价。B. Riley持有B&W的大量股份,因此订单积压的增加是有意义的。我认为这可能确实如此,因为B. Riley可能无法在没有Base Electron合同的情况下将订单积压推高到这个水平,而我们也没有真正的保证Applied Digital会实现其计划。像许多处于这一领域的公司一样,Applied Digital亏损严重。B&W也是如此。Applied Digital去年价值15亿美元,现在价值120亿美元。迟到了,非常迟到了。重要的是,Applied Digital的流通股中有32%被做空。这可能是对这些数据中心"故事"的通常怀疑和偏见,或者可能是与受污名化的B. Riley的紧张关系。Applied Digital与CoreWeave有关系,CoreWeave占Applied Digital160亿美元订单积压的大部分。它还与一家未命名的超大规模公司签订了15年租约。这足以让Applied Digital"真实",从而验证B&W股价的上涨。B&W的另一个积极因素是它拥有自有能力建设天然气电厂。目前,GE Vernova(信托持有)是天然气发电厂的主要建设者。但GE Vernova明确表示,它在短期内已售罄,无法增加超过现有的电厂数量。事实上,这正是对GE Vernova的主要批评。它已用尽能力。这使得B&W成为天然气电厂的一个好次要选择,而公司向我保证它没有限制,并且有能力建设更多。这可能是B&W故事的一个绝佳部分。记住,然而,我并不是先驱者。我所告诉你的一切都已被B&W爱好者和活跃的做空者所知。因此,如果你购买B&W股票,你必须知道围绕公司的争议,尽管它与完全合法但高度负债的CoreWeave有关。也许,鉴于次级市场和B. Riley的负担,这里的容易赚钱已经被赚取。但也许出于另一个原因——煤炭——它尚未被赚取。这正是我对这个故事最兴奋的原因:B&W对煤炭的暴露。虽然这个巨大的Base Electron-Applied Digital合同(1200兆瓦)完全符合天然气为数据中心供电的故事,但B&W基本上是煤炭玩家。B&W在全球建设和维护煤炭电厂。它在这方面做得最好。但它所做的事情正在全球范围内逐步淘汰,尤其是在这里,国家——包括公用事业本身——一直努力摆脱煤炭。直到2025年,当唐纳德·特朗普上任。特朗普是煤炭的坚定支持者。去年,他签署了一项名为"复兴美国美丽清洁煤炭产业"的行政命令。暂时忘记这项命令的奥威尔式性质,编号14241,接受我们有许多煤炭电厂原本会在几十年后关闭,因为多年来由总统令和机构对煤炭的污染进行了严厉打击。确实,这些电厂对许多公用事业的基荷电力至关重要。它们也是为全国26%由可再生能源供电的电网提供备用电源的重要组成部分。因为风不总是吹,阳光不总是晴,煤炭对这些公用事业非常重要。公用事业在1970年代的石油危机后建造了大量煤炭电厂。总统吉米·卡特因那个时代的问题而受到影响,称我们是沙特阿拉伯的煤炭,并敦促公用事业建造煤炭电厂,因此电网的50%是煤炭。但煤炭电厂的有用寿命是40年。B&W的业务包括建设和维护,但前者在电厂关闭后几乎已经过时,而激进的煤炭作为电源的逐步淘汰摧毁了公司。但现在总统和能源部长克里斯·怀特正努力让煤炭存活,作为强大电网的一部分。怀特正在使用他的紧急权力阻止多个州的煤炭电厂关闭。他以数据中心的需求为主要理由。此外,总统多次表示他支持煤炭,反对可再生能源。他削减了用于淘汰煤炭的项目和贷款。他基本上是拜登的对立面。煤炭效率低下。它很脏。它被认为是任何参数下最糟糕的能源形式,尤其是成本。但它有强大的支持,包括国家煤炭委员会,这是一个联邦咨询委员会,由杰姆·格雷奇(Jim Grech)领导,他同时也是美国最大的煤炭公司Peabody Energy的首席执行官。方便。国家煤炭委员会在拜登总统时期被废除,它通过将煤炭作为数据中心革命的国家安全问题来推动煤炭利益。显然,这也有利于Peabody Energy、Core Natural Resources和Alliance Resource Partners。如果怀特成功,我喜欢这三个。为什么我有些谨慎?因为对怀特努力的法院挑战。但如果怀特成功,这些都是买入。此外,Core Natural在巴尔的摩有一个煤炭出口终端,可以向天然气价格飙升的国家出口煤炭。这三家公司都有优势。显然,Peabody,其首席执行官担任国家煤炭委员会主席,可以成为巨大的赢家。与大多数甚至边缘数据中心想法不同,它今年下跌了20%,并且非常便宜,是其明年收益的七倍。Core Natural相对平坦,交易价格为其明年收益的11倍。Alliance今年上涨了8%,但股息收益率为9.5%。不迟。也许甚至提前。现在要吞下一个巨大的药丸才能支持煤炭。也许你更愿意支持Altria或菲利普·莫里斯国际,尽管两者都有巨大的涨幅。我去听了一次菲利普·莫里斯的演讲,它是一个根本上反传统的烟草公司,正如一个生产无烟产品的公司所应有的那样。但我跑题了。如果你在考虑购买煤炭股票,你必须相信煤炭电厂会生存,唐纳德·特朗普会完成他的任期,副总统吉德·范斯(JD Vance)会当选并获胜。也许两次。因为公用事业对煤炭非常反对。他们一直对投入更多资金到煤炭持谨慎态度,因为他们担心民主党总统会破坏他们的计划。记住,B&W当时以1美元交易,因为人们几乎无法想象总统会如此支持煤炭。但数据中心作为国家安全故事具有共鸣,所以煤炭具有相关性。现在,我想回到第一原则。数据中心故事的触须无处不在。它对许多行业有影响,因为公用事业业务巨大,拥有无限的资本和扩张的愿望;更多的客户意味着更多的钱。这些是公开交易的实体,它们依赖于增长,这就是它们如此强大的原因。它们由于利率上升而下跌很多,但如果你想认为它们可以转折,那么选择Sempra、Southern或美国电力公司。我反复回到数据中心故事,因为有太多变量和赚钱的方式。煤炭和天然气不断出现作为繁荣的途径。所以还有Eaton、GE Vernova、Vertiv和卡特彼勒。(迟到了,非常迟到了?)也许B&W符合你的投机参数。也许你更想要Alliance Resources的9.5%收益。或者也许你只是想要Peabody和Core Natural可能带来的新增长和廉价股票。或者也许你只是坚持Nvidia,通过本周的收益持有它,而不是交易它。(在这里查看Jim Cramer的慈善信托的完整股票列表。)作为CNBC投资俱乐部的订阅者,与Jim Cramer,你将在Jim做出交易前收到交易提示。Jim在发送交易提示后等待45分钟再买入或卖出其慈善信托组合中的股票。如果Jim在CNBC电视上谈论过一只股票,他会在发布交易提示后等待72小时再执行交易。上述投资俱乐部信息受我们的条款和条件以及隐私政策的约束,并与我们的免责声明一同提供。不存在或由你收到任何信息而产生或创建任何受托义务或责任。不保证任何特定结果或利润。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"鉴于法律障碍和公用事业公司的阻力,BW 的煤炭角度更多是政治猜测而非持久催化剂。"
该文章认为,不断增长的数据中心需求(可能需要 90-100 吉瓦)加上特朗普/能源部的政策将复兴煤炭,通过其 27 亿美元的积压订单(包括与 Applied Digital 相关的 24 亿美元交易)及其煤电厂服务优势来提振 Babcock & Wilcox (BW)。然而,它忽略了重大的风险:Applied Digital 32% 的卖空兴趣、其巨额亏损、受美国证券交易委员会审查的 B. Riley 关系,以及对 Wright 阻止多个州工厂关闭的紧急命令的明确法律挑战。公用事业公司在结构上仍然反对新的煤炭资本支出。BW 的天然气发电厂选择可能是更清洁的近期选择,考虑到 GE Vernova 的产能限制,但总体煤炭敞口仍然面临数十年的淘汰势头。
成功的诉讼或特朗普后的政策逆转可能迫使加速淘汰煤炭,将 BW 的传统煤炭能力变成搁浅资产,并抹去任何复兴溢价。
"B&W 的估值取决于 Applied Digital 的执行风险和煤炭的政治生存能力——两者都是二元的,两者都是可逆的,并且两者都已被卖空者部分定价。"
文章混淆了三个独立的论点——B&W 的积压订单、煤炭的政治复兴以及数据中心的电力需求——而没有严格地进行压力测试。B&W 的 24 亿美元 Base Electron 合同是真实的,但取决于 Applied Digital (APDN) 执行一项 120 亿美元市值的赌注,同时消耗现金并面临 32% 的卖空兴趣。煤炭论点完全依赖于特朗普+赖特通过行政权力阻止工厂关闭——在法律上脆弱且可逆。最关键的是:即使煤炭在政治上得以生存,公用事业公司在经济上也倾向于建造天然气(更便宜、更快、更清洁)。B&W 对煤炭复兴的敞口是投机性的;其天然气产能才是真正的护城河,但 GE Vernova 已经主导了该市场。
如果法院阻止赖特的煤电厂干预(鉴于《清洁空气法》的先例),或者 Applied Digital 的积压订单被证明无法执行,B&W 的 27 亿美元积压订单将蒸发,股价将重新定价至其历史上的 1 美元估值。Peabody (BTU) 等煤炭股票的交易价格是未来收益的 7 倍,因为市场已经计入了煤炭可持续复兴的低概率。
"复兴煤炭的监管推动忽视了这样一个事实:机构资本和公用事业运营商优先考虑长期的平均能源成本 (LCOE) 而非政治授权,使得煤炭复兴在经济上不可行。"
人工智能能源需求将复兴煤炭的论点是一个经典的“监管套利”游戏,但它忽略了电网的基本经济学。虽然 Babcock & Wilcox ($BW) 和 Peabody ($BTU) 等煤炭生产商可能会因政治授权而看到短期情绪转变,但它们面临巨大的“搁浅资产”风险。公用事业公司正转向天然气和小型模块化反应堆 (SMR),因为它们的运营成本更低,而且比煤炭面临的诉讼更少。押注煤炭需要忽视机构资本的 ESG 授权以及现代超大规模数据中心的高正常运行时间、低延迟要求煤炭工厂效率低下的现实。“容易的钱”可能已经从 $BW 离开了。
如果能源部成功将煤电基载电力归类为“国家安全资产”,公用事业公司可能会被迫接受政府补贴的容量付款,使煤炭意外地有利可图,而不管市场效率如何。
"煤炭的复兴不太可能持久;数据中心的顺风可以在短期内提振情绪,但政策、燃料转换激励措施和融资现实限制了 BW 和相关煤炭股票的长期上涨空间。"
该文章依赖于数据中心电力激增来证明煤炭复兴和 Babcock & Wilcox 股价上涨的合理性,但它忽略了关键的阻力。即使需要 90-100 吉瓦的新增产能,公用事业公司也不愿在排放目标、碳定价以及向天然气和可再生能源的长期转变的背景下为新的煤炭项目融资。与 Base Electron 的 24 亿美元积压订单看起来不稳定,并且高度依赖于 Applied Digital 的轨迹和 CoreWeave,而不是持久的收益流。治理和执行风险(卖空兴趣、B. Riley 的关系)掩盖了上涨空间。总之,数据中心的故事很重要,但持久的煤炭复兴仍然令人怀疑。
最有力的反驳理由是:即使需求不断增长,煤炭的经济性和政策风险也使得其持久复苏不太可能;该论点依赖于一个可能关闭的暂时有利的政治窗口,并且积压订单可能无法转化为多年的收益。
"数据中心的电力需求可能会延长现有的煤炭运营,支持 BW 的服务,即使没有新的建设。"
Claude 正确地指出了 24 亿美元 Applied Digital 合同的偶发性,但低估了持续的数据中心需求可能迫使公用事业公司延长煤电厂寿命,而不管新的资本支出。法院对赖特命令的挑战造成了不确定性,但能源部的国家安全认定成功,正如 Gemini 所指出的,可能会压倒对天然气的经济偏好。政策与电网可靠性之间的这种联系仍然是 BW 服务收入的未经检验的变量。
"B&W 因推迟淘汰煤炭而获得的服务收入是真实的,但受到限制;这与捕捉新的数据中心基载电力需求不同。"
Grok 混淆了两个不同的收入来源:新的煤炭资本支出(公用事业公司抵制)与服务现有工厂(可辩护)。赖特的紧急命令并没有迫使公用事业公司*建造*煤炭——它们只是推迟了关闭。延长工厂寿命不等于新的积压订单。B&W 的真正护城河是维护现有产能,而不是捕捉 90-100 吉瓦的增量。这比文章暗示的潜在市场规模要小得多,并且不能证明相对于历史煤炭服务利润的当前估值倍数是合理的。
"超大规模公司绕过公用事业规模的电网限制直接收购陷入困境的煤炭资产,为 BW 创造了一个小众服务市场,该市场忽略了传统的公用事业 ESG 阻力。"
Claude 说得对,服务不是建造,但你们都忽略了“表后”漏洞。如果像亚马逊或微软这样的超大规模公司通过直接购买陷入困境的煤炭资产来为数据中心供电,从而绕过公用事业规模的电网限制,那么来自公用事业公司的监管阻力就会消失。这会将 BW 的模式从传统的服务业务转变为私营电网基础设施业务。风险不仅仅是政策——而是 BW 是否能够转向不受 ESG 授权约束的私营、离网工业服务。
"超大规模私营电网转向煤炭不太可能实现 BW 的上涨空间;BW 的真正风险在于传统服务和积压订单,而不是私营电网的变通方案。"
Gemini 的“私营电网”转型前提取决于超大规模公司购买陷入困境的煤炭资产来为数据中心供电,我认为这是高度投机性的。即使这样做,它也面临着公用事业公司没有的融资、监管和 ESG 限制,这可能会缩小 BW 的服务护城河而不是扩大它。积压订单的价值取决于授权的产能和执行风险,而不是私营电网的捷径。总之:不要过度夸大 BW 通过私营电网的变通方案带来的上涨空间。
小组的共识是,Babcock & Wilcox (BW) 对煤炭复兴的敞口是投机且有风险的,公用事业公司在经济上更倾向于建造天然气发电厂。关键机会在于 BW 的天然气产能,但即使是这项业务也面临 GE Vernova 的激烈竞争。最突出的风险是 BW 的积压订单中的关键合作伙伴 Applied Digital 的高卖空兴趣,以及赖特阻止煤电厂关闭的紧急命令的不确定性。
BW 的天然气产能,如果它能与 GE Vernova 竞争
Applied Digital 的高卖空兴趣和赖特紧急命令的不确定性