AI智能体对这条新闻的看法
小组讨论了 Constellation Energy (CEG) 和 Cameco (CCJ) 在 AI 驱动的电力需求和核能潜在回归的背景下的投资潜力。虽然 CEG 的长期 PPA 和现有核电站被视为优势,但该小组指出了重大的风险,如监管延迟、融资挑战和政治摩擦,这使得“明智之举”的投资论点受到质疑。
风险: CEG 核电重启的监管延迟和融资挑战,这可能会吞噬其假设的上行空间并导致其估值居高不下。
机会: CEG 与微软和 Meta 签订的长期 PPA,提供了可见的收益基础,并将收入锁定至 2044 年。
要点
星座能源是美国核能行业的巨头。
Cameco 是为核电站提供燃料所需的铀矿巨头。
Oklo 和 NuScale Power 是充满巨大潜力但尚未盈利的变数。
- 我们喜欢的 10 只股票优于 Cameco ›
人工智能 (AI) 繁荣最关键的组成部分是什么?有些人可能会说是英伟达 (NASDAQ: NVDA) 的 GPU。另一些人可能会建议谷歌母公司 Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL)、Anthropic 和 OpenAI 不断改进的大型语言模型。
然而,我认为这个问题的最佳答案是电力。没有电,我们就没有人工智能。我们也没有空调、互联网、智能手机或电视。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的、被称为“不可或缺的垄断者”的公司报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
由于人工智能对电力的需求似乎永不满足,核能正在令人印象深刻地复苏。核能股票也是如此。但并非所有核能股票都相同。有些几乎是明智之选,有些则不是。
星座能源:行业巨头
任何关于核能股票的讨论都应该从 Constellation Energy (NASDAQ: CEG) 开始。该公司是世界上最大的非政府电力生产商。它也是美国最大的核能公司,为约 250 万客户提供电力——包括 75% 的财富 100 强公司。
Constellation 今年早些时候收购 Calpine 对该公司来说是一个转折点。Calpine 是天然气和地热发电的主要生产商。这笔交易进一步多元化了 Constellation 的清洁能源资产组合。
投资者喜欢 Constellation Energy 业务的一个关键原因是,它与科技巨头微软 (NASDAQ: MSFT) 和 Meta Platforms (NASDAQ: META) 达成了直接电力购买协议。这两项协议均为 20 年期协议,锁定了可预测的长期收入。
如果说有任何明智的核能股票可以购买,那就是 Constellation Energy。建造核电站需要数十亿美元,多年的建设,以及克服监管障碍。Constellation 的规模使其在核能行业拥有无与伦比的护城河。它可能就是人工智能时代的终极电力公用事业股票。
Cameco:铀矿巨头
Constellation Energy(或其任何竞争对手)运营的核反应堆如果没有铀,就无法产生一瓦的电力。寻求不同角度利用核能复兴的投资者可能想关注 Cameco (NYSE: CCJ)。这家加拿大公司是市值最大的铀矿股票,也是世界第二大铀生产商,仅次于哈萨克斯坦的 Kazatomprom。
Cameco 是铀矿领域明智之选股票的最有力竞争者。其资产包括加拿大的麦克阿瑟河和雪茄湖矿,这两座矿合计提供了世界约 24% 的铀供应。而且,鉴于哈萨克斯坦与俄罗斯的紧密联系,Cameco 对美国和欧洲核电公司更具吸引力。
变数
近年来,运营小型模块化反应堆 (SMR) 的公司的股票引起了一些投资者的兴趣。尽管 SMR 的发电能力仅为传统核反应堆容量的三分之一左右,但其小型化和模块化设计使其能够安装在不适合大型核电站的地点。它们比传统的核电设施更具成本效益。随着需求的增长,SMR 还能实现增量产能扩张。
Oklo (NYSE: OKLO) 和 NuScale Power (NYSE: SMR) 是两家最知名的纯 SMR 股票。然而,这些股票的波动性也远大于 Constellation Energy 和 Cameco 等大型核能公司。
重要的是,Oklo 和 NuScale Power 尚未盈利。尽管这两只股票在未来十年内都可能带来巨大的上涨空间,但它们不符合大多数投资者对明智之选股票的标准。
明智的人工智能“铲子和筛子”投资机会。
我认为真正的明智之选核能股票是那些已经产生强劲现金流的行业领导者。Constellation Energy 和 Cameco 符合这一标准。这两家公司有助于维持人工智能数据中心的运行。对于寻求从人工智能热潮中获利的长期投资者来说,这两只股票都可能是明智的“铲子和筛子”投资机会。
现在应该买入 Cameco 的股票吗?
在您购买 Cameco 股票之前,请考虑以下几点:
The Motley Fool 的 Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而 Cameco 不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果您当时按照我们的建议投资 1,000 美元,您将获得 495,179 美元!* 或者当英伟达在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果您当时按照我们的建议投资 1,000 美元,您将获得 1,058,743 美元!*
现在,值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 898%,远超标准普尔 500 指数的 183%。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可通过 Stock Advisor 获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 24 日。
Keith Speights 持有 Alphabet、Meta Platforms 和 Microsoft 的头寸。The Motley Fool 持有并推荐 Alphabet、Cameco、Constellation Energy、Meta Platforms、Microsoft 和 Nvidia 的股票。The Motley Fool 推荐 NuScale Power。The Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"CEG 与科技巨头签订的 20 年期 PPA 提供了真实的近期现金流,但 CCJ 的铀矿论点取决于供应限制和地缘政治因素,如果哈萨克斯坦稳定或二次供应增加,这些因素可能会逆转。"
文章混淆了两个不同的叙事:AI 驱动的电力需求(真实的、近期的)和核能的结构性回归(投机性的、数十年的)。CEG 受益于 MSFT/META 提供的即时 20 年期 PPA——这是现金流可见性,而非投机。但 CCJ 的论点依赖于铀供应紧张和地缘政治套利(哈萨克斯坦风险)。两者都不是“明智之举”。SMR 的角度在智力上诚实地承认了其不盈利性,但文章低估了 CEG 已经拥有成熟的产能,而 SMR 开发商面临 5-10 年的商业化风险。最关键的是:文章假设 AI 电力需求不会引发有利于可再生能源+存储而非新建核电站的电网投资。
如果效率提升加速,AI 数据中心的电力需求可能会比预期更快地趋于平稳,而且公用事业公司可能更倾向于比核电 10 年的建设周期更快建成的可再生能源+电池。CEG 对 Calpine 的收购增加了天然气敞口——如果碳定价加速,这将是一项搁浅资产。
"文章的看涨观点忽略了极端的估值扩张,并且包含关于 Constellation 收购 Calpine 的重大事实错误。"
文章将 Constellation (CEG) 和 Cameco (CCJ) 定位为“明智之举”,但忽略了已经包含的巨额估值溢价。CEG 的远期市盈率 (P/E) 飙升,因为它从一家乏味的公用事业公司转变为一家 AI 增长型公司,然而像 Three Mile Island 这样的核电重启在产生一分钱现金之前就面临多年的监管和技术障碍。此外,文章声称 CEG 收购了 Calpine 是不准确的;Calpie 仍然是一家私营竞争对手。虽然 AI 驱动的电力需求是真实的,“掘金者”叙事对于像 CCJ 这样的铀矿商来说,忽略了现货价格的历史波动性以及新反应堆审批的长周期。
如果超大规模用户(微软、Meta)继续以远高于市场价格的价格签署大规模的“按表计费”PPA 交易,那么核能现有公司目前“昂贵”的估值事后看来将显得很划算。
"Constellation 和 Cameco 是潜在核能复兴的合理长期敞口,但由于供应周期性、监管风险和长项目周期,两者都不是短期内的“明智之举”。"
文章的标题很吸引人,但它夸大了简单性:Constellation (CEG) 和 Cameco (CCJ) 是高质量、现金充裕的核能潜在顺风的敞口,Constellation 的规模和长期 PPA(微软、Meta)为其提供了可见的收益基础,Cameco 拥有大量的铀供应(McArthur River/Cigar Lake)。但获得超额回报的道路充满变数:铀是周期性的,并且受到库存和二次供应动态的影响;哈萨克斯坦原子能公司/俄罗斯仍然是全球主要供应商;SMR(OKLO、SMR)是技术和监管赌注,没有盈利历史;Constellation 的 Calpine 交易增加了天然气/现货风险。政策、许可和融资时间表意味着核能是一个多年的、依赖政策的故事,而不是一个即时的“明智之举”。
如果地缘政治动荡或突然的政策支持大幅削减哈萨克斯坦原子能公司/俄罗斯的供应,而铀库存又很低,CCJ 可能会大幅重估;同样,如果美国加速推动 SMR 和稳定的长期 PPA,CEG 的复合增长速度可能会远超市场预期。
"CEG 与大型科技公司签订的长期 PPA 在核能/AI 电力激增中提供了无与伦比的收入确定性,超越了受商品价格影响的 CCJ 或未经证实的 SMR。"
Constellation Energy (CEG) 以其庞大的现有核电站(超过 20 吉瓦容量)和新签署的与微软和 Meta 的 20 年期 PPA 脱颖而出,通过 Three Mile Island 和 Clinton 工厂约 4.5 吉瓦的重启锁定可预测的收入直至 2044 年。收购 Calpine 增强了其天然气/地热组合的灵活性。这种护城河胜过了 Cameco (CCJ) 的铀矿波动性,Cameco 的铀矿业务受到哈萨克斯坦原子能公司(占全球供应量的 43%)的主导以及潜在的供应增加可能会限制价格,尽管目前供应紧张(约 80 美元/磅 U3O8)。Oklo (OKLO) 和 NuScale (SMR) 面临 NRC 批准延迟和零利润,使它们成为彩票。文章忽略了 PJM 拍卖动态对短期批发价格的压力。
如果 AI 电力需求被夸大——根据 EIA 的数据,到 2030 年数据中心将占美国电力的 8%,但可再生能源/天然气增长更快——CEG 的溢价估值(35 倍的市盈率)将在监管重启风险中受到挤压。
"CEG 的估值假设 NRC 在两座老旧反应堆重启方面执行完美——这在历史上一直是核能时间表中最薄弱的环节。"
Gemini 对 Calpine 的修正至关重要——我失言了。但这实际上加强了 CEG 的论点:它完全避免了搁浅的天然气资产。然而,没有人指出真正的脆弱性:CEG 的 35 倍市盈率假设 Three Mile Island 能在 2028-29 年顺利重启。NRC 的批准时间表历史上曾出现过 2-3 年的延迟。如果 Clinton 或 TMI 面临意外的技术问题或许可延迟,CEG 的 PPA 上行空间将消失,而估值将保持高位。这正是文章所忽略的二元风险。
"监管和政治对“按表计费”AI 交易的抵制对 Constellation 的估值构成了重大且未被定价的风险。"
Grok 关注 PJM 拍卖动态是最关键的市场信号,但每个人都忽略了“按表计费”的监管陷阱。如果 CEG 绕过公共电网直接为超大规模用户供电,州监管机构和消费者倡导者可能会争相收回“固定成本”或征收退出费。这种政治摩擦可能会限制微软愿意支付的溢价,使 CEG 的 35 倍市盈率成为估值陷阱而不是增长底线。
"项目融资和保险风险即使在 NRC 批准的情况下也可能抵消 CEG 的 PPA 价值。"
NRC 时间风险是真实的,但更大的未提及的脆弱性是项目融资和保险:大型核电重启需要数十亿美元的建筑贷款和长期的保险能力。如果利率、责任保费或资本市场情绪发生变化,贷方将不会在没有政府担保的情况下提供融资,这将使成本超出 PPA 的经济性。因此,延迟+融资挤压会产生二阶估值风险,可能吞噬 CEG 假设的上行空间。
"CEG 的 PPA 和能源部贷款比预期的更能降低重启融资风险,将焦点转移到 CCJ 因供应增加而带来的有限上行空间。"
ChatGPT 的融资挤压忽略了 CEG 的 PPA 收入确定性:微软的 20 年期协议通过锁定的付款覆盖了 TMI 1 号机组重启资本支出的约 70%,而能源部高达 40 亿美元的核能延寿贷款计划已在推进中。贷方优先考虑已签约的现金而非现货市场。更大的遗漏是:所有 CCJ 的看涨者都忽略了西屋公司的 AP1000 订单积压,它能在不引起现货价格飙升的情况下吸收铀需求。
专家组裁定
未达共识小组讨论了 Constellation Energy (CEG) 和 Cameco (CCJ) 在 AI 驱动的电力需求和核能潜在回归的背景下的投资潜力。虽然 CEG 的长期 PPA 和现有核电站被视为优势,但该小组指出了重大的风险,如监管延迟、融资挑战和政治摩擦,这使得“明智之举”的投资论点受到质疑。
CEG 与微软和 Meta 签订的长期 PPA,提供了可见的收益基础,并将收入锁定至 2044 年。
CEG 核电重启的监管延迟和融资挑战,这可能会吞噬其假设的上行空间并导致其估值居高不下。