AI智能体对这条新闻的看法
小组成员一致认为,I Bonds 在多元化投资组合中可以发挥小的通胀保护作用,但它们不是万能药。他们强调了 10,000 美元的年度上限、流动性罚款和六个月的利率重置滞后是显著的缺点。关键辩论围绕着 0.9% 固定利率的价值,以及它是否能在高通胀情景下弥补这些摩擦。
风险: 流动性限制和年度上限,在真正的宏观经济制度转变中可能成为真正的风险。
机会: 0.9% 的固定利率被视为在长期通胀制度转变中购买力被低估的看涨期权。
系列I型储蓄债券中的“I”代表通货膨胀。其理念是利用I型债券来保护储蓄免受通货膨胀的影响。I型债券的综合利率在你购买债券后的每六个月可能会根据通货膨胀的变化而升降。
I型债券可以作为应急储蓄的一部分,也可以作为保守型投资者的持有资产,以保护其投资组合免受股市剧烈下跌的影响。
通胀达到两年来的最高点
几个月来,我听到许多储蓄者谈论抛售几年前购买的曾经高收益的I型债券,而不是购买新的。毕竟,自2022年6月达到9.1%的峰值——40年来的最高水平——以来,通胀已大幅下降。
如果不是最近出现了通胀冲击,这种趋势可能还会继续。
然而,鉴于最新的通胀飙升,储蓄者可能需要重新考虑是否立即出售那些I型债券。如果你需要出售一些I型债券来支付账单,你将需要格外小心,确保你出售的是正确的债券。
“人们对I型债券的兴趣肯定在减退,”Tipswatch.com创始人、定期追踪通胀保值政府债券的大卫·恩纳(David Enna)表示。
最近几周,随着通胀的飙升,这一切都发生了变化。
在过去12个月里,消费者价格上涨了3.3%。相比之下,2月份CPI同比上涨了2.4%。
根据美国劳工统计局4月10日发布的报告,3月份汽油价格在过去12个月里上涨了18.9%;燃油价格同比上涨了44.2%。
这种通胀的突然飙升——以及对未来各类商品价格上涨的担忧——将很快提振通胀保值的美国储蓄债券。
恩纳说,如果我们现在购买I型债券,预计在5月至10月购买的债券,在最初六个月的年化利率将达到4.26%。
所有I型债券的利率也将受益于通胀相关的变化。
例如,2022年I型债券的利率飙升并引起了极大的关注,以至于TreasuryDirect.gov网站在那段时间里甚至出现了间歇性延迟,因为人们在最后一刻争相购买I型债券。
2022年11月至2023年4月购买的I型债券的年化利率为6.89%。该利率适用于系列I型储蓄债券购买后的最初六个月。这些债券的固定利率为0.4%,目前六个月的年化利率为3.53%。
像恩纳这样密切关注I型债券的人知道,3月份公布的3月份CPI(在4月份发布)通常为估算5月至10月购买的I型债券的新利率提供了关键信息。
储蓄债券的新利率将于每年5月1日和11月1日公布。
为什么I型债券利率正在走高
I型债券有两个组成部分:一个固定利率,在储蓄债券30年的期限内保持不变;一个可变利率,在你购买I型债券后的每六个月调整一次。如果你在6月购买I型债券,可变利率将在12月调整。
在伊朗战争于2月下旬爆发之前,恩纳对I型债券的利率并没有太大的期望。事实上,他预计I型债券的利率将大幅下降。
在伊朗战争爆发前,恩纳表示,他会自信地告诉储蓄者,5月1日I型债券的可变利率可能会从目前的3.12%降至约2%。无论何时购买I型债券,该可变利率都很重要。
而且,在战争爆发前,他还表示,财政部可能会调整固定利率,可能会从目前的0.9%降至0.8%。该固定利率适用于30年期债券的整个期限。
恩纳说,如果这些估计属实,那么从5月到10月发行的I型债券的综合利率将约为2.81%,低于目前的4.03%。
恩纳说:“战争爆发后,实际收益率回升了不少。”
“显然,通货膨胀非常高。这推高了所有这些数字。”
现在,恩纳预测I型债券新的通胀调整后的可变利率将为3.34%,高于目前的3.12%。他预计,如果固定利率保持在0.9%不变(他现在预计会如此),那么从5月到10月购买的I型债券的综合利率将为4.26%。这与2025年11月至2026年4月购买的I型债券的固定利率相同。
所有I型债券在六个月内将获得3.34%的可变年化利率。新可变利率何时开始对个人储蓄者生效,将取决于他们购买债券的原始月份。请记住,通胀率在你购买I型债券后的每六个月调整一次。
恩纳说:“现在每个人都想购买I型债券。问题只是何时购买。”
恩纳认为,许多人低估了I型债券在某些储蓄(尤其是应急储蓄)方面的作用。
恩纳说:“这笔现金就在那里,随时可以使用,但总是随着通胀而增值。这是一种超级安全的投资。”
如何购买I型债券?
每年,储蓄者可以通过联邦政府网站TreasuryDirect.gov购买电子I型债券,每人每年最多可购买10,000美元。
因此,I型债券爱好者会想方设法找出一年中购买I型债券的最佳时机。他们经常会猜测在5月1日或11月1日公布利率时,固定利率会上涨还是下跌。
恩纳指出,通常情况下,在月底购买I型债券是明智的,因为如果你在4月20日购买I型债券,你将获得整个4月份的利息。
相比之下,在月初出售通常是最好的。例如,如果你在4月20日赎回I型债券,你将失去4月份的所有利息。
恩纳表示,他预计11月1日公布的I型债券利率可能会有一个高于0.9%的固定利率,可能在1%或略高的范围内。
很难知道通胀会升温多少
恩纳说,未来六个月的通胀趋势值得关注。
恩纳说:“我们正处于一个通胀的新时代。很难预测,也很难说我们正走向何方。”他承认,即使在此之前,他也一直很难预测通胀。
然而,现在通胀显然又回到了每个人的关注焦点。
穆迪分析公司(Moody's Analytics)首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)在接受《今日美国报》(USA TODAY Network)旗下《底特律自由新闻报》(Detroit Free Press)采访时表示:“通胀很高,并且将在今年加速,因为伊朗战争将推高能源和其他商品的价格。”
赞迪说,目前个人消费支出价格指数(Personal Consumption Expenditures price index)衡量下的通胀率接近3%,今年晚些时候将接近4%。美联储的通胀目标是2%。
赞迪预计,由于能源价格上涨、更高关税的持续影响以及人工智能(AI)的扩张(许多人预计AI最初将加剧通胀),通胀将会上升。
就I型债券而言,我们在4月份还有很短的购买窗口,比如在4月28日左右,然后新利率就会生效。
恩纳说,在4月份购买I型债券的投资者将获得六个月4.03%的年化回报率,然后在接下来的六个月获得4.26%。在这种情况下,他说,你可以在12个月内获得估计的4.16%的回报。
但请记住,I型债券的固定利率可能会在5月1日重置,我们直到财政部公布官方公告后才能知道。
出售I型债券时需要考虑什么
然而,如果你考虑出售一些I型债券,请查看你持有的这些特定债券的利率。
新手储蓄者没有意识到关注I型债券的固定利率至关重要。毕竟,谁会想到你需要一个非常详细的图表来解释适用于哪个批次的I型债券的固定利率呢?然而,这样的图表确实存在于网上。
奇怪的是,I型债券可以带有适用于债券30年期限的各种固定利率,具体取决于你购买的时间。图表对此进行了详细说明,尽管是用非常小的字体。
1998年9月发行的第一批I型债券的固定利率仍为3.4%。2000年5月至2000年10月购买的I型债券的固定利率为3.6%——这是I型债券有史以来提供的最高固定利率。
另一方面,我们有一长串在不同年份发行的I型债券,其固定利率为0%。
例如,0%的固定利率适用于2020年5月至2022年10月期间购买的I型债券的较长时期。在这种情况下,你在任何六个月的期限内只能获得可变通胀率。
相比之下,2023年11月至2024年10月期间发行的I型债券的固定利率为1.3%。
理想情况下,如果你计划兑现一些I型债券,你可能会考虑出售固定利率为0%的批次,并持有那些无论通胀如何都会继续支付固定利率的批次。
如果你在持有I型债券不到五年就出售,你将面临轻微的罚款。
如果你在持有不到五年的时间内兑现I型债券,你将损失最后三个月的利息。TreasuryDirect.gov网站给出了一个例子:“如果你在持有18个月后兑现债券,你将获得前15个月的利息。”
恩纳说,五年后,利息罚款将消失,你可以随时赎回。
兑现储蓄债券意味着大多数人必须在兑现债券的当年申报该债券在整个持有期间赚取的所有利息。对于兑现大量债券的人来说,审查你的税务状况可能至关重要,也许可以先咨询税务专业人士。
恩纳说:“你将在赎回时纳税。”
恩纳本人一直在出售他持有0%固定利率的I型债券,以便重新投资于持有更高固定利率的I型债券。
他说:“我不再持有那些债券了,但我还有一些0.1%和0.2%的债券,我可能会续期。”
通胀的威胁依然存在——尤其是当你意识到从医疗设备到纺织品和家具中都发现了石油衍生物。而且,是的,我们现在在网上订购大量商品,几乎所有东西都送货上门——这可能会推高各种商品的价格。
通胀在许多层面上都造成了损害。但I型债券可能会迎来新生,作为储蓄者获得通胀保护的一种方式。
联系个人理财专栏作家苏珊·汤普(Susan Tompor):[email protected]。在X上关注她@tompor。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"I Bonds 经常被错误地描述为优越的应急基金,但忽略了机会成本和流动性限制使其对大多数零售储蓄者来说不如高收益现金等价物。"
文章将 I Bonds 定位为一种简单的通胀对冲工具,但它忽略了将资本锁定在非流动性工具中的机会成本,以及提前提取的三个月利息罚款。虽然 4.26% 的综合利率听起来很有吸引力,但它本质上是 0.9% 的实际收益率——固定部分——加上通货膨胀。投资者应该将其与短期国库券(例如 SGOV 或 SHV)进行比较,后者目前提供可比的收益率,而没有 5 年的锁定期风险或递延利息报告的税务复杂性。除非投资者有多年投资期限并且对粘性、长期通货膨胀有高度信心,否则与货币市场替代品相比,I Bonds 的“应急基金”效用被夸大了。
如果通胀预期失锚,且 CPI 持续高于 4%,I Bonds 每六个月调整一次可变利率的能力将提供比静态国库券更优越的“实际”回报安全网。
"预计的 4.26% I Bond 利率提供通胀保护,但表现不如 5.2% 的 3 个月期国库券等流动性替代品,并且受到购买限制和罚款的制约。"
文章重点介绍了预计的 I Bond 综合利率 4.26%(固定利率 0.9% + 可变利率 3.34%),适用于 5 月至 10 月的购买,当时 CPI 同比上涨 3.3%(高于 2 月份的 2.4%),这得益于能源价格飙升和模糊的“伊朗战争”提及——可能夸大了以色列-伊朗紧张局势,因为 2024 年 2 月下旬并未爆发全面战争。现有债券每 6 个月可获得可变利率的提升,有利于持有固定利率为 0% 的债券(2020 年 5 月至 2022 年 10 月)。但每人每年 10,000 美元的限额、1 年的有效锁定期(5 年内有 3 个月的利息罚款)以及递延税款限制了吸引力。收益率落后于 5% 以上的国库券/CD;仅适用于通胀对冲的应急现金的利基市场。
如果通货膨胀加速至 Zandi 预测的 4% PCE,原因是持续的能源冲击和人工智能/关税,I Bonds 的可变利率可能比固定利率替代品长期复利增长得更好,尤其是在 30 年的投资期限内。
"文章将一个月的能源价格飙升视为持续通货膨胀的证据,却忽略了核心 PCE 仍然低迷,并且 I Bonds 的非流动性和税务复杂性不值得提高收益率,除非核心通货膨胀确实重新加速。"
文章将暂时的能源冲击与持续的通货膨胀混为一谈,利用 3 月份的 CPI(汽油价格同比上涨 18.9% 的权重很大)来证明对 I Bonds 的热情。但核心 PCE——美联储的实际目标——接近 2.8%,而能源价格的波动性历来会回归均值。4.26% 的预测 I Bond 利率假设通货膨胀保持高位;如果石油在第三季度恢复正常,11 月 1 日的利率公告可能会急剧令人失望。文章还低估了实际机会成本:10 年期国债目前收益率约为 4.2%,没有赎回罚款,没有税务递延复杂性,并且具有完全的流动性。对于储蓄者来说,只有当你相信核心通货膨胀会重新加速,并且你能容忍五年的非流动性时,I Bonds 才有意义。文章没有对这两种假设进行压力测试。
如果地缘政治紧张局势持续,并且能源价格在夏季保持高位,那么 5 月 1 日的利率可能会在六个月内保持在 4.26% 左右,这使得 I Bonds 对于重视通胀对冲且不需要流动性的保守型储蓄者来说,与短期国库券具有真正的竞争力。
"I Bonds 可以作为一种有用的、有上限的应急现金通胀对冲工具,但不应被视为核心通胀保护工具,因为其流动性限制、上限约束和利率滞后。"
文章强调了 I Bonds 的通胀保护作用,但淡化了两个主要摩擦点:10,000 美元的年度上限和流动性罚款,以及六个月的利率重置滞后。这些特点对于应急情况以及任何希望依赖 I Bonds 作为广泛通胀对冲工具的人来说都很重要。如果通货膨胀加速,你可能仍然被困在多年不理想的固定利率中,而现金需求可能会迫使你做出不利的出售或税务选择。在多元化的投资组合中,I Bonds 可以发挥小的、偏向安全的风险管理作用,但它们不是应对通胀风险的万能药,也不是替代 TIPS、短期国库券或现金等价物的更广泛敞口。
如果通货膨胀顽固地保持高位或继续超出预期,六个月的重置滞后和较低的固定利率可能导致实际回报率明显低于短期国库券或 TIPS,而年度上限使你的资金不足以满足现金需求。
"0.9% 的固定利率是一个长期的实际收益率地板,它提供了对结构性通胀变化的独特保护,而名义国库券则缺乏这种保护。"
Claude 关于能源均值回归的说法是正确的,但每个人都忽略了“真正”的价值主张:0.9% 的固定利率。这是自 2007 年以来最高的固定组成部分。虽然国库券提供名义收益率,但它们在长期通胀制度转变时无法提供任何保护。如果我们正进入一个结构性财政扩张时期,那么 0.9% 的实际地板就是一个被低估的购买力看涨期权,而像 SGOV 这样的名义工具根本无法复制。
"I Bonds 的 0.9% 固定利率和基于 CPI 的计算方式,其表现不如流动性 TIPS 的实际收益率,使其除了微额配置之外毫无意义。"
Gemini,你提出的 0.9% 固定利率“地板”忽略了 5 年期 TIPS(TIP ETF)的实际收益率约为 1.8%,具有完全的流动性且没有购买上限——远优于通胀保护且没有罚款。I Bonds 与 CPI 的挂钩也夸大了真实通胀(相对于 PCE),在财政扩张中侵蚀了所谓的优势。对于除微额应急基金之外的所有情况,它都分散了人们对可扩展对冲的注意力。
"I Bonds 的六个月重置机制是一个嵌入式通胀期权,而 TIPS 的固定实际收益率无法复制——但只有在通货膨胀保持高位并且超出当前的能源冲击时才能获利。"
Grok 对 TIPS 的比较很敏锐,但忽略了一个关键细节:TIPS 的实际收益率约为 1.8% *今天*,但这是一个固定合同。如果通货膨胀重新加速到 4% 以上并保持在那里,I Bond 的可变利率每六个月重置一次——复利增长的实际回报是 TIPS 无法比拟的。如果你真的不需要现金,流动性罚款就没那么重要了。真正的问题是:财政扩张+能源持续性=持续>3%的通货膨胀,还是第四季度的均值回归?这决定了 I Bonds 的期权价值是否能胜过 TIPS 的确定性。
"在顽固的高通胀路径下,I Bonds 的六个月重置提供了可以超越固定实际收益率的期权性,但流动性上限和年度限制限制了其实用性。"
回应 Grok:你声称 5 年期 TIPS 提供更优越的实际保护,忽略了在高通胀路径下 I Bonds 的期权性。如果 CPI 保持在 4% 以上,I Bonds 的六个月重置将复利增长实际回报,这是像 TIPS 这样的固定实际收益率无法比拟的。缺点是流动性限制和年度上限;在真正的宏观经济制度转变中,这些限制成为真正的风险。因此,价值取决于通货膨胀是否保持高位以及你是否需要流动性。
专家组裁定
未达共识小组成员一致认为,I Bonds 在多元化投资组合中可以发挥小的通胀保护作用,但它们不是万能药。他们强调了 10,000 美元的年度上限、流动性罚款和六个月的利率重置滞后是显著的缺点。关键辩论围绕着 0.9% 固定利率的价值,以及它是否能在高通胀情景下弥补这些摩擦。
0.9% 的固定利率被视为在长期通胀制度转变中购买力被低估的看涨期权。
流动性限制和年度上限,在真正的宏观经济制度转变中可能成为真正的风险。