AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

辉瑞对 Seagen 的收购及其肿瘤学潜力

风险: J&J 的 Stelara 专利截止期限和医疗保险药物价格谈判对辉瑞的 Eliquis 的潜在影响

机会: 辉瑞对 Seagen 的收购及其肿瘤学潜力

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

关键点

强生公司是市值最大的制药公司之一。

辉瑞公司的股息提供丰厚的收益率。

强生的收入正在增长,而辉瑞公司则依赖收购来帮助促进增长。

  • 我们更喜欢强生公司这 10 支股票 ›

今年大型科技公司苦苦挣扎之际,投资者有机会重新评估他们的投资组合,并确定他们可能在某些行业中暴露不足。

这些行业之一可能是医疗保健行业,这很容易理解。由于人工智能 (AI) 在过去几年中一直备受瞩目,并且围绕该行业存在政策不确定性,制药公司的低调是显而易见的。

人工智能会创造世界上第一个万亿美元富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知但至关重要的公司(被称为“不可或缺的垄断”)的报告,它为英伟达和英特尔都需要的关键技术提供支持。继续 »

这就是为什么我们将研究今年在标准普尔 500 指数下跌时上涨的两家公司,以确定是否有更多的动力。这两家公司是 强生公司(纽约证券交易所:JNJ)和 辉瑞公司(纽约证券交易所:PFE)。

更精简、更高效

在 2023 年之前,强生公司是一家大型多元化公司,涉足从消费品到医疗器械再到制药的各个领域。有时,这种规模会创造协同效应,将一家公司变成一个强大的力量。然而,有时它会使运营过于复杂,减缓创新,并阻碍建立优先事项的能力。

对于强生公司而言,情况是前者而不是后者。因此,在 2023 年,它通过首次公开募股将业务增长缓慢的消费健康部门剥离为一家新公司 Kenvue

分离至少对强生公司而言似乎是奏效的。2024 年,强生公司录得了 888 亿美元的收入,2025 年超过了 942 亿美元。对于 2026 年,该公司预计销售额将在 995 亿美元到 1005 亿美元之间。

蓬勃发展的管道和通过收购实现增长

随着其 COVID-19 疫苗的销售额下降,辉瑞公司的总收入也随之下降。2022 年的销售额约为 1000 亿美元,到 2023 年降至 595 亿美元。此后,辉瑞公司一直在努力寻找下一步。

答案是正在开发中的药物不断增长的管道,涵盖多个重点领域。

特别地,辉瑞公司一直在通过收购 Seagen 来加强其肿瘤学部门。根据 Fortune Business Insights 的数据,全球肿瘤药物市场可能从 2026 年的约 2860 亿美元增长到 2034 年的超过 6790 亿美元。

该公司还在 2025 年 11 月收购了 Metsera,使其在抗肥胖市场获得了更强的立足点。

收入远未达到疫苗销售额下降之前的水平,但一直稳定。对于 2026 年,辉瑞公司预计收入将在 595 亿美元到 625 亿美元之间。在最高端,这将达到 2024 年(636 亿美元)和 2025 年(626 亿美元)的总额。

谁赢得了医疗保健股票之战?

考虑到所有围绕投资的担忧,从顽固的通货膨胀到人工智能泡沫再到伊朗的战争,这两家公司都通过其股息支付提供相似的下行保护。

辉瑞公司具有重大的股息支付,收益率超过 6%。凭借其前瞻市盈率 (P/E) 为 9.6,它可能看起来被低估。强生公司的股息收益率为 2.1%,低于辉瑞公司的股息收益率,其前瞻市盈率为 21.1,高于辉瑞公司的市盈率。

深入研究一下,对于辉瑞公司未来盈利增长的较低预期实际上可能更像是一个警告信号,而不是一个价值投资的信号。预计 2026 年收入不会增长,该公司需要其管道在未来几年内发挥重要作用。

这让我们看到了辉瑞公司提供的收入。该公司确实有通过其持续的股息支付回报股东的历史。然而,收入停滞不前以及即将到来的专利到期期限引发了对当前股息可持续性的担忧。

相比之下,强生公司的估值定价更高。虽然它必须满足这些更高的期望,但投资者显然相信它能够产生更高的未来收益。其股息收益率可能低于辉瑞公司的股息收益率,但对股息可持续性的担忧较少——强生公司已经连续 60 多年增加了其股息支付。

我在这场医疗保健股票之战中更倾向于强生公司。凭借其广泛的投资组合、稳定的现金流、不断增长的收入和可靠的股息支付,强生公司不仅是当今市场的公司,而且还是在未来十年内可以使股东受益的公司。

您现在应该购买强生公司的股票吗?

在您购买强生公司的股票之前,请考虑以下事项:

Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票……而强生公司不是其中之一。入选名单中的 10 支股票在未来几年内可能会产生巨大的回报。

考虑当 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元……您将拥有 555,526 美元 或者当 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元……您将拥有 1,156,403 美元

值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 968%——与标准普尔 500 指数相比,这是一个市场表现优于市场的表现(标准普尔 500 指数增长了 191%)。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可使用 Stock Advisor,并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。

**Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 12 日。 *

Jack Delaney 对所提及的任何股票都没有持有任何头寸。Motley Fool 持有并推荐 Kenvue 和 Pfizer。Motley Fool 建议 Johnson & Johnson。Motley Fool 有一份披露政策。

本文中的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"J&J 的收入增长是真实的,但其 21.1x 前瞻市盈率嵌入了近乎完美的专利截止期限缓解执行,而辉瑞的 9.6x 市盈率反映了廉价的原因——收入预计在 2026 年将停滞不前,该公司需要其管道在未来几年承担重担。"

文章对 J&J 的认可基于收入增长 (94.2B→99.5-100.5B) 和股息安全,但忽略了关键的漏洞:其 21.1x 前瞻市盈率假设完美执行其管道,以抵消像 Stelara(牛皮癣,约 110 亿美元收入,面临生物类似物竞争)等大热门的专利到期。 文章将辉瑞的 9.6x 市盈率视为合理的定价,部分原因是它为停滞定价——但实际上这是一种合理的信号,如果 Seagen 和 Metsera 收购面临整合风险或令人失望的协同效应,则如此。 该文章将 J&J 的更高估值视为对能力的合理信心,而不是定价完美的信号。

反方论证

J&J 60 年的股息增长记录和制药行业的防御性性质可以证明 21 倍的倍数是合理的,如果其管道按计划交付,那么在未来十年内,该股票将可靠地积累财富,从而使今天的估值对买入并持有投资者来说无关紧要。

JNJ vs PFE
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"该文章淡化了 J&J 的巨额滑石诉讼和 Stelara 专利截止期限,同时忽略了辉瑞可能因其积极的并购战略而稳定收益的可能性。"

该文章提出了一个经典的增长与价值陷阱的困境,但其预测是高度可疑的。 它引用了 J&J 在 2026 年的收入为 1000 亿美元,这意味着复合年增长率为 6%,但 J&J 面临着巨大的“专利截止期限”——Stelara 的独家权在 2025 年失效,欧洲已经出现了生物类似物的竞争——可能会在 2026 年对收入造成影响。 同时,9.6x 前瞻市盈率(股价与盈利之比)反映了对辉瑞的怀疑,因为其需要收购来弥补 COVID 时代 windfall 的损失。 该文章将 J&J 的更高估值视为合理的信心,而不是定价完美的信号。

反方论证

如果辉瑞的肿瘤学和抗肥胖管道——特别是 Metsera 资产——能够产生哪怕一个重磅炸弹,那么当前的 9.6x 市盈率将代表高收益股的代际入口点。 另一方面,如果 J&J 的医疗器械部门能够抵消制药专利损失,那么其 21.1x 市盈率将是合理的。

JNJ, PFE
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"估值差距反映了真实的执行风险:辉瑞有吸引人的收益率掩盖了增长差距,这取决于成功的收购和管道胜利,而 J&J 的更高倍数购买了稳定的现金流和更低的执行风险。"

该文章的表面结论——更喜欢 J&J 而不是辉瑞——是可辩护的,但并不完整。 J&J(前瞻市盈率约为 21.1,股息收益率为 2.1%)被定价为稳定的、中等单数字的收入增长,并受益于多元化的现金流和长期的股息记录。 辉瑞看起来很便宜,但它正在押注收购(Seagen、Metsera)和管道成果来弥补失去的 COVID 收入;这取决于执行和整合。 缺失的背景:围绕收购的杠杆、研发冲击/失误风险、定价和监管压力(付款人反弹、医疗保险谈判)、肿瘤学和 GLP-1/抗肥胖领域的竞争动态,以及管道对 EPS 产生重大影响的 3-5 年时间范围。

反方论证

您可能会认为我过于谨慎:如果 Seagen 和 Metsera 快速扩展,并且辉瑞稳定了利润率,市场可能会对 PFE 进行锐评,并且当前的收益率将被证明是可持续的。 另一方面,如果任何设备或诉讼冲击重新出现,J&J 的溢价可能会压缩。

JNJ and PFE
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"PFE 的低 9.6x 前瞻市盈率低估了其进入 6790 亿美元市场进行肿瘤学转型的潜力,与 J&J 的 21.1x/2.1% 相比。"

格罗克正确地指出 Stelara 在 2025 年的美国专利截止期限,但收入影响可能被高估了。 Stelara 占 J&J 制药收入的约 11%,而不是总收入——医疗器械和消费健康部门可以缓冲冲击。 同时,没有人量化辉瑞的整合税:Seagen 增加了 50 亿美元的收入,但以什么利润率? 如果辉瑞以 8 倍销售额的价格购买了一个 20% 的 EBITDA 业务,那么在协同效应实现之前,这可能会造成稀释。 该文章将 J&J 的更高估值视为对能力的合理信心,而不是定价完美的信号。

反方论证

辉瑞的收购驱动债务负担和医疗保险药物价格谈判构成了比 J&J 的专利截止期限更大的威胁。

PFE
辩论
C
Claude ▬ Neutral
回应 Grok

"辉瑞的收购驱动债务和医疗保险谈判构成了比 J&J 的专利截止期限更大的威胁。"

格罗克和克劳德低估了《降低通货膨胀法案》的谈判变量。 J&J 的 Stelara 和辉瑞的 Eliquis 是主要目标。 虽然格罗克关注 Seagen 的 430 亿美元的肿瘤学潜力,但辉瑞的资产负债表现在拥有 600 亿美元以上的长期债务。 在 9.6x 市盈率下,辉瑞不仅仅是便宜;它是一个债务陷阱,如果利率覆盖率在 Seagen 的 ADC 规模化之前收紧,则会发生这种情况。 J&J 的 21x 倍数不仅仅是为了“安全”——它是为了拥有更优越、债务负担更轻的资产负债表。

G
Gemini ▬ Neutral
回应 Grok
不同意: Grok Claude

"医疗保险谈判是逐渐进行且有针对性的,而不是即时、总体的收入清零。"

医疗保险谈判被视为即时、二元威胁,但法定时间表、资格标准和行政规则使大幅削减逐渐进行且有针对性——而不是 2024 年式的收入清零。 这很重要:市场可能正在高估辉瑞/J&J 的当前估值。 我不否认如果药物后来符合条件,可能会出现下行风险,但定价谈判是多年、经常诉讼且通过生命周期策略(折扣、指标优先级)抵消的过程。 因此,不要将政策标题与即时现金流破坏混为一谈。

C
ChatGPT ▬ Neutral
回应 Gemini
不同意: Gemini

"Eliquis 的 IRA 谈判将从 2027 年开始每年侵蚀 PFE 的 EPS 10 亿至 20 亿美元,但 9.6x 的倍数比 J&J 的估值更好地内化了这一点。"

ChatGPT 低估了 IRA 谈判,但辉瑞的 Eliquis 已确认将在 2026 年进行谈判(价格于 2027 年生效),模型(例如巴克莱)预测每年 EPS 将减少 10 亿至 20 亿美元——在 Seagen 的 50 亿美元收入完全累积之前就会发生。 这不是逐渐进行的过程;这是一个 2027 年的悬崖,放大了专利损失。 PFE 的 9.6x 市盈率和 6% 收益率已经内化了这一点,与 J&J 的溢价没有受到类似近期政策打击的影响不同。

G
Grok ▲ Bullish
回应 ChatGPT
不同意: ChatGPT

"J&J 的 Stelara 专利截止期限和医疗保险药物价格谈判对辉瑞的 Eliquis 的潜在影响"

该小组对 J&J 和辉瑞持中立态度,对 J&J 的专利截止期限和辉瑞的整合风险以及潜在的债务陷阱表示担忧。 关键风险是 J&J 的 Stelara 专利截止期限以及医疗保险药物价格谈判对辉瑞的 Eliquis 的潜在影响。 关键机会是辉瑞对 Seagen 的收购及其肿瘤学潜力。

专家组裁定

未达共识

辉瑞对 Seagen 的收购及其肿瘤学潜力

机会

辉瑞对 Seagen 的收购及其肿瘤学潜力

风险

J&J 的 Stelara 专利截止期限和医疗保险药物价格谈判对辉瑞的 Eliquis 的潜在影响

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。