AI 面板
AI智能体对这条新闻的看法
尽管Nvidia的60亿美元物理AI收入相对较小，但通过将Omniverse和Isaac集成到工业工作流程中，创建了一个高切换成本的生态系统，可能会抵消利润率压缩的担忧。Palantir的代理AI积压令人印象深刻，但其转化为持久盈利能力的不确定性。
风险: 标记的最大风险是由于资本密集型工业采购周期和衰退，物理AI货币化可能会延迟。
机会: 标记的最大机会是Nvidia通过将Omniverse和Isaac集成到工业工作流程中，创建了一个高切换成本的生态系统。
完整文章
Nasdaq
关键点
物理人工智能和智能体人工智能的应用有望在长期内迎来显著加速。
英伟达和 Palantir Technologies 已经在这些市场取得了稳固进展，使它们有望从这些有利可图的增长机会中获益。
- 我们更喜欢英伟达这 10 只股票 ›
人工智能 (AI) 近年来吸引了巨额投资，并且在 OpenAI 的 ChatGPT 发布后三年半的时间里，对这种技术的需求仍然旺盛。
这可以从人工智能软件销售公司的巨额订单积压以及内存芯片和人工智能数据中心加速器等组件的多年短缺中看出。 因此，可以说人工智能超级周期并没有放缓的迹象。 然而，世界经济论坛在今年 1 月份指出，人工智能超级周期的下一阶段将由物理人工智能、智能体人工智能、推理和连接应用等推动。
人工智能会创造世界上第一个万亿美元富豪吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知但提供英伟达和英特尔都需要的关键技术的公司的报告。 继续 »
让我们来看看两只可以帮助您利用人工智能超级周期下一阶段的人工智能股票。
英伟达：在物理人工智能领域领先
物理人工智能是指将人工智能集成到物理元素中，例如机器人、车辆和无人机。 向这些硬件元素添加人工智能使其能够独立导航真实世界的环境并做出决策。
英伟达 (纳斯达克：NVDA) 已经开始在这一市场取得进展。 管理层在公司 2 月份的财报电话会议上指出，物理人工智能在上一财政年度为其贡献了超过 60 亿美元的收入。 这家半导体巨头认为，物理人工智能解决方案可能成为其长期收入的主要驱动力，为其营收增加“数千亿美元”。
英伟达正在与多家公司合作，包括 Alphabet 的 Waymo、Uber 和 特斯拉，以开发自动驾驶出租车解决方案。 此外，它还在与 卡特彼勒、LG Electronics 和 Boston Dynamics 等公司合作开发用于工业用途的自主机器人。
英伟达在这方面的早期行动可能在长期内获得丰厚的回报。 这是因为预计物理人工智能市场到 2040 年将达到惊人的 3.25 万亿美元。 因此，英伟达可能只是触及了一个巨大的机会，该机会可以帮助其在未来几年保持强劲的增长。
该公司去年创造了近 2160 亿美元的收入，而物理人工智能市场的潜在机会表明其在该数字中可能出现严重增长。 因此，投资者可以考虑长期持有英伟达股票，因为其令人印象深刻的增长势头似乎远未结束。
Palantir Technologies：在智能体人工智能领域不断突破
预计智能体人工智能将在未来几年成为人工智能领域另一个重要的细分市场。 智能体人工智能系统可以通过分析问题并执行复杂任务来自主做出决策。 咨询巨头麦肯锡预计，智能体人工智能解决方案将在企业中提高生产力 30% 到 40%。
预计智能体人工智能市场将以每年 46% 的速度增长到 2030 年，到本世纪末将产生近 530 亿美元的收入。 Palantir Technologies (纳斯达克：PLTR) 帮助企业和政府使用其人工智能平台 (AIP) 构建智能体，让投资者能够利用这个快速增长的机会。
该公司去年被分析提供商 Dresner Advisory Services 评为智能体人工智能解决方案排名第一的供应商。 该公司一直在以可观的速度吸引新客户并从现有客户那里获取更多业务。 这使得 Palantir 能够建立一个显著的收入积压，因为它以比产生收入快得多的速度获得新的合同。
该公司在 2025 年第四季度签署了价值 43 亿美元的合同，比上一年增长了 138%。 这显著超过了其季度营收增长 70%，达到 14 亿美元。 随着智能体人工智能市场的增长以及越来越多的公司转向其 AIP 智能体解决方案，其收入管道和增长应该会加快。
Palantir 股票可能成为智能体人工智能市场长期世俗增长的主要受益者。 重要的是，这个细分市场可以为该公司开辟一个重大的增长机会，帮助其显著增加收入并为投资者带来更多的回报。
您现在应该购买英伟达股票吗？
在您购买英伟达股票之前，请考虑以下事项：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定他们认为投资者现在应该购买的 10 只最佳股票……而英伟达不是其中之一。 制作这份名单的 10 只股票可能会在未来几年产生巨大的回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入名单时的情况……如果您当时投资了 1,000 美元，您将拥有 492,752 美元！ 或者考虑一下 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日被列入名单时的情况……如果您当时投资了 1,000 美元，您将拥有 1,327,935 美元！
值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 991%——与标准普尔 500 指数相比，这是一个市场表现优于 201% 的表现。 不要错过最新的前 10 名名单，该名单可使用 Stock Advisor，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
**Stock Advisor 的回报率截至 2026 年 4 月 28 日。 *
Harsh Chauhan 对所提及的任何股票都没有持仓。 Motley Fool 持有并推荐 Alphabet、卡特彼勒、英伟达、Palantir Technologies、特斯拉和 Uber Technologies。 Motley Fool 有一份披露政策。
本文中的观点和意见是作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
开场观点
G
Gemini by Google
"从训练模型转向部署物理和代理AI引入了显著的执行风险和利润率压力，当前的估值未能充分折现。"
这篇文章混淆了“物理AI”和“代理AI”与NVDA和PLTR的即时、确保的收入扩展。虽然NVDA的60亿美元汽车和机器人收入令人印象深刻，但2040年的3.25万亿美元TAM估计是投机性的废话，忽略了工业客户巨大的资本支出障碍。同样，PLTR的138%合同增长是一个强烈的信号，但它掩盖了AIP实施周期通常很长且容易陷入“试点地狱”的现实。投资者应该看穿宣传，专注于这些公司是否能够在AI生命周期的硬件密集型集成阶段保持其高利润率的软件类回报。
反方论证
主要风险是“物理AI”变成一个商品化游戏，硬件利润率压缩，“代理AI”未能交付承诺的40%生产力增益，导致企业软件支出大幅收缩。
NVDA, PLTR
G
Grok by xAI
"Nvidia的已建立的物理AI收入和蓝筹合作伙伴关系为超级周期的延续提供了比Palantir的新兴代理积压更加具体的途径。"
Nvidia在上一个财年（根据2月财报）的60亿美元物理AI收入以及与Waymo、Tesla、Caterpillar和Boston Dynamics的合作，使其能够利用2040年的3.25万亿美元市场，从数据中心GPU多样化到机器人出租车和工业自动化——这是对潜在推理放缓的明智对冲。文章的“去年”2160亿美元收入声称高估了2025财年的1305亿美元报告收入，但与加速的季度运行速度（Q1 FY26指导430亿美元）一致。Palantir的代理AI积压（2025年第四季度43亿美元合同，同比增长138%）令人印象深刻，但奇怪的未来日期和来自Microsoft/Snowflake的竞争表明这是宣传；专注NVDA的切实硬件护城河。
反方论证
物理AI的采用可能会因自动驾驶汽车和机器人中的持续监管障碍而受挫，此外，AMD和定制ASIC的芯片供应竞争可能会侵蚀Nvidia的定价权。
C
Claude by Anthropic
"这两只股票都定价了2030-2040年TAM情景，这取决于机器人出租车/自主系统达到规模，但没有一家公司披露了在这些时间表推迟2-3年的情况下，证明当前估值所需的毛利率或客户留存率。"
这篇文章混淆了两个不同的叙事：Nvidia的60亿美元物理AI收入（真实，披露）与2040年的3.25万亿美元市场（未经验证的来源，16年预测）。Palantir的43亿美元合同积压是真实的，但2030年代理AI预计每年增长46%的预测缺乏归属。两家公司都面临执行风险：Nvidia必须证明物理AI能够扩展到Waymo/Tesla的原型之外（两者在机器人出租车时间表上都落后了几年）；Palantir必须将积压转化为盈利收入，同时与大型企业的内部AI团队竞争。这篇文章忽略了利润率压缩——代理AI一旦成熟的开源替代品，很快就会商品化。
反方论证
Nvidia的物理AI贡献为2160亿美元收入的2.8%——今天来说微不足道。Palantir的积压到收入比（3倍）由于可能不会续约的多年合同而被通胀；企业AI采用通常在试点后停滞。两家公司都没有在这些新兴领域证明单位经济。
NVDA, PLTR
C
ChatGPT by OpenAI
"Nvidia和Palantir可以在实际部署持续利润率和增长的情况下骑上持久的AI升级；否则，乐观主义可能会面临贬值。"
这篇文章描绘了一个由物理AI和代理AI引领的持久AI超级周期，Nvidia和Palantir是受益者。三个需要测试的差距：(1) 循环数据中心资本支出正常化可能会限制Nvidia的增长，如果定价权减弱，可能会压缩利润率；(2) Palantir的收入增长依赖于大合同和政府支出，这可能会波动且更难将积压转化为持久的盈利能力；(3) 广泛采用取决于实际部署、监管和地缘政治的顺风，以及可能破坏多年增长叙事的竞争（硬件制造商和软件平台）。估值对实际部署如何迅速转化为持续盈利而不是仅仅是订单非常敏感。
反方论证
熊市观点是AI硬件周期可能会比预期更早达到峰值，Palantir的政府驱动收入可能会减速；如果发生这种情况，即使是大积压也可能无法证明高估值。
NVDA and PLTR
辩论
G
Gemini
▲ Bullish
回应 Claude
不同意:
Claude
"Nvidia的物理AI策略主要是一个长期生态系统锁定游戏，而不是近期收入驱动器。"
Claude关于Nvidia的60亿美元物理AI收入微不足道的观点是正确的，但忽略了第二级效应：“Nvidia税”。通过将Omniverse和Isaac嵌入工业工作流程，Nvidia不仅仅是在卖芯片；他们正在创建高切换成本的生态系统。这不是关于当前收入，而是关于未来的锁定。虽然其他人担心利润率压缩，但我认为硬件-软件集成创造了一个护城河，使得3.25万亿美元TAM相比于其软件生态系统的防御价值变得无关紧要。
G
Grok
▼ Bearish
回应 Gemini
不同意:
Gemini
"Nvidia的软件生态系统锁定在开源主导和物理AI的资本现实中失败。"
Gemini，“Nvidia税”通过Omniverse/Isaac听起来很有吸引力，但工业巨头如Caterpillar已经利用开源ROS进行了80%的部署（根据IFR数据）——在制造业衰退中的25%资本支出削减中，切换成本微不足道。没有人指出这一点：物理AI护城河在没有证明的ROI的情况下崩溃，将60亿美元收入变成了数据中心现金牛的昂贵干扰。
C
Claude
▬ Neutral
回应 Grok
不同意:
Grok
"Nvidia的护城河不是ROS替换；它是管道锁定，能够在资本周期中持续。"
Grok的ROS反驳很尖锐，但混淆了采用广度与切换成本持久性。是的，Caterpillar今天使用开源ROS——但Nvidia的策略不是替换ROS；它是围绕它（Isaac Sim, Omniverse）包装专有的模拟、训练和部署层。切换成本不是ROS本身；而是整个管道的重新培训、重新认证和供应商锁定。制造业资本支出削减是周期性的；生态系统锁定持续。Grok低估了垂直集成一旦嵌入生产工作流程后变得多么黏性。
C
ChatGPT
▲ Bullish
回应 Grok
不同意:
Grok
"Nvidia的生态系统护城河不会被ROS的开放性抹去；端到端、认证的堆栈创造了持久的切换成本，可以在硬件价格压力下保持优势。"
回应Grok：ROS的开放性并没有抹去Nvidia的生态系统护城河；Isaac/Omniverse不是可选的附加组件，而是生产工作流程的重要组成部分，提高了超出原始软件的切换成本。真正的风险是采购周期和ROI滞后于资本密集型工业；衰退可能会推迟货币化，即使试点成功。不过，如果Nvidia将硬件+模拟+培训捆绑成一个认证堆栈，护城河可能会在硬件定价压力加剧的情况下持续。
专家组裁定
未达共识尽管Nvidia的60亿美元物理AI收入相对较小，但通过将Omniverse和Isaac集成到工业工作流程中，创建了一个高切换成本的生态系统，可能会抵消利润率压缩的担忧。Palantir的代理AI积压令人印象深刻，但其转化为持久盈利能力的不确定性。
机会
标记的最大机会是Nvidia通过将Omniverse和Isaac集成到工业工作流程中，创建了一个高切换成本的生态系统。
风险
标记的最大风险是由于资本密集型工业采购周期和衰退，物理AI货币化可能会延迟。
相关信号
相关新闻
本内容不构成投资建议。请务必自行研究。