币安起诉一家它可能最不该起诉的报社

币安起诉一家它可能最不该起诉的报社

Camila Grigera Naón

阅读 5 分钟

纽约州拥有全国最健全的新闻保护法。这些法律赋予《华尔街日报》（WSJ）等被告早期挑战诉讼并将其在变得昂贵和旷日持久之前驳回的权利。

尽管此举可能显得适得其反，但它可能是完全故意的。币安可能是在发出信号，表明它欢迎审查并且没有什么可隐瞒的。此举似乎旨在向在其平台上持有资产的人们发出明确信息，即该交易所将进行反击，即使冒着全面法律诉讼可能暴露的风险。

https://www.youtube.com/watch?v=3tkGsq5mFH0

币安起诉《华尔街日报》

2 月份，《华尔街日报》发布了一项调查，声称币安解雇了那些对与伊朗有关的超过 10 亿美元加密货币交易表示担忧的员工。

两周后，币安在纽约南区对《华尔街日报》的出版商道琼斯公司提起了诽谤诉讼。该交易所声称，该报纸在其 2 月份的报道中发布了至少 11 条虚假陈述。

这起诉讼令人惊讶。一般来说，诽谤诉讼极难证明。鉴于此案涉及币安等公众人物和《华尔街日报》等受人尊敬的报纸，实际恶意标准会更高。

“要证明诽谤，不能仅仅是因为故事的某些部分是错误的，”Bain Capital Crypto 和 Coinbase 的前政策顾问、律师 Khurram Dara 在最近的 BeInCrypto 播客中表示。“[《华尔街日报》]在发布时必须知道存在虚假信息，或者他们必须对陈述的真实性或虚假性存在鲁莽的漠视。”

最重要的是，纽约是全国范围内对这类法律行动最不宽容的司法管辖区之一。

为什么选择纽约令人惊讶

纽约州拥有全国最强有力的反 SLAPP 法规之一。

该缩写代表“战略性公众参与诉讼”（Strategic Lawsuit Against Public Participation），描述了一种情况，即一个强大的实体提起诉讼，并非因为他们真正期望在法庭上获胜，而是因为诉讼本身就是武器。

目标是让对方在经济和情感上筋疲力尽，直到他们退缩。

反 SLAPP 法规的创建正是为了抵御这种策略。它们赋予被告（如《华尔街日报》）质疑此类诉讼是否无理取闹的权利。如果报纸在这种情况下获胜，币安将不得不承担所有法律费用。

“我认为 [币安] 选择纽约真的很有趣。我会选择一个没有如此健全的反 SLAPP 法规的地方，”VerifyVASP 美洲区负责人 Amanda Wick 说，她此前曾在美国司法部担任十多年的律师。

她还指出，该交易所对《华尔街日报》的诉讼并非币安首次使用 SLAPP 策略。

“ [币安] 确实倾向于起诉出版物，试图让他们沉默并关闭不利的新闻报道，”Wick 说，并补充道，“我不知道有任何其他加密货币交易所，即使在面临执法行动时，也起诉过媒体。”

2020 年 11 月，币安在纽约州提起了几乎相同的诽谤诉讼，起诉《福布斯》，但在三个月后自愿撤诉，从未开庭审理。值得注意的是，当时新泽西州没有新闻保护法，这使得它比后来选择的司法管辖区对币安来说更有利。

然而，鉴于纽约州的情况并非如此，如果案件继续进行，对币安来说可能是一个坏消息。

证据开示如何可能适得其反

在法官允许针对《华尔街日报》的案件继续进行的极不可能的情况下，诉讼将进入证据开示阶段。此阶段将涉及双方移交相关文件、通信和记录。

对币安而言，这意味着要交出内部合规报告、调查人员与管理层之间的电子邮件、交易记录以及任何关于该交易所何时以及如何了解与伊朗相关的交易的通信。

币安并非作为一家正常公司运营，这加剧了风险。作为其 2023 年刑事和解的一部分，它同意接受两名独立政府监管机构的监督，他们的工作是核实该交易所是否正在真正改革其合规计划。

“如果有证据表明……这些调查人员提出了这个问题，但他们被忽视了，或者更糟的是，如果他们因此被解雇，而同时又有两名监管机构在监督，那将非常成问题，”Wick 说。

曾作为共和党候选人竞选纽约州总检察长的 Dara 认为，在法庭上获胜可能不是币安提起此案的主要目标。

诉讼背后的真正动机

币安为超过 3 亿用户持有资产。根据 Dara 的说法，新闻调查的声誉损害可能对该交易所构成生存业务风险。

与传统金融不同，加密货币在一个全球性的、原生的在线生态系统中全天候运行，信息传播速度极快，负面头条新闻几乎可以立即触发平台用户的流失。

他直接将此与硅谷银行（Silicon Valley Bank）的倒闭相提并论，当时关于资本短缺的单一公告通过社交媒体迅速传播，导致客户在一天内提取了 420 亿美元。

从这个角度来看，这起诉讼与其说是一种法律策略，不如说是一种公开信号。

正如 Dara 所说：“在这个领域，负面头条新闻可能非常有害……如果他们看到大量用户从他们的平台流失，那肯定对他们非常不利。”

通过在最艰难的司法管辖区提起诉讼，币安可能是在发出信号，表明它欢迎审查并且没有什么可隐瞒的。

此举向在其平台上持有资产的人们发出了明确的信息，即币安将进行反击，即使冒着全面法律诉讼可能暴露的风险。