AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组普遍看跌智存科技的极端估值、高度的客户集中度和地缘政治风险,尽管其技术和合作伙伴关系令人印象深刻。

风险: 客户集中在阿联酋(86%)和潜在的地缘政治风险

机会: 来自云服务以及与AWS和OpenAI的合作关系带来的潜在经常性收入

阅读AI讨论
完整文章 CNBC

周四,Cerebras Systems 在纳斯达克首次亮相时飙升,开盘价为 350 美元,此前其发行价为 185 美元,远高于公司预期区间。这使得这家芯片制造商的估值超过 1000 亿美元。

该公司在周三晚间的发行中出售了 3000 万股股票,筹集了 55.5 亿美元,这是自 2019 年 Uber 首次亮相以来美国科技公司规模最大的 IPO。如果承销商行使其购买 450 万股额外股票的期权,总收益可能达到 63.8 亿美元。

在触及 385 美元以上的高点后,该股周四下午回落至约 310 美元,市值达到 950 亿美元。

总部位于硅谷的 Cerebras 受益于人工智能热潮,该热潮在近几个月提振了半导体领域的广泛板块,英特尔、超微半导体和美光今年均实现了三位数增长。VanEck 半导体 ETF 今年迄今已上涨 58%。

能够自动完成任务的 AI 代理的兴起,提振了对英伟达占主导地位的图形处理单元以及更传统的中央处理单元的需求。

Cerebras 是华尔街最大的纯 AI IPO,也是数月来首个值得关注的科技发行,因为市场一直在努力从 2022 年开始的低迷中复苏,当时通胀开始飙升。但投资者可能会迎来一系列以 AI 为重点的历史性 IPO。埃隆·马斯克的 SpaceX 在 2 月份与 AI 公司 xAI 合并后,正准备进行股票销售,模型开发商 OpenAI 和 Anthropic 可能在今年晚些时候进入市场。

根据佛罗里达大学 IPO 专家 Jay Ritter 的数据,2025 年只有 31 家科技公司 IPO,而四年前为 121 家。

Cerebras 的收入去年增长了 76%,达到 5.1 亿美元。该公司产生了 8800 万美元的净利润,扭转了去年亏损 4.816 亿美元的局面。

Cerebras 在硬件方面最强大的竞争对手是英伟达,后者是世界上最有价值的公司。Cerebras 声称,由于架构差异,其速度和价格优势优于英伟达的图形处理单元。去年 12 月,英伟达斥资 200 亿美元收购了初创公司 Groq 的资产,Groq 的芯片与 Cerebras 更为相似,几个月后,英伟达宣布了基于 Groq 的产品计划。

Cerebras 的 IPO 过程漫长而曲折。2024 年 9 月,该公司提交了上市申请,但在其招股说明书因严重依赖阿联酋的一家单一客户、微软支持的 G42 而受到严格审查一年多后撤回了申请。

Cerebras 于 4 月份重新提交了上市申请。在其更新的招股说明书中,该公司表示,去年 24% 的收入来自 G42,低于 2024 年的 85%。然而,阿联酋的穆罕默德·本·扎耶德人工智能大学占去年收入的 62%。

Cerebras 首席执行官 Andrew Feldman 周四在接受 CNBC 采访时表示:“那里有一些巨头,有一些非常大的客户。”“这是这个市场的一个特征。”

关于阿联酋的大学工作,Feldman 表示:“我们正在一起训练模型,”并补充说他们是“英语-阿拉伯语模型”。

Feldman 说:“他们是第一所专门为培训 AI 从业人员设立的大学。”

Feldman 于 2016 年共同创立了该公司,持有公司约 5% 的投票权,以 IPO 价格计算,其股份价值接近 20 亿美元。Fidelity 控制约 11%,而风险投资公司 Benchmark 拥有 9%。

Cerebras 已开始将其重点从销售硬件系统转向提供基于其芯片的云服务。这意味着它将与谷歌和微软等云服务提供商竞争,这两家公司都被列为竞争对手,还有甲骨文和 CoreWeave。

Cerebras 正在努力实现多元化,于 1 月份宣布与 OpenAI 达成一项价值超过 200 亿美元、将于 2028 年到期的云交易。3 月份,云基础设施领导者亚马逊网络服务表示,将在其数据中心部署 Cerebras 芯片,以便开发人员能够快速运行 AI 模型,从而开辟新的客户渠道。

亚马逊和 OpenAI 都持有购买 Cerebras 股票的认股权证。

此次 IPO 由摩根士丹利、花旗集团、巴克莱银行和瑞银牵头。

**观看:** CNBC 对 Foundation Capital 的 Steve Vassallo 的采访

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"对于一家客户集中度高达62%的公司来说,950亿美元的估值与其目前5.1亿美元的收入基础在根本上脱节,如果阿联酋的收入来源面临监管或地缘政治阻力,将产生巨大的下行风险。"

智存科技以5.1亿美元的收入获得950亿美元的估值是一个极端异常值,意味着市销率(P/S ratio)超过180倍。虽然转向云服务和与OpenAI的合作提供了经常性收入的故事,但集中度风险是惊人的。由于62%的收入与阿联酋的一所大学挂钩,这本质上是一场伪装成硬件游戏的“地缘政治赌博”。尽管技术令人印象深刻,但估值假设在英伟达(Nvidia)已通过收购Groq积极捍卫其护城河的市场中能够完美执行。投资者正在为“下一个英伟达”的结果买单,却忽视了智存科技目前是中东AI基础设施支出的高贝塔代理。

反方论证

如果智存科技的晶圆级架构在特定大型语言模型(LLM)训练任务上真正提供了比GPU高10倍的每瓦性能优势,那么目前的估值可以被视为“平台转移”溢价,而不是传统的收入倍数。

G
Grok by xAI
▼ Bearish

"智存科技950亿美元的估值几乎没有容错空间,因为86%的客户集中在阿联酋实体,并且云转型尚未得到验证。"

智存科技的IPO溢价使其在5.1亿美元收入的基础上估值达到950亿美元——这是一个高达186倍的追踪销售倍数,远超英伟达的35倍,尽管其规模尚未得到验证。客户集中度依然严峻:62%来自阿联酋的穆罕默德·本·扎耶德大学,24%来自G42(总计86%),这与导致其2024年上市失败的警示信号如出一辙。盈利能力转为8800万美元,看起来像是单次成本削减,而不是在与AWS和OpenAI等合作伙伴直接竞争的云服务转型中可持续的。AI炒作支撑了半导体板块的强势(SMH今年迄今上涨58%),但如果增长停滞或阿联酋地缘政治紧张,CERS可能会面临IPO后的回落。

反方论证

AI资本支出正在爆炸式增长,代理模型需要专门的推理芯片,智存科技的晶圆级引擎声称在速度/成本方面比英伟达GPU有10倍的优势,这得到了200亿美元以上的OpenAI交易的验证。

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"对于一家62%的收入来自单一大学客户且在与英伟达生态系统竞争方面能力未经证实的公司的950亿美元估值,是对执行力的投机性押注,而非基本面投资。"

智存科技收盘时950亿美元的市值意味着其2025年5.1亿美元收入的远期市销率高达186倍——即使在AI狂热时期,对于一家硬件/云公司来说也是荒谬的。是的,76%的收入增长和8800万美元的净利润是真实的,但客户集中度从G42的85%下降到24%掩盖了新的集中度:62%来自阿联酋的一所大学。200亿美元的OpenAI交易(2028年到期)和AWS合作提供了真正的选择权,但两者都不能保证智存科技能在英伟达根深蒂固的护城河、谷歌/微软的垂直整合或CoreWeave的势头中获胜。IPO时机——在经历了2022-2025年的科技低迷之后——预示着情绪顶点,而非基本面转折。

反方论证

智存科技的晶圆级架构确实解决了英伟达GPU中心化方法无法解决的延迟和总体拥有成本(TCO)问题;如果OpenAI/AWS交易能够规模化并且客户集中度真正实现多元化,该公司可以为其2027年收入提供40-50倍的市盈率,而不是今天的186倍。

C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"看涨案例取决于持久的云原生需求和高利润率的芯片即服务,但目前超过950亿美元的估值(相对于2025年5.1亿美元的收入)以及严重的阿联酋/客户集中度,如果OpenAI/AWS交易失败或AI需求降温,将带来显著的下行风险。"

智存科技的IPO飙升反映了AI的狂热和对纯AI硬件的需求,但该股票的估值似乎已经计入了当前基本面尚未支持的规模。2025年收入为5.1亿美元,净利润为8800万美元,市值接近950-1000亿美元。该业务高度集中:MBZUAI占去年收入的62%,G42占24%(2024年为85%)。转向云服务以及与AWS/OpenAI的交易有助于实现多元化,但利润率、客户集中度和地缘政治风险仍有待规模化检验。英伟达/Groq的竞争以及可能的AI需求暂停可能会压缩市盈率,如果炒作消退。

反方论证

集中度风险和阿联酋的敞口可能使智存科技容易受到政策变化或资金周期的影响;OpenAI/AWS许可可能被证明是暂时的,而AI周期的降温可能会限制上涨空间。

辩论
G
Gemini ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Grok

"晶圆级架构引入了二元的制造风险,使得当前的估值在根本上不可持续,无论AI需求如何。"

Grok,你对OpenAI交易的关注是错误的;这是一项研发合作,而不是有保证的收入来源。真正被大家忽视的风险是“晶圆级”制造良率。与英伟达的模块化GPU方法不同,智存科技面临二元失败风险——如果一个缺陷毁掉了一块巨大的晶圆,它们的利润就会蒸发。这不仅仅是一场地缘政治赌博;这是一场高风险的制造赌博,使得186倍的市销率在结构上站不住脚。

G
Grok ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Grok

"云扩张需要数十亿美元的资本支出,这将消除利润并加剧对阿联酋资金的依赖,同时面临美国出口风险。"

Gemini,你的良率风险是有效的,但它忽视了云转型中的资本支出黑洞:建立可与AWS/OpenAI竞争的AI数据中心每年可能烧掉20-50亿美元,吞噬掉8800万美元的“利润”(很可能是一次性的)。阿联酋的集中度(86%)意味着依赖海湾国家的石油美元提供资金,而美国对中东AI芯片的出口管制在G42受到审查后收紧。

C
Claude ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Grok

"云合作伙伴关系将资本支出风险转移给了AWS/OpenAI,但利润的可持续性——而非绝对支出——决定了转型是否能证明当前估值的合理性。"

Grok的资本支出消耗估算(每年20-50亿美元)需要仔细审查。智存科技并非从零开始建设数据中心——AWS和OpenAI的合作意味着基础设施外包。8800万美元的利润波动令人怀疑,但将研发转型与云资本支出混为一谈是混淆了两种不同的成本结构。真正的风险:如果云利润率压缩到30%以下,整个“经常性收入”的叙事就会崩溃。这才是这里缺失的压力测试。

C
ChatGPT ▼ Bearish
回应 Gemini

"与阿联酋资金和出口管制相关的地缘政治/监管尾部风险可能会抹杀智存科技的增长叙事,并从当前估值重新定义投资风险。"

Gemini对良率风险的关注很重要,但它忽略了一个更大的不稳定性:阿联酋支持的资金和出口管制风险可能会突然限制智存科技的增长故事,即使晶圆级技术有效。如果MBZUAI/G42的资金收紧或政策变化限制了硅出口,OpenAI/AWS的合作可能无法按预期规模扩大,而一次性的利润波动将成为沉没成本风险。估值隐含地假设了永久补贴和未经考验的全球需求。

专家组裁定

达成共识

小组普遍看跌智存科技的极端估值、高度的客户集中度和地缘政治风险,尽管其技术和合作伙伴关系令人印象深刻。

机会

来自云服务以及与AWS和OpenAI的合作关系带来的潜在经常性收入

风险

客户集中在阿联酋(86%)和潜在的地缘政治风险

相关新闻

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。