联邦法官暂时允许五角大楼执行新闻限制

联邦法官暂时允许五角大楼执行新闻限制

由 Matthew Vadum 撰写，通过《纪元时报》（Epoch Times）(重点如下)，

4月13日，联邦法院暂时允许特朗普政府在其上个月阻止该政策后，执行其在五角大楼的新闻访问限制。
2026年3月10日，弗吉尼亚州阿灵顿五角大楼的战争部标志。Madalina Kilroy/《纪元时报》

美国哥伦比亚特区地区法院法官保罗·L·弗里德曼（Paul L. Friedman）批准了联邦政府对其3月20日阻止限制令的14天行政暂缓执行的请求。

弗里德曼没有就其决定提供理由，该决定暂时搁置了他先前阻止该政策生效的裁决。

政府请求14天暂缓执行，以便美国哥伦比亚特区巡回上诉法院能够考虑战争部对3月20日决定的上诉。在该裁决中，弗里德曼发布了永久禁令，禁止该部门执行有争议的限制。

战争部在官员表示记者在五角大楼的走廊里游荡，危及国家安全后，于2025年9月收紧了媒体规则。

新的规则规定，向部门人员索取非公开信息或鼓励雇员违反法律“超出了受保护的新闻收集活动范围”。他们还规定，如果官员认为记者构成安全或安全风险，将拒绝向其发放新闻通函。

《纽约时报》，该报纸在去年年底提起诉讼以阻止该政策，此前声称限制记者进入五角大楼及其员工的访问违反了宪法。

该媒体机构表示，该政策违反了第一修正案，限制了“记者一直做的事情——向政府雇员提问并收集信息来报道超越官方声明的故事的能力”。

在3月20日的裁决中，弗里德曼写道，第一修正案的起草者“认为国家安全需要一个自由的媒体和一个知情的民众，并且这种安全受到政府压制政治言论的威胁”。

“这个原则已经维护了近250年的国家安全，”他说。“它现在不应该被放弃。”

“我们经历过，在我的一生中……越南战争，我认为可以公平地说，许多事情都被谎报了，”法官说。“我们经历了9/11。我们经历了科威特局势、伊拉克、关塔那摩湾。”

法官当时还表示，该部门无法证明取消该政策会对其造成损害，该政策的“真实目的和实际效果”是“清除不受欢迎的记者——那些不在部门看来‘在列并愿意服务’的记者——并用愿意合作的新闻机构取代他们”。

战争部的初步政策要求媒体机构签署协议，承诺不在向五角大楼官员索取未经授权的信息，否则将失去新闻通函。

在弗里德曼于3月20日发布裁决后，五角大楼制定了新的政策，恢复了部分记者的通函，同时要求任何进入大楼的记者都必须有随行人员陪同。它还，在其他方面，改变了先前政策中限制索取未经授权或非公开信息的语言。相反，它禁止“鼓励、诱导或要求”披露此类信息。

五角大楼发言人肖恩·帕内尔（Sean Parnell）对弗里德曼的新暂缓执行令做出了回应。

帕内尔在X上发帖称，该部门将寻求对最初的禁令进行紧急暂缓执行，以“在上诉期间维护五角大楼的安全”。

“记者没有未经护送的进入大楼的权利，但将继续持有新闻通函并获得所有新闻简报、新闻发布会和采访的机会，”他说。

《纽约时报》发言人查理·施塔德兰（Charlie Stadtlander）告诉《纪元时报》，该媒体机构将反对该部门从哥伦比亚特区巡回上诉法院寻求暂缓执行的动议。

雅各布·伯格（Jacob Burg）为本报道做出了贡献。

泰勒·德登
火，04/14/2026 - 17:00