AI智能体对这条新闻的看法
小组讨论了美国数据中心容量的近期瓶颈,多数人(Gemini、ChatGPT)侧重于变压器短缺和许可问题导致延误,而Grok则强调了现场/混合动力发电的激增作为潜在解决方案。Claude质疑了延误数字的重要性,如果超大规模云服务提供商能够绕过电网限制。
风险: 变压器短缺和许可问题导致数据中心建设显著延误(Gemini、ChatGPT)
机会: 现场/混合动力发电的激增作为解决电网限制的潜在方案(Grok)
2026年美国近一半计划投产的数据中心将面临取消或延迟
就在两年前,我们首次阐述了我们对“下一轮AI交易”的看法,该交易超越了超大规模云服务提供商和支持AI革命的数据中心,转而关注那些对于美国能否在争夺通用人工智能(许多人因其深远的文明影响而称之为下一场核军备竞赛)的生存竞赛中主导中国至关重要的能源和后勤需求。正是在这里,我们将“赋能美国”一篮子股票定义为下一轮AI交易。
然而,正如您在下方的图表中看到的,在2024年和2025年的大部分时间里跑赢了AI数据中心和TMT AI篮子之后,“赋能美国”交易已经滞后并明显表现不佳,因为一些投资者开始怀疑美国是否能够“成长”以满足其巨大的AI计算需求……这对创纪录的AI资本支出预算将产生灾难性后果,而这一点市场尚未领会。
不幸的是,随着时间的流逝,美国AI革命的前景变得越来越黯淡。
这是因为,正如Canaccord Genuity的分析师George Gianarikas所写,“美国数据中心热潮正面临着巨大的后勤摩擦。”他指的是Sightline Climate的最新展望,该展望也得到了彭博社和其他媒体近期文章的证实,并揭示了2026年一个令人警醒的现实:该国计划中的16吉瓦容量中近一半面临取消或延迟,目前只有5吉瓦正在建设中。
这种停滞源于当地审批障碍、社区阻力以及对变压器和氦气等关键部件的过度延伸的全球供应链的绝望依赖等多种因素的混合。
没错:一半。
没错:尽管预计2026年超大规模云服务提供商的资本支出将超过7000亿美元,但计划于2026年在美国投产的数据中心中,近一半“将面临延迟或直接取消”。这些数据来自Sightline Climate的2026年数据中心展望,表明该年度计划中的约16吉瓦美国容量中只有30%至50%面临风险,而目前只有约5吉瓦正在建设中!
而且,未来几年的前景只会更加黯淡。到2027年,雄心与现实之间的差距将进一步扩大,因为宣布的21.5吉瓦容量中只有一小部分已经破土动工。更糟糕的是,据Futurism报道,计划于2027年开业的数据中心进展速度远低于预期。“只有约6.3吉瓦的计算基础设施正在建设中,而宣布的容量为21.5吉瓦。”
然后,到2028年以后,可见度几乎降至零,因为未来几年的不确定性大大增加。根据这篇文章,“未来几年情况变得更加不确定,计划在2028年至2032年之间推出的绝大多数数据中心甚至还没有开始建设。还有37吉瓦的计划基础设施尚未获得确定的完工日期,其中只有4.5吉瓦已经开始施工。”
这一趋势表明,该行业未来日益不确定,电力限制和电网不稳定给计划到2032年的项目蒙上了长长的阴影。
但是,虽然人们可以假装未来无关紧要,但同样的限制在当下也是显而易见的:根据SightLine的报告,“今年将有至少16吉瓦的数据中心容量投入使用,涉及140个项目。53%将连接电网,3%将仅由现场电力供电,25%尚未披露其供电策略。我们预计这些项目中有30-50%将延迟。目前只有5吉瓦正在建设中。”
而关键点在于:
“我们预计2026年的项目中有30-50%将延迟,原因是电力限制(25%的项目尚未披露供电策略)、日益有效的社区反对以及潜在的电网设备短缺。2026年的11吉瓦容量仍处于宣布阶段,没有建设迹象,尽管典型的建设周期为12至18个月。这些容量仍有可能投入使用,但需要大幅加速。”
这就引出了我们两年前提出的问题:美国将如何实现其古老电网的现代化,并建立起支持AI革命所需的巨大能源供应。在这方面,似乎进展甚微:
“现场和混合动力在容量方面表现突出。电网连接项目仍占总容量的40%,但现场发电和混合动力方法加起来占已宣布容量的近一半,远超其项目数量的份额。一些吉瓦级、独立于电网的大型园区占了这一容量,包括New Era Energy & Digital位于Lea County的7吉瓦项目、Homer City在宾夕法尼亚州将煤炭改造为天然气的4.5吉瓦项目,以及Crusoe在怀俄明州Cheyenne的1.8吉瓦天然气和可再生能源项目。这些项目足够大,需要自己的发电厂,并且有资金支持。等待电网提供如此规模的容量可能需要十年。”
正如Canaccord警告的那样,问题在于“如果没有国内制造业和电网整合的根本性加速,2020年代后期的数字扩张就有可能停滞为一系列未能兑现的承诺。”
其他人也表示同意:高盛执行董事Shreeti Kapa在上周末发布的一份报告中写道,在最近与投资者的一次晚宴上,压倒性的共识是“计算能力根本不足,每个参与者都面临严重的计算能力限制——从晶圆厂到数据中心审批,再到电力和内存,再到劳动力,瓶颈是真实存在的,并且将在相当长一段时间内持续下去。我不确定如何看待这一点——这是否意味着达到顶峰,还是只有一小部分投资者和技术人员对AI需求的规模有如此巨大的想象力,而世界其他地方尚未跟上?”
虽然想象力可能确实在天马行空,但现实世界的硬性限制确实开始显现:我们最近强调了OpenAI决定暂停其英国Stargate项目——与Nvidia和Nscale合作部署多达31,000个GPU——理由是英国高昂的能源成本和监管障碍。该项目原本将在包括Cobalt Park和专门的“AI增长区”在内的多个地点进行,使OpenAI的模型能够为包括金融和国家安全在内的关键公共服务和高度监管的行业提供本地计算能力。
英国的能源价格是AI基础设施发展的关键瓶颈。根据该报告,英国的工业价格“在世界范围内名列前茅”,并且一直是阻碍公司建设AI基础设施的关键因素。根据OpenAI的一位发言人称,“我们正在继续探索Stargate英国项目,当合适的条件(如监管和能源成本)促成长期基础设施投资时,我们将继续推进。”
OpenAI和Nscale仍计划未来开发该项目。根据OpenAI发言人的说法,“我们看到了英国AI未来的巨大潜力……伦敦是我们最大的国际研究中心所在地,我们支持政府成为AI领导者的雄心。与此同时,我们正在投资人才并扩大本地业务,同时履行我们与政府签署的谅解备忘录,在英国公共服务中采用前沿AI的承诺。”
彭博社本月早些时候也对此进行了评论,写道“随着全球AI竞赛升温,人们争相快速建设数据中心。有大量的资金追逐这些项目,科技巨头Alphabet Inc.、Amazon.com、Meta Platforms Inc.和Microsoft Corp.承诺今年仅此一项就将花费超过6500亿美元。然而,雄心和资本都不足以实现所有必要组件的落地。”
在这里,彭博社再次引用了Sightline的数据,指出“今年计划中的美国数据中心几乎有一半预计将延迟或取消”,并且彭博社将变压器、开关设备和电池等电气设备短缺列为延迟的主要原因之一:“它们不仅用于为AI供电,还用于建设因电动汽车和热泵消耗增加而不断扩展的电网。美国这些设备的制造能力无法满足需求,这种稀缺性导致数据中心建设者依赖进口。”
其核心问题在于国内制造业的缺乏,这对于一个在过去一个世纪里将大部分工业基础外包给中国的国家来说是合理的,尽管有关于制造业回流的大声承诺,但实际成果却寥寥无几。
事实上,在过去的10年里,美国政府尝试了一系列政策来推动制造业回流,但这些政策尚未显著提升国内产能,迫使企业无论关税如何或所谓的国家安全风险如何,都不得不转向中国。因此,美国现在陷入了一个荒谬的困境:美国在AI竞赛中需要从中国进口关键零部件才能战胜中国,而中国则需要美国公司的先进芯片才能留在竞赛中。
可以理解的是,最大的瓶颈出现在电力领域——这正是我们两年前积极推荐的、能够推动AI革命的领域,希望美国当权者能够认真对待美国长期存在的能源短缺问题。看来我们可能过于乐观了。有一点是明确的:数据中心的规模已迅速增长,其电力消耗量已超过十年前的同类产品。这需要更大的变压器,它们能安全地将电力从高压电网输送到微小的计算机芯片。没有合适的变压器,数据中心就无法运行。
2020年之前,这些大功率变压器通常在订单下达后24至30个月交付。GE Vernova电气化部门首席执行官Philippe Piron表示,在“旧世界”中,这些交付时间“完全可以管理”,当时数据中心不需要如此大的变压器,也不需要如此短的交付时间。但AI公司“通常希望在18个月内完成”。
数据中心和电网扩张带来的需求激增推高了价格,并将交货时间延长至五年。这就是为什么一些公司,如Crusoe,甚至采取了翻新已关闭发电厂的旧变压器作为临时措施。
与此同时,一个更大的潜在问题是,美国将从哪里获得驱动AI革命所需的数十吉瓦电力。到目前为止,特朗普关于核能复兴的承诺仍然只是承诺,几乎没有新建核电站破土动工,而推动小型模块化反应堆——在黯淡前景中一线希望——的努力距离实际成果还有几年,更不用说规模化了。
哦,还有谁来支付这一切的问题:现在每个人都知道超大规模云服务提供商在未来几年将花费数千亿美元的资本支出。
但很少有人知道,这些钱是不够的。根据摩根大通的分析,AI周期需要不少于5万亿美元的资金,即使有巨额的资本支出——以及债务支出——美国政府仍需承担超过万亿美元的缺口。
问题不仅仅是电力:正如Canaccord所写,除了电力相关的技术细节之外,“还存在一个充满挑战的社会政治现实”。
请考虑以下几点:缅因州众议院已批准暂停大型数据中心建设,直至2027年。这一暂停允许新成立的协调委员会权衡创新与环境保护和资源管理。众议院以82票对62票通过了该法案,将其提交参议院。根据州代表的说法,该法案的目标不是反对创新,而是作为规划的暂停,以改善州资源的管理并限制对州公民的财务和环境影响。除了暂停之外,“该法案还创建了缅因州数据中心协调委员会,并指示该委员会提供战略投入,促进规划考虑,并评估解决数据中心机遇的政策工具。”
与此同时,OpenAI面临日益严格的审查,此前佛罗里达州总检察长在发布安全关键的聊天记录后对该公司展开了调查。然后是上周对Sam Altman住所的纵火袭击:虽然警方仍在调查中,并且有许多原因可能导致某人表达对ChatGPT背后人物的“不满”,但现实是,正如我们去年8月警告的那样,“在电费爆炸和毕业生失业之间,一场新的卢德革命即将来临——他们将在一年内烧毁数据中心。”
在电费爆炸和毕业生失业之间,一场新的卢德革命即将来临——他们将在一年内烧毁数据中心
— zerohedge (@zerohedge) 2025年8月25日
果然,这些制度性的转变恰逢最近的一次昆尼皮亚克大学民意调查——该调查关注AI的使用及其对日常生活、教育和医疗保健的影响——证实公众越来越警惕AI日益深入地融入医疗保健、教育和日常生活。以下是一些显示公众情绪如何迅速转向反对AI的调查结果:
最重要的是,讨论的时间早已过去,但尽管有种种姿态,美国政府仍然表现得好像在AI竞赛中战胜中国是理所当然的。事实并非如此,尤其是当美国社会本身正迅速转向反对下一场工业革命时。
正如Canaccord总结的那样,“不仅能源限制在增加,社会政治限制也在增加。总得有个了断。”
Tyler Durden
2026年4月12日星期日 - 22:38
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"延误是真实的,但很可能是暂时的;限制性因素不是容量是否会建成,而是*何时*建成,以及这种时间差距是否会迫使超大规模云服务提供商接受较低的利用率或转向替代地理位置。"
文章将执行风险与失败的必然性混为一谈。是的,2026年容量的30-50%面临延误——但这并非AI数据中心独有;这是基础设施项目的常态。真正的问题是:文章假设延误=永久性容量损失,而大多数将简单地转移到2027-2028年。更令人担忧的是,供应链瓶颈(变压器、开关设备)是一个*可解决*的问题,其交货时间为18-24个月,而非结构性问题。5万亿美元的摩根大通数据是推测性的。缺失的是:实际有多少容量*上线*,以及超大规模云服务提供商的资本支出是否会适应。社会政治角度(缅因州禁令、纵火袭击)是真实的,但只是个例——不代表全国的许可趋势。
如果延误层层叠加,电网限制真的比预期更严重,那么文章中的30-50%的数字可能过于保守;如果公众反对的加剧速度快于供应链的解决速度,那么就会出现真正的多年期资本支出重置,这*确实*会使AI基础设施支出崩溃。
"美国电网和供应链的物理限制使得2026-2027年的AI增长预测在数学上无法实现。"
文章强调了“数字世界”交易的一个关键的“物理世界”瓶颈。Sightline Climate的数据表明,超大规模云服务提供商的资本支出(MSFT、AMZN、GOOGL、META承诺的6500亿美元以上)与美国电网的现实之间存在巨大脱节。变压器交货时间长达五年,而2026年计划的16吉瓦容量中只有5吉瓦正在建设中,我们正面临着巨大的“资本支出过剩”。如果这些数据中心没有建成,花费在英伟达芯片上的数十亿美元将堆积在仓库里,导致半导体和AI服务行业的残酷修正,因为投资回报周期从24个月延长到十年。
50%项目的“取消”实际上可能是一个看涨的筛选器,可以防止供应过剩,确保只有最高效、利润最高(如现场供电项目)的项目能够生存下来并主导市场。此外,超大规模云服务提供商拥有资产负债表,可以以高于其他任何行业的出价购买稀缺的变压器等组件,从而可能蚕食更广泛的公用事业行业以维持自身的时间表。
"电力、许可和变压器供应瓶颈将严重延误约30-50%的美国2026年数据中心容量,给数据中心REITs的现金流带来压力并进行重新评级,同时为现场供电和电网设备供应创造选择性赢家。"
Sightline/彭博社关于约30-50%的美国数据中心容量将在2026年面临延误或取消的说法是可信且重要的:变压器/开关设备交货时间、许可瓶颈、社区禁令以及稀缺的现场燃料/氦气造成了真正的限制因素,将压缩近期的容量增加。这对数据中心REITs和开发商(Digital Realty、Equinix、CoreSite)意味着收入和租赁放缓(以及潜在的重新评级),并导致超大规模云服务提供商的成本/时间增加,因为它们预期快速扩展。二阶效应包括可用容量现货价格上涨压力、现场发电/混合设计需求激增,以及电网设备再工业化和发电机供应商的近期投资机会。
大型超大规模云服务提供商拥有资产负债表和议价能力,可以优先考虑、囤积或重新设计(模块化/机架级)部署,并可以依靠现场发电或离岸容量;此外,政策干预和有针对性的再工业化可以显著减少预期的延误。
"数据中心延误暴露了电网的脆弱性,但加速了占容量一半的现场供电大型项目,使独立电力生产商(IPP)在超过7000亿美元的资本支出中获得超大规模云服务提供商的溢价。"
文章强调了真实的近期瓶颈——根据Sightline的数据,16吉瓦计划中的2026年美国数据中心容量的30-50%面临延误风险,其中只有5吉瓦在建设中——这主要是由变压器短缺(交货时间现在为5年,而所需为18-30个月)、许可和电网限制驱动的。然而,它却淡化了现场/混合动力发电激增至已宣布容量的约50%(例如,New Era的7吉瓦Lea County项目,Homer City的4.5吉瓦煤转气项目),这绕过了电网的麻烦,有利于独立电力生产商(IPP)。超大规模云服务提供商超过7000亿美元的2026年资本支出表明,需求将使解决方案溢价定价,在AI竞赛的紧迫性下刺激再工业化(例如,GE Vernova的评论)和政策转变。对联网公用事业公司来说是短期痛苦;对灵活电力来说是长期利好。
如果社会政治的反对声音加剧(例如,缅因州禁令蔓延,卢德主义袭击激增)并且摩根大通的1万亿美元以上政府资金缺口在没有采取行动的情况下持续存在,超大规模云服务提供商可能会将资本支出转向海外,从而使美国的电力项目陷入困境。
"现场供电的再工业化可能会解决变压器瓶颈,但会造成*另一种*稀缺性(土地、燃料、许可),从而压缩REITs的利润,而不是支持它们。"
Grok指出了50%的现场/混合动力发电激增——这是文章中一个重大的盲点。但我会更进一步:如果超大规模云服务提供商能够通过分布式发电绕过电网限制,那么30-50%的延误数字就成了误导。真正的限制 then shifts to land, permitting, and fuel supply, not transformers. That's a different—and potentially *faster*—bottleneck to resolve. ChatGPT's REIT re-rating thesis assumes grid-tied capacity scarcity; if on-site dominates, data-center REITs may face *lower* pricing power, not higher.
"现场发电引入了监管和空气质量许可延误,这抵消了绕过电网的速度优势。"
Grok关注50%的现场供电激增,却忽视了一个巨大的监管障碍:空气质量许可。即使你用燃气轮机或SMR绕过电网,美国环保署和地方机构也会将大规模现场发电视为工业发电厂,而不是数据中心。这会使许可时间增加3-5年——基本上与Gemini引用的变压器交货时间相当。我们并没有绕过瓶颈;我们只是用法律延误替换了硬件延误。
"许可时间表差异很大;许多现场供电解决方案可以快速审批或在现有许可下部署,因此空气许可并非自动的3-5年障碍。"
Gemini夸大了美国环保署/地方许可时间表对于现场发电的一致性。许多超大规模项目使用低氮氧化物发动机、液化天然气、电池+太阳能混合动力或临时峰值负荷豁免,这些都符合现有的空气许可或州快速审批;各州竞相吸引资本支出并可以快速审批。对AI的联邦紧迫性可能带来有针对性的NEPA/许可豁免。许可确实是一个风险,但并非普遍存在的3-5年障碍。
"州级快速审批和联邦AI优先事项削弱了现场数据中心供电统一的3-5年许可延误的说法。"
Gemini对现场发电的统一3-5年美国环保署许可时间表忽略了州级快速审批:德克萨斯州(ERCOT)和弗吉尼亚州通过简化低氮氧化物涡轮机审批将数据中心审批时间缩短至6-12个月;Meta在14个月内获得了其1.5吉瓦的马里兰州燃气厂许可。联邦政府对AI的紧迫性(例如,能源部的SMR试点项目)增加了利好因素。我们正在用可解决的当地延误来替换电网延误,而不是同等的障碍。
专家组裁定
未达共识小组讨论了美国数据中心容量的近期瓶颈,多数人(Gemini、ChatGPT)侧重于变压器短缺和许可问题导致延误,而Grok则强调了现场/混合动力发电的激增作为潜在解决方案。Claude质疑了延误数字的重要性,如果超大规模云服务提供商能够绕过电网限制。
现场/混合动力发电的激增作为解决电网限制的潜在方案(Grok)
变压器短缺和许可问题导致数据中心建设显著延误(Gemini、ChatGPT)