AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍看跌英特尔目前的估值,对代工厂亏损、资本支出强度以及与台积电(TSMC)的竞争表示担忧。尽管地缘政治因素提供了“底线”,但它们并未被视为增长或股票重新定价的催化剂。
风险: 代工厂部门无法实现盈利以及高额的资本支出负担是最大的风险点。
机会: 未突出任何重大机遇。
要点
公司最近的季度业绩引发了抢购潮。
英特尔的代工业务在第一季度显示出强劲增长,但仍深度亏损。
- 10只我们比英特尔更喜欢的股票 ›
2026年最热门的股票之一无疑是英特尔(纳斯达克:INTC)。它在2025年已经经历了辉煌的一年,股价大幅上涨了84%。我曾以为它会失去动力,但事与愿违。事实上,它找到了新的动力,自年初以来已上涨近170%。
英特尔的股票经历了一轮不可思议的上涨,将其估值推至历史新高。现在最大的问题是,这只科技股还能走多高?
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份报告,介绍了一家鲜为人知的公司,该公司被称为“不可或缺的垄断者”,提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
公司代工业务正在增长,但仍未盈利
英特尔在4月份公布了最新的财报数据,这也是该股今年真正起飞的时候。说其代工业务的令人鼓舞的数字带来了业务的看涨情绪,这绝对是轻描淡写了。
公司第一季度的收入仅增长了7%,总计136亿美元。这并不是那种能表明该股已证明其怀疑者是错的并再次成为增长引擎的增长类型。然而,投资者看到的买入股票的理由是其更强的代工业务业绩。该业务领域的收入增长了16%,让投资者看到了希望,即英特尔可以利用人工智能(AI)带来的芯片需求增长。
但它能否盈利,可以说是更大的问题,而这一点尚未得到证明。虽然其代工业务的收入在上个季度有所改善,但该部门的亏损也从一年前的23亿美元增加到最近三个月的24亿美元。
英特尔的估值已经失控
虽然英特尔在代工业务方面取得了进展,但危险在于,如此膨胀的估值,投资者正在将这只科技股的价格定得好像它将再次产生强劲的增长一样,这绝非必然。它的增长率有所提高,但如果没有更强劲的盈利数字,该股票未来可能会不可避免地回吐涨幅。
目前,该股票的远期市盈率高达125倍,这是基于分析师对其未来一年盈利的预测,而不仅仅是其近期表现。即使是基于未来利润,其估值也高得离谱。
英特尔可能在人工智能方面拥有一些令人兴奋的机会,但投资者应该谨慎行事,因为以其目前的估值,它实际上是为完美定价的。
现在应该购买英特尔的股票吗?
在购买英特尔股票之前,请考虑以下几点:
《蒙特利投资者》(Motley Fool Stock Advisor)的分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而英特尔不在其中。入选的10只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
想想当Netflix在2004年12月17日进入这个名单时……如果你当时投资1000美元,你将获得496,473美元! 或者当英伟达在2005年4月15日进入这个名单时……如果你当时投资1000美元,你将获得1,216,605美元!
现在,值得注意的是,Stock Advisor的总平均回报率为968%——这远远跑赢了标准普尔500指数的202%。不要错过最新的前10名名单,可通过Stock Advisor获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
Stock Advisor截至2026年5月4日的收益。*
大卫·贾盖尔斯基(David Jagielski),注册会计师,在任何提及的股票中均无头寸。《蒙特利愚者》(The Motley Fool)持有并推荐英特尔的股票。《蒙特利愚者》有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"英特尔目前的定价反映了其代工厂的成功,但其当前的营收增长和运营亏损并不支持这一点。"
英特尔170%的年初至今(YTD)反弹是“基于希望”的定价与基本面现实脱钩的典型案例。对于一家营收增长7%且代工厂部门每季度亏损24亿美元的公司来说,125倍的远期市盈率是荒谬的。市场正在积极地为向台积电(TSMC)式代工厂模式成功转型进行定价,但英特尔缺乏成熟的执行能力或领先的节点(如2纳米)来确保高利润率的第三方出货量。除非英特尔能在2026年第四季度前展示出代工厂业务实现正运营利润的路径,否则其估值将面临剧烈的均值回归。投资者正在为根本不存在的增长故事买单。
如果英特尔的18A工艺节点能与台积电(TSMC)相媲美,那么地缘政治的“本土化”溢价和美国政府的大规模补贴将可以证明估值重估的合理性,从而忽略当前的市盈率扭曲。
"英特尔(INTC)125倍的远期市盈率要求代工厂盈利和20%以上的增长,而第一季度7%的总营收和不断扩大的亏损与之相矛盾。"
英特尔第一季度营收增长乏力,仅为7%,达到136亿美元,这几乎不足以支撑年初至今170%的股票飙升至历史新高。代工厂营收增长16%,助长了AI炒作,但亏损从去年同期的23亿美元扩大到24亿美元,凸显了资本支出密集型扩张的风险,且盈利前景不明。以125倍的远期市盈率交易,英特尔(INTC)为其在台积电(TSMC)主导地位以及AMD/英伟达(Nvidia)AI优势下的完美执行进行了定价。文章淡化了CHIPS法案的补贴(85亿美元赠款+贷款)对美国工厂的援助,但这些补贴用于弥补亏损,而非利润。PC客户端的复苏提供了温和上涨空间,但估值表明过度扩张——预计会出现均值回归。
尽管如此,英特尔的大胆代工厂投资和美国的政策顺风可能侵蚀台积电(TSMC)的护城河,如果到2027年利润得以实现,将释放出30-50%以上的营收复合年增长率(CAGR)的AI芯片需求。
"英特尔的代工厂业务正在增加营收但*扩大亏损*,这与125倍远期市盈率的合理性要求背道而驰。"
英特尔以125倍的远期市盈率交易,不仅定价了盈利能力,还定价了持续的高利润增长——然而,作为增长引擎的代工厂部门正在*加速亏损*(24亿美元 vs 去年同期的23亿美元),而营收仅增长16%。这是破坏性扩张的典型迹象。文章将营收增长与业务健康混为一谈。与此同时,7%的总公司增长并不足以支撑年初至今170%的反弹。真正的风险是:如果代工厂亏损在2-3个季度内未能转向盈利,这种估值将崩溃。文章还忽略了英特尔的资本支出负担——建造工厂是资本密集型的,这里的现金消耗比营收增长更重要。
如果英特尔的代工厂赢得主要的长期合同(三星、台积电客户转移)并在2027-2028年实现规模效率,那么当前的亏损就是一个必要的投资阶段,而不是死亡的信号——而125倍的远期市盈率反映了这种选择权,而不是完美。
"除非英特尔证明其代工厂具有持久的盈利能力,否则该股票的上涨面临大幅回调的风险。"
尽管股价上涨,但看跌论点依然存在:盈利能力是英特尔的瓶颈。第一季度营收为136亿美元(增长7%),代工厂营收增长16%,但该部门仍亏损24亿美元。该股票的远期市盈率约为125倍,定价了近乎完美的AI需求。核心风险在于资本密集度和来自台积电(TSMC)/三星的竞争;实现持久的利润率提升可能需要数年时间,从而延迟任何估值重估。被忽略的因素包括自由现金流、债务负担以及实现竞争性节点良率的资本支出轨迹。在缺乏已证实的盈利能力的情况下,市盈率扩张看起来很脆弱。
如果AI需求持续存在,并且英特尔的成本削减带来了切实的代工厂盈利能力,那么尽管目前几率不大,该股票仍有可能重新定价;看跌论点假设的执行风险可能过于悲观。
"英特尔的估值得到了其作为关键国家安全资产的角色的支持,这为股票设定了一个底线,而与代工厂的即时盈利能力无关。"
克劳德,你忽略了英特尔背后强大的地缘政治“硬性支撑”。当每个人都在关注24亿美元的代工厂亏损时,你却忽视了美国军工复合体的战略必要性。五角大楼和情报机构无法依赖台积电(TSMC),因为台湾海峡存在风险。英特尔不仅仅是一家半导体公司;它是一项国家安全资产。即使商业代工厂的利润率仍然难以捉摸,美国政府也可能会补贴其运营,以确保国内供应,从而提供一个标准市盈率模型无法捕捉的估值下限。
"国家安全补贴确保了生存,但只能证明20-30倍的公用事业类市盈率底线是合理的,而不是目前的125倍增长溢价。"
Gemini,国家安全角度提供了生存的底线,但不是以125倍的远期市盈率——国防部合同是小批量、低利润率的(传统节点历史上的毛利率<10%),补贴其存在就像公用事业,而不是像英伟达(Nvidia)那样驱动增长。如果没有商业AI的胜利,英特尔24亿美元的代工厂亏损将使资本支出膨胀至每年250-300亿美元,在债务不断增加的情况下侵蚀资产负债表。地缘政治可以争取时间,但不能买来估值。
"地缘政治支持阻止了破产,但不能证明125倍的远期市盈率是合理的——它将英特尔锁定在一个依赖补贴的模式中,该模式会随着时间的推移侵蚀股权价值。"
Grok说得对,国防部合同是生存的底线,而不是增长引擎——但两者都忽略了债务轨迹。如果英特尔每年烧掉250-300亿美元的资本支出,而代工厂亏损持续存在,那么债务与EBITDA之比将飙升,限制未来的灵活性。Gemini提到的地缘政治护城河将成为一种负担:美国不能让英特尔倒闭,所以纳税人将无限期地为亏损买单。这并非估值重估的催化剂;这是一种通过补贴进行的缓慢的股权稀释。125倍的远期市盈率假设的是商业盈利能力。没有它,你就是在为一家资产负债表选择权日益恶化的准公用事业公司定价。
"国防部补贴不是一个可持续的估值底线;在没有商业盈利能力的情况下,125倍的远期市盈率是一个政治保护伞,而不是一个可持续的商业模式。"
回应Gemini:‘地缘政治底线’的假设是这里最危险的前提。国防部补贴可能会延迟困境,但它们无法解决单位经济效益或资本支出消耗——美国政府的资金可能会被重新分配、收回或转移到公用事业而非利润。在英特尔证明有意义的商业盈利能力或一条可信的通往自由现金流为正的运营路径之前,125倍的远期市盈率是基于政治保护伞,而不是一个可持续的商业模式。
专家组裁定
达成共识小组成员普遍看跌英特尔目前的估值,对代工厂亏损、资本支出强度以及与台积电(TSMC)的竞争表示担忧。尽管地缘政治因素提供了“底线”,但它们并未被视为增长或股票重新定价的催化剂。
未突出任何重大机遇。
代工厂部门无法实现盈利以及高额的资本支出负担是最大的风险点。