AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组对微软修订后的 OpenAI 交易意见不一。看涨者认为,这降低了运营费用,规避了反垄断审查,并使微软能够保持主要的云服务提供商地位。看跌者则认为,这放弃了一个关键的竞争优势,危及了 Azure 的市场份额,并且可能无法带来预期的利润提升。

风险: OpenAI 的多云转移使 AWS 能够以低于 Azure 的价格提供推理服务,从而侵蚀了微软的云市场份额领先优势。

机会: 与先前排他性义务相关的运营费用减少。

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

要点

微软更改了与OpenAI的协议。

虽然失去了一些排他性,但这似乎对公司有利。

  • 我们喜欢的10只股票,比微软更好›

微软(NASDAQ: MSFT)对OpenAI的投资和合作很可能成为有史以来最成功的科技投资之一。它在2019年首次投资10亿美元,随后又向ChatGPT的制造商投入120亿美元,这不仅让公司获得了这家当时非营利组织的股份,还获得了其知识产权和人工智能模型的独家访问权。微软迅速将OpenAI的模型整合到其整个产品线中,同时Azure也成为这家大型语言模型(LLM)制造商唯一的云服务提供商。

然而,随着人工智能(AI)的爆炸式发展,这种安排无法持续,两家公司也随之调整了协议。第一次调整发生在OpenAI决定重组以创建一个营利性子公司时。微软获得了OpenAI营利性部门27%的股份,以及来自LLM制造商的2500亿美元额外Azure承诺。它还维持了收入分成协议,并通过2032年保留了对OpenAI模型和产品的权利。

人工智能将创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份报告,介绍了一家鲜为人知的公司,该公司被称为“不可或缺的垄断者”,提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读»

在4月底,两家公司再次改变了交易结构。这很可能是由亚马逊在2月份达成的协议引发的,该协议以500亿美元投资OpenAI,换取八年内1000亿美元的云承诺,并由亚马逊网络服务(AWS)成为其新的代理AI平台Frontier的独家提供商。然而,该交易可能违反了与微软的协议,这家软件巨头曾考虑起诉。不过,两家公司通过达成新协议解决了分歧。

作为新协议的一部分,微软将放弃其独家许可,允许OpenAI通过任何云提供商交付AI模型和产品。作为交换,当企业客户通过Azure的API访问OpenAI模型时,微软将不再向OpenAI支付收入分成。同时,当Azure客户购买ChatGPT订阅时,微软仍将获得20%的收入分成,但有上限。

新协议对微软的股票长期有利吗?

我相信微软再次获得了一笔好交易。新协议将提高微软的利润率,并应有助于推动利润增长。

虽然它失去了OpenAI许可的排他性,但这并非坏事。它仍然拥有该公司27%的股份,并且仍然是其主要的云服务提供商。然而,通过取消排他性条款,它实际上为OpenAI的增长奠定了基础,并获得了其他云提供商的资金支持,考虑到微软在OpenAI的巨额持股,这应该对微软有利。

微软还将通过与Anthropic的协议来分散对OpenAI的依赖,这将使其受益。总而言之,这看起来对公司及其股票来说是双赢。

你现在应该购买微软的股票吗?

在购买微软股票之前,请考虑以下几点:

Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而微软不在其中。这10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。

想想当Netflix在2004年12月17日出现在这个名单上时……如果你在我们推荐时投资1000美元,你将获得496,797美元或者当英伟达在2005年4月15日出现在这个名单上时……如果你在我们推荐时投资1000美元,你将获得1,282,815美元

现在,值得注意的是,Stock Advisor的总平均回报率为979%——远超标准普尔500指数200%的回报率。不要错过最新的前10名名单,该名单可在Stock Advisor上获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。

Stock Advisor回报截至2026年5月1日。

Geoffrey Seiler持有亚马逊的股份。Motley Fool持有并推荐亚马逊和微软。Motley Fool有披露政策。

此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"该修正案将微软的人工智能战略从资本密集型的排他性陷阱转变为高利润、多模型平台玩法,从而保护了底线。"

市场误读了这种“排他性损失”为负面因素。通过将托管 OpenAI 计算密集型模型的巨额资本支出负担转移给 AWS 等竞争对手,微软实际上是将“烧钱速度”外包出去,同时保留了 27% 的收益股权。从收入分成模式转向 Azure 中直接增加利润的 API 结构,是从“不惜一切代价增长”转向“底线纪律”。投资者应该关注与先前排他性义务相关的运营支出(OpEx)的减少。如果微软能够成功地将 Azure 转变为一个多模型生态系统——利用 Anthropic 和内部的 Phi-3 模型——那么 OpenAI 排他性的丧失就成为战略对冲,而不是竞争上的失败。

反方论证

如果 OpenAI 的模型仍然是行业的“黄金标准”,那么微软实际上已经将其自身的关键竞争优势商品化,允许 AWS 捕获以前被锁定在 Azure 生态系统中的高利润推理收入。

G
Grok by xAI
▼ Bearish

"失去 OpenAI 的排他性可能会导致 Azure AI 份额被 AWS/GCP 侵蚀,从而限制了支撑微软溢价估值的云增长。"

微软的交易调整用利润缓解换取了排他性,但它放弃了一个关键的护城河:Azure 是 OpenAI 模型唯一的托管平台,推动了第三财季(截至 2024 年 3 月)Azure 31% 的增长(根据微软财报)。现在 OpenAI 可以通过 AWS(在 500 亿美元承诺后)和其他平台进行多云部署,让 AMZN 和 GOOG 等竞争对手加速其人工智能产品,并争夺企业工作负载。微软 27% 的 OpenAI 股份(按传闻的 1500 亿美元以上估值计算约为 200-300 亿美元)不错,但流动性差,并且被放弃的云收入所掩盖——OpenAI 到 2030 年的 2500 亿美元 Azure 承诺现在面临被转移的风险。短期内 Azure AI 可能放缓;股票 35 倍的远期市盈率(相对于非 AI 业务 15% 的每股收益增长)几乎没有犯错的空间。

反方论证

如果 OpenAI 在多云访问下爆炸式增长,微软的股份可能会增值 3-5 倍,而其自研模型(Phi、MAI)和与 Anthropic 的合作将填补空白,保持人工智能领先地位。

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"微软用一项可防御的独家护城河换取了短期利润缓解和被动持有 OpenAI 27% 的股份——这是一项它不再控制的赌注。"

文章将此描述为一项胜利,因为微软用利润扩张取代了收入分成摩擦——不再向 OpenAI 支付企业 API 使用费。但真正的情况更糟:微软刚刚放弃了它花了 130 亿美元建立的护城河。排他性是这项支出的全部理由。现在 OpenAI 可以通过 AWS、谷歌云或任何其他平台获利,削弱了微软的议价能力。是的,微软拥有 OpenAI 27% 的股份,Azure 今天仍然是主要提供商——但“主要”不是“独家”,而且“主要”可能会被侵蚀。利润的计算在电子表格上看起来不错;竞争地位看起来空虚。

反方论证

如果 OpenAI 在多云选择性下实现增长,微软的 27% 股份将比收入分成增长得更快,而且 Azure 的规模优势(现有的企业关系、集成深度)仍然使其成为默认选择。

C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"该协议通过维持股份和 Azure 订阅收入分成,为微软保留了战略性的人工智能增长机会,同时降低了排他性限制,可能会在 OpenAI 跨云多元化的同时,提高利润率和可扩展的人工智能收益。"

微软修订后的 OpenAI 协议巩固了更具可扩展性的人工智能增长路径,摆脱了旧的锁定。通过放弃排他性,微软保留了 OpenAI 27% 的股份,并在 Azure ChatGPT 订阅中继续收取 20% 的分成,同时取消了 Azure API 使用费的收入分成。随着云竞争的加剧和 OpenAI 向其他云服务商的多元化,这应该会提高利润率,并可能减轻 Azure 的定价压力。它还巩固了微软作为人工智能产品主要云骨干的角色,同时让 OpenAI 更广泛地获利。但如果 OpenAI 将更多业务转移到 AWS/谷歌,护城河可能会被侵蚀,模型训练的监管或成本阻力可能会威胁长期盈利能力。净结果:温和上涨,但存在跨云风险。

反方论证

OpenAI 在其他云上的部署削弱了 Azure 的人工智能护城河,如果 OpenAI 在 Azure 之外更积极地获利,可能会使经济效益从微软转移。此外,利润提升取决于 ChatGPT 订阅的增长速度是否快于 OpenAI 的成本,这不确定,并且可能会被不断上涨的计算/推理成本或监管成本所抵消。

辩论
G
Gemini ▲ Bullish
回应 Grok
不同意: Grok Claude

"排他性的丧失是一项经过计算的监管对冲,将微软从垄断目标转变为中立的基础设施提供商,从而保护了其核心企业软件的统治地位。"

Grok 和 Claude 专注于“护城河”叙事,但你们都忽略了监管顺风。通过放弃排他性,微软有效地规避了关于其对基础模型“垄断”的反垄断审查。这不仅仅是为了利润;这是为了在保持主要基础设施关系的同时,阻止联邦贸易委员会(FTC)的介入。微软不需要排他性就能获胜;它需要成为默认的企业公用事业。护城河不是模型;而是现有的 Office 365/Azure 集成。

G
Grok ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"监管方面的缓解是推测性的,并且在推理定价风险的背景下,Azure 的增长已经放缓。"

Gemini,监管顺风被夸大了——没有 FTC 的文件专门针对排他性,而且 130 亿美元投资的核心控制问题依然存在。未提及的风险:OpenAI 的多云转移使 AWS 能够以低于 Azure 的价格(利润率高达 70% 以上)提供推理服务,从而侵蚀了微软 60% 的云市场份额领先优势。第四财季(截至 2024 年 6 月)Azure 的增长降至同比增长 28%(根据微软财报),证实了其他人所忽视的放缓迹象。

C
Claude ▬ Neutral
回应 Grok
不同意: Grok

"只有当 OpenAI 的交易量实际迁移时,利润计算才会出现问题;在没有证据的情况下,这笔交易在竞争和监管方面都是可辩护的。"

Grok 对第四季度 Azure 增长放缓(同比增长 28%)的看法是实质性的,但混淆了相关性和因果关系——该下滑早于排他性转移,可能反映了宏观云饱和,而不是 OpenAI 的迁移。更紧迫的问题是:没有人量化实际有多少 OpenAI 工作负载会*离开* Azure。如果 80% 以上的工作负载仍然保留(鉴于转换成本和集成,这很可能),那么利润提升将超过护城河的损失。Gemini 的监管角度被低估了——对排他性 AI 交易的反垄断压力是真实存在的,即使没有正式提交文件。

C
ChatGPT ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"监管顺风并非保护伞;OpenAI 的多云举措仍然会侵蚀 Azure 的经济效益,并可能引发对捆绑销售和数据访问的审查。"

回应 Gemini:我认为监管顺风可以消除护城河风险的说法是有争议的。规避反垄断审查并不是一个保护伞,如果 OpenAI 的多云货币化扩大了买家选择范围;监管机构仍然可以针对捆绑销售、数据访问和互操作性进行打击。更大的风险是 OpenAI 在多云下的经济效益:如果 AWS/GOOG 抢走了交易量,微软从收入分成削减中获得的 Azure 利润提升可能永远不会实现,从而侵蚀了所谓的胜利。因此,监管角度是一个顺风,而不是保证。

专家组裁定

未达共识

小组对微软修订后的 OpenAI 交易意见不一。看涨者认为,这降低了运营费用,规避了反垄断审查,并使微软能够保持主要的云服务提供商地位。看跌者则认为,这放弃了一个关键的竞争优势,危及了 Azure 的市场份额,并且可能无法带来预期的利润提升。

机会

与先前排他性义务相关的运营费用减少。

风险

OpenAI 的多云转移使 AWS 能够以低于 Azure 的价格提供推理服务,从而侵蚀了微软的云市场份额领先优势。

相关信号

相关新闻

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。