来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员的讨论集中在 AMZN 和 GOOGL 的高估值可持续性上，这得益于它们在人工智能和数据中心方面的巨额投资。虽然一些小组成员（Grok）认为这些公司的能源独立战略将维持回报，但其他成员（Gemini、Claude、ChatGPT）则对资本强度、监管风险以及由于竞争和能源成本可能导致的利润压缩表示担忧。
风险: 能源成本和电网限制可能会侵蚀 AMZN 和 GOOGL 的利润，并降低其已投资资本回报率，从而可能压缩其高市盈率。
机会: 成功执行能源独立战略可以提供持久的优势，在资本支出达到顶峰时，将已投资资本回报率维持在 15% 以上。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
亚马逊公司 (NASDAQ:AMZN) 是吉姆·克莱默的关注名单上的股票之一，因为他重点介绍了 2026 年的 AI 赢家。克莱默预计该公司的数据中心投资将获得巨额回报，他说：
数据中心即将为信徒带来非凡的回报。我的意思是，难以置信的回报。资金是值得的。我们只是现在还无法确定，因为目前只有两个公开交易的赢家：亚马逊和英伟德。在与安迪交谈后，我现在相信亚马逊和英伟德已经确保了数年数年的巨额利润，因为他们现在正在花费数千亿美元，以期以后获得数千亿美元。
图片由 Sunrise King 在 Unsplash 上拍摄
亚马逊公司 (NASDAQ:AMZN) 通过在线和实体店销售消费品和数字内容，提供广告和订阅服务，运营亚马逊云服务进行云计算，开发电子设备，制作媒体内容，并提供支持第三方卖家和内容创作者的计划。克莱默在 5 月 4 日的节目中提到了该公司，并说：
我说的就是亚马逊及其首席执行官安迪·贾西。更高的利率可能会使许多公司倒闭，但如果你想猜测哪家公司会成为最后一家屹立不倒的公司，你可能会在亚马逊身上赌博，而这家公司的股票今天上涨了 3.79 美元。如果存在关于哪家公司能在消费者支出受到限制的情况下蓬勃发展的一场卡尔希博彩，那么出人意料的是，会是亚马逊，因为他们的目标始终是以尽可能低的价格保持价格，从而成为终极的降级选择。
之所以我们为慈善信托持有这家公司，是有原因的。我惊叹于亚马逊如何变得在我们今天生活的许多方面都无所不能……当我听到这样的事情时，我试图弄清楚亚马逊对美国意味着什么，对你意味着什么。没有人像标准石油在一百多年前因垄断石油市场而被拆分那样，对我们的增长产生了如此大的影响……
上周，这家科技巨头报告了非常出色的季度业绩，这得益于其蓬勃发展的云计算和人工智能业务亚马逊云服务。虽然这仍然是世界上最大的零售商之一，但 AWS 本身拥有 1500 亿美元的年度营收，并且以相当规律的节奏不断增加新的内容。从设置自己的低地球轨道卫星提供互联网服务到向任何想要它的人提供其供应链服务，它处于计算机驱动的经济的核心。
虽然我们承认 AMZN 作为一项投资的潜力，但我们认为某些人工智能股票具有更大的潜在回报，并且风险更小。如果您正在寻找一家极具价值的人工智能股票，并且还可能从特朗普时代的关税和回流趋势中受益，请查看我们关于**最佳短期人工智能股票**的免费报告。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"亚马逊的估值越来越依赖于其人工智能资本支出的效率，如果企业人工智能的采用未能加速收入增长，那么这将面临重大的执行风险。"
克莱默的论点依赖于这样一个假设：数据中心的巨额资本支出（CapEx）构成了一种护城河，但他却忽视了人工智能基础设施支出的收益递减。虽然 AWS 是一个现金牛，但其 1500 亿美元的收入流面临来自微软 Azure 和专业 GPU 云提供商的激烈利润压力。亚马逊的零售部门目前正在补贴这项人工智能的建设；如果消费者支出遇到瓶颈，那么“降级”效应将无法抵消这些数据中心巨额折旧成本的拖累。投资者正在为完美的执行定价，却忽视了未来“数千亿美元”的收入需要人工智能驱动的企业生产力取得突破，而这种突破尚未大规模实现。
如果亚马逊成功利用其专有的 Trainium/Inferentia 芯片将 AWS 的利润与英伟达的定价脱钩，那么其成本优势将创造一个竞争对手无法复制的结构性壁垒。
"AWS 的营业利润率达到 37% 和 1500 亿美元的收入流证实了克莱默的论点，但 1000 亿美元以上的资本支出执行情况将是实现 45 倍以上市盈率的关键。"
克莱默对 AMZN 和 GOOGL 的炒作依赖于 AWS 和 Google Cloud 的数据中心资本支出——每年数百亿美元——通过人工智能需求有望在未来带来“数千亿美元”。AWS 的 1500 亿美元收入流（上个季度同比增长约 17%）贡献了 AMZN 40% 以上的营业利润，尽管零售业务拖累，但由于效率提升，利润率已扩大至 37%。AMZN 的远期市盈率为 40 倍（而共识预测的每股收益增长率为 15%），这反映了对像“近地轨道”项目 Kuiper 这样的低轨道卫星的完美预期。GOOGL 也有类似的路径，但微软的 Azure/OpenAI 的领先地位缩小了“只有两个赢家”的说法。在利率高企的情况下具有韧性，但消费者降级掩盖了电子商务的疲软。
如果需求令人失望，人工智能资本支出可能会成为一个泡沫——AMZN 2024 年 750 亿美元的支出（收入增长的 2 倍）存在像 Meta 2022 年转型那样的减记风险，侵蚀自由现金流。在潜在的特朗普政府下，对大型科技公司主导地位的监管审查日益加强。
"AWS 和 Google Cloud 很可能保持高盈利能力，但文章混淆了盈利能力与股票回报——而目前的市盈率已经包含了显著的人工智能上涨潜力，在资本支出投资回报率或货币化时机方面几乎没有犯错的余地。"
克莱默的论点基于一个特定的赌注：即 AWS 和 Google Cloud 目前的资本支出（每年数百亿美元）将转化为未来的“数千亿美元”利润。这个计算并不荒谬——AWS 的收入已接近 1500 亿美元，营业利润率接近 30%。但文章混淆了两个独立的说法：(1) 这些公司将盈利，这很可能是真的，(2) 回报将是“非凡的”和“难以置信的”。这是一个估值主张，而不是现金产生主张。AMZN 的远期市盈率约为 50 倍；GOOGL 为 23 倍。除非人工智能采用速度快于预期，或者利润率扩张超出历史水平，否则资本支出论点不能自动证明当前市盈率的合理性。文章还遗漏了：日益激烈的竞争（微软、甲骨文，AWS 在某些工作负载上正在失去份额给规模较小的竞争对手）、监管风险，以及如果人工智能货币化停滞，资本支出投资回报率可能令人失望的可能性。
如果数据中心的投资回报令人失望——无论是由于人工智能的采用速度慢于预期，还是由于资本支出的投资回报率未能达到历史云利润率的水平——那么这两只股票的估值都可能大幅下跌，尽管绝对利润额巨大。克莱默还在没有量化当前估值下“多年”利润意味着什么的情况下，就卖出了他的信心。
"AWS 和 Google Cloud 所暗示的利润取决于持续的人工智能计算周期和持续的定价能力，但考虑到资本支出的强度、竞争和监管风险，这一点令人怀疑。"
尽管 AMZN 和 GOOGL 作为人工智能赢家备受炒作，但文章却忽略了关键风险。认为每年数百亿美元的资本支出会带来未来数千亿美元的回报的说法，依赖于一个可能不会迅速实现的、持续的、高利润的人工智能计算周期。由于持续的产能建设和价格竞争（微软、甲骨文等），超大规模云的利润率面临压缩的风险。在美国/欧盟，监管和数据隐私风险正在增加；能源成本和冷却挑战正在影响回报；宏观经济逆风可能会延迟企业云支出和人工智能的采用。回流叙事是不确定的，而估值可能已经反映了最佳情景。
但如果人工智能的采用加速且定价能力保持持久，AWS 和 Google Cloud 的利润率可能会超出预期，即使考虑到资本支出，上涨空间也可能超出预期。
"向能源密集型人工智能基础设施的转型将永久性地压缩已投资资本回报率，并增加超出当前市场预期的资本强度。"
Claude 正确地指出了估值与现金生成之间的差距，但每个人都忽略了“能源瓶颈”。AWS 和 Google 不仅仅是在制造芯片；它们正在成为事实上的公用事业公司。如果电网限制或环境法规迫使它们建立专有的电力基础设施，那么资本强度将远远超过目前的折旧估计。这不再仅仅是软件利润的游戏；这是一个资本密集型的基础设施游戏，将永久性地降低已投资资本回报率（ROIC）。
"超大规模云提供商的核能和小型模块化反应堆电力交易创造了一个无法比拟的能源护城河，在电网限制下保护了已投资资本回报率。"
Gemini，能源瓶颈并不是一个新危机——AMZN 通过其 2024 年 6 月与 Talen 的交易获得了 960 兆瓦的核电容量，而 GOOGL 则与 Kairos Power 合作，计划在 2030 年前使用小型模块化反应堆（SMR）。这种前瞻性的电力合同改变了游戏规则：它建立了一个竞争对手无法比拟的供应护城河，即使在资本支出达到顶峰时，也能将已投资资本回报率维持在 15% 以上。其他人则专注于成本，却忽略了这种能源独立性作为一种持久的优势。
"能源独立性是必要的，但不足以证明当前估值的合理性——它是一个成本下限，而不是利润扩张器。"
Grok 的能源护城河论点很巧妙，但夸大了其持久性。960 兆瓦的核能交易和未来的小型模块化反应堆合作关系并不能解决核心问题：能源成本仍然是一个随计算需求增长而增长的可变投入。竞争对手可以在类似规模下复制电力合同——这是资本，而不是知识产权。Grok 真正回避的问题是：能源独立性是否足以提高已投资资本回报率，以证明 AMZN 40 倍的远期市盈率是合理的，而共识的每股收益增长率为 15%？电力交易是基本要求，而不是结构性优势。
"能源成本风险和监管阻力可能会侵蚀电力协议所带来的所谓持久护城河，威胁到利润的韧性和高市盈率，除非人工智能货币化加速。"
Gemini 的能源护城河论点假设电力合同本身可以维持已投资资本回报率；但规模带来了电网、政策和价格波动风险，这些风险可能比资本支出效率的提高更快地侵蚀利润。960 兆瓦的核能交易并非永久性的保护——监管机构、碳定价和能源价格飙升可能会增加成本或迫使进行昂贵的套期保值。如果能源成本成为一个重大的拖累，AMZN/GOOGL 的高市盈率可能会受到挤压，除非人工智能货币化取得有意义的加速。
小组成员的讨论集中在 AMZN 和 GOOGL 的高估值可持续性上，这得益于它们在人工智能和数据中心方面的巨额投资。虽然一些小组成员（Grok）认为这些公司的能源独立战略将维持回报，但其他成员（Gemini、Claude、ChatGPT）则对资本强度、监管风险以及由于竞争和能源成本可能导致的利润压缩表示担忧。
成功执行能源独立战略可以提供持久的优势，在资本支出达到顶峰时，将已投资资本回报率维持在 15% 以上。
能源成本和电网限制可能会侵蚀 AMZN 和 GOOGL 的利润，并降低其已投资资本回报率，从而可能压缩其高市盈率。