陪审团在埃隆·马斯克与萨姆·奥特曼和OpenAI的诉讼中判奥特曼胜诉

陪审团裁定萨姆·奥特曼胜诉，结束了这场旷日持久且充满敌意的法律诉讼，这场诉讼让这位世界首富与人工智能行业的领军人物对簿公堂。

加州奥克兰的联邦陪审团裁定，奥特曼、OpenAI及其总裁格雷格·布罗克曼无需对埃隆·马斯克提出的指控负责。马斯克声称他们不当致富，并违反了与马斯克在创办这家初创公司时达成的创始合同。

陪审团经过不到两小时的审议后作出裁决，严厉驳斥了马斯克及其律师关于奥特曼通过领导OpenAI“窃取了一家慈善机构”的说法。此裁决也为这家AI公司在今年晚些时候以约1万亿美元的估值进行首次公开募股（IPO）铺平了道路。

陪审团的裁决是具有约束力的咨询性裁决，最终的裁决权掌握在法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯手中。冈萨雷斯·罗杰斯立即表示，她同意陪审团的决定，并驳回了马斯克的诉讼请求。

“我认为有大量证据支持陪审团的裁决，这就是为什么我准备当庭驳回，”冈萨雷斯·罗杰斯在裁决后告诉马斯克的律师。

陪审团认为，马斯克于2024年提起的诉讼已超出诉讼时效。审判中的一项关键法律论点围绕着马斯克声称的损害——包括其慈善信托违约的指控——是否发生在特定日期之前。OpenAI辩称，马斯克早在2017年就已充分了解公司追求营利性结构的计划，因此其诉讼已超出三年时效。

法院现场

裁决宣读后，律师们开始收拾文件，法庭也随之清空。在法院前举行的新闻发布会上，OpenAI的首席律师威廉·萨维特表示，陪审团考虑了数百份证据，并听取了数周的证词，最终认定马斯克的诉讼是“试图诽谤竞争对手的虚伪行为”。

“马斯克先生可以讲他的故事，”萨维特说。“陪审团今天发现的仅仅是：故事，而非事实。”他补充说，陪审团的裁决“不是技术性的决定；而是实质性的决定”。

与此同时，马斯克的律师史蒂文·莫洛和马克·托贝罗夫则将此案视为证明了一点，并揭露了OpenAI，无论输赢。莫洛声称，证词“对全世界来说都很有价值”，并称陪审团的决定是“技术性的”。

托贝罗夫表示，马斯克将对裁决提出上诉，并提到了美国独立战争中的著名战役，如邦克山战役。

“这让我想起了这个国家历史上的关键时刻，”托贝罗夫说。“虽然有重大损失，但我们赢得了战争。”

马斯克、奥特曼和布罗克曼本人均未出庭听取裁决。

奥克兰的九人陪审团在为期三周的审判后，于周一上午开始审议此案。审判期间，硅谷多位知名高管出庭作证。马斯克、奥特曼、布罗克曼以及微软首席执行官萨提亚·纳德拉均出庭作证，有时还面临法庭上充满对抗性的交叉询问。

微软，被马斯克在诉讼中指控协助和教唆奥特曼，也在陪审团的裁决中被判无责。

“本案的事实和时间线早已清晰，我们欢迎陪审团驳回这些诉讼请求的裁决，”一位微软发言人在一份声明中表示。

两巨头之间的较量

这项裁决为科技界备受关注的审判画上了句号，该审判揭示了OpenAI内部的纷争历史以及该行业两大巨头之间的斗争。尽管这是奥特曼的胜利，但此案公开了两位大亨许多不光彩的细节和事件。

马斯克的诉讼要求将OpenAI营利性部门的1340亿美元重新分配给其非营利性部门。他还要求罢免奥特曼和布罗克曼在OpenAI的职务，并撤销公司营利性重组。

案件的核心是马斯克的指控，即奥特曼、布罗克曼和OpenAI在将公司重组为营利性实体时违反了创始协议。马斯克指控被告违反慈善信托和不当得利，声称奥特曼欺骗他于2015年共同创办OpenAI作为一家非营利组织，以造福人类，之后却将其扭曲以谋取个人利益。

OpenAI否认了马斯克的所有指控，并表示他一直知晓创建营利性实体的计划。该公司的律师辩称，马斯克在2018年试图接管OpenAI失败并随后离开公司后，是出于嫉妒而采取行动。OpenAI还一再表示，它仍然由其非营利组织监督，并致力于其所谓的“使命”，即利用其技术帮助世界。

审判期间，许多现任和前任OpenAI高管出庭作证，讲述了公司的历史，以及非营利法和公司治理方面的学术专家。双方律师提交了大量私人短信、电子邮件和其他内部文件，以构建公司成立的叙事，特别是关于诉讼双方何时了解OpenAI的营利性计划。

尽管陪审团就案件的责任问题作出了裁决，但冈萨雷斯·罗杰斯负责裁定如果马斯克胜诉，OpenAI将面临何种补救措施。由于陪审团的裁决，本周一开始的补救措施部分已被取消。