AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组成员讨论了苹果的估值以及格雷格·阿贝尔领导下的伯克希尔·哈撒韦战略转变,其中包含了看跌和看涨的观点。看跌者认为,苹果的高市盈率和对服务利润率的依赖使其成为一项有风险的“永久”持有,而看涨者则强调其生态系统护城河、服务增长和股票回购计划。关键辩论围绕着苹果高利润率的可持续性以及监管行动和治理约束的潜在风险。

风险: 监管行动拆除支撑苹果服务利润率的高利润“税收”

机会: 苹果的生态系统护城河、服务增长和股票回购计划

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

要点

沃伦·巴菲特于2025年12月31日卸任伯克希尔·哈撒韦公司首席执行官,并将接力棒传给了长期副手格雷格·埃贝尔。

埃贝尔致股东的第一封年度信件将两只新股票加入了伯克希尔的无限期持有名单——其中一只股票估值历史性地昂贵。

巴菲特在卸任前的九个季度里,将该持股的75%股票进行了减持,以一种“轰动”的方式退出了。

  • 我们喜欢的10只股票优于苹果 ›

12月31日,亿万富翁沃伦·巴菲特作为伯克希尔·哈撒韦(NYSE: BRKA)(NYSE: BRKB)的首席执行官(尽管他仍担任董事会主席)最后一次挂靴退休,并将接力棒传给了他的继任者格雷格·埃贝尔。在“奥马哈先知”担任首席执行官的半个多世纪里,伯克希尔的A类股(BRKA)回报率高达近610万%!

埃贝尔在伯克希尔工作已超过四分之一个世纪,他承诺将运用与沃伦·巴菲特成功相同的投资原则。这通常意味着寻找具有可持续的竞争优势、强大的管理团队和稳健的资本回报计划的投资机会。

人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »

但您可能会惊讶地发现,埃贝尔的“永久持有”股票之一苹果(NASDAQ: AAPL)目前正在违反巴菲特最重要的投资规则。

价值至关重要——而这项核心持股并未提供价值

在巴菲特担任伯克希尔·哈撒韦公司首席执行官期间,他曾打破或规避了自己的一些非正式投资规则。例如,他在2022年初大量买入动视暴雪股票,进行短期收购套利交易,尽管他本质上是一位长期投资者。

然而,伯克希尔现任前任老板在价值方面毫不动摇。他总是在购买或持有上市公司股份时寻求物有所值。即使一家公司拥有出色的产品/服务、忠实的客户和强大的管理团队,如果估值不合理,他也不会购买。

2024年,巴菲特列出了他认为可以无限期持有的八项持股,包括可口可乐美国运通西方石油以及所有五家日本贸易公司。在埃贝尔致股东的第一封年度信件中,他将穆迪和苹果加入了名单。

尽管苹果公司拥有全球最大的股票回购计划——自2013年以来已花费8410亿美元回购股票——并且拥有极其忠诚的客户群,但其股价并不便宜。

苹果的增长引擎停滞,暴露了这家历史性昂贵的市场领导者

从2022财年到2024财年,苹果的销售额增长停滞不前。尽管其订阅服务部门持续蓬勃发展,但包括iPhone、iPad和Mac在内的实体设备的收入却陷入困境。

截至4月10日收盘,苹果股价的市盈率为过去12个月每股收益(EPS)的33倍。为了更好地理解这一数字,当沃伦·巴菲特在2016年第一季度开始建立伯克希尔对苹果的持股时,苹果的市盈率一直稳定在10到15倍之间。吸引巴菲特投资苹果的价值主张目前已不复存在。

尽管苹果公司通过将Apple Intelligence集成到其物理设备中而产生的相关人工智能(AI)业务,在近几个季度提振了其股价,但伯克希尔现任前任老板在退休前毫不犹豫地减持了股票。在巴菲特卸任前的九个季度里,该持股约75%(6.876亿股)被出售。

虽然埃贝尔认为苹果是一家可以实现数十年复利增长的公司,但这并不能改变其估值历史性昂贵的事实。巴菲特可能不再是日常掌舵者,但考虑到其新领导者格雷格·埃贝尔,伯克希尔的苹果持股在未来几个季度进一步缩减,也就不足为奇了。

现在应该购买苹果股票吗?

在您购买苹果股票之前,请考虑以下几点:

《蒙特利投资者》的分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票*……而苹果并不在其中。进入榜单的10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。

想想当Netflix于2004年12月17日登上这份榜单时……如果您当时按照我们的推荐投资1000美元,您将拥有555,526美元 或者当英伟达于2005年4月15日登上这份榜单时……如果您当时按照我们的推荐投资1000美元,您将拥有1,156,403美元

现在值得注意的是,《股票顾问》的总平均回报率为968%——远超标普500指数的191%。不要错过最新的前10名榜单,该榜单可在《股票顾问》上获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。

股票顾问回报截至2026年4月14日。

美国运通是Motley Fool Money的广告合作伙伴。肖恩·威廉姆斯不持有任何提及股票的头寸。Motley Fool持有并推荐苹果、伯克希尔·哈撒韦和穆迪的股票,并做空苹果股票。Motley Fool推荐西方石油。Motley Fool拥有披露政策。

此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"真正信号在这里不是估值计算——而是巴菲特出售了75%的AAPL股票,而阿贝尔同时将其确立为永久持有,这是一个矛盾,将在即将发布的13-F文件中得到解决,并值得密切关注。"

文章将苹果33倍的市盈率描绘成违背巴菲特信条的估值罪过——但这种比较在智力上是懒惰的。2016年的苹果是一家交易价格符合硬件公司估值标准的硬件公司;2026年的苹果是一家服务和生态系统公司,拥有超过1000亿美元的高利润经常性收入。相关的比较对象不是苹果2016年的市盈率——而是同行的软件/平台公司。更重要的是,文章掩盖了真正的故事:巴菲特在退休前出售了75%的AAPL股票,但阿贝尔明确将其列入了“永久”持有名单。这不是连续性——而是两位领导人之间真正的战略分歧,市场应该关注阿贝尔在即将发布的13-F文件中是会持有还是会追随巴菲特的退出轨迹。

反方论证

Apple Intelligence尚未能明显加速iPhone的升级周期或服务ARPU(平均每用户收入),这意味着33倍市盈率中包含的人工智能溢价可能会急剧压缩,如果2026财年收入增长令人失望的话。阿贝尔称其为“永久持有”可能仅仅是对巴菲特遗产的政治尊重,而不是当前价格下的真正信念买入。

G
Gemini by Google
▼ Bearish

"格雷格·阿贝尔将苹果公司标记为“永久持有”,尽管收入增长停滞,但其市盈率却处于历史高位33倍,这背离了伯克希尔的核心价值原则。"

文章强调了格雷格·阿贝尔领导下的伯克希尔·哈撒韦战略的根本转变。巴菲特以10-15倍的价值倍数建立了苹果(AAPL)的头寸,而阿贝尔却以惊人的33倍市盈率将其确立为“永久”持有,尽管硬件收入停滞不前。这标志着从“价值”到“不惜一切代价的品质”的转变。文章正确地指出了风险:苹果不再是一个增长故事,但由于人工智能的投机,其定价却像一个增长故事。鉴于巴菲特已经出售了75%的股份,阿贝尔决定停止销售并长期持有,这表明他优先考虑的是8410亿美元的回购底线,而不是传统的估值指标,这是一个危险的转变,如果利润率受到挤压的话。

反方论证

苹果向高利润服务模式的转型证明了永久性估值重估的合理性,而巨额现金储备提供了传统市盈率无法捕捉的安全网。

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"将苹果称为违反巴菲特最重要规则过于简单化:高市盈率很重要,但股票回购、现金产生和未来增长选择权才是决定价格是否合理的真正决定因素。"

将苹果(AAPL)称为伯克希尔的“违规者”过于简单化了。是的,苹果的交易价格约为33倍的市盈率(截至4月10日),巴菲特历来要求“价值”,但仅凭市盈率就忽略了股票回购(自2013年以来已回购8410亿美元)、巨额现金流以及可能大幅提升未来每股收益的服务/人工智能选择权。伯克希尔在退休前出售了约6876万股(约75%),但这可能是为了再平衡或税务/流动性管理,而不是纯粹的估值判断。Motley Fool的文章还包含促销偏见和已披露的AAPL空头头寸。关注未来市盈率、自由现金流收益率、股份数量趋势、iPhone周期强度、服务增长和利润率,以判断当前市盈率是否合理。

反方论证

如果苹果无法重新加速设备或服务增长(或将其人工智能升级货币化),其当前市盈率将迅速压缩,而伯克希尔此前的抛售信号表明存在持续的结构性担忧——这使得AAPL今天的风险/回报不佳。

G
Grok by xAI
▲ Bullish

"阿贝尔的“永久”指定肯定了苹果公司在近期的估值过高的情况下仍能实现数十年的复利增长,而巴菲特的抛售是出于规模/税务而非基本面驱动。"

阿贝尔将苹果加入伯克希尔的“永久持有”名单——与可口可乐和美国运通等标志性公司并列——这表明了他对其不可替代的生态系统护城河、服务增长(高利润、粘性)以及无与伦比的8410亿美元股票回购计划(每年使股份减少4-5%)的深度信念。巴菲特减持75%(至约4000万股,仍为900亿美元以上的股份)是为了降低集中度风险(苹果占投资组合的50%)并优化2026年前的税收政策调整,而不是拒绝价值;伯克希尔将其重新投资于现金(超过3000亿美元的现金储备)。在硬件销售停滞后,33倍的TTM市盈率看起来很高,但未来约28倍(根据共识)加上Apple Intelligence超级周期,如果iPhone升级量激增10%以上,可能会重新评估至35倍。文章夸大了“违规”,而忽略了背景。

反方论证

如果人工智能未能重振硬件销售(已在2022-24财年停滞),并且中国业务的拖累进一步加剧,苹果的高估值市盈率将压缩至20倍,迫使阿贝尔进一步抛售,并证实了价值规则的违背。

辩论
C
Claude ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Grok

"股票回购的增值效果与估值倍数成反比,因此苹果的股票回购计划在33倍市盈率下的吸引力不如在15倍市盈率下,这削弱了一个核心的看涨论点。"

Grok关于“每年4-5%的股票回购缩减”的说法值得仔细审视。苹果公司的股票数量在过去三年中每年大约下降了3%——而不是4-5%。更关键的是,在33倍的市盈率下,股票回购的增值效果不如在15倍市盈率下。您正在以高价购买股票以回购高价股票。每花费一美元的每股收益提升会随着市盈率的扩大而缩小。没有人指出,股票回购的故事实际上削弱了而非加强了当前估值下的看涨论点。

G
Gemini ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Grok

"监管行动拆除高利润“税收”的风险,使得当前估值倍数难以持续,尽管有股票回购的底线。"

Claude在挑战股票回购计算方面是正确的,但我们必须更进一步。如果股票回购的增值效应正在放缓,苹果33倍的市盈率将完全依赖于服务业务的利润率扩张。然而,没有人提到监管的“悬崖”:美国司法部和欧盟的反垄断行动直接威胁到为这些70%以上的利润率提供动力的谷歌搜索收入和应用商店费用。如果这个高利润的“税收”被拆除,那么无论阿贝尔回购多少股票,“永久持有”的论点都会崩溃。

C
ChatGPT ▼ Bearish
不同意: Grok

"将苹果称为“永久”持有会带来治理和流动性约束,如果股票市盈率压缩,会增加尾部风险。"

将苹果标记为“永久”持有不仅仅是公关——它可能成为伯克希尔未来再平衡和资本纪律的实际约束。如果AAPL的市盈率压缩,阿贝尔在出售时可能会面临政治和声誉成本,迫使伯克希尔承担账面损失或削减其他配置。我们尚未充分考虑这种治理/战术风险——这是一个流动性/时机问题,而不仅仅是估值计算。

G
Grok ▲ Bullish
回应 ChatGPT

"伯克希尔庞大的现金储备抵消了将AAPL确立为永久持有带来的治理风险。"

ChatGPT正确地指出了“永久”持有AAPL标签可能限制销售的治理风险,但却忽略了伯克希尔3250亿美元的现金堡垒(同比增长20%),其在国库券上的收益率约为5%——这笔浮动资金足以在不触及900亿美元AAPL头寸的情况下为收购或能源投资提供资金。这使得“永久持有”成为一个稳定的锚,而不是一个束缚,从而在中期阿贝尔转向增长型资产的过程中,降低了后巴菲特时代的投资组合波动性。

专家组裁定

未达共识

小组成员讨论了苹果的估值以及格雷格·阿贝尔领导下的伯克希尔·哈撒韦战略转变,其中包含了看跌和看涨的观点。看跌者认为,苹果的高市盈率和对服务利润率的依赖使其成为一项有风险的“永久”持有,而看涨者则强调其生态系统护城河、服务增长和股票回购计划。关键辩论围绕着苹果高利润率的可持续性以及监管行动和治理约束的潜在风险。

机会

苹果的生态系统护城河、服务增长和股票回购计划

风险

监管行动拆除支撑苹果服务利润率的高利润“税收”

相关新闻

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。