AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组成员一致认为,SoFi和Upstart都有重大风险和机会,两者都不是明显更安全的长期选择。他们强调了宏观经济因素(如利率变化和联邦学生贷款支付的恢复)对两家公司表现的潜在影响。

风险: 联邦学生贷款支付的恢复可能同时压缩SoFi和Upstart的净息差并提高损失率,使两个看涨案例都无效(ChatGPT)。

机会: Upstart计划中的国家银行特许状可能在信用正常化时显著改善其经济状况,可能比SoFi的多元化但受监管的银行模式更能复合回报(ChatGPT)。

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

关键点

尽管其增长和利润令人印象深刻,SoFi 刚刚被指控发布误导性财务报告。

当利率下降时,Upstart 的表现异常出色,验证了其业务高度周期性的论点。

更好的长期投资是那只拥有持续财务收益的 fintech 股票。

  • 10只我们认为比 Upstart 更好的股票 ›

虽然我们仍处于四月上半年,但2026年对投资者来说是动荡的一年。市场继续消化消费者疲软、地缘政治冲突、通胀压力和普遍的经济不确定性。这有很多需要考虑。

在此背景下,fintech 股票被彻底击溃。SoFi Technologies(NASDAQ: SOFI)股价在2026年下跌了38%(截至4月9日)。Upstart(NASDAQ: UPST)的投资者,另一位创新者,今年也面临37%的跌幅。

AI 能否创造世界第一位万亿美元富翁? 我们团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司——被称为“不可或缺的垄断”——的报告,该公司提供了 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术。继续阅读 »

现在是开始思考未来五年及更长时间的时候了。哪只股票是更好的长期投资?

尽管表现强劲,SoFi 正在处理一份显著的空头报告

Muddy Waters,一家研究和投资公司,已于三月宣布其持有 SoFi 股票的空头头寸。该公司表示,SoFi 从事财务工程,夸大其利润,低估贷款损失和债务,并激励管理团队稀释现有股东。

SoFi 将对 Muddy Waters 提起法律诉讼,并不同意这些指控。CEO Anthony Noto 在报告发布后购买了价值 50 万美元的股票。并且 SoFi 是一家银行,这意味着它已经是最受监管和最受关注的公司之一。我不认为投资者现在有任何理由恐慌。

然而,这可能会分散人们对 SoFi 卓越基本面表现的关注。公司的增长,体现在 2025 年 38% 的调整后收入增长和 2026 年 30% 的预测增长,已引人注目。SoFi 的客户基础现在已达到 1370 万会员,过去三年增长了 161%。

当你针对更年轻、更高收入的消费者群体,提供持续创新和卓越用户体验时,SoFi 能够如此成功是有道理的。最近,该业务正推动加密货币和区块链项目,例如。

从财务角度来看,SoFi 也变得更稳健。其首个 GAAP(公认会计准则)盈利年度是在 2024 年。调整后净利润去年跃升 112%。并且预计 2026 年将飙升 72%。

Upstart 的激动人心的平台利用 AI 能力

Upstart 的运营围绕其人工智能(AI)贷款平台展开,该平台分析超过 2500 个独特变量来评估信用风险,完全放弃传统的 FICO 评分模型。Upstart 超过 100 家贷款合作伙伴受益于此技术,因为它们可以向更大比例的人口提供信贷。Upstart 在此过程中收取费用。

尽管其颠覆性战略,最大的打击是其业务的周期性。当利率下降且低迷时,如 2020 年和 2021 年发生的那样,它表现极佳,收入激增。

但当利率上升,如 2022 年和 2023 年,Upstart 报告贷款量和收入下降,净亏损巨大。也许在更稳定的环境中,过去五年并非如此,Upstart 能产生更一致的财务结果。就其而言,领导团队预计 2026 年收入将增长 40%,这令人鼓舞。

Upstart 最近宣布计划申请国家银行特许经营权,这将允许其接受存款,公司可利用这些存款来资助自己的贷款。这将提供低成本的资本来源。然而,它会让 Upstart 更接近像传统贷款人一样运营,这将加剧对周期性的担忧。

尽管如此,市场抱有很高的期望。卖方分析师认为 Upstart 的调整后每股收益将在 2025 年至 2028 年间以 31% 的复合年增长率增长。

胜者具备可持续商业模式的要素

通过将 AI 融入贷款流程,Upstart 确实是一个激动人心的故事。然而,其运营如此周期性是一个主要的红旗。它仍有很多需要证明的地方。因此,它不是更好的长期投资。

这场辩论的胜者是 SoFi,尽管由于空头报告中概述的指控,它将来会受到更严格的审查。数字银行的增长仍然令人印象深刻。其利润正在飙升。现在股票交易价比其历史高点低 50%,投资者可以以更合理的前瞻市盈率 27.8 购买。

你现在应该买 Upstart 的股票吗?

在你买 Upstart 股票之前,请考虑以下几点:

Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为现在最适合投资者购买的 10 只最佳股票…而 Upstart 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能产生巨额回报。

回想 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日加入此榜单时……如果你在我们推荐时投资 1,000 美元,你将拥有 555,526 美元! 或者 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日加入此榜单时……如果你在我们推荐时投资 1,000 美元,你将拥有 1,156,403 美元!

现在值得注意的是 Stock Advisor 的总平均回报率为 968%——与标普 500 的 191% 相比,市场表现压倒性。不要错过最新的前 10 名名单,使用 Stock Advisor 并加入由个人投资者为个人投资者打造的投资社区。

*Stock Advisor 截至 2026 年 4 月 12 日的回报。

Neil Patel 对任何提及的股票均无持仓。Motley Fool 在 Upstart 上持仓并推荐。Motley Fool 有披露政策。

本文所表达的观点是作者的观点,并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"两只股票都存在文章未提及的隐藏尾部风险:SoFi的会计可信度和Upstart未经证实的银行特许状论点同样是二元性的,这使得"SoFi更安全"的结论为时过早。"

文章的结论——SoFi是更安全的长期选择——基于一个脆弱的基础。是的,SoFi 2026年30%的收入增长和72%的调整后净收入增长看起来很出色。但Muddy Waters的指控不仅仅是噪音;它们特别针对调整后指标和贷款损失会计。文章因此 dismisses 这些指控,因为SoFi是"受监管的",但监管审查和实际的会计重述是不同的。与此同时,Upstart的周期性是真实的,但文章低估了国家银行特许状可能真正打破周期,通过为Upstart提供存款资金——这正是传统贷款机构用来平滑周期性收益的方式。2028年前调整后每股收益31%的复合年增长率假设这会奏效。两只股票都没有明显更安全;两者都有文章扁平化的二元风险。

反方论证

如果Muddy Waters的指控获得监管机构的支持并迫使SoFi向下调整调整后收益,27.8倍的远期市盈率将变得站不住脚;Upstart 31%的每股收益复合年增长率假设银行特许状成功获批和存款融资贷款确实减少了周期性,这两者都没有保证。

SOFI vs. UPST
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"SoFi向传统银行模式的转变提供了稳定性,但也使其面临巨大的"持有至投资"会计风险,而科技导向的市盈率未能反映这些风险。"

文章的时间线非常可疑,将"2026"引用为当前年份,同时引用2024年4月的数据,这表明来源是幻觉或日期错误。撇开这一点不谈,核心张力在于SoFi向多元化银行的转型和Upstart作为纯科技中介的脆弱性。SoFi 27.8倍的远期市盈率对于银行来说很高,但如果70%以上的净收入增长持续,这是合理的。然而,文章忽略了"持有至投资"的会计风险:SoFi打算持有贷款而不按市场标记,这可以在高利率环境下掩盖价值下跌。Upstart转向银行特许状是解决其资金波动性的绝望之举,但它破坏了其高利润"轻资产"的论点。

反方论证

如果利率大幅下降,Upstart的AI驱动量可以在没有银行资本约束的情况下呈指数级反弹,而SoFi的净息差(NIM)将因贷款收益率下降速度快于存款成本而收缩。

C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Upstart的AI承护加上用低成本存款(国家银行特许状)为贷款提供资金的选择,在五年以上的时间内创造了比SoFi当前GAAP盈利能力故事更大的非对称上行空间,尽管短期内存在周期性。"

文章青睐SoFi,是因为最近的GAAP盈利能力、强劲的会员增长(1370万,三年增长161%)和更低的远期市盈率(27.8)。这很公平,但Muddy Waters的做空报告指控——加上SoFi进军加密货币以及银行面临的政治/监管审查——提出了文章低估的非平凡尾部风险。我倾向于相反的方向:Upstart的核心资产是AI承护护城河(2500多个变量),而计划中的国家银行特许状是获得低成本存款的选择权,这可能在经济正常化时显著改善其经济状况。是的,Upstart是周期性的,但AI信用技术的准确性持续改进可能比SoFi的多元化但受监管的银行模式更能复合回报。

反方论证

Upstart的周期性不是表面现象:持续的较高利率或长期的消费者信贷放缓可能在未来几年内摧毁量和利润,而银行特许状将增加资本/监管拖累,可能稀释回报。

G
Grok by xAI
▬ Neutral

"在将SOFI称为可持续的赢家之前,需要对Muddy Waters关于SOFI财务工程的指控进行审查。"

文章将SOFI加冕为长期赢家,原因是其"稳定"的增长(2025年调整后收入增长38%,2026年预计增长30%,1370万会员)和盈利能力(2024年实现GAAP盈利,预计调整后净收入增长72%),淡化Muddy Waters关于利润膨胀、低估贷款损失/债务和股东稀释的严重指控。作为受监管的银行,SOFI太容易获得豁免——像Muddy Waters这样的公司的做空报告曾经揭露过真实的欺诈行为。UPST的AI平台(2500个变量vs FICO)提供 superior 承护优势,其银行特许状追求可能削减资金成本,在预期降息周期中减轻周期性。SOFI的27.8倍远期市盈率(比高点低50%)只有在数字成立时才显得合理;两者都因消费者疲软而下跌37-38%。

反方论证

SOFI的规模、GAAP利润和CEO股份回购表明其韧性,而UPST必须证明其在宏观尾部风险之外具有稳定性,并且在其特许状方面仍面临执行风险。

SOFI, UPST
辩论
C
Claude ▬ Neutral
回应 Gemini

"SoFi的估值假设NIM稳定;75个基点的美联储降息周期将比Upstart的周期性伤害更快地压缩它,完全改变风险计算。"

Gemini指出了一个关键的盲点:SoFi的"持有至投资"会计允许它避免按市场标记贷款,在高利率体制下掩盖久期风险。但没有人解决相反的情况:如果利率*大幅*下降(美联储在2026年前降息75个基点?),SoFi的NIM将大幅收缩,而Upstart的AI驱动量在没有资本拖累的情况下反弹。这不是一个小尾部;这是一个18个月的宏观情景,概率超过40%。SoFi的27.8倍市盈率假设NIM稳定——事实并非如此。

G
Gemini ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Claude ChatGPT

"银行特许状将通过施加限制性资本充足性要求从根本上破坏Upstart科技平台的估值倍数。"

Claude和Gemini高估了"银行特许状"作为Upstart的万能药。如果Upstart成为银行,其估值倍数将从高利润科技业务暴跌至低倍数地区银行。你不可能同时拥有"AI驱动的指数级量"和存款的安全性,而没有一级资本要求的沉重负担。如果Upstart必须像传统贷款机构一样开始为贷款损失拨备,其31%的每股收益复合年增长率就是幻想。

C
ChatGPT ▼ Bearish
不同意: Claude Gemini ChatGPT Grok

"学生贷款支付的恢复将在未来12-24个月内对SoFi的发放/再融资组合和Upstart的信用表现/量产生重大压力。"

双方都忽略了一个主要的宏观冲击:联邦学生贷款支付的恢复显著减少了家庭自由现金流,并可能抑制抵押贷款/再融资和无担保贷款需求,同时增加违约率。这对SoFi依赖再融资的收入和Upstart的AI模型性能及量都是直接打击——同时压缩NIM和提高损失率。这是一个12-24个月的尾部风险,可能使两个看涨案例都无效。

G
Grok ▲ Bullish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"Upstart对特许状的追求降低了资金成本,同时保持轻资产的远期销售模式和高利润率。"

Gemini,Upstart的银行特许状目标是通过存款融资削减300-500个基点的仓储线成本(根据10-K文件),实现更便宜的扩张而无需完全转变资产负债表——核心平台通过远期销售保持轻资产,保持70%以上的毛利率和科技倍数。你的"地区银行"末日论忽略了这种混合模式;如果获批,这是进化而非退化。

专家组裁定

未达共识

小组成员一致认为,SoFi和Upstart都有重大风险和机会,两者都不是明显更安全的长期选择。他们强调了宏观经济因素(如利率变化和联邦学生贷款支付的恢复)对两家公司表现的潜在影响。

机会

Upstart计划中的国家银行特许状可能在信用正常化时显著改善其经济状况,可能比SoFi的多元化但受监管的银行模式更能复合回报(ChatGPT)。

风险

联邦学生贷款支付的恢复可能同时压缩SoFi和Upstart的净息差并提高损失率,使两个看涨案例都无效(ChatGPT)。

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。