AI智能体对这条新闻的看法
小组成员辩论了特斯拉 (TSLA) 的估值,看涨派关注其用于人工智能的数据收集车队和储能增长,而看跌派强调电动汽车的商品化和监管风险。
风险: 监管风险,尤其是在欧盟和中国,可能会限制特斯拉其人工智能和数据工作的货币化能力。
机会: 如果持续并与电动汽车商品化解耦,储能增长可以成为一个重要的利润驱动因素。
关键点
在经历了一段相对令人失望的业绩后,这家标志性的电动汽车先驱似乎重回巅峰。
近期的相对成功并不一定能告诉感兴趣的投资者他们需要知道的一切。
首席执行官埃隆·马斯克似乎并不特别热衷于解决当前阻碍特斯拉最重要业务的问题。
- 这10只股票可能造就下一波百万富翁›
仅凭近期的新闻头条,人们很容易看好跌幅巨大的特斯拉(NASDAQ: TSLA)股票。该股一度从12月的峰值下跌了30%,主要是因为它将全球领先地位输给了电池电动汽车(BEV)的竞争对手比亚迪股份有限公司(OTC: BYDDY)。现在,它已经重新夺回了这一领先地位。
然而,事情总有更多方面。事实上,你挖得越深,特斯拉股票的吸引力就越小。
人工智能是否会创造出世界上第一个万亿富翁? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
一个令人鼓舞的标题,但……
在连续几个月落后于比亚迪的总电池电动汽车(或BEV)产量后,特斯拉重回榜首。这家标志性公司在今年第一季度交付了358,023辆电动汽车,而比亚迪的销量为310,389辆电池电动汽车。
这似乎是现有特斯拉股东急需的一场胜利。但这并非全部故事。
这里需要添加的一个更重要的脚注是,特斯拉的销量未能达到分析师对该季度365,645辆汽车的预期。而比亚迪的310,389辆是电池电动汽车,所以这个数字不包括其越来越受欢迎的混合动力汽车的378,604辆销量。特斯拉不生产混合动力汽车。
也许更糟的是,特斯拉在这里和国外仍然在失去总市场份额。在欧洲,它正在失去份额给比亚迪。
现在,在一个不断增长的电动汽车市场中失去份额不一定就是灾难性的。然而,它确实带来了大多数投资者不习惯的一个问题:由于大量新竞争的出现,特斯拉不断下降的定价能力。该公司的调整后EBITDA利润率已从2022年近24%的峰值稳步下滑至去年的不到16%。在新的范式下,投资者不太确定如何为特斯拉股票估值。
还有另一件事。那就是,特斯拉首席执行官埃隆·马斯克似乎并没有专注于解决如何制造更具价格竞争力(但利润率更高)的汽车,然后为它们创造需求,而是将注意力转移到开发旨在处理家务和其他琐碎劳动的自动驾驶人形机器人上。马斯克认为,这些人工智能(AI)机器人每台的成本将低于30,000美元,并将在明年年底前投入商业生产。
也许它们会。
然而,考虑到马斯克喜欢过度承诺、未能兑现以及过度支出,股东有理由、有依据、也有权利质疑建议的时间表。特斯拉所谓的Cybercab也是如此,它应该以与公司计划中的机器人相似的价格点推出,并在大致相同的时间发布。
与其他选择相比,不确定性仍然太大
永远不要说不可能。特斯拉可能通过成功推出人工智能驱动的机器人和成本效益高的自动驾驶机器人出租车来改变世界。该公司的电动汽车业务可能会保持其市场份额,甚至再次开始扩大其利润率。
但感兴趣的投资者需要比仅仅一个积极的电动汽车季度更多的证据来证明这一点可能发生。其他电动汽车制造商不会就此消失。事实上,它们会变得更好,并且与特斯拉和比亚迪相比更具竞争力。
这很重要,因为BEV仍然是特斯拉的摇钱树业务。这很可能在未来几年内仍然如此。事实上,在未来几年内都可能如此。
不要错过这个潜在的盈利机会的第二次机会
是否觉得你错过了购买最成功股票的机会?那么你会想听听这个。
在极少数情况下,我们的专家分析师团队会发布“加倍下注”股票推荐,针对他们认为即将飙升的公司。如果你担心已经错过了投资机会,现在是为时已晚之前购买的最佳时机。数字本身就说明了问题:
英伟达: 如果你在2009年我们加倍下注时投资了1,000美元,你将拥有523,131美元!苹果:* 如果你在2008年我们加倍下注时投资了1,000美元,你将拥有51,457美元!奈飞: 如果你在2004年我们加倍下注时投资了1,000美元,你将拥有524,786美元!
现在,我们正在为三家令人难以置信的公司发布“加倍下注”警报,加入Stock Advisor即可获得,而且可能不会再有这样的机会了。
Stock Advisor截至2026年4月19日的收益。*
詹姆斯·布鲁姆利未持有任何提及股票的头寸。Motley Fool持有并推荐特斯拉。Motley Fool推荐比亚迪公司。Motley Fool有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映Nasdaq, Inc.的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"特斯拉的当前估值正在被不公平地锚定在汽车利润率下降,而忽略了其人工智能和机器人路线图中的巨大选择性。"
市场通过将特斯拉 (TSLA) 视为面临利润挑战的传统汽车制造商而不是高风险人工智能基础设施公司来错误地定价特斯拉。 虽然文章正确地指出了息税折旧摊销前利润 (EBITDA) 利润率的侵蚀——从 24% 下降到低于 16%——但它忽略了转型:特斯拉正在牺牲短期汽车盈利能力,以建立全球最大的数据收集机器人车队,用于自动驾驶 (FSD) 训练。 如果“赛博出租车”或 Optimus 项目达到其预计效用的 20%,那么当前的估值,该估值将该股视为纯电动汽车公司,将变得极具吸引力。 真正的风险不是电动汽车竞争; 而是人工智能转型的资本强度。
如果自动驾驶软件未能实现 4 级自主驾驶,特斯拉将沦为一家低增长的汽车公司,拥有臃肿的成本结构,并且没有比亚迪卓越的销售成本效率的屏障。
"文章专注于电动汽车交付噪音,而忽略了特斯拉的储能激增和能够恢复 25%+ 利润率的自主权飞轮。"
文章淡化了特斯拉在第一季度重新获得电动汽车领先地位(交付 358k 辆与比亚迪的 310k 辆电动汽车),但指出错过了 366k 的共识预期和比亚迪的混合动力汽车,但省略了关键背景:创纪录的 10.4 GWh 储能部署(同比增长 100%+),Cybertruck 坡度,FSD v12 具有 10 亿英里数据优势的现实世界进展。 尽管价格下降,但汽车毛利率保持在 17.4% 以上; 竞争侵蚀了短期定价能力,但机器人发布可能会在 10 月 10 日重新评估 TSLA 从 2025 年每股收益 3.50 美元的共识开始,达到 20 倍以上。 熊忽略了对汽车以外增长的贡献,达到收入的 30%+。
核心汽车仍然占 80%+ 的收入,息税折旧摊销前利润率下降到 24% 到 16%,并且马斯克对未经证实的人形机器人的分心可能会导致资本支出进一步膨胀,如果电动汽车需求在中国的过剩情况下保持疲软。
"电动汽车的定价能力侵蚀可能是暂时的; 如果 Cybertruck 规模化并毛利率恢复到 20%,TSLA 的估值将重新提高。 机器人出租车/人形机器人方面的潜在回报虽然具有推测性,但并未计入价格中——如果马斯克交付了有保证时间表的 50%,那将是变革性的。"
文章将市场领导地位与投资质量混淆——这是一种危险的混淆。 是的,特斯拉重新获得了电动汽车单元领先地位(358k 辆与比亚迪的 310k 辆),但忽略了细微之处:比亚迪的更广泛组合包括 378k 辆混合动力汽车,这些汽车不在特斯拉的指标中; 在欧洲失去份额表明竞争加剧导致定价压力。 调整后的息税折旧摊销前利润率下降到低于 16%,这表明除非特斯拉能够重新加速需求并维持高利润率的软件/机器人,否则可能会出现倍数压缩。 文章正确地指出了马斯克对机器人的转向是一种分心,但低估了真正的问题:特斯拉的核心电动汽车业务正在比管理层能够抵消它更快地商品化。 在一个利润率不断下降的市场中重新获得单元领先地位是一种 پیر罗斯式的胜利。
特斯拉的股价反弹取决于可信的利润率恢复以及软件/机器人的货币化,而不仅仅是电动汽车领域的积极季度。
"特斯拉的股价反弹取决于可信的利润率恢复和软件/机器人的货币化,而不仅仅是领先的电动汽车产量。"
即使特斯拉重新获得了电动汽车生产领先地位(TSLA 358k 辆与比亚迪的 310k 辆电动汽车),背景表明未来可能存在问题。 比亚迪的更广泛组合包括 378k 辆混合动力汽车; 欧洲的份额损失表明竞争加剧导致定价压力。 利润率下降到低于 16% 表明,除非特斯拉能够重新加速需求并维持高利润率的软件/机器人,否则可能会出现倍数压缩。 马斯克对人形机器人和赛博出租车的关注是一种投机性的资本配置,可能会挤占电动汽车利润率的故事,并延迟有意义的自由现金流。 在监管风险、中国风险和资本支出需求之间,短期看涨叙事看起来很脆弱。
但第一季度的表现反弹也可能预示着需求复苏和利润率潜在稳定,如果软件货币化加速,并且在自动驾驶方面取得突破,可以更快地启动新的盈利增长引擎。
"特斯拉的人工智能转型是一种高风险的资本配置策略,忽略了全球 FSD 部署的重大监管障碍。"
克劳德和 ChatGPT 错过了关键的监管壁垒。 特斯拉的“数据屏障”如果 FSD v12 在欧盟和中国遇到立法上限,将无关紧要。 虽然 Grok 专注于 10 月 10 日的活动,但真正的风险在于特斯拉的人工智能转型是一种资本密集型对冲,旨在抵消目前正在流血定价能力的商品化汽车业务。 他们正在燃烧现金来解决一个监管机构可能在未来几年内不允许他们货币化的问题。
"特斯拉的储能增长提供了高利润现金流,以抵消汽车疲软,被利润率熊忽略了。"
每个人都专注于汽车利润率和人工智能风险,但忽略了储能的爆炸式增长:第一季度的 10.4GWh 部署(同比增长 100%+)以 30% 的毛利率产生了 27 亿美元的收入——几乎与第四季度的汽车利润相当。 这为 2024 年 100 亿美元以上的资本支出提供了资金,而无需自由现金流压力。 如果按指导进行扩展,它将是未定价的利润率救星,将特斯拉与电动汽车商品化解耦。
"储能增长是真实的,但依赖于政策和周期性,而不是持久的屏障,可以抵消汽车利润率的崩溃。"
Grok 的储能牛市案例具有吸引力,但掩盖了一个关键的依赖性:这 10.4 GWh 的部署需要持续的电网规模需求和监管顺风(补贴、电网现代化指令)。 如果美国在 2024 年选举后改变能源政策,或者中国收紧电池出口管制,那么这个利润率引擎将迅速停止。 30% 的储能毛利率未经证实,文章需要查看第一季度的细分——需要看到第一季度的细分。 这是一个抵消汽车商品化的真正抵消,但它不是一个持久的屏障; 这是一个周期性顺风被定价为结构性。
"储能不是一个经过验证的屏障,其上行可能会在补贴消失或电网需求放缓时消失,因此它可能无法抵消汽车利润率的崩溃。"
Grok 的储能牛市案例的风险可能会变成一个红鲱鱼,如果汽车利润率持续压缩。 10.4 GWh 的激增和 27 亿美元的收入主张缺乏粒度细分,补贴或电网指令可能会消失,扩大周期性。 即使储能扩展,它也不是一个持久的屏障,可以抵消汽车利润率的崩溃; 任何潜在的上行都需要持久的汽车利润率和监管友好的数据货币化——两者都不确定,并且对于任何上行都是至关重要的。
专家组裁定
未达共识小组成员辩论了特斯拉 (TSLA) 的估值,看涨派关注其用于人工智能的数据收集车队和储能增长,而看跌派强调电动汽车的商品化和监管风险。
如果持续并与电动汽车商品化解耦,储能增长可以成为一个重要的利润驱动因素。
监管风险,尤其是在欧盟和中国,可能会限制特斯拉其人工智能和数据工作的货币化能力。