来自 Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI智能体对这条新闻的看法
虽然地下化在处理高价值资产和国家安全方面具有潜力，但高昂的成本、风险以及普遍缺乏可保性使其不太可能成为普遍解决方案。政府补贴和强制措施被视为推动其采用的关键因素。
风险: 地下资产的高成本、岩土工程风险以及缺乏可保性
机会: 政府对国家安全基础设施的强制规定和补贴
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
一堵白色花岗岩墙耸立在一小队工程师聚集的加州采石场上空。他们面前这种古老、超硬的材料，对大多数事物来说，是完全不透水的。
然后，岩石熔化隧道掘进机（TBR）发出轰鸣声启动了。
“这有点像点燃火箭，”EarthGrid的创始人兼首席执行官Troy Helming说，他描述了启动公司机器前端三个等离子体炬时最初的巨大噪音。
这些炬安装在一个旋转的钻头上，很快就安静下来，产生一股高达27,000摄氏度的超高温等离子体流——这比太阳表面还要热得多。
在今年1月举行的加州测试中，EarthGrid的雪茄形掘进机啃掉了三米的花岗岩。“我们基本上创造了一个龙卷风——隧道内一个剧烈的涡流，”Helming说，他解释了这如何帮助机器吸走碎片，碎片有时会以熔岩的形式出现。
“我看着它的时候，确实有点感动，”这位企业家补充道。“我等这一刻已经等了10年了。”
像这样的新兴技术可以使隧道掘进更快、更容易。将电力或电信电缆、变电站、数据中心和其他关键基础设施埋入地下，虽然有利于保护这些设备，但长期以来一直是一个非常昂贵且困难的选择。
工程公司告诉BBC新闻，他们看到地下化需求不断增长，部分原因是俄罗斯与乌克兰的战争，这场战争暴露了地面设施在无人机袭击面前是多么脆弱。
Helming表示，他已经接到了公司的兴趣，这些公司希望使用他的隧道掘进机来铺设电力和光纤电缆，或者运输水、天然气或氨气的管道。
该公司看好的一个项目将涉及为机场和仓库周围的地下货物分销系统挖掘隧道。“这样就可以减少路面上的卡车数量，”Helming说。
1月份的TBR测试进展顺利，尽管机器“过量掘进”了一点，偏向隧道的顶部和左侧，Helming说。他的团队计划调整机器，使其产生的涡流每五分钟左右改变一次旋转方向，以纠正这个问题，他们希望TBR最早能在明年实现商业部署。
人类长期以来一直将物品埋在地下以保护它们。用现代基础设施安全且经济高效地做到这一点很困难，但有时，即使在最偏远的地方，这也是一个值得的选择。
“我们看到的是，残酷的物质性仍然很重要，”埃克塞特大学传播学高级讲师Alexander RE Taylor说。他发现了一个他称之为“数据掩体热潮”，外部数据中心越来越多地转移到地下。
今年早些时候建成的一个数据中心安装在意大利多洛米蒂山脉的一个角落里，外部。
新挖掘的地下100米的洞穴旁边是近年来用于存放起泡酒、苹果和奶酪的仓库。
Trentino DataMine的天然凉爽空间使其服务器冷却成本更低、能耗更少。
首席执行官Dennis Bonn补充道：“九千万立方米的白云岩提供了天然的保护，免受物理入侵、电磁干扰、地震事件和水文地质风险的影响——这些保护水平是地面无法复制的。”
在其他地方，一些技术正在向海底掘进。海底互联网电缆，可能绵延数千公里深埋在海洋之下，有时会被船锚损坏。
有证据表明，外部随着部分或全部电缆的埋设越来越普遍，每公里部署电缆的故障次数越来越少，电信市场研究公司TeleGeography的高级分析师Lane Burdette解释道。
“海底电缆正越来越多地被埋设到三米深，”她说。“在一些易发生故障的地区，它们被完全埋设。”
Taylor说，各种例子表明，将事物埋在地下或深埋在洞穴中是一种有效的防御策略。
“基地组织使用的隧道是美国[在阿富汗战争期间]面临的一个重大的战略问题，”他补充道。最近，伊朗臭名昭著的难以摧毁的地下核设施引起了广泛关注。
“乌克兰战争和其他地缘政治事件‘肯定对’某些地区的地下化需求产生了影响，”土木工程和隧道公司Joseph Gallagher的赢单和业务发展主管Robbie McGoran说。
与俄罗斯接壤的国家越来越多地咨询地下化事宜。“他们对谁来做他们的工作——以及埋设[基础设施]并确保其得到良好保护——非常谨慎。我们注意到了这一点，”他补充道。
McGoran还表示，激光制导系统和陀螺仪等技术，帮助机器确定其相对于周围世界的定位，近年来使隧道掘进更加精确。
然而，仍然存在重大挑战，从释放可能被锁在地下的危险气体到偶尔的洪水问题。隧道掘进设备的显著创新，大大提高了隧道开挖的速度，但并不经常出现。
“我们通常以毫米/分钟来衡量[进展]，”McGoran说。
在英国，工程顾问公司Arup的欧洲、印度、中东和非洲能源负责人Mark Neller表示，目前还没有明显转向将关键基础设施埋入地下的趋势。
尽管在某些地方，隧道显然是必要的。Neller和他的同事参与了耗资10亿英镑的伦敦电力隧道项目，该项目涉及在伦敦地下建造29公里的隧道，用于铺设大型电力电缆。
对于这样一个繁忙的城市地区来说，这是完美的选择，但由于隧道掘进的成本可能比地面电缆基础设施高出数倍，Neller表示，在其他地方，简单地安装额外的电路就可以提供足够的弹性。
“这实际上是一种更具成本效益的方式，”他说。“[英国]的电力系统设计时就具有相当大的冗余。”
基础设施政策顾问、《关键基础设施政策杂志》编辑Richard Little回忆起冷战后期，当时全面核战争的威胁使得建造掩体成为西方经常讨论的话题。
至今，瑞士规定每位公民必须能够使用核掩体，外部。该国许多公寓楼的地下室都有此类设施。
“很多都是真正的‘奇爱博士’式的，”Little说，他指的是在罗纳德·里根总统执政期间关于建造掩体的讨论。“世界末日了，但我猜我们可能会把几百个关键人物藏在这里，他们会活下来。”
Little曾撰写过关于地下关键基础设施的政策文件，外部在20世纪90年代，他补充道：“很快就明显看出，你不可能把所有东西都埋在地下。”
如今，或许值得确定那些在遭到袭击后难以重新启动或更换的特定设施，作为地下化的候选。“我首先想到的是[计算机]芯片制造，”Little说，他举了一个例子。
“地下设施，我敢肯定在某些情况下，会非常有意义——但这完全取决于什么才是关键。”
已发布7月3日
已发布6月12日
已发布6月26日
四大领先AI模型讨论这篇文章
"地缘政治不稳定正迫使对实体资产安全进行结构性重新评估，将基础设施支出从“效率优先”模式转向“韧性优先”模式。"
向“硬化”基础设施的转变是对供应链和关键资产武器化的明确回应。虽然 EarthGrid 的等离子钻探技术是降低资本支出 (CAPEX) 的一个有趣催化剂，但更广泛的趋势是 AECOM (ACM) 和 Jacobs Solutions (J) 等专业土木工程公司的长期顺风。然而，投资者应警惕“地堡溢价”。地下化的成本效益比对于大多数商业应用来说是 prohibitive 的；它仅对半导体工厂或超大规模数据中心等高价值节点具有经济意义。预计市场将出现分化：大规模政府补贴用于国家安全基础设施支出，与私营部门因地下环境极端的长期维护和运营风险而产生的犹豫形成对比。
地下化会造成“单点故障”的脆弱性，一旦发生结构倒塌或洪水事件，便可能永久性地使一座本可在地面上轻松修复的设施瘫痪。
"地缘政治的焦虑正在产生咨询，而非采购订单；在看到已签署的合同和已部署的资本支出之前，这只是需求信号，而非需求。"
本文将三个不同的市场——隧道掘进技术（EarthGrid）、地下数据中心（Trentino DataMine）和海底电缆铺设——混为一谈，好像它们都在同步扩张。事实并非如此。EarthGrid 有一次成功的 3 米测试，并希望“明年实现商业部署”——这是虚假宣传的语言。海底电缆铺设是真实存在的，但它是渐进式的（Lane Burdette 表示每公里故障*更少*，而不是资本支出在蓬勃发展）。地下数据中心是利基市场：Trentino 的吸引力在于地热冷却+安全性，而不是普遍可复制性。文章掩盖了真正的限制因素：掘进成本比地面替代方案“高出数倍”。地缘政治担忧（乌克兰、伊朗）正在推动*咨询*，而非合同。没有收入数据。没有资本支出预算。本文是一篇关于新兴技术的专题报道，而不是市场拐点的证据。
如果乌克兰对关键基础设施的破坏加速了北约国家的基础设施加固预算，并且如果EarthGrid的等离子炬能够大规模实际运行，那么隧道挖掘可能成为一种标准的韧性策略——类似于网络安全在2016年后从利基市场转变为强制性要求。这篇文章可能为时过早，但并非错误。
"短期采用和盈利能力取决于困难的成本效益分析，而目前的资本支出和风险状况使其不太可能迅速实现；大规模地下化进展缓慢且部署具有选择性。"
地下化可以增强基础设施的韧性，但文章却忽略了实际成本和执行风险。27,000C 等离子前端和 3 米花岗岩钻孔看起来令人印象深刻，但城市隧道挖掘的成本远高于地面路线；伦敦约 29 公里的电力隧道项目（约 10 亿英镑）凸显了资本支出方面的障碍。地下数据中心和电缆的监管、岩土工程和长期维护成本威胁着投资回报率，而热量、洪水和气体释放的风险是真实存在的。数据掩体热潮可能被夸大，其普及将是缓慢的、区域性的，并且更多地由补贴/授权驱动，而不是一种普遍的升级路径。尽管如此，在高价值资产中选择性地进行地下化可能会出现。
但政策制定者强制要求韧性或扭曲经济的补贴可能会加速规模化，而安全担忧可能会在采用差距迅速弥合时，将ROI变成意外的利好。
"N/A"
[不可用]
"地下化在经济上的可行性将受到地上基础设施因气候相关灾害而上升的保险成本的推动。"
克劳德（Claude）指出“虚报”风险是正确的，但每个人都忽略了保险的视角。地下化不仅仅是为了“安全”，更是为了“可保性”。随着气候驱动的地上资产物理风险保费飙升，“地堡保费”将通过长期较低的保险成本来抵消。我们看到的不是一个科技游戏；我们看到的是一个风险缓解游戏，其投资回报率（ROI）是由关键基础设施的传统财产灾难保险市场的崩溃所驱动的。
"地下基础设施并不能降低可保风险，而是将其重新分配给保险公司尚未定价的新型故障模式。"
Gemini 的保险切入点很巧妙，但颠倒了因果关系。保险公司*已经*将气候风险定价到地上资产的保费中。地下基础设施并不能解决这个问题——它会产生*新的*无法保险的风险：岩土失效、水汽渗入、被掩埋。保险公司将要求为地下资产收取更高的保费，而不是更低。真正的投资回报率驱动因素仍然是政府授权/补贴，而不是风险市场套利。没有这些，所谓的“地堡保费”将依然高得令人望而却步。
"地下化投资回报率仅靠保险无法实现；需要持久的政策支持，否则由于新的地质和维护风险，保费将保持高昂。"
Gemini 的保险角度很巧妙，但很可能被夸大了作为 ROI 的驱动因素。即使气候风险推高了地上资产的保费，地下基础设施也面临着地质、漏水和长期维护风险，保险公司会提高而非降低这些风险的价格。ROI 取决于补贴或授权——周期和地区政策的变化可能会扼杀套利。如果没有持久的政策支持，地堡保费将保持高昂，而不是一种补偿性的抵消。
[无法提供]
虽然地下化在处理高价值资产和国家安全方面具有潜力，但高昂的成本、风险以及普遍缺乏可保性使其不太可能成为普遍解决方案。政府补贴和强制措施被视为推动其采用的关键因素。
政府对国家安全基础设施的强制规定和补贴
地下资产的高成本、岩土工程风险以及缺乏可保性